15 ouderen na vaccinatie overleden, waarschijnlijk door bestaande problemen (nu.nl)
- 729x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@57 Dat kunnen ze wel vinden, maar volgens de grondwet is dat dus niet zo....
Juiste keuze, en de kantoren van je werkgever bezet houden is geen slim idee....
@56 Je kunt het niet leuk vinden misschien maar het is zelfs zo dat 40% van de PVV-stemmers zelf de PVV racistisch vindt. https://www.human.nl...
Wie zou die vrouw zijn die daar voor aanstaat bij de bekering ? ...
http://archive.today...
@39Kan jij dan ook uitleggen waarom jij je niet wilt uitlaten over de islam ? Is het een religieus iets, of iets waar je bang voor bent ? ...
@23 Grappig, dat deden wij vroeger ook, namen verbasteren. Was op de kleuterschool, geloof ik....
@54 Dat is geen reactie op mijn opmerking dat de PVV niet racistisch is omdat rasime bij de grondwet verboden is.Als de PVV racistisch zou zij...
Dat is best veel 50 mutaties van het coronavirus in een mens.Dan weten de onderzoekers nu ook al wat de toekomstige mutanten kunnen zijn als e...
@39 Dat klinkt me bekend in de oren. Sommige mensen proberen hun eigen vreemdelingenhaat goed te praten door de mensen die hen daarop aanspreke...
waarom vaccineren ze dan ouderen met "ernstige onderliggende gezondheidsproblemen" dan, als er een groot risico is op overlijden ?
net gesproken door de telefoon met mijn moeder van 84 en die heeft dit ook gezien/gelezen en zei, ik wil niet meer zo'n prik en ik zei, goed bekeken moeder
Mijn oom is 89 en voelt zich kiplekker na de vaccinatie.
Mijn oom is 89 en voelt zich kiplekker na de vaccinatie."
Maar als diezelfde ouderen net zijn gevaccinneerd en sterven aan onderliggende kwalen of bijwerkingen, worden ze niet geregistreerd als vaccinatiedode.
Maar als diezelfde ouderen net zijn gevaccinneerd en sterven aan onderliggende kwalen of bijwerkingen, worden ze niet geregistreerd als vaccinatiedode."
Ergo: Ontbijten is dus levensgevaarlijk.
Volgens mij heb jij het artikel niet gelezen want dat staat er echt niet zo 'expliciet' ....
"Ongeveer de helft van hen kreeg in de dagen na vaccinatie klachten die bekend zijn als bijwerkingen, zoals koorts, misselijkheid en in het algemeen je niet lekker voelen", aldus Lareb. Deze klachten zijn volgens het centrum op zichzelf niet de oorzaak van overlijden, maar kunnen bij kwetsbare ouderen mogelijk wel hebben bijgedragen aan een verslechtering van hun al fragiele gezondheidstoestand.
"Voor degenen met de grootste kwetsbaarheid of een korte levensverwachting is het raadzaam om een zorgvuldige afweging te maken voor vaccinatie", schrijft het bijwerkingencentrum."
Mensen met andere kwalen stierven in het ziekenhuis aan die andere klachten maar kregen er ook dit COVID virus bij. Die werden allemaal geregistreerd als coronadode. Het is "meten met twee maten" dus, als het ze uitkomt om de stervensoorzaak te registreren want dezelfde ouderen die verzwakt zouden kunnen zijn door het virus, zijn nu ook verzwakt door het vaccin maar worden niet geregistreerd als vaccinatiedode.
Een echt gevaarlijk virus pakt niet alleen de zwakkeren en ouderen. Als je Ebola krijgt of HIV kun je 18 zijn en topsporter maar daar ga je gewoon aan dood.
Ergo: Ontbijten is dus levensgevaarlijk.
Volgens mij heb jij het artikel niet gelezen want dat staat er echt niet zo 'expliciet' ....
"Ongeveer de helft van hen kreeg in de dagen na vaccinatie klachten die bekend zijn als bijwerkingen, zoals koorts, misselijkheid en in het algemeen je niet lekker voelen", aldus Lareb. Deze klachten zijn volgens het centrum op zichzelf niet de oorzaak van overlijden, maar kunnen bij kwetsbare ouderen mogelijk wel hebben bijgedragen aan een verslechtering van hun al fragiele gezondheidstoestand.
"Voor degenen met de grootste kwetsbaarheid of een korte levensverwachting is het raadzaam om een zorgvuldige afweging te maken voor vaccinatie", schrijft het bijwerkingencentrum."
Mensen met andere kwalen stierven in het ziekenhuis aan die andere klachten maar kregen er ook dit COVID virus bij. Die werden allemaal geregistreerd als coronadode. Het is "meten met twee maten" dus, als het ze uitkomt om de stervensoorzaak te registreren want dezelfde ouderen die verzwakt zouden kunnen zijn door het virus, zijn nu ook verzwakt door het vaccin maar worden niet geregistreerd als vaccinatiedode.
Een echt gevaarlijk virus pakt niet alleen de zwakkeren en ouderen. Als je Ebola krijgt of HIV kun je 18 zijn en topsporter maar daar ga je gewoon aan dood."
Het gaat helemaal niet om de 'kans dat je eraan dood gaat', het gaat om de wijze van registreren. Mensen die stierven aan een hartaanval en positief werden getest op Covid 19 werden als coronadode geregistreerd maar mensen die dood gingen aan een hartaanval en die waren gevaccineerd, werden niet als vaccinatiedode geregistreerd. Dit gebeurde allemaal zonder post mortem enig onderzoek naar de werkelijke oorzaak.
Waar het om gaat is dat de cijfers over 'coronadoden' zo zwaar mogelijk aangezet moesten worden zonder enig medisch onderzoek maar dat men vooral weigert om vaccinatiedoden te erkennen wederom zonder enig medisch onderzoek. Er worden zelfs termen zoals 'hoogstwaarschijnlijk' gebruikt in artikelen hierover zoals bijv. op de NOS https://nos.nl/liveblog/2367776-politie-en-burgemeesters-staan-achter-verlenging-avondklok-morgen-persconferentie-who-missie-wuhan.html
"Hoogst waarschijnlijk zijn deze mensen overleden aan hun onderliggende gezondheidsproblemen", zegt Lareb-directeur Agnes Kant. "Ze hadden ziektes die veel bij ouderen voorkomen, zoals dementie en ernstige hart- en vaatziekten. Ze waren dus allemaal erg kwetsbaar."
Wat ik schrijf is dat dit geen ernstig virus is in vergelijking met Ebola of HIV en daar zijn nooit deze maatregelen tegen genomen, ook niet toen er nog weinig bekend was over de verspreidingswijze terwijl bij Covid gelijk de hele samenleving werd gestopt ondanks dat de verspreidingswijze nog onbekend was.
Er zitten duidelijk andere motieven achter.
Alleen bij sterven aan vaccinaties ligt het aan onderliggende oorzaken, in elk ander geval ligt het aan Corona.
#datgeloofjetochzelfniet.
Ouderen met onderliggende ziektes.
Dé reden om dood te gaan.
Of je dan een vaccin krijgt of niet, de doodsoorzaak kán (en mag) natuurlijk niet dat vaccin zijn.
Hoe anders is dat met covid-19. Zodra er maar een vermoeden bestaat dat de oude zieke overledene het virus heeft, dan is dát meteen, zonder verdere discussie dé doodsoorzaak.
Gek hè.
Dat heet meten met twee maten en dient een doel. En dat doel is geen corona-bestrijding.
Dé reden om dood te gaan.
Of je dan een vaccin krijgt of niet, de doodsoorzaak kán (en mag) natuurlijk niet dat vaccin zijn.
Hoe anders is dat met covid-19. Zodra er maar een vermoeden bestaat dat de oude zieke overledene het virus heeft, dan is dát meteen, zonder verdere discussie dé doodsoorzaak.
Gek hè.
Dat heet meten met twee maten en dient een doel. En dat doel is geen corona-bestrijding."
Nee, ik denk niet dat er rattengif in zit.
Dé reden om dood te gaan.
Of je dan een vaccin krijgt of niet, de doodsoorzaak kán (en mag) natuurlijk niet dat vaccin zijn.
Hoe anders is dat met covid-19. Zodra er maar een vermoeden bestaat dat de oude zieke overledene het virus heeft, dan is dát meteen, zonder verdere discussie dé doodsoorzaak.
Gek hè.
Dat heet meten met twee maten en dient een doel. En dat doel is geen corona-bestrijding."
Nee, ik denk niet dat er rattengif in zit."
Nu er een vaccin in het spel is, kan dat natuurlijk op geen enkele manier, hoe je het ook bekijkt, de doodsoorzaak zijn, want dan worden mensen alleen maar bang voor dat vaccin, en dat is niet de bedoeling.
We moeten bang zijn voor het virus!
Nu er een vaccin in het spel is, kan dat natuurlijk op geen enkele manier, hoe je het ook bekijkt, de doodsoorzaak zijn, want dan worden mensen alleen maar bang voor dat vaccin, en dat is niet de bedoeling.
We moeten bang zijn voor het virus!"
Ga dáár dan je omgeving over informeren.
Ga dáár dan je omgeving over informeren."
Ga dáár dan je omgeving over informeren."
Zit je al op gab? Kan ik je vinden onder xtremy@gab?
Coronavirus zal die dikke klont niet overleven.
Zit je al op gab? Kan ik je vinden onder xtremy@gab?"
Zit je al op gab? Kan ik je vinden onder xtremy@gab?"
Miljoenen mensen moeten hierbij betrokken zijn.
Als jij dát al geen complot kan noemen, dan spoor je toch écht niet zenne.
Zit je al op gab? Kan ik je vinden onder xtremy@gab?"
Daar haalt hij zijn input vandaan.
Miljoenen mensen moeten hierbij betrokken zijn.
Als jij dát al geen complot kan noemen, dan spoor je toch écht niet zenne."
Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd.
Daarna zochten ze een baan bij een groot mediabedrijf, en die zijn, zoals je weet, in handen van slecht een héél klein groepje mensen.
Om daar te mogen werken moet je meegaan in de lijn die zij hebben uitgestippeld.
Wijk je daarvan af, dan moet je wieberen.
Zoals de Volkskrant hoofdredacteur meerdere keren heeft gezegd, hebben ze bewust geen enkele kritische vraag gesteld en liepen ze braaf achter het verhaal van de regering aan. Om geen twijfel te zaaien, en omdat de regering hun info bij "instituten" vandaan haalde.
Terwijl het juist de taak van journalisten is om bij álles gelijk vragen te stellen en níks voor zoete koek te slikken.
Nou ja, dat doen ze dus niet meer.
(was voor corona ook al zo. Met EU verhalen, dat dat zo goed zou zijn voor ons. Met immigratie verhalen. Dat zou nodig zijn om een of andere reden. En met klimaat. Dat het allemaal nodig was omdat anders de wereld vergaat. enz enz enz enz enz. )
Miljoenen mensen moeten hierbij betrokken zijn.
Als jij dát al geen complot kan noemen, dan spoor je toch écht niet zenne."
Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd.
Daarna zochten ze een baan bij een groot mediabedrijf, en die zijn, zoals je weet, in handen van slecht een héél klein groepje mensen.
Om daar te mogen werken moet je meegaan in de lijn die zij hebben uitgestippeld.
Wijk je daarvan af, dan moet je wieberen.
Zoals de Volkskrant hoofdredacteur meerdere keren heeft gezegd, hebben ze bewust geen enkele kritische vraag gesteld en liepen ze braaf achter het verhaal van de regering aan. Om geen twijfel te zaaien, en omdat de regering hun info bij "instituten" vandaan haalde.
Terwijl het juist de taak van journalisten is om bij álles gelijk vragen te stellen en níks voor zoete koek te slikken.
Nou ja, dat doen ze dus niet meer.
(was voor corona ook al zo. Met EU verhalen, dat dat zo goed zou zijn voor ons. Met immigratie verhalen. Dat zou nodig zijn om een of andere reden. En met klimaat. Dat het allemaal nodig was omdat anders de wereld vergaat. enz enz enz enz enz. )"
"De miljoenen mensen die wereldwijd voor de media werken hebben niet in de gaten waar ze mee bezig zijn."
Wow, je hebt het wel over miljoenen mensen hé.
En jij denkt écht dat die niet weten waarmee ze bezig zijn.
Maar jij wel uiteraard want je denkt dat je slim bent of zo.
Geloof me, om jouw IQ te kunnen meten, moeten ze een negatieve schaal bedenken
Dé reden om dood te gaan.
Of je dan een vaccin krijgt of niet, de doodsoorzaak kán (en mag) natuurlijk niet dat vaccin zijn.
Hoe anders is dat met covid-19. Zodra er maar een vermoeden bestaat dat de oude zieke overledene het virus heeft, dan is dát meteen, zonder verdere discussie dé doodsoorzaak.
Gek hè.
Dat heet meten met twee maten en dient een doel. En dat doel is geen corona-bestrijding."
Ben je jouw complot nu niet nog ingewikkelder aan het maken ? Want nu betrek je ook al de professoren die deze opleiding geven mee in jouw complot.
Nog een paar extra miljoen mensen die allemaal hun lip houden volgens jou.
Jij kijkt niet op een miljoen meer of minder hé... En dat allemaal om die onzin waarin je gelooft in stand te kunnen houden.
Hoe triest.
Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd.
Daarna zochten ze een baan bij een groot mediabedrijf, en die zijn, zoals je weet, in handen van slecht een héél klein groepje mensen.
Om daar te mogen werken moet je meegaan in de lijn die zij hebben uitgestippeld.
Wijk je daarvan af, dan moet je wieberen.
Zoals de Volkskrant hoofdredacteur meerdere keren heeft gezegd, hebben ze bewust geen enkele kritische vraag gesteld en liepen ze braaf achter het verhaal van de regering aan. Om geen twijfel te zaaien, en omdat de regering hun info bij "instituten" vandaan haalde.
Terwijl het juist de taak van journalisten is om bij álles gelijk vragen te stellen en níks voor zoete koek te slikken.
Nou ja, dat doen ze dus niet meer.
(was voor corona ook al zo. Met EU verhalen, dat dat zo goed zou zijn voor ons. Met immigratie verhalen. Dat zou nodig zijn om een of andere reden. En met klimaat. Dat het allemaal nodig was omdat anders de wereld vergaat. enz enz enz enz enz. )"
Zei de spookrijder vol overtuiging. En trapte het gaspedaal nog wat dieper in.
"De miljoenen mensen die wereldwijd voor de media werken hebben niet in de gaten waar ze mee bezig zijn."
Wow, je hebt het wel over miljoenen mensen hé.
En jij denkt écht dat die niet weten waarmee ze bezig zijn.
Maar jij wel uiteraard want je denkt dat je slim bent of zo.
Geloof me, om jouw IQ te kunnen meten, moeten ze een negatieve schaal bedenken
Bijvoorbeeld alle kranten in Nederland, België en nog wat landen zijn in handen van slechts 2 bedrijven, die maar een paar eigenaren per bedrijf hebben.
Alle kranten.
Dus als je bij de ene wordt ontslagen omdat je niet zegt wat je moet zeggen (en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben) kom je bij geen enkele andere krant aan de bak.
Tv zenders hetzelfde. De bazen en adverteerders bepalen wat er gezegd moet worden en hoe dat moet.
Afwijkend geluid wordt niet gewaardeerd en dan ben je weg. En dan kom je nergens anders aan de bak. Want : allemaal dezelfde groep eigenaren.
Internet dan. Als je zegt wat mag van "deugend links" dan is het goed.
Wijk je af, dan wordt je in complottershoeken geduwd, of nog erger, antisemitisch, of racistisch.
Al die links-deugende media bij elkaar is de MSM. Hét echte virus.
De afwijkende media, zoals jij graag zou zeggen, de complotters en gekkies, zijn media die niet mee gaan met de overheidsdoctrine en nog échte journalistiek gebruiken. Namelijk: ALLES in twijfel trekken en OVERAL vragen over stellen.
NIKS voor zoete koek slikken.
Zo, ik ga eten. Mazzel.
Zei de spookrijder vol overtuiging. En trapte het gaspedaal nog wat dieper in."
"En toch kwam ik van links"
En dat voor een rechtse rakker zoals xtremy... 🤣 🤣 🤣
Bijvoorbeeld alle kranten in Nederland, België en nog wat landen zijn in handen van slechts 2 bedrijven, die maar een paar eigenaren per bedrijf hebben.
Alle kranten.
Dus als je bij de ene wordt ontslagen omdat je niet zegt wat je moet zeggen (en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben) kom je bij geen enkele andere krant aan de bak.
Tv zenders hetzelfde. De bazen en adverteerders bepalen wat er gezegd moet worden en hoe dat moet.
Afwijkend geluid wordt niet gewaardeerd en dan ben je weg. En dan kom je nergens anders aan de bak. Want : allemaal dezelfde groep eigenaren.
Internet dan. Als je zegt wat mag van "deugend links" dan is het goed.
Wijk je af, dan wordt je in complottershoeken geduwd, of nog erger, antisemitisch, of racistisch.
Al die links-deugende media bij elkaar is de MSM. Hét echte virus.
De afwijkende media, zoals jij graag zou zeggen, de complotters en gekkies, zijn media die niet mee gaan met de overheidsdoctrine en nog échte journalistiek gebruiken. Namelijk: ALLES in twijfel trekken en OVERAL vragen over stellen.
NIKS voor zoete koek slikken.
Zo, ik ga eten. Mazzel."
Die journalisten WETEN dus dat ze aan het liegen zijn (omdat ze anders hun baan dreigen te verliezen volgens jou).
Conclusie : miljoenen journalisten houden hun lip stijf omdat ze schrik hebben om hun baan te verliezen ? En nog niet één die ooit eens zijn/haar partner hierover ingelicht heeft... of zijn/haar vrienden misschien.
Klopt dat ? Is dat wat je gelooft ?
Ben je volledig van de pot gerukt ?
Bijvoorbeeld alle kranten in Nederland, België en nog wat landen zijn in handen van slechts 2 bedrijven, die maar een paar eigenaren per bedrijf hebben.
Alle kranten.
Dus als je bij de ene wordt ontslagen omdat je niet zegt wat je moet zeggen (en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben) kom je bij geen enkele andere krant aan de bak.
Tv zenders hetzelfde. De bazen en adverteerders bepalen wat er gezegd moet worden en hoe dat moet.
Afwijkend geluid wordt niet gewaardeerd en dan ben je weg. En dan kom je nergens anders aan de bak. Want : allemaal dezelfde groep eigenaren.
Internet dan. Als je zegt wat mag van "deugend links" dan is het goed.
Wijk je af, dan wordt je in complottershoeken geduwd, of nog erger, antisemitisch, of racistisch.
Al die links-deugende media bij elkaar is de MSM. Hét echte virus.
De afwijkende media, zoals jij graag zou zeggen, de complotters en gekkies, zijn media die niet mee gaan met de overheidsdoctrine en nog échte journalistiek gebruiken. Namelijk: ALLES in twijfel trekken en OVERAL vragen over stellen.
NIKS voor zoete koek slikken.
Zo, ik ga eten. Mazzel."
Die journalisten WETEN dus dat ze aan het liegen zijn (omdat ze anders hun baan dreigen te verliezen volgens jou).
Conclusie : miljoenen journalisten houden hun lip stijf omdat ze schrik hebben om hun baan te verliezen ? En nog niet één die ooit eens zijn/haar partner hierover ingelicht heeft... of zijn/haar vrienden misschien.
Klopt dat ? Is dat wat je gelooft ?
Ben je volledig van de pot gerukt ?"
Jij verdraait de boel weer eens, zoals je ook bij Jensen shows doet.
Jij verdraait de boel weer eens, zoals je ook bij Jensen shows doet."
Quote:
"Ze dénken dat ze met journalistiek bezig zijn, maar zijn politieke activisten die alles zeggen wat hun baasjes willen omdat ze anders hun baantje kwijt zijn"
Wat is er dan verkeerd aan mijn conclusie dat al die journalisten volgens jou hun lip stijf houden uit vrees om hun baan te verliezen ???
Blijkbaar ben jij dan de enige die begrijpt wat je schrijft.
Geef dan een beetje nuance maar nee hoor.
Het lijkt er eerder op dat jij zélf (steeds) je eigen woorden moet verdraaien om jezelf niet vast te lullen. Ik ben benieuwd naar je volgende antwoord...
Quote:
"Ze dénken dat ze met journalistiek bezig zijn, maar zijn politieke activisten die alles zeggen wat hun baasjes willen omdat ze anders hun baantje kwijt zijn"
Wat is er dan verkeerd aan mijn conclusie dat al die journalisten volgens jou hun lip stijf houden uit vrees om hun baan te verliezen ???
Blijkbaar ben jij dan de enige die begrijpt wat je schrijft.
Geef dan een beetje nuance maar nee hoor.
Het lijkt er eerder op dat jij zélf (steeds) je eigen woorden moet verdraaien om jezelf niet vast te lullen. Ik ben benieuwd naar je volgende antwoord..."
Ik zei namelijk ook dit :
"... en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben..."
En eerder al dit:
"... Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd. ..."
Ik hoopte eigenlijk op een forum te zitten waar je niet in elke reactie binnen één topic constant ALLES moet herhalen omdat er wel eens mensen zouden kunnen zijn die graag doen alsof ze van niks weten. Mensen zoals jij.
Ik zei namelijk ook dit :
"... en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben..."
En eerder al dit:
"... Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd. ..."
Ik hoopte eigenlijk op een forum te zitten waar je niet in elke reactie binnen één topic constant ALLES moet herhalen omdat er wel eens mensen zouden kunnen zijn die graag doen alsof ze van niks weten. Mensen zoals jij."
Je oorspronkelijke complot was dat de MSM het échte virus is. Nu betrek je daar ook al de scholen bij.
Waarom heb je geen antwoord gegeven op mijn vraag ?
Want inderdaad, nu ben je jezelf aan het herhalen.
Je hoopt je er zo uit te kunnen lullen omdat je niet bent ingegaan op mijn eerdere vraag.
Ik zal het nog even voor je samenvatten : jij gaat ondertussen uit van een complot waarbij tientallen miljoenen mensen betrokken moeten zijn en jouw beste antwoord is dat al die journalisten op school zodanig geïndoctrineerd werden/worden zodat ze allemaal hun lippen stijf op elkaar houden.
Ik hoopte eigenlijk op een forum te zitten waar je niet bij elke complottheorie moet uitleggen dat zoiets gewoon ONMOGELIJK is.
Bij sommige complotidioten lijkt dat meer niet door te dringen. Ook niet nadat vele mensen jou reeds op dat feit gewezen hebben de voorbije JAREN. Waarom dringt dat niet tot je door of beter gesteld : WANNEER ga je eens bij je zinnen komen ?
Je oorspronkelijke complot was dat de MSM het échte virus is. Nu betrek je daar ook al de scholen bij.
Waarom heb je geen antwoord gegeven op mijn vraag ?
Want inderdaad, nu ben je jezelf aan het herhalen.
Je hoopt je er zo uit te kunnen lullen omdat je niet bent ingegaan op mijn eerdere vraag.
Ik zal het nog even voor je samenvatten : jij gaat ondertussen uit van een complot waarbij tientallen miljoenen mensen betrokken moeten zijn en jouw beste antwoord is dat al die journalisten op school zodanig geïndoctrineerd werden/worden zodat ze allemaal hun lippen stijf op elkaar houden.
Ik hoopte eigenlijk op een forum te zitten waar je niet bij elke complottheorie moet uitleggen dat zoiets gewoon ONMOGELIJK is.
Bij sommige complotidioten lijkt dat meer niet door te dringen. Ook niet nadat vele mensen jou reeds op dat feit gewezen hebben de voorbije JAREN. Waarom dringt dat niet tot je door of beter gesteld : WANNEER ga je eens bij je zinnen komen ?"
Sterkte ermee.
En gebruik die aangeleerde kennis voortaan ook als je Jensen kijkt. Want nu geef je er elke keer zelf maar een slinger aan, om vervolgens die slinger niet te begrijpen.
Behoorlijk kinderachtig gedrag.
Sterkte ermee.
En gebruik die aangeleerde kennis voortaan ook als je Jensen kijkt. Want nu geef je er elke keer zelf maar een slinger aan, om vervolgens die slinger niet te begrijpen.
Behoorlijk kinderachtig gedrag."
En wat blijkt, Jensen heeft voorwaar een "echt" complot ontdekt.
Het gaat over een uitgelekte zoom-meeting waarin iemand zei dat "ze" de wil van de mens moeten breken.
Jensen leek enorm fier te zijn om dit te mogen/kunnen mededelen aan zijn volgers.
Een zoom-vergadering waarbij slechts een twintigtal mensen betrokken waren en blijkbaar was er ééntje die zijn/haar lip niet kon houden en de video wereldkundig heeft gemaakt.
Geloof je nu echt nog steeds xtremy dat je MSM complot, waarbij miljoenen mensen betrokken moeten zijn, niet kan uitlekken ? Dat zovéééél mensen echt in staat zijn om hun lippen stijf op elkaar te houden uit "angst" om hun job te verliezen ?
Geloof je het nog steeds ?
En wat blijkt, Jensen heeft voorwaar een "echt" complot ontdekt.
Het gaat over een uitgelekte zoom-meeting waarin iemand zei dat "ze" de wil van de mens moeten breken.
Jensen leek enorm fier te zijn om dit te mogen/kunnen mededelen aan zijn volgers.
Een zoom-vergadering waarbij slechts een twintigtal mensen betrokken waren en blijkbaar was er ééntje die zijn/haar lip niet kon houden en de video wereldkundig heeft gemaakt.
Geloof je nu echt nog steeds xtremy dat je MSM complot, waarbij miljoenen mensen betrokken moeten zijn, niet kan uitlekken ? Dat zovéééél mensen echt in staat zijn om hun lippen stijf op elkaar te houden uit "angst" om hun job te verliezen ?
Geloof je het nog steeds ?"
Innenministerium spannte Wissenschaftler für Rechtfertigung von Corona-Maßnahmen ein
Ben je jarenlange verdraaingen zat , namaak chinees.
Innenministerium spannte Wissenschaftler für Rechtfertigung von Corona-Maßnahmen ein
Ben je jarenlange verdraaingen zat , namaak chinees."
"Ben je jarenlange verdraaingen (sic) zat, namaak chinees"
Hetgeen jij verdraaiingen noemt, zijn feiten die jij na jarenlange discussie met jou nog steeds niet hebt weten te weerleggen.
Ben je vastgelopen in je onderzoek en kan je enkel nog maar schelden op je discussiepartner ?
"Ben je jarenlange verdraaingen (sic) zat, namaak chinees"
Hetgeen jij verdraaiingen noemt, zijn feiten die jij na jarenlange discussie met jou nog steeds niet hebt weten te weerleggen.
Ben je vastgelopen in je onderzoek en kan je enkel nog maar schelden op je discussiepartner ?"
zal het makkelijk voor je maken ;
https://www.geenstijl.nl/5157623/regering-rutte-wilde-nederland-extrasuperbang-maken-voor-corona/#cid_249662764
zal het makkelijk voor je maken ;
https://www.geenstijl.nl/5157623/regering-rutte-wilde-nederland-extrasuperbang-maken-voor-corona/#cid_249662764"
Alles dient nog onderzocht te worden hé
Beetje geduld, de waarheid komt eraan. Het is wel reeds duidelijk dat men vroeg om een worst case scenario uit te stippelen.
Lijkt me wel logisch dat je zoiets wilt weten als regering.
En het zou me niets verbazen dat een dergelijk worst case scenario in de media werd verkondigd.
Staat dat niet los van de werkelijke cijfers die men dagelijks communiceert.
Begrijp je het verschil niet tussen de voorspelling van een worst case scenario en de werkelijke cijfers die wel degelijk worden medegedeeld ?
zal het makkelijk voor je maken ;
https://www.geenstijl.nl/5157623/regering-rutte-wilde-nederland-extrasuperbang-maken-voor-corona/#cid_249662764"
Tja, dan bijt xtremy opnieuw in het zand... Want volgens hem zijn al die journalisten die voor de MSM werken (Die Welt reken ik onder MSM) corrupt en zou dit, volgens hem, nooit aan het licht mogen komen.
Oeps. Je maakt het xtremy nu echt wel heel moeilijk om nog gepast te kunnen reageren
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.