15 ouderen na vaccinatie overleden, waarschijnlijk door bestaande problemen (nu.nl)


Tot nu toe zijn in Nederland vijftien sterfgevallen na een vaccinatie tegen COVID-19 gemeld, laat bijwerkingencentrum Lareb maandag weten. Volgens de organisatie gaat het daarbij om kwetsbare ouderen met ernstige onderliggende gezondheidsproblemen. ...
Lees verder op nu.nl

1 jaar geleden door Inter in Binnenland | 57 Reacties | 590


Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Reacties (57)

net gesproken door de telefoon met mijn moeder van 84 en die heeft dit ook gezien/gelezen en zei, ik wil niet meer zo'n prik en ik zei, goed bekeken moeder

6
Roomboterbabbelaar    
1 jaar geleden door Roomboterbabbelaar

Roomboterbabbelaar schreef: "net gesproken door de telefoon met mijn moeder van 84 en die heeft dit ook gezien/gelezen en zei, ik wil niet meer zo'n prik en ik zei, goed bekeken moeder"

Roomboterbabbelaar Niet goed gelezen dan. Er is geen enkele link te leggen met het vaccin. Wil je moeder er niet meer op uit?
Mijn oom is 89 en voelt zich kiplekker na de vaccinatie.

8

Bop    
1 jaar geleden door Bop

Bop schreef: "Niet goed gelezen dan. Er is geen enkele link te leggen met het vaccin. Wil je moeder er niet meer op uit?
Mijn oom is 89 en voelt zich kiplekker na de vaccinatie. "

Bop Als ouderen aan onderliggende kwalen sterven terwijl ze in het ziekenhuis zijn besmet met covid, worden ze geregistreerd als coronadode.

Maar als diezelfde ouderen net zijn gevaccinneerd en sterven aan onderliggende kwalen of bijwerkingen, worden ze niet geregistreerd als vaccinatiedode.

4

Hollander1967    
1 jaar geleden door Hollander1967

Hollander1967 schreef: "Als ouderen aan onderliggende kwalen sterven terwijl ze in het ziekenhuis zijn besmet met covid, worden ze geregistreerd als coronadode.

Maar als diezelfde ouderen net zijn gevaccinneerd en sterven aan onderliggende kwalen of bijwerkingen, worden ze niet geregistreerd als vaccinatiedode."

Hollander1967 Wat wil je nu precies beweren? Dat deze mensen aan het vaccin zijn overleden? Want er staat expliciet dat er geen link is met het vaccin. De mensen die nu gevaccineerd worden zijn hoogbejaard ( behoudens de zorgmedewerkers natuurlijk). Dan is het risico op overlijden uiteraard groter dan wanneer je net uit het ei gekropen bent.

4

Bop    
1 jaar geleden door Bop

Bop schreef: "Wat wil je nu precies beweren? Dat deze mensen aan het vaccin zijn overleden? Want er staat expliciet dat er geen link is met het vaccin. De mensen die nu gevaccineerd worden zijn hoogbejaard ( behoudens de zorgmedewerkers natuurlijk). Dan is het risico op overlijden uiteraard groter dan wanneer je net uit het ei gekropen bent."

Bop Wereldwijd zijn er vandaag mensen overleden na het nuttigen van hun ontbijt.

Ergo: Ontbijten is dus levensgevaarlijk. question

0

Weet geen naam    
1 jaar geleden door Weet geen naam

Bop schreef: "Wat wil je nu precies beweren? Dat deze mensen aan het vaccin zijn overleden? Want er staat expliciet dat er geen link is met het vaccin. De mensen die nu gevaccineerd worden zijn hoogbejaard ( behoudens de zorgmedewerkers natuurlijk). Dan is het risico op overlijden uiteraard groter dan wanneer je net uit het ei gekropen bent."

Bop "Wat wil je nu precies beweren? Dat deze mensen aan het vaccin zijn overleden? Want er staat expliciet dat er geen link is met het vaccin."

Volgens mij heb jij het artikel niet gelezen want dat staat er echt niet zo 'expliciet' ....

"Ongeveer de helft van hen kreeg in de dagen na vaccinatie klachten die bekend zijn als bijwerkingen, zoals koorts, misselijkheid en in het algemeen je niet lekker voelen", aldus Lareb. Deze klachten zijn volgens het centrum op zichzelf niet de oorzaak van overlijden, maar kunnen bij kwetsbare ouderen mogelijk wel hebben bijgedragen aan een verslechtering van hun al fragiele gezondheidstoestand.

"Voor degenen met de grootste kwetsbaarheid of een korte levensverwachting is het raadzaam om een zorgvuldige afweging te maken voor vaccinatie", schrijft het bijwerkingencentrum."

Mensen met andere kwalen stierven in het ziekenhuis aan die andere klachten maar kregen er ook dit COVID virus bij. Die werden allemaal geregistreerd als coronadode. Het is "meten met twee maten" dus, als het ze uitkomt om de stervensoorzaak te registreren want dezelfde ouderen die verzwakt zouden kunnen zijn door het virus, zijn nu ook verzwakt door het vaccin maar worden niet geregistreerd als vaccinatiedode.

Een echt gevaarlijk virus pakt niet alleen de zwakkeren en ouderen. Als je Ebola krijgt of HIV kun je 18 zijn en topsporter maar daar ga je gewoon aan dood.

5

Hollander1967    
1 jaar geleden door Hollander1967

Weet geen naam schreef: "Wereldwijd zijn er vandaag mensen overleden na het nuttigen van hun ontbijt.

Ergo: Ontbijten is dus levensgevaarlijk. question"

Weet geen naam 😳 Oei! Ik heb vanmorgen nog ontbeten. 😄

0

Bop    
1 jaar geleden door Bop

Hollander1967 schreef: ""Wat wil je nu precies beweren? Dat deze mensen aan het vaccin zijn overleden? Want er staat expliciet dat er geen link is met het vaccin."

Volgens mij heb jij het artikel niet gelezen want dat staat er echt niet zo 'expliciet' ....

"Ongeveer de helft van hen kreeg in de dagen na vaccinatie klachten die bekend zijn als bijwerkingen, zoals koorts, misselijkheid en in het algemeen je niet lekker voelen", aldus Lareb. Deze klachten zijn volgens het centrum op zichzelf niet de oorzaak van overlijden, maar kunnen bij kwetsbare ouderen mogelijk wel hebben bijgedragen aan een verslechtering van hun al fragiele gezondheidstoestand.

"Voor degenen met de grootste kwetsbaarheid of een korte levensverwachting is het raadzaam om een zorgvuldige afweging te maken voor vaccinatie", schrijft het bijwerkingencentrum."

Mensen met andere kwalen stierven in het ziekenhuis aan die andere klachten maar kregen er ook dit COVID virus bij. Die werden allemaal geregistreerd als coronadode. Het is "meten met twee maten" dus, als het ze uitkomt om de stervensoorzaak te registreren want dezelfde ouderen die verzwakt zouden kunnen zijn door het virus, zijn nu ook verzwakt door het vaccin maar worden niet geregistreerd als vaccinatiedode.

Een echt gevaarlijk virus pakt niet alleen de zwakkeren en ouderen. Als je Ebola krijgt of HIV kun je 18 zijn en topsporter maar daar ga je gewoon aan dood."

Hollander1967 Dus de kans dat je doodgaat aan het vaccin is groter dan dat je doodgaat aan COVID19, volgens jou? Of begrijp ik je verkeerd?

0

Bop    
1 jaar geleden door Bop

Bop schreef: "Dus de kans dat je doodgaat aan het vaccin is groter dan dat je doodgaat aan COVID19, volgens jou? Of begrijp ik je verkeerd?"

Bop Je begrijpt me verkeerd.

Het gaat helemaal niet om de 'kans dat je eraan dood gaat', het gaat om de wijze van registreren. Mensen die stierven aan een hartaanval en positief werden getest op Covid 19 werden als coronadode geregistreerd maar mensen die dood gingen aan een hartaanval en die waren gevaccineerd, werden niet als vaccinatiedode geregistreerd. Dit gebeurde allemaal zonder post mortem enig onderzoek naar de werkelijke oorzaak.

Waar het om gaat is dat de cijfers over 'coronadoden' zo zwaar mogelijk aangezet moesten worden zonder enig medisch onderzoek maar dat men vooral weigert om vaccinatiedoden te erkennen wederom zonder enig medisch onderzoek. Er worden zelfs termen zoals 'hoogstwaarschijnlijk' gebruikt in artikelen hierover zoals bijv. op de NOS https://nos.nl/liveblog/2367776-politie-en-burgemeesters-staan-achter-verlenging-avondklok-morgen-persconferentie-who-missie-wuhan.html

"Hoogst waarschijnlijk zijn deze mensen overleden aan hun onderliggende gezondheidsproblemen", zegt Lareb-directeur Agnes Kant. "Ze hadden ziektes die veel bij ouderen voorkomen, zoals dementie en ernstige hart- en vaatziekten. Ze waren dus allemaal erg kwetsbaar."

Wat ik schrijf is dat dit geen ernstig virus is in vergelijking met Ebola of HIV en daar zijn nooit deze maatregelen tegen genomen, ook niet toen er nog weinig bekend was over de verspreidingswijze terwijl bij Covid gelijk de hele samenleving werd gestopt ondanks dat de verspreidingswijze nog onbekend was.

Er zitten duidelijk andere motieven achter.

2

Hollander1967    
1 jaar geleden door Hollander1967

Alleen bij sterven aan vaccinaties ligt het aan onderliggende oorzaken, in elk ander geval ligt het aan Corona.
#datgeloofjetochzelfniet.

8
Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

waarom vaccineren ze dan ouderen met "ernstige onderliggende gezondheidsproblemen" dan, als er een groot risico is op overlijden ?

4
Roomboterbabbelaar    
1 jaar geleden door Roomboterbabbelaar

Roomboterbabbelaar schreef: "waarom vaccineren ze dan ouderen met "ernstige onderliggende gezondheidsproblemen" dan, als er een groot risico is op overlijden ?"

Roomboterbabbelaar Omdat juist die net zo goed het loodje leggen als ze besmet raken met Corona.

3

Weet geen naam    
1 jaar geleden door Weet geen naam

Weet geen naam schreef: "Omdat juist die net zo goed het loodje leggen als ze besmet raken met Corona.

"

Weet geen naam dan kunnen ze beter iemand vaccineren die sterker is en vooral jonger

0

Roomboterbabbelaar    
1 jaar geleden door Roomboterbabbelaar

Roomboterbabbelaar schreef: "waarom vaccineren ze dan ouderen met "ernstige onderliggende gezondheidsproblemen" dan, als er een groot risico is op overlijden ?"

Roomboterbabbelaar Nou, dat komt omdat ze van die ouderen af willen, en niet van de jongeren, die kunnen ze namelijk nog misbruiken.

1

Sarcoff    
1 jaar geleden door Sarcoff

Ouderen met onderliggende ziektes.
Dé reden om dood te gaan.
Of je dan een vaccin krijgt of niet, de doodsoorzaak kán (en mag) natuurlijk niet dat vaccin zijn.

Hoe anders is dat met covid-19. Zodra er maar een vermoeden bestaat dat de oude zieke overledene het virus heeft, dan is dát meteen, zonder verdere discussie dé doodsoorzaak.

Gek hè.
Dat heet meten met twee maten en dient een doel. En dat doel is geen corona-bestrijding.

8
xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Ouderen met onderliggende ziektes.
Dé reden om dood te gaan.
Of je dan een vaccin krijgt of niet, de doodsoorzaak kán (en mag) natuurlijk niet dat vaccin zijn.

Hoe anders is dat met covid-19. Zodra er maar een vermoeden bestaat dat de oude zieke overledene het virus heeft, dan is dát meteen, zonder verdere discussie dé doodsoorzaak.

Gek hè.
Dat heet meten met twee maten en dient een doel. En dat doel is geen corona-bestrijding.
"

xtremy Misschien hebben ze er ratten vergif in gedaan??? Wat denk jij Thierry?

13

smurf    
1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Misschien hebben ze er ratten vergif in gedaan??? Wat denk jij Thierry?"

smurf Thierry?

Nee, ik denk niet dat er rattengif in zit.

4

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Ouderen met onderliggende ziektes.
Dé reden om dood te gaan.
Of je dan een vaccin krijgt of niet, de doodsoorzaak kán (en mag) natuurlijk niet dat vaccin zijn.

Hoe anders is dat met covid-19. Zodra er maar een vermoeden bestaat dat de oude zieke overledene het virus heeft, dan is dát meteen, zonder verdere discussie dé doodsoorzaak.

Gek hè.
Dat heet meten met twee maten en dient een doel. En dat doel is geen corona-bestrijding.
"

xtremy Boven de 90 jaar is er bijna niemand zonder één of meer serieuze onderliggende kwalen die ieder op zich al een groot overlijdensrisico vormen.

2

logikus    
1 jaar geleden door logikus

xtremy schreef: "Thierry?

Nee, ik denk niet dat er rattengif in zit.
"

xtremy Sorry... Mja... volgens mij ben jij Thierry... 😁

5

smurf    
1 jaar geleden door smurf

logikus schreef: "Boven de 90 jaar is er bijna niemand zonder één of meer serieuze onderliggende kwalen die ieder op zich al een groot overlijdensrisico vormen. "

logikus Ongetwijfeld. Maar als er een vermoeden bestaat dat er corona in het spel is, is dat meteen dé doodsoorzaak.
Nu er een vaccin in het spel is, kan dat natuurlijk op geen enkele manier, hoe je het ook bekijkt, de doodsoorzaak zijn, want dan worden mensen alleen maar bang voor dat vaccin, en dat is niet de bedoeling.

We moeten bang zijn voor het virus!

8

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Ongetwijfeld. Maar als er een vermoeden bestaat dat er corona in het spel is, is dat meteen dé doodsoorzaak.
Nu er een vaccin in het spel is, kan dat natuurlijk op geen enkele manier, hoe je het ook bekijkt, de doodsoorzaak zijn, want dan worden mensen alleen maar bang voor dat vaccin, en dat is niet de bedoeling.

We moeten bang zijn voor het virus!
"

xtremy Inderdaad... msm = virus...

5

smurf    
1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Sorry... Mja... volgens mij ben jij Thierry... 😁"

smurf Mocht ik willen.

5

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

smurf schreef: "Misschien hebben ze er ratten vergif in gedaan??? Wat denk jij Thierry?"

smurf Jij raakt steeds meer van het padje af. 🤨

6

Bop    
1 jaar geleden door Bop

smurf schreef: "Inderdaad... msm = virus..."

smurf Juist. Ook dát moeten zoveel mogelijk gaan inzien.

Ga dáár dan je omgeving over informeren.

6

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Juist. Ook dát moeten zoveel mogelijk gaan inzien.

Ga dáár dan je omgeving over informeren.
"

xtremy Ik vrees eerder dat jouw god Jensen het complotvirus te pakken heeft.

4

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

xtremy schreef: "Juist. Ook dát moeten zoveel mogelijk gaan inzien.

Ga dáár dan je omgeving over informeren.
"

xtremy Mijn omgeving weet dat allang. Die zijn net als ik.

Zit je al op gab? Kan ik je vinden onder [email protected]?

4

smurf    
1 jaar geleden door smurf

XingFu schreef: "Ik vrees eerder dat jouw god Jensen het complotvirus te pakken heeft."

XingFu Dat overleeft hij nog.
Coronavirus zal die dikke klont niet overleven.

2

Nurse Ratched    
1 jaar geleden door Nurse Ratched

smurf schreef: "Mijn omgeving weet dat allang. Die zijn net als ik.

Zit je al op gab? Kan ik je vinden onder [email protected]?"

smurf Probeer eens op [email protected] question

2

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

smurf schreef: "Mijn omgeving weet dat allang. Die zijn net als ik.

Zit je al op gab? Kan ik je vinden onder [email protected]?"

smurf Ja

3

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

XingFu schreef: "Ik vrees eerder dat jouw god Jensen het complotvirus te pakken heeft."

XingFu Welk complot dicht je hem nu weer toe?

5

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Welk complot dicht je hem nu weer toe?
"

xtremy MSM is het virus dat de hele wereld misleid, aldus ene Jensen.

Miljoenen mensen moeten hierbij betrokken zijn.

Als jij dát al geen complot kan noemen, dan spoor je toch écht niet zenne.

2

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

smurf schreef: "Mijn omgeving weet dat allang. Die zijn net als ik.

Zit je al op gab? Kan ik je vinden onder [email protected]?"

smurf Natuurlijk zit hij op gap en op parler en telegram.
Daar haalt hij zijn input vandaan.

3

Nurse Ratched    
1 jaar geleden door Nurse Ratched

xtremy schreef: "Ja"

xtremy Okay dan... Heb net ff jensen hier op nk geplaatst... Hij heeft het over cojona... 😁

4

smurf    
1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Okay dan... Heb net ff jensen hier op nk geplaatst... Hij heeft het over cojona... 😁"

smurf Al maanden Smurf, je loopt achter.

3

Nurse Ratched    
1 jaar geleden door Nurse Ratched

XingFu schreef: "MSM is het virus dat de hele wereld misleid, aldus ene Jensen.

Miljoenen mensen moeten hierbij betrokken zijn.

Als jij dát al geen complot kan noemen, dan spoor je toch écht niet zenne."

XingFu De miljoenen mensen die wereldwijd voor de media werken hebben niet in de gaten waar ze mee bezig zijn.
Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd.
Daarna zochten ze een baan bij een groot mediabedrijf, en die zijn, zoals je weet, in handen van slecht een héél klein groepje mensen.
Om daar te mogen werken moet je meegaan in de lijn die zij hebben uitgestippeld.
Wijk je daarvan af, dan moet je wieberen.

Zoals de Volkskrant hoofdredacteur meerdere keren heeft gezegd, hebben ze bewust geen enkele kritische vraag gesteld en liepen ze braaf achter het verhaal van de regering aan. Om geen twijfel te zaaien, en omdat de regering hun info bij "instituten" vandaan haalde.

Terwijl het juist de taak van journalisten is om bij álles gelijk vragen te stellen en níks voor zoete koek te slikken.

Nou ja, dat doen ze dus niet meer.

(was voor corona ook al zo. Met EU verhalen, dat dat zo goed zou zijn voor ons. Met immigratie verhalen. Dat zou nodig zijn om een of andere reden. En met klimaat. Dat het allemaal nodig was omdat anders de wereld vergaat. enz enz enz enz enz. )

6

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

XingFu schreef: "MSM is het virus dat de hele wereld misleid, aldus ene Jensen.

Miljoenen mensen moeten hierbij betrokken zijn.

Als jij dát al geen complot kan noemen, dan spoor je toch écht niet zenne."

XingFu Op de opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd.

5

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

smurf schreef: "Okay dan... Heb net ff jensen hier op nk geplaatst... Hij heeft het over cojona... 😁"

smurf Ik ga vanavond kijken. Zo eerst even eten en met mijn vriendin samenzijn.

6

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Ik ga vanavond kijken. Zo eerst even eten en met mijn vriendin samenzijn.
"

xtremy Okay... smakelijk dan...

4

smurf    
1 jaar geleden door smurf

xtremy schreef: "De miljoenen mensen die wereldwijd voor de media werken hebben niet in de gaten waar ze mee bezig zijn.
Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd.
Daarna zochten ze een baan bij een groot mediabedrijf, en die zijn, zoals je weet, in handen van slecht een héél klein groepje mensen.
Om daar te mogen werken moet je meegaan in de lijn die zij hebben uitgestippeld.
Wijk je daarvan af, dan moet je wieberen.

Zoals de Volkskrant hoofdredacteur meerdere keren heeft gezegd, hebben ze bewust geen enkele kritische vraag gesteld en liepen ze braaf achter het verhaal van de regering aan. Om geen twijfel te zaaien, en omdat de regering hun info bij "instituten" vandaan haalde.

Terwijl het juist de taak van journalisten is om bij álles gelijk vragen te stellen en níks voor zoete koek te slikken.

Nou ja, dat doen ze dus niet meer.

(was voor corona ook al zo. Met EU verhalen, dat dat zo goed zou zijn voor ons. Met immigratie verhalen. Dat zou nodig zijn om een of andere reden. En met klimaat. Dat het allemaal nodig was omdat anders de wereld vergaat. enz enz enz enz enz. )

"

xtremy Quote :
"De miljoenen mensen die wereldwijd voor de media werken hebben niet in de gaten waar ze mee bezig zijn."

Wow, je hebt het wel over miljoenen mensen hé.

En jij denkt écht dat die niet weten waarmee ze bezig zijn.

Maar jij wel uiteraard want je denkt dat je slim bent of zo.

Geloof me, om jouw IQ te kunnen meten, moeten ze een negatieve schaal bedenken question

3

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

xtremy schreef: "Ouderen met onderliggende ziektes.
Dé reden om dood te gaan.
Of je dan een vaccin krijgt of niet, de doodsoorzaak kán (en mag) natuurlijk niet dat vaccin zijn.

Hoe anders is dat met covid-19. Zodra er maar een vermoeden bestaat dat de oude zieke overledene het virus heeft, dan is dát meteen, zonder verdere discussie dé doodsoorzaak.

Gek hè.
Dat heet meten met twee maten en dient een doel. En dat doel is geen corona-bestrijding.
"

xtremy Vaccineer dan de 90 plusser met onderliggende problemen niet.

1

ilse1    
1 jaar geleden door ilse1

xtremy schreef: " Op de opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd.
"

xtremy En dat is allemaal wereldwijd plots veranderd of zo.

Ben je jouw complot nu niet nog ingewikkelder aan het maken ? Want nu betrek je ook al de professoren die deze opleiding geven mee in jouw complot.

Nog een paar extra miljoen mensen die allemaal hun lip houden volgens jou.

Jij kijkt niet op een miljoen meer of minder hé... En dat allemaal om die onzin waarin je gelooft in stand te kunnen houden.

Hoe triest.

4

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

xtremy schreef: "De miljoenen mensen die wereldwijd voor de media werken hebben niet in de gaten waar ze mee bezig zijn.
Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd.
Daarna zochten ze een baan bij een groot mediabedrijf, en die zijn, zoals je weet, in handen van slecht een héél klein groepje mensen.
Om daar te mogen werken moet je meegaan in de lijn die zij hebben uitgestippeld.
Wijk je daarvan af, dan moet je wieberen.

Zoals de Volkskrant hoofdredacteur meerdere keren heeft gezegd, hebben ze bewust geen enkele kritische vraag gesteld en liepen ze braaf achter het verhaal van de regering aan. Om geen twijfel te zaaien, en omdat de regering hun info bij "instituten" vandaan haalde.

Terwijl het juist de taak van journalisten is om bij álles gelijk vragen te stellen en níks voor zoete koek te slikken.

Nou ja, dat doen ze dus niet meer.

(was voor corona ook al zo. Met EU verhalen, dat dat zo goed zou zijn voor ons. Met immigratie verhalen. Dat zou nodig zijn om een of andere reden. En met klimaat. Dat het allemaal nodig was omdat anders de wereld vergaat. enz enz enz enz enz. )

"

xtremy Iedereen rijdt aan de verkeerde kant van de weg. Behalve ik.

Zei de spookrijder vol overtuiging. En trapte het gaspedaal nog wat dieper in.

3

Belazerd    
1 jaar geleden door Belazerd

XingFu schreef: "Quote :
"De miljoenen mensen die wereldwijd voor de media werken hebben niet in de gaten waar ze mee bezig zijn."

Wow, je hebt het wel over miljoenen mensen hé.

En jij denkt écht dat die niet weten waarmee ze bezig zijn.

Maar jij wel uiteraard want je denkt dat je slim bent of zo.

Geloof me, om jouw IQ te kunnen meten, moeten ze een negatieve schaal bedenken question"

XingFu Ze dénken dat ze met journalistiek bezig zijn, maar zijn politieke activisten die alles zeggen wat hun baasjes willen omdat ze anders hun baantje kwijt zijn e ook nergens anders meer kunnen werken omdat het allemaal in handen is van een heel klein groepje.
Bijvoorbeeld alle kranten in Nederland, België en nog wat landen zijn in handen van slechts 2 bedrijven, die maar een paar eigenaren per bedrijf hebben.
Alle kranten.
Dus als je bij de ene wordt ontslagen omdat je niet zegt wat je moet zeggen (en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben) kom je bij geen enkele andere krant aan de bak.

Tv zenders hetzelfde. De bazen en adverteerders bepalen wat er gezegd moet worden en hoe dat moet.
Afwijkend geluid wordt niet gewaardeerd en dan ben je weg. En dan kom je nergens anders aan de bak. Want : allemaal dezelfde groep eigenaren.

Internet dan. Als je zegt wat mag van "deugend links" dan is het goed.
Wijk je af, dan wordt je in complottershoeken geduwd, of nog erger, antisemitisch, of racistisch.

Al die links-deugende media bij elkaar is de MSM. Hét echte virus.

De afwijkende media, zoals jij graag zou zeggen, de complotters en gekkies, zijn media die niet mee gaan met de overheidsdoctrine en nog échte journalistiek gebruiken. Namelijk: ALLES in twijfel trekken en OVERAL vragen over stellen.
NIKS voor zoete koek slikken.


Zo, ik ga eten. Mazzel.


6

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

Belazerd schreef: "Iedereen rijdt aan de verkeerde kant van de weg. Behalve ik.

Zei de spookrijder vol overtuiging. En trapte het gaspedaal nog wat dieper in."

Belazerd Als hij ooit tegen de waarhied botst kunnen ze op zijn grafschrift zetten :

"En toch kwam ik van links"

En dat voor een rechtse rakker zoals xtremy... 🤣 🤣 🤣

4

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

xtremy schreef: "Ze dénken dat ze met journalistiek bezig zijn, maar zijn politieke activisten die alles zeggen wat hun baasjes willen omdat ze anders hun baantje kwijt zijn e ook nergens anders meer kunnen werken omdat het allemaal in handen is van een heel klein groepje.
Bijvoorbeeld alle kranten in Nederland, België en nog wat landen zijn in handen van slechts 2 bedrijven, die maar een paar eigenaren per bedrijf hebben.
Alle kranten.
Dus als je bij de ene wordt ontslagen omdat je niet zegt wat je moet zeggen (en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben) kom je bij geen enkele andere krant aan de bak.

Tv zenders hetzelfde. De bazen en adverteerders bepalen wat er gezegd moet worden en hoe dat moet.
Afwijkend geluid wordt niet gewaardeerd en dan ben je weg. En dan kom je nergens anders aan de bak. Want : allemaal dezelfde groep eigenaren.

Internet dan. Als je zegt wat mag van "deugend links" dan is het goed.
Wijk je af, dan wordt je in complottershoeken geduwd, of nog erger, antisemitisch, of racistisch.

Al die links-deugende media bij elkaar is de MSM. Hét echte virus.

De afwijkende media, zoals jij graag zou zeggen, de complotters en gekkies, zijn media die niet mee gaan met de overheidsdoctrine en nog échte journalistiek gebruiken. Namelijk: ALLES in twijfel trekken en OVERAL vragen over stellen.
NIKS voor zoete koek slikken.


Zo, ik ga eten. Mazzel.


"

xtremy Ow, je bent nu al aan het terugkrabbelen.

Die journalisten WETEN dus dat ze aan het liegen zijn (omdat ze anders hun baan dreigen te verliezen volgens jou).

Conclusie : miljoenen journalisten houden hun lip stijf omdat ze schrik hebben om hun baan te verliezen ? En nog niet één die ooit eens zijn/haar partner hierover ingelicht heeft... of zijn/haar vrienden misschien.

Klopt dat ? Is dat wat je gelooft ?

Ben je volledig van de pot gerukt ?

3

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

xtremy schreef: "Ze dénken dat ze met journalistiek bezig zijn, maar zijn politieke activisten die alles zeggen wat hun baasjes willen omdat ze anders hun baantje kwijt zijn e ook nergens anders meer kunnen werken omdat het allemaal in handen is van een heel klein groepje.
Bijvoorbeeld alle kranten in Nederland, België en nog wat landen zijn in handen van slechts 2 bedrijven, die maar een paar eigenaren per bedrijf hebben.
Alle kranten.
Dus als je bij de ene wordt ontslagen omdat je niet zegt wat je moet zeggen (en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben) kom je bij geen enkele andere krant aan de bak.

Tv zenders hetzelfde. De bazen en adverteerders bepalen wat er gezegd moet worden en hoe dat moet.
Afwijkend geluid wordt niet gewaardeerd en dan ben je weg. En dan kom je nergens anders aan de bak. Want : allemaal dezelfde groep eigenaren.

Internet dan. Als je zegt wat mag van "deugend links" dan is het goed.
Wijk je af, dan wordt je in complottershoeken geduwd, of nog erger, antisemitisch, of racistisch.

Al die links-deugende media bij elkaar is de MSM. Hét echte virus.

De afwijkende media, zoals jij graag zou zeggen, de complotters en gekkies, zijn media die niet mee gaan met de overheidsdoctrine en nog échte journalistiek gebruiken. Namelijk: ALLES in twijfel trekken en OVERAL vragen over stellen.
NIKS voor zoete koek slikken.


Zo, ik ga eten. Mazzel.


"

xtremy Wel dooreten hoor. Ben je op tijd klaar voor het Jeugdjournaal om 19.00 uur op NPO3

4

Belazerd    
1 jaar geleden door Belazerd

XingFu schreef: "Ow, je bent nu al aan het terugkrabbelen.

Die journalisten WETEN dus dat ze aan het liegen zijn (omdat ze anders hun baan dreigen te verliezen volgens jou).

Conclusie : miljoenen journalisten houden hun lip stijf omdat ze schrik hebben om hun baan te verliezen ? En nog niet één die ooit eens zijn/haar partner hierover ingelicht heeft... of zijn/haar vrienden misschien.

Klopt dat ? Is dat wat je gelooft ?

Ben je volledig van de pot gerukt ?"

XingFu Nee, zo geloof ik het niet en zo zei ik het ook niet.
Jij verdraait de boel weer eens, zoals je ook bij Jensen shows doet.

6

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Nee, zo geloof ik het niet en zo zei ik het ook niet.
Jij verdraait de boel weer eens, zoals je ook bij Jensen shows doet.
"

xtremy Jouw eerdere stelling.
Quote:
"Ze dénken dat ze met journalistiek bezig zijn, maar zijn politieke activisten die alles zeggen wat hun baasjes willen omdat ze anders hun baantje kwijt zijn"

Wat is er dan verkeerd aan mijn conclusie dat al die journalisten volgens jou hun lip stijf houden uit vrees om hun baan te verliezen ???

Blijkbaar ben jij dan de enige die begrijpt wat je schrijft.

Geef dan een beetje nuance maar nee hoor.

Het lijkt er eerder op dat jij zélf (steeds) je eigen woorden moet verdraaien om jezelf niet vast te lullen. Ik ben benieuwd naar je volgende antwoord...

3

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

XingFu schreef: "Jouw eerdere stelling.
Quote:
"Ze dénken dat ze met journalistiek bezig zijn, maar zijn politieke activisten die alles zeggen wat hun baasjes willen omdat ze anders hun baantje kwijt zijn"

Wat is er dan verkeerd aan mijn conclusie dat al die journalisten volgens jou hun lip stijf houden uit vrees om hun baan te verliezen ???

Blijkbaar ben jij dan de enige die begrijpt wat je schrijft.

Geef dan een beetje nuance maar nee hoor.

Het lijkt er eerder op dat jij zélf (steeds) je eigen woorden moet verdraaien om jezelf niet vast te lullen. Ik ben benieuwd naar je volgende antwoord..."

XingFu Je mist zoals altijd weer (bewust) de context.

Ik zei namelijk ook dit :

"... en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben..."

En eerder al dit:

"... Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd. ..."

Ik hoopte eigenlijk op een forum te zitten waar je niet in elke reactie binnen één topic constant ALLES moet herhalen omdat er wel eens mensen zouden kunnen zijn die graag doen alsof ze van niks weten. Mensen zoals jij.


5

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Je mist zoals altijd weer (bewust) de context.

Ik zei namelijk ook dit :

"... en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben..."

En eerder al dit:

"... Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd. ..."

Ik hoopte eigenlijk op een forum te zitten waar je niet in elke reactie binnen één topic constant ALLES moet herhalen omdat er wel eens mensen zouden kunnen zijn die graag doen alsof ze van niks weten. Mensen zoals jij.


"

xtremy Ik heb je er al eerder op gewezen dat je je complot zo alleen maar groter maakt met die stelling.
Je oorspronkelijke complot was dat de MSM het échte virus is. Nu betrek je daar ook al de scholen bij.

Waarom heb je geen antwoord gegeven op mijn vraag ?

Want inderdaad, nu ben je jezelf aan het herhalen.

Je hoopt je er zo uit te kunnen lullen omdat je niet bent ingegaan op mijn eerdere vraag.

Ik zal het nog even voor je samenvatten : jij gaat ondertussen uit van een complot waarbij tientallen miljoenen mensen betrokken moeten zijn en jouw beste antwoord is dat al die journalisten op school zodanig geïndoctrineerd werden/worden zodat ze allemaal hun lippen stijf op elkaar houden.

Ik hoopte eigenlijk op een forum te zitten waar je niet bij elke complottheorie moet uitleggen dat zoiets gewoon ONMOGELIJK is.

Bij sommige complotidioten lijkt dat meer niet door te dringen. Ook niet nadat vele mensen jou reeds op dat feit gewezen hebben de voorbije JAREN. Waarom dringt dat niet tot je door of beter gesteld : WANNEER ga je eens bij je zinnen komen ?

2

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

XingFu schreef: "Ik heb je er al eerder op gewezen dat je je complot zo alleen maar groter maakt met die stelling.
Je oorspronkelijke complot was dat de MSM het échte virus is. Nu betrek je daar ook al de scholen bij.

Waarom heb je geen antwoord gegeven op mijn vraag ?

Want inderdaad, nu ben je jezelf aan het herhalen.

Je hoopt je er zo uit te kunnen lullen omdat je niet bent ingegaan op mijn eerdere vraag.

Ik zal het nog even voor je samenvatten : jij gaat ondertussen uit van een complot waarbij tientallen miljoenen mensen betrokken moeten zijn en jouw beste antwoord is dat al die journalisten op school zodanig geïndoctrineerd werden/worden zodat ze allemaal hun lippen stijf op elkaar houden.

Ik hoopte eigenlijk op een forum te zitten waar je niet bij elke complottheorie moet uitleggen dat zoiets gewoon ONMOGELIJK is.

Bij sommige complotidioten lijkt dat meer niet door te dringen. Ook niet nadat vele mensen jou reeds op dat feit gewezen hebben de voorbije JAREN. Waarom dringt dat niet tot je door of beter gesteld : WANNEER ga je eens bij je zinnen komen ?"

XingFu Je kan beter morgen op je gemakkie nog eens rustig vanaf het begin af aan lezen. En onthouden wat er precies is gezegd, en dat tot één geheel proberen te krijgen. Context noemen we dat in het Nederlands.

Sterkte ermee.
En gebruik die aangeleerde kennis voortaan ook als je Jensen kijkt. Want nu geef je er elke keer zelf maar een slinger aan, om vervolgens die slinger niet te begrijpen.
Behoorlijk kinderachtig gedrag.

4

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Je kan beter morgen op je gemakkie nog eens rustig vanaf het begin af aan lezen. En onthouden wat er precies is gezegd, en dat tot één geheel proberen te krijgen. Context noemen we dat in het Nederlands.

Sterkte ermee.
En gebruik die aangeleerde kennis voortaan ook als je Jensen kijkt. Want nu geef je er elke keer zelf maar een slinger aan, om vervolgens die slinger niet te begrijpen.
Behoorlijk kinderachtig gedrag. "

xtremy Ik heb zonet naar die (domme) Jensen-show gekeken. Show nummer 300 dus.
En wat blijkt, Jensen heeft voorwaar een "echt" complot ontdekt.

Het gaat over een uitgelekte zoom-meeting waarin iemand zei dat "ze" de wil van de mens moeten breken.

Jensen leek enorm fier te zijn om dit te mogen/kunnen mededelen aan zijn volgers.

Een zoom-vergadering waarbij slechts een twintigtal mensen betrokken waren en blijkbaar was er ééntje die zijn/haar lip niet kon houden en de video wereldkundig heeft gemaakt.

Geloof je nu echt nog steeds xtremy dat je MSM complot, waarbij miljoenen mensen betrokken moeten zijn, niet kan uitlekken ? Dat zovéééél mensen echt in staat zijn om hun lippen stijf op elkaar te houden uit "angst" om hun job te verliezen ?

Geloof je het nog steeds ?

3

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

XingFu schreef: "Ik heb zonet naar die (domme) Jensen-show gekeken. Show nummer 300 dus.
En wat blijkt, Jensen heeft voorwaar een "echt" complot ontdekt.

Het gaat over een uitgelekte zoom-meeting waarin iemand zei dat "ze" de wil van de mens moeten breken.

Jensen leek enorm fier te zijn om dit te mogen/kunnen mededelen aan zijn volgers.

Een zoom-vergadering waarbij slechts een twintigtal mensen betrokken waren en blijkbaar was er ééntje die zijn/haar lip niet kon houden en de video wereldkundig heeft gemaakt.

Geloof je nu echt nog steeds xtremy dat je MSM complot, waarbij miljoenen mensen betrokken moeten zijn, niet kan uitlekken ? Dat zovéééél mensen echt in staat zijn om hun lippen stijf op elkaar te houden uit "angst" om hun job te verliezen ?

Geloof je het nog steeds ?"

XingFu je moet Welt even lezen ;
Innenministerium spannte Wissenschaftler für Rechtfertigung von Corona-Maßnahmen ein

Ben je jarenlange verdraaingen zat , namaak chinees.

5

Jongens van de Witt    
1 jaar geleden door Jongens van de Witt

Jongens van de Witt schreef: "je moet Welt even lezen ;
Innenministerium spannte Wissenschaftler für Rechtfertigung von Corona-Maßnahmen ein

Ben je jarenlange verdraaingen zat , namaak chinees."

Jongens van de Witt Quote:
"Ben je jarenlange verdraaingen (sic) zat, namaak chinees"

Hetgeen jij verdraaiingen noemt, zijn feiten die jij na jarenlange discussie met jou nog steeds niet hebt weten te weerleggen.

Ben je vastgelopen in je onderzoek en kan je enkel nog maar schelden op je discussiepartner ?

2

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

XingFu schreef: "Quote:
"Ben je jarenlange verdraaingen (sic) zat, namaak chinees"

Hetgeen jij verdraaiingen noemt, zijn feiten die jij na jarenlange discussie met jou nog steeds niet hebt weten te weerleggen.

Ben je vastgelopen in je onderzoek en kan je enkel nog maar schelden op je discussiepartner ?"

XingFu reageer jij eerst maar op de quote die ik gaf.
zal het makkelijk voor je maken ;
https://www.geenstijl.nl/5157623/regering-rutte-wilde-nederland-extrasuperbang-maken-voor-corona/#cid_249662764

3

Jongens van de Witt    
1 jaar geleden door Jongens van de Witt

Jongens van de Witt schreef: "reageer jij eerst maar op de quote die ik gaf.
zal het makkelijk voor je maken ;
https://www.geenstijl.nl/5157623/regering-rutte-wilde-nederland-extrasuperbang-maken-voor-corona/#cid_249662764"

Jongens van de Witt Jouw quote is tot nu toe niets meer of minder als "een quote".

Alles dient nog onderzocht te worden hé question.

Beetje geduld, de waarheid komt eraan. Het is wel reeds duidelijk dat men vroeg om een worst case scenario uit te stippelen.

Lijkt me wel logisch dat je zoiets wilt weten als regering.

En het zou me niets verbazen dat een dergelijk worst case scenario in de media werd verkondigd.

Staat dat niet los van de werkelijke cijfers die men dagelijks communiceert.

Begrijp je het verschil niet tussen de voorspelling van een worst case scenario en de werkelijke cijfers die wel degelijk worden medegedeeld ?

2

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

Jongens van de Witt schreef: "reageer jij eerst maar op de quote die ik gaf.
zal het makkelijk voor je maken ;
https://www.geenstijl.nl/5157623/regering-rutte-wilde-nederland-extrasuperbang-maken-voor-corona/#cid_249662764"

Jongens van de Witt En indien blijkt dat de Duitse krant Die Welt iets op het spoor is dat niet door de beugel kan....

Tja, dan bijt xtremy opnieuw in het zand... Want volgens hem zijn al die journalisten die voor de MSM werken (Die Welt reken ik onder MSM) corrupt en zou dit, volgens hem, nooit aan het licht mogen komen.

Oeps. Je maakt het xtremy nu echt wel heel moeilijk om nog gepast te kunnen reageren question

0

XingFu    
1 jaar geleden door XingFu

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Zoeken
Nieuw op Nieuwskoerier?
Registreer nu en krijg je eigen gepersonaliseerde tijdlijn!
Aanmelden bij Google Registreren met een e-mailadres
Trends voor jou
Wie te volgen
Laatste reacties
smurf
Energiecrisis: 'Als mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, komen ze in opstand' - Café Weltschmerz

Daarom hebben ze geheime diensten de afgelopen decennia ook zo opgeschaald. Om de komende opstand te onderdrukken....

4 uur geleden geplaatst door smurf

LoydMorris
Limburg moet 450 extra opvangplekken asielzoekers regelen

Zet ze maar bij Eric van der Burg voor de deur. . . De Staatssecretaris (VVD) die alle VVD-stemmers besodemietert. Zie onderstaand linkje...

5 uur geleden geplaatst door LoydMorris

Bram brabant
Rijk gaat bij ’weigergemeenten’ bestemming aanpassen voor azc

Tief op met die profiteurs. Kut kabinet. 🤬...

5 uur geleden geplaatst door Bram brabant

progressiefliberaal
Tentenkamp in Rotterdam als protest tegen 'inhumane' opvang vluchtelingen

Men wil humanere opvang. Dat doet me denken aan wat Jesse Klaver jaren geleden riep: we moeten empathischer zijn.Wat betekent dat? Dat m...

5 uur geleden geplaatst door progressiefliberaal

progressiefliberaal
Nog 5.600 extra crisisnoodopvangplekken asielzoekers nodig

Niemand.Intussen krijgen we als Nederlanders te horen dat we minder energie moeten verbruiken, dat er een watertekort is, dat we maar moeten w...

5 uur geleden geplaatst door progressiefliberaal