Roomboterbabbelaar schreef: "net gesproken door de telefoon met mijn moeder van 84 en die heeft dit ook gezien/gelezen en zei, ik wil niet meer zo'n prik en ik zei, goed bekeken moeder"

Bop schreef: "Niet goed gelezen dan. Er is geen enkele link te leggen met het vaccin. Wil je moeder er niet meer op uit?
Mijn oom is 89 en voelt zich kiplekker na de vaccinatie. "

Hollander1967 schreef: "Als ouderen aan onderliggende kwalen sterven terwijl ze in het ziekenhuis zijn besmet met covid, worden ze geregistreerd als coronadode.

Maar als diezelfde ouderen net zijn gevaccinneerd en sterven aan onderliggende kwalen of bijwerkingen, worden ze niet geregistreerd als vaccinatiedode."

Bop schreef: "Wat wil je nu precies beweren? Dat deze mensen aan het vaccin zijn overleden? Want er staat expliciet dat er geen link is met het vaccin. De mensen die nu gevaccineerd worden zijn hoogbejaard ( behoudens de zorgmedewerkers natuurlijk). Dan is het risico op overlijden uiteraard groter dan wanneer je net uit het ei gekropen bent."

Bop schreef: "Wat wil je nu precies beweren? Dat deze mensen aan het vaccin zijn overleden? Want er staat expliciet dat er geen link is met het vaccin. De mensen die nu gevaccineerd worden zijn hoogbejaard ( behoudens de zorgmedewerkers natuurlijk). Dan is het risico op overlijden uiteraard groter dan wanneer je net uit het ei gekropen bent."

Weet geen naam schreef: "Wereldwijd zijn er vandaag mensen overleden na het nuttigen van hun ontbijt.

Ergo: Ontbijten is dus levensgevaarlijk. "

Hollander1967 schreef: ""Wat wil je nu precies beweren? Dat deze mensen aan het vaccin zijn overleden? Want er staat expliciet dat er geen link is met het vaccin."

Volgens mij heb jij het artikel niet gelezen want dat staat er echt niet zo 'expliciet' ....

"Ongeveer de helft van hen kreeg in de dagen na vaccinatie klachten die bekend zijn als bijwerkingen, zoals koorts, misselijkheid en in het algemeen je niet lekker voelen", aldus Lareb. Deze klachten zijn volgens het centrum op zichzelf niet de oorzaak van overlijden, maar kunnen bij kwetsbare ouderen mogelijk wel hebben bijgedragen aan een verslechtering van hun al fragiele gezondheidstoestand.

"Voor degenen met de grootste kwetsbaarheid of een korte levensverwachting is het raadzaam om een zorgvuldige afweging te maken voor vaccinatie", schrijft het bijwerkingencentrum."

Mensen met andere kwalen stierven in het ziekenhuis aan die andere klachten maar kregen er ook dit COVID virus bij. Die werden allemaal geregistreerd als coronadode. Het is "meten met twee maten" dus, als het ze uitkomt om de stervensoorzaak te registreren want dezelfde ouderen die verzwakt zouden kunnen zijn door het virus, zijn nu ook verzwakt door het vaccin maar worden niet geregistreerd als vaccinatiedode.

Een echt gevaarlijk virus pakt niet alleen de zwakkeren en ouderen. Als je Ebola krijgt of HIV kun je 18 zijn en topsporter maar daar ga je gewoon aan dood."

Bop schreef: "Dus de kans dat je doodgaat aan het vaccin is groter dan dat je doodgaat aan COVID19, volgens jou? Of begrijp ik je verkeerd?"

Roomboterbabbelaar schreef: "waarom vaccineren ze dan ouderen met "ernstige onderliggende gezondheidsproblemen" dan, als er een groot risico is op overlijden ?"

Weet geen naam schreef: "Omdat juist die net zo goed het loodje leggen als ze besmet raken met Corona.

"

Roomboterbabbelaar schreef: "waarom vaccineren ze dan ouderen met "ernstige onderliggende gezondheidsproblemen" dan, als er een groot risico is op overlijden ?"

xtremy schreef: "Ouderen met onderliggende ziektes.
Dé reden om dood te gaan.
Of je dan een vaccin krijgt of niet, de doodsoorzaak kán (en mag) natuurlijk niet dat vaccin zijn.

Hoe anders is dat met covid-19. Zodra er maar een vermoeden bestaat dat de oude zieke overledene het virus heeft, dan is dát meteen, zonder verdere discussie dé doodsoorzaak.

Gek hè.
Dat heet meten met twee maten en dient een doel. En dat doel is geen corona-bestrijding.
"

smurf schreef: "Misschien hebben ze er ratten vergif in gedaan??? Wat denk jij Thierry?"

xtremy schreef: "Ouderen met onderliggende ziektes.
Dé reden om dood te gaan.
Of je dan een vaccin krijgt of niet, de doodsoorzaak kán (en mag) natuurlijk niet dat vaccin zijn.

Hoe anders is dat met covid-19. Zodra er maar een vermoeden bestaat dat de oude zieke overledene het virus heeft, dan is dát meteen, zonder verdere discussie dé doodsoorzaak.

Gek hè.
Dat heet meten met twee maten en dient een doel. En dat doel is geen corona-bestrijding.
"

xtremy schreef: "Thierry?

Nee, ik denk niet dat er rattengif in zit.
"

logikus schreef: "Boven de 90 jaar is er bijna niemand zonder één of meer serieuze onderliggende kwalen die ieder op zich al een groot overlijdensrisico vormen. "

xtremy schreef: "Ongetwijfeld. Maar als er een vermoeden bestaat dat er corona in het spel is, is dat meteen dé doodsoorzaak.
Nu er een vaccin in het spel is, kan dat natuurlijk op geen enkele manier, hoe je het ook bekijkt, de doodsoorzaak zijn, want dan worden mensen alleen maar bang voor dat vaccin, en dat is niet de bedoeling.

We moeten bang zijn voor het virus!
"

smurf schreef: "Sorry... Mja... volgens mij ben jij Thierry... 😁"

smurf schreef: "Misschien hebben ze er ratten vergif in gedaan??? Wat denk jij Thierry?"

smurf schreef: "Inderdaad... msm = virus..."

xtremy schreef: "Juist. Ook dát moeten zoveel mogelijk gaan inzien.

Ga dáár dan je omgeving over informeren.
"

xtremy schreef: "Juist. Ook dát moeten zoveel mogelijk gaan inzien.

Ga dáár dan je omgeving over informeren.
"

XingFu schreef: "Ik vrees eerder dat jouw god Jensen het complotvirus te pakken heeft."

smurf schreef: "Mijn omgeving weet dat allang. Die zijn net als ik.

Zit je al op gab? Kan ik je vinden onder [email protected]?"

smurf schreef: "Mijn omgeving weet dat allang. Die zijn net als ik.

Zit je al op gab? Kan ik je vinden onder [email protected]?"

XingFu schreef: "Ik vrees eerder dat jouw god Jensen het complotvirus te pakken heeft."

xtremy schreef: "Welk complot dicht je hem nu weer toe?
"

smurf schreef: "Mijn omgeving weet dat allang. Die zijn net als ik.

Zit je al op gab? Kan ik je vinden onder [email protected]?"

xtremy schreef: "Ja"

smurf schreef: "Okay dan... Heb net ff jensen hier op nk geplaatst... Hij heeft het over cojona... 😁"

XingFu schreef: "MSM is het virus dat de hele wereld misleid, aldus ene Jensen.

Miljoenen mensen moeten hierbij betrokken zijn.

Als jij dát al geen complot kan noemen, dan spoor je toch écht niet zenne."

XingFu schreef: "MSM is het virus dat de hele wereld misleid, aldus ene Jensen.

Miljoenen mensen moeten hierbij betrokken zijn.

Als jij dát al geen complot kan noemen, dan spoor je toch écht niet zenne."

smurf schreef: "Okay dan... Heb net ff jensen hier op nk geplaatst... Hij heeft het over cojona... 😁"

xtremy schreef: "Ik ga vanavond kijken. Zo eerst even eten en met mijn vriendin samenzijn.
"

xtremy schreef: "De miljoenen mensen die wereldwijd voor de media werken hebben niet in de gaten waar ze mee bezig zijn.
Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd.
Daarna zochten ze een baan bij een groot mediabedrijf, en die zijn, zoals je weet, in handen van slecht een héél klein groepje mensen.
Om daar te mogen werken moet je meegaan in de lijn die zij hebben uitgestippeld.
Wijk je daarvan af, dan moet je wieberen.

Zoals de Volkskrant hoofdredacteur meerdere keren heeft gezegd, hebben ze bewust geen enkele kritische vraag gesteld en liepen ze braaf achter het verhaal van de regering aan. Om geen twijfel te zaaien, en omdat de regering hun info bij "instituten" vandaan haalde.

Terwijl het juist de taak van journalisten is om bij álles gelijk vragen te stellen en níks voor zoete koek te slikken.

Nou ja, dat doen ze dus niet meer.

(was voor corona ook al zo. Met EU verhalen, dat dat zo goed zou zijn voor ons. Met immigratie verhalen. Dat zou nodig zijn om een of andere reden. En met klimaat. Dat het allemaal nodig was omdat anders de wereld vergaat. enz enz enz enz enz. )

"

xtremy schreef: "Ouderen met onderliggende ziektes.
Dé reden om dood te gaan.
Of je dan een vaccin krijgt of niet, de doodsoorzaak kán (en mag) natuurlijk niet dat vaccin zijn.

Hoe anders is dat met covid-19. Zodra er maar een vermoeden bestaat dat de oude zieke overledene het virus heeft, dan is dát meteen, zonder verdere discussie dé doodsoorzaak.

Gek hè.
Dat heet meten met twee maten en dient een doel. En dat doel is geen corona-bestrijding.
"

xtremy schreef: " Op de opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd.
"

xtremy schreef: "De miljoenen mensen die wereldwijd voor de media werken hebben niet in de gaten waar ze mee bezig zijn.
Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd.
Daarna zochten ze een baan bij een groot mediabedrijf, en die zijn, zoals je weet, in handen van slecht een héél klein groepje mensen.
Om daar te mogen werken moet je meegaan in de lijn die zij hebben uitgestippeld.
Wijk je daarvan af, dan moet je wieberen.

Zoals de Volkskrant hoofdredacteur meerdere keren heeft gezegd, hebben ze bewust geen enkele kritische vraag gesteld en liepen ze braaf achter het verhaal van de regering aan. Om geen twijfel te zaaien, en omdat de regering hun info bij "instituten" vandaan haalde.

Terwijl het juist de taak van journalisten is om bij álles gelijk vragen te stellen en níks voor zoete koek te slikken.

Nou ja, dat doen ze dus niet meer.

(was voor corona ook al zo. Met EU verhalen, dat dat zo goed zou zijn voor ons. Met immigratie verhalen. Dat zou nodig zijn om een of andere reden. En met klimaat. Dat het allemaal nodig was omdat anders de wereld vergaat. enz enz enz enz enz. )

"

XingFu schreef: "Quote :
"De miljoenen mensen die wereldwijd voor de media werken hebben niet in de gaten waar ze mee bezig zijn."

Wow, je hebt het wel over miljoenen mensen hé.

En jij denkt écht dat die niet weten waarmee ze bezig zijn.

Maar jij wel uiteraard want je denkt dat je slim bent of zo.

Geloof me, om jouw IQ te kunnen meten, moeten ze een negatieve schaal bedenken "

Belazerd schreef: "Iedereen rijdt aan de verkeerde kant van de weg. Behalve ik.

Zei de spookrijder vol overtuiging. En trapte het gaspedaal nog wat dieper in."

xtremy schreef: "Ze dénken dat ze met journalistiek bezig zijn, maar zijn politieke activisten die alles zeggen wat hun baasjes willen omdat ze anders hun baantje kwijt zijn e ook nergens anders meer kunnen werken omdat het allemaal in handen is van een heel klein groepje.
Bijvoorbeeld alle kranten in Nederland, België en nog wat landen zijn in handen van slechts 2 bedrijven, die maar een paar eigenaren per bedrijf hebben.
Alle kranten.
Dus als je bij de ene wordt ontslagen omdat je niet zegt wat je moet zeggen (en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben) kom je bij geen enkele andere krant aan de bak.

Tv zenders hetzelfde. De bazen en adverteerders bepalen wat er gezegd moet worden en hoe dat moet.
Afwijkend geluid wordt niet gewaardeerd en dan ben je weg. En dan kom je nergens anders aan de bak. Want : allemaal dezelfde groep eigenaren.

Internet dan. Als je zegt wat mag van "deugend links" dan is het goed.
Wijk je af, dan wordt je in complottershoeken geduwd, of nog erger, antisemitisch, of racistisch.

Al die links-deugende media bij elkaar is de MSM. Hét echte virus.

De afwijkende media, zoals jij graag zou zeggen, de complotters en gekkies, zijn media die niet mee gaan met de overheidsdoctrine en nog échte journalistiek gebruiken. Namelijk: ALLES in twijfel trekken en OVERAL vragen over stellen.
NIKS voor zoete koek slikken.


Zo, ik ga eten. Mazzel.


"

xtremy schreef: "Ze dénken dat ze met journalistiek bezig zijn, maar zijn politieke activisten die alles zeggen wat hun baasjes willen omdat ze anders hun baantje kwijt zijn e ook nergens anders meer kunnen werken omdat het allemaal in handen is van een heel klein groepje.
Bijvoorbeeld alle kranten in Nederland, België en nog wat landen zijn in handen van slechts 2 bedrijven, die maar een paar eigenaren per bedrijf hebben.
Alle kranten.
Dus als je bij de ene wordt ontslagen omdat je niet zegt wat je moet zeggen (en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben) kom je bij geen enkele andere krant aan de bak.

Tv zenders hetzelfde. De bazen en adverteerders bepalen wat er gezegd moet worden en hoe dat moet.
Afwijkend geluid wordt niet gewaardeerd en dan ben je weg. En dan kom je nergens anders aan de bak. Want : allemaal dezelfde groep eigenaren.

Internet dan. Als je zegt wat mag van "deugend links" dan is het goed.
Wijk je af, dan wordt je in complottershoeken geduwd, of nog erger, antisemitisch, of racistisch.

Al die links-deugende media bij elkaar is de MSM. Hét echte virus.

De afwijkende media, zoals jij graag zou zeggen, de complotters en gekkies, zijn media die niet mee gaan met de overheidsdoctrine en nog échte journalistiek gebruiken. Namelijk: ALLES in twijfel trekken en OVERAL vragen over stellen.
NIKS voor zoete koek slikken.


Zo, ik ga eten. Mazzel.


"

XingFu schreef: "Ow, je bent nu al aan het terugkrabbelen.

Die journalisten WETEN dus dat ze aan het liegen zijn (omdat ze anders hun baan dreigen te verliezen volgens jou).

Conclusie : miljoenen journalisten houden hun lip stijf omdat ze schrik hebben om hun baan te verliezen ? En nog niet één die ooit eens zijn/haar partner hierover ingelicht heeft... of zijn/haar vrienden misschien.

Klopt dat ? Is dat wat je gelooft ?

Ben je volledig van de pot gerukt ?"

xtremy schreef: "Nee, zo geloof ik het niet en zo zei ik het ook niet.
Jij verdraait de boel weer eens, zoals je ook bij Jensen shows doet.
"

XingFu schreef: "Jouw eerdere stelling.
Quote:
"Ze dénken dat ze met journalistiek bezig zijn, maar zijn politieke activisten die alles zeggen wat hun baasjes willen omdat ze anders hun baantje kwijt zijn"

Wat is er dan verkeerd aan mijn conclusie dat al die journalisten volgens jou hun lip stijf houden uit vrees om hun baan te verliezen ???

Blijkbaar ben jij dan de enige die begrijpt wat je schrijft.

Geef dan een beetje nuance maar nee hoor.

Het lijkt er eerder op dat jij zélf (steeds) je eigen woorden moet verdraaien om jezelf niet vast te lullen. Ik ben benieuwd naar je volgende antwoord..."

xtremy schreef: "Je mist zoals altijd weer (bewust) de context.

Ik zei namelijk ook dit :

"... en wat ze ook willen zeggen, omdat ze dat tijdens hun opleiding geleerd hebben..."

En eerder al dit:

"... Ten eerste zijn ze al van jongs af aan geïndoctrineerd op school. Of je opleiding voor journalistiek is die indoctrinatie nog eens verergerd. ..."

Ik hoopte eigenlijk op een forum te zitten waar je niet in elke reactie binnen één topic constant ALLES moet herhalen omdat er wel eens mensen zouden kunnen zijn die graag doen alsof ze van niks weten. Mensen zoals jij.


"

XingFu schreef: "Ik heb je er al eerder op gewezen dat je je complot zo alleen maar groter maakt met die stelling.
Je oorspronkelijke complot was dat de MSM het échte virus is. Nu betrek je daar ook al de scholen bij.

Waarom heb je geen antwoord gegeven op mijn vraag ?

Want inderdaad, nu ben je jezelf aan het herhalen.

Je hoopt je er zo uit te kunnen lullen omdat je niet bent ingegaan op mijn eerdere vraag.

Ik zal het nog even voor je samenvatten : jij gaat ondertussen uit van een complot waarbij tientallen miljoenen mensen betrokken moeten zijn en jouw beste antwoord is dat al die journalisten op school zodanig geïndoctrineerd werden/worden zodat ze allemaal hun lippen stijf op elkaar houden.

Ik hoopte eigenlijk op een forum te zitten waar je niet bij elke complottheorie moet uitleggen dat zoiets gewoon ONMOGELIJK is.

Bij sommige complotidioten lijkt dat meer niet door te dringen. Ook niet nadat vele mensen jou reeds op dat feit gewezen hebben de voorbije JAREN. Waarom dringt dat niet tot je door of beter gesteld : WANNEER ga je eens bij je zinnen komen ?"

xtremy schreef: "Je kan beter morgen op je gemakkie nog eens rustig vanaf het begin af aan lezen. En onthouden wat er precies is gezegd, en dat tot één geheel proberen te krijgen. Context noemen we dat in het Nederlands.

Sterkte ermee.
En gebruik die aangeleerde kennis voortaan ook als je Jensen kijkt. Want nu geef je er elke keer zelf maar een slinger aan, om vervolgens die slinger niet te begrijpen.
Behoorlijk kinderachtig gedrag. "

XingFu schreef: "Ik heb zonet naar die (domme) Jensen-show gekeken. Show nummer 300 dus.
En wat blijkt, Jensen heeft voorwaar een "echt" complot ontdekt.

Het gaat over een uitgelekte zoom-meeting waarin iemand zei dat "ze" de wil van de mens moeten breken.

Jensen leek enorm fier te zijn om dit te mogen/kunnen mededelen aan zijn volgers.

Een zoom-vergadering waarbij slechts een twintigtal mensen betrokken waren en blijkbaar was er ééntje die zijn/haar lip niet kon houden en de video wereldkundig heeft gemaakt.

Geloof je nu echt nog steeds xtremy dat je MSM complot, waarbij miljoenen mensen betrokken moeten zijn, niet kan uitlekken ? Dat zovéééél mensen echt in staat zijn om hun lippen stijf op elkaar te houden uit "angst" om hun job te verliezen ?

Geloof je het nog steeds ?"

Jongens van de Witt schreef: "je moet Welt even lezen ;
Innenministerium spannte Wissenschaftler für Rechtfertigung von Corona-Maßnahmen ein

Ben je jarenlange verdraaingen zat , namaak chinees."

XingFu schreef: "Quote:
"Ben je jarenlange verdraaingen (sic) zat, namaak chinees"

Hetgeen jij verdraaiingen noemt, zijn feiten die jij na jarenlange discussie met jou nog steeds niet hebt weten te weerleggen.

Ben je vastgelopen in je onderzoek en kan je enkel nog maar schelden op je discussiepartner ?"

Jongens van de Witt schreef: "reageer jij eerst maar op de quote die ik gaf.
zal het makkelijk voor je maken ;
https://www.geenstijl.nl/5157623/regering-rutte-wilde-nederland-extrasuperbang-maken-voor-corona/#cid_249662764"

Jongens van de Witt schreef: "reageer jij eerst maar op de quote die ik gaf.
zal het makkelijk voor je maken ;
https://www.geenstijl.nl/5157623/regering-rutte-wilde-nederland-extrasuperbang-maken-voor-corona/#cid_249662764"