VVD-senator Annemarie Jorritsma is in maart 2004, ruim anderhalf jaar na haar ministerschap op Economische Zaken, als commissaris aan de slag gegaan bij een bedrijf dat ze als bewindspersoon een opdracht in het JSF-dossier heeft gegund. Dat staat in een uitgebreid profiel over Jorritsma dat Follow the Money morgen publiceert.
Het bedrijf in kwestie, ruimtevaart- en defensiespecialist Dutch Space, was een van de 44 ondernemingen waarmee Jorritsma als bewindsvrouw in 2002 een contract sloot voor in totaal 858 miljoen euro inzake het omstreden JSF-dossier.
Een groot deel van dit geld, zo was de gedachte, zou uiteindelijk terugkomen in de staatskas, onder meer doordat de bedrijven een deel van de te verwachten omzet zouden terugbetalen. Over dat bedrag, in 2008 vastgesteld op 308 miljoen euro, werd lang onderhandeld en flink gelobbyd door alle betrokken bedrijven, verenigd in het collectief Nifarp. Dutch Space, dat onder meer software voor de opvolger van de F16 ontwikkelde, was een van de leden van Nifarp.
De nevenfunctie van Jorritsma is altijd onder de radar gebleven
Het bedrag dat de JSF-begunstigden moest betalen kwam eind 2009, na tussenkomst van het Nederlands Arbitrage Instituut, uit op 157 miljoen euro — slechts iets meer dan de helft van de oorspronkelijk beoogde 308 miljoen. Op het moment dat er over het te betalen bedrag werd onderhandeld, was Jorritsma commissaris van Dutch Space, en dat is ze tot 2011 gebleven.
‘Tamelijk schaamteloos,’ noemt Tweede Kamerlid Jasper van Dijk (SP), die al jaren het woord voert over de JSF, dit commissariaat. De nevenfunctie van Jorritsma, die destijds burgemeester was van Almere, is altijd onder de radar gebleven en hij hoort er nu voor het eerst over. ‘Ze heeft als minister in feite haar eigen toekomstige bedrijf gesubsidieerd en had om die reden de functie bij Dutch Space nooit moeten accepteren. Het geld is niet terugbetaald, mede als gevolg van de lobby door het bedrijf waar ze zelf deel van uitmaakte. Het wordt tijd de banencarrousel tussen politici en het bedrijfsleven ter discussie te stellen.’
Geen reactie
Uit het onderzoek van Follow the Money blijkt verder dat Jorritsma een eenmanszaak heeft die ze niet officieel heeft opgegeven. Senatoren zijn sinds 2010 verplicht nevenfuncties op te geven, en de meeste senatoren die over een eenmanszaak beschikken melden dat.
Jorritsma wil niet vertellen wat voor een soort opdrachten ze doet via haar bedrijf, en of ze hieruit inkomsten genereert. Ze reageert sowieso niet op vragen van Follow the Money. Haar woordvoerder laat wel weten dat ze ‘al haar nevenfuncties, zoals dat hoort, altijd heeft gemeld in de daarvoor bestaande registers of bij de organisaties waar ze actief voor was’.
Jorritsma wil niet vertellen wat voor een soort opdrachten ze doet via haar bedrijf
In de media zegt Jorritsma altijd haar functies goed te kunnen scheiden. Toch lopen de zaken wel eens door elkaar. Zo meldde ze in april 2016 in haar rol als belangenbehartiger voor de NVP, de belangenbehartiger van de private-equitysector, dat 2015 een goed jaar was voor private equity. Ze deed haar uitspraken naar aanleiding van een studie van advieskantoor PricewaterhouseCoopers (PwC) in opdracht van de NVP. Alleen was Jorritsma al sinds september 2015 commissaris bij PwC. Met andere woorden: de NVP, waar Jorritsma zelf voorzitter van was, gaf de opdracht voor het onafhankelijke onderzoek aan een bedrijf waarvan Jorritsma zelf commissaris is.
Lees het hele portret van Annemarie Jorritsma morgen op Follow the Money.
38 Bijdragen
Michiel WERKMAN 8
piterkamp 4
Michiel WERKMANSprak Rutte niet zichzelf tegen over het Ukraine referendum ?
Vertikte Asscher het niet de wet toe te passen op AOW uitekeringen in de bezette gebieden ?
Zette Balkenende niet z'n handtekening in 2005 ?
Liegt DENK er niet op los, euthanasie op 'allochtonen', bewijs na de verkiezingen ?
En hadden we niet ooit een staatssecretaris voor één dag, loog over cv ?
Heeft Wilders ooit naar de geschiedenis van de Islam gekeken ?
Of over hoe Israel werd gesticht ?
Een triest geheel,nu er in resulterend dat nog 14% vertrouwen heeft in politici.
Michiel WERKMAN 8
piterkampPolitiek is verworden tot een vies spel van mannetjesmaken, macht, machtsmisbruik en zelfverrijking. Het enige wat wellicht zou kunnen helpen is structureel uitzoeken en publiek aan de schandpaal nagelen in de hoop dat hiervan een afschrikkende werking zal uitgaan?
Maar waarschijnlijk ben ik te naïef.
Jan-Marten Spit 9
Michiel WERKMANDe reden dat disfunctioneel tuig het -durft- is omdat ze weten dat de gevolgen minimaal zijn. Ergo, de immer groeiende aanwezigheid van corruptie in ons bestuur is primair de verantwoordelijkheid van een wegkijkende burgerij.
Je zal maar een bestuurder zijn die zijn of haar hele carrière in dienst heeft gesteld van het land en altijd de benodigde integriteit ten toon heeft gespreid. Die krijgt als beloning wat misgelopen nevenfuncties en kan verder vergeten worden.
Wie hoort die waardering voor integriteit uit te spreken? Inderdaad, de burgerij.
Het volk krijgt de leiders die zij verdient.
piterkamp 4
Michiel WERKMANEn krant berichtte, al weer jaren geleden, over een gezin met een kind in een instelling, weet niet meer waarvoor, dat naar hun mening niet goed werd verzorgd.
Na veel gedoe, en publiciteit, kwam, meen ik, een gedeputeerde langs.
Die presteerde het in het bijzijn van de ouders met hun telefoon, het is lang geleden, zijn vriendje directeur in de beklaagdenbank te bellen.
Daarmee was de kous af.
Ik weet niet wat je hier aan doet.
Ik hoor vandaag dat 90% van ons zich zorgen maakt over normen en waarden.
Als een baasje van een woningbouwvereniging een Maserati kan nemen als dienstauto, dan zijn we toch diep gezonken ?
Jij komt uit de bankwereld, je moet toch weten dat daar inkomens zijn die kant noch wal raken, die met verdienen niets meer te maken hebben ?
Er zijn politicologen die beweren dat de zucht naar ook zulke inkomens politici er vanaf houdt banken te saneren.
Wie windt zich er over op dat oud communist Barroso bij Goldman Sachs gaat 'werken' ?
De man heeft nergens verstand van, maar kan wel aan de juiste touwtjes trekken.
[Verwijderd]
Michiel WERKMANpiterkamp 4
[Verwijderd][Verwijderd]
piterkamp[Verwijderd]
Michiel WERKMANIn 2014 stonden D66 en de SP helemaal onderaan. Bij de SP was iets meegerekend dat op dat moment alweer opgehelderd was. Men verdacht de SP van oneigenlijk gebruik van de Kamer subsidie. Dat bleek niet waar te zijn.
F.T.M. Kauffmann 7
[Verwijderd]"De VVD had in 2016 met vijftien politici in opspraak de meeste affaires. D66 had er vijf, het CDA vier, PvdA drie en PVV één. Dit is het vijfde jaar op rij dat de VVD de meeste affaires telt. In 2016 werden drie VVD-politici strafrechtelijk veroordeeld."
Je zou nog kunnen zeggen dat je met statistieken alles kunt bewijzen. Dat je als grootste partij meer mensen op machtige posities hebt en dus ook meer rotte appels. Maar de PvdA leverde er vorig jaar toch ook redelijk wat en die kwamen maar aan 3... dat is toch echt wel uit verhouding.
Jan-Marten Spit 9
Broekers-Knol, mr. A. (VVD)
Voorzitter@eerstekamer.nl
Ik heb inmiddels medegedeeld dat Jorritsma uiterlijk aanstaande dinsdag haar zetel ter beschikking stelt aan haar partij.
[Verwijderd]
Jan-Marten SpitJan-Marten Spit 9
[Verwijderd]heb je al gemailed?
[Verwijderd]
Jan-Marten SpitJan-Marten Spit 9
[Verwijderd][Verwijderd]
Jan-Marten Spitpiterkamp 4
Dan nog illegaal een warmtepomp of zo onder haar huis als burgemeester.
Jan-Marten Spit 9
piterkamppiterkamp 4
Jan-Marten SpitEr waren werkverdelingsafspraken, die bestonden sinds mensenheugenis, mijn vader, waterbouwkundig ambtenaar, wist er alles van.
Hij besteedde dan ook nooit openbaar aan, kostte alleen maar geld.
Als er fraude was, waar is het geld dan gebleven ?
Jan-Marten Spit 9
piterkamppiterkamp 4
Jan-Marten SpitWaar je het bedrag vandaan haalt, weet ik niet.
De andere redenering is dat vele faillissementen zijn voorkomen, die hadden de maatschappij ook geld gekost.
Die 'meeropbrengsten' waren een oud en bekend gebruik, mijn vader, als opdrachtgever, kende die.
Het gebruik was ook niet echt onredelijk, aannemers maken kosten voor de inschrijving.
Elke inschrijver zette daarom een bedrag bovenop de offerte, om, na gunning, dat bedrag te verdelen over de andere inschrijvers, als vergoeding voor de gemaakte kosten.
Mijn vader, er was toen nog geen Europa, besteedde dan ook altijd onderhands aan, dan werden die kosten bespaard.
Hij rekende uit wat het werk moest kosten, ging dan naar een aannemer met de vraag of die het voor dat bedrag wilde aannemen.
Voor zo ver ik weet lukte dat altijd.
Zijn baas was volledig op de hoogte, na veel gelazer na een openbare aanbesteding, waarbij te laag was ingeschreven, waardoor de aannemer op alle mogelijke manieren probeerde onder het bestek uit te komen.
Het leidde tot een tijdrovende en vervelende arbitrage.
Mijn vader won die, overigens.
[Verwijderd]
Jan-Marten SpitMaartenH 10
[Verwijderd]
MaartenHDenk aan de belangenverstrengelingen van de vrouwelijke VVD ministers en hun echtgenoten die op plekken zaten waarbij bestellingen geplaatst werden, onderzoeken geregeld werden enz. De partij komt op mij over als één grote corrupte, maar zeer elitaire bende. Ten koste van de burgers en vaak ook nog vooral de burgers die het al lastig hebben.
MaartenH 10
[Verwijderd][Verwijderd]
MaartenHMaartenH 10
[Verwijderd]piterkamp 4
MaartenHEen gedeputeerde twee jaar cel.
Roland Horvath 7
Buy European is een slogan die we beter kunnen lanceren, dat heeft niets met een totaal protectionisme te maken maar wel met een noodzakelijke protectie van het lokale in Europa resp. in de EU. Als u nog eens minister bent, Mevrouw Jorritsma, en u komt voor een gelijkaardige keuze te staan, zou u dan zo goed willen zijn de slogan Buy European te overwegen. Maar los daarvan, staat het u uiteraard vrij te menen dat een keuze voor equivalente Europese producten een kwestie van gezond verstand is.
piterkamp 4
Roland HorvathTegenwoordig mag dat niet meer,en heet het dus anders.
Wij kochten toch ook kruisraketten die we niet mochten gebruiken, en Patriots die niets konden ?
Bert Bakker 4
piterkamp 4
Bert BakkerEn het kan niet weg, dan is RABO failliet, daling waarde onderpanden, veel executies.
[Verwijderd]
piterkamppiterkamp 4
[Verwijderd]Als er één partij uitmunt in financieel onmogelijke voorstellen is het SP.
[Verwijderd]
piterkamp[Verwijderd]
Bert BakkerMarla Singer 7
[Verwijderd][Verwijderd]
Marla Singer