Gaat kernenergie het klimaat redden? (nederlandactueel.nl)

China bouwt er dit jaar 40 , ..

Zou zomaar kunnnen.

Op het afval na is het wel de meest schone energie die er is. En zeker de bron die tegen minimale kosten het meeste opleverd

Ik ben vóór.. één bij Delfzijl, één op de Maasvlakte, één bij het IJsselmeer en wij zijn Arabierenvriendjes af

En natuurlijk een plutonium fabriek om Trump zijn kernwapens te bezorgen.

Nee, Tsjernobyl, Fukushima... misschien straks Doel, Tihange?

* Verwijderd door de redactie *

@7 Volgens alle groene gekken is CO2 Dé boosdoener dus ja
.

Uiteindelijk willen we kernfusie. Dan hebben we niet alleen de schoonste maar ook de meest duurzame energie maar dat kan nog wel 50 jaar duren voordat het commercieel haalbaar is. En tot die tijd kan kernsplitsing een goede bijdrage leveren. En er zijn op dit moment meer kerncentrales in aanbouw dan ooit tevoren . Dus in plaats van onze kop in het zand te stekken kunnen we beter zorgen dat we onze kennis op peil houden.

@6 Verouderde technologie.

Hoe kom je er op om het ene milieu drama te vervangen door een ander milieu drama.
Domme co2 tunnel visie

https://www.nieuwskoerier.nl/news/79619-staat-ons-door-fukushima-een-nachtmerrie-te-wachten

@11 Klimaat verandering is een grotere bedreiging voor ons, dan kernenergie. Je kan zelfs beargumenteren dat de milieu lobby door het wijdverspreide verzet tegen kernenergie in de jaren 70-80, de CO2 problematiek heeft verergerd...

Op het moment moet de wereldwijde doelstelling energie transitie zijn. Zonne-, Geo-, Wind- en ook Kernenergie. Kernenergie is geen magische kogel en is alleen zeker niet de oplossing, maar kan zeker een aandeel leveren.

Voor klimaatverandering is het een goede bron. Voor duurzaamheid en veiligheid een stuk minder.

Co2 reductie is heel goed mogelijk maar de overheid moet wel meewerken. En daarmee bedoel ik niet alleen belastingen verzinnen.
Wek in eigen land groene electra op. Niet importeren want het is bewezen dat heel veel groene stroom grijs is. Alle certificaten kloppen toch word er 3x zoveel groene stroom verkocht dan er opgewekt wordt!

Elektra veel goedkoper maken zodat verwarmen op elektra goedkoper wordt dan op aardgas.
Electrisch rijden stimuleren.

Dat zal veel meer zoden aan de dijk zetten dan een verbod op stofzuigers met hoog wattage.

@13 om het effect van fukuchima goed te kunnen beoordelen is het nog te vroeg maar de milieuschade is nu al extreem!
Opzich kan kernenergie helpen bij het tackelen van de globale warming maar dan moeten er wel een consessies gedaan worden tav de huidige centrales en dan is ineens kernenergie te duur. Verder is kernenergie net zo geopolitiek beladen als olie of gas