Stemming om afzetting Trump te behandelen: 45 voor, 55 tegen (twitter.com)

Chaimileh schreef: "Correctie, om het NIET te behandelen."

Querido not schreef: "We snappen het, Chaimileh - er is dus geen benodigde meerderheid in de senaat.
Prima, nu kappen met die onzin.
Laat de Biden administratie zich richten op wat het land nodig heeft, dan hebben ze het druk genoeg."

Querido not schreef: "We snappen het, Chaimileh - er is dus geen benodigde meerderheid in de senaat.
Prima, nu kappen met die onzin.
Laat de Biden administratie zich richten op wat het land nodig heeft, dan hebben ze het druk genoeg."

Chaimileh schreef: "Kappen? hahaha nou, ga dan maar even zitten, dit is pas het begin. Patriot party is net geregistreerd bij FEC.
Biden is een niemand en van Harris zul je nooit iets vernemen, met de 19 eo's was alles wel gezegd."

Violier schreef: "Niet zo raar met een GOP meerderheid in de Senaat."

Violier schreef: "Niet zo raar met een GOP meerderheid in de Senaat."

Truffelaar schreef: "Volgens mij is die 50 50 en kan harris straks die 51 50 maken hoor."

Violier schreef: "Je hebt gelijk.
Maar voor de afzetting moeten 17 Republikeinen meestemmen en dat wordt lastig."

Truffelaar schreef: "maakt niet uit vergissen is menselijk.
Het zal indd moeilijk worden maar we zullen zien."

Truffelaar schreef: "Volgens mij is die 50 50 en kan harris straks die 51 50 maken hoor."

Violier schreef: "Ik was even vergeten dat de Republikeinen geen meerderheid meer in de Senaat."

Querido not schreef: "Dat is toch niet waar het hier om gaat.
In deze stemming is de verhouding 55 dems en 45 reps.
Dat betekent dat 5 reps vóór impeachment zullen stemmen.
Dat is echter onvoldoende, er moeten 17 reps vóór stemmen wil het slagen. En die meerderheid is nog ver te zoeken.
Nodig is namelijk 67 vóór (= 2/3 van de 100 senatoren)."

Violier schreef: "Je hebt gelijk.
Maar voor de afzetting moeten 17 Republikeinen meestemmen en dat wordt lastig."

Querido not schreef: "Dat is toch niet waar het hier om gaat.
In deze stemming is de verhouding 55 dems en 45 reps.
Dat betekent dat 5 reps vóór impeachment zullen stemmen.
Dat is echter onvoldoende, er moeten 17 reps vóór stemmen wil het slagen. En die meerderheid is nog ver te zoeken.
Nodig is namelijk 67 vóór (= 2/3 van de 100 senatoren)."

Querido not schreef: "Dat is toch niet waar het hier om gaat.
In deze stemming is de verhouding 55 dems en 45 reps.
Dat betekent dat 5 reps vóór impeachment zullen stemmen.
Dat is echter onvoldoende, er moeten 17 reps vóór stemmen wil het slagen. En die meerderheid is nog ver te zoeken.
Nodig is namelijk 67 vóór (= 2/3 van de 100 senatoren)."

Querido not schreef: "Ik bedoel dus dat 50 dems plus 5 reps vóór gestemd hebben en 45 reps tegen."

Truffelaar schreef: "Ik reageerde op een vergissing van violier meer niet.
Dat het niet zou gaan lukken zei ik 1 week ofzo geleden al.
Toen werd ik en niet alleen ik uiteraard voor gek verklaard door sommige hier want die zijn overtuigd dat hij alsnog geimpeachet zou worden.
Die zijn nu ook stil."

Truffelaar schreef: "Volgens mij is die 50 50 en kan harris straks die 51 50 maken hoor."

Violier schreef: "Dat klopt. Ik ben benieuwd of er nog 12 zo dapper zullen zijn."

Weet geen naam schreef: "Ik zou dapper vervangen voor slim.

Ik ben benieuwd of ze zo slim zijn. Want als ze mee stemmen, dan maken ze het voor Trump onmogelijk om het over 4 jaar nog eens te proberen als ze het willen.

En dat kan hen zelf een hoop ellende besparen.

Als Trump over 4 jaar onafhankelijk mee gaat doen, zal hij bij lange na niet genoeg stemmen krijgen om president te worden. Maar hij zal dan waarschijnlijk wel genoeg stemmen wegtrekken bij de republikeinen dat ze geen kans maken tegen de democraten.

De enige optie die hen dan nog rest is Trump dan maar weer namens de republikeinen kandidaat te laten worden. Ik betwijfel op ze daar nog op zitten te wachten.

Dus als ze slim zijn, stemmen ze mee. Dapper hoeven ze daar niet voro te zijn. Want als ze mee stemmen, is het definitief voor altijd einde oefening voor Trump."

Violier schreef: "Dat klopt ook niet.
Het impeachement is al een feit. Dat betekent dat hij de eerste president van de VS is die voor de tweede keer geimpeached is.
Dat betekent: is staat van beschuldiging is gesteld.
De Senaat moet nu een oordeel vormen en daarvoor is 2/3 meerderheid in de Senaat nodig. Dat dat lastig zou worden zag iedereen aankomen."

Weet geen naam schreef: "Is niet voldoende.

Een flinke misser voor iemand die er hier altijd zo prat op gaat dat hij zoveel beter geinformeerd is dan de schapen. "

kritischelezer schreef: "Verkoop de huid niet voordat de beer geschoten is."

kritischelezer schreef: "Verkoop de huid niet voordat de beer geschoten is."

Chaimileh schreef: "Ah. Het ontkennen gevolgd door een gezegde . Helaas. Je gaat je zin niet krijgen."

Chaimileh schreef: "Ah. Het ontkennen gevolgd door een gezegde . Helaas. Je gaat je zin niet krijgen."

Alexis schreef: "Zie je Grey dinges nog die loopt telkens te schreeuwen dat het gaat gebeuren.
En dan weer afwezig.
Net zoals die alt accountjes."

Alexis schreef: "Zie je Grey dinges nog die loopt telkens te schreeuwen dat het gaat gebeuren.
En dan weer afwezig.
Net zoals die alt accountjes."

Prikkebeen schreef: ""Grey dinges ... die loopt telkens te schreeuwen dat het gaat gebeuren"
Mwa, niet meer mag ik hopen .. want die heb ik ook laten inzien dat een 2-derde meerdeheid in de Senaat om Trump te veroordelen er zéééééééér waarschijnlijk er niet inzit.
Schoorvoetend beaamde de Grijze Leeuwin dat uiteidenlijk ..."

kritischelezer schreef: "Mijn zin? Ik denk niet dat ik er bij betrokken ben, net zo min als jij overigens."

Alexis schreef: "Vandaar 😉
Dan is ze nu vast weer een dag stil om ongekend weer te komen met een Trump roddel 😂"

Alexis schreef: "Vandaar 😉
Dan is ze nu vast weer een dag stil om ongekend weer te komen met een Trump roddel 😂"

Chaimileh schreef: "Ik praat met inner circle mensen. Dan weet je dat even."

Chaimileh schreef: "Ik praat met inner circle mensen. Dan weet je dat even."

zeikenderechter schreef: "Uit de 3e cirkel of uit de 9e cirkel?"

Chaimileh schreef: "Ik praat met inner circle mensen. Dan weet je dat even."

zeikenderechter schreef: "Uit de 3e cirkel of uit de 9e cirkel?"

kritischelezer schreef: "Hahahaha, die in je hoofd zeker....."

Chaimileh schreef: "Ik maak geen grappen daar over."

Chaimileh schreef: "Wat?"

Prikkebeen schreef: "3e cirkel : die bewoont wordt door de zielen van de vraatzuchtigen.
9e cirkel : verraders

Dante, Divina Commedia"

Prikkebeen schreef: "3e cirkel : die bewoont wordt door de zielen van de vraatzuchtigen.
9e cirkel : verraders

Dante, Divina Commedia"

kritischelezer schreef: ""bewoond" dan toch "

zeikenderechter schreef: "Sja, van de week wist Chaim Dante nog te noemen... blijkt ook weer een tegenvaller.

Niet dat ik erop gerekend had. Dus eigenlijk een meevaller?

Die's lastig...!"

Chaimileh schreef: "Ah. Het ontkennen gevolgd door een gezegde . Helaas. Je gaat je zin niet krijgen."

Weet geen naam schreef: "De kans dat die impeachment nog gaat lukken is anders velen malen groter dan dat de kans voorheen was dat Trump de verkiezingen nog ging winnen op het moment dat jij en je mede-malloten hier nog vol overtuiging schreven dat Trump nog zou gaan winnen, zodra de stapels bewijzen op tafel kwamen.

Je opmerking nu bevestigt maar weer eens de enorme plank voor je harses. "

Chaimileh schreef: "Ik praat met inner circle mensen. Dan weet je dat even."

Weet geen naam schreef: "De kans dat die impeachment nog gaat lukken is anders velen malen groter dan dat de kans voorheen was dat Trump de verkiezingen nog ging winnen op het moment dat jij en je mede-malloten hier nog vol overtuiging schreven dat Trump nog zou gaan winnen, zodra de stapels bewijzen op tafel kwamen.

Je opmerking nu bevestigt maar weer eens de enorme plank voor je harses. "

zeikenderechter schreef: "Wij wel."

zeikenderechter schreef: "Sja, van de week wist Chaim Dante nog te noemen... blijkt ook weer een tegenvaller.

Niet dat ik erop gerekend had. Dus eigenlijk een meevaller?

Die's lastig...!"

Weet geen naam schreef: "De kans dat die impeachment nog gaat lukken is anders velen malen groter dan dat de kans voorheen was dat Trump de verkiezingen nog ging winnen op het moment dat jij en je mede-malloten hier nog vol overtuiging schreven dat Trump nog zou gaan winnen, zodra de stapels bewijzen op tafel kwamen.

Je opmerking nu bevestigt maar weer eens de enorme plank voor je harses. "

-Koeievla- schreef: "Ik betwijfel ten zeerste of die mensen ook met jou praten."

-Koeievla- schreef: "Ik betwijfel ten zeerste of die mensen ook met jou praten."

Prikkebeen schreef: ""De kans dat die impeachment nog gaat lukken"
Ik waag dat te betwijfelen.
Ik heb nog nergens uit de media vernomen dat dat waarschijnlijk is. Integendeel.
Zelfs CNN, toch niet echt de grootse fan van Trump, acht een 2-derde meerderheid om Trump te veroordelen onwaarschijnlijk.

"If Republicans decide, as MOST OF THEM will, MAYBE NEARLY ALL, to vote AGAINST ..."
"17 Republicans voting to convict Trump currently seems like AN EXTREMELY TALL ORDER"
"he PROBABLY is going to SKATE AWAY, because too many Republicans are more worried about their own electoral future than they are about preserving the constitutional order"
https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/21/donald-trump-second-impeachment-trial-republican-senators

"it would take a two-thirds vote against Trump, AN EXTREMELY HIGH HURDLE"
https://www.oregonlive.com/politics/2021/01/a-vote-of-conscience-mcconnell-sets-stage-for-trump-impeachment-trial.html

"Democrats would need the support of at least 17 Republicans to convict Trump, A HIGH BAR"
https://abc7news.com/trump-impeachment-latest-update-us-constitution-clause-text-when-does-the-senate-vote-on-2021-of/9882889/

"With the current make-up of the chamber, a conviction seems UNLIKELY"
"a two-thirds majority seems UNLIKELY".
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-impeachment-senate-trial-b1789504.html

"he bill would need to be backed by A LOT OF Republicans in order to pass"
https://www.telegraph.co.uk/news/0/donald-trump-impeached-what-impeachment-mean-when-senate-trial/

"it would take a two-thirds vote against Trump, A HIGH HURDLE"
https://abc7ny.com/donald-trump-impeached-2021-impeachment-mitch-mcconnell-lindsey-graham/9749418/

"No Senate Republicans have yet said they will vote to remove Trump"
https://www.cnbc.com/2021/01/13/house-to-impeach-trump-for-inciting-capitol-riot.html

"Fights over the constitutionality of impeaching an ex-President are already beginning"
https://edition.cnn.com/2021/01/20/politics/senate-majority-nominees-impeachment-trial/index.html

"experts also argue about whether an impeachment trial can be pursued after an individual has left office"
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-impeachment-senate-trial-b1789504.html

"it is unconstitutional to continue impeachment proceedings for a president who has already left office"
https://www.npr.org/2021/01/22/959606259/house-to-transmit-article-of-impeachment-to-senate-on-monday-schumer-says"

Chaimileh schreef: "Het moment dat je begon te beledigen had je het aemrgument verloren."

Weet geen naam schreef: ""Ik waag dat te betwijfelen.
Ik heb nog nergens uit de media vernomen dat dat waarschijnlijk is. I"

Ik denk dat je d estrekking van mijn reactie niet begrepen hebt. Ik verwacht ook niet dat het gaat lukken.

Waar ik op doelde: Dat uitgerekend een onnozele (Chaimileh), die tot ver in januari hier nog verkondigde er het volle vertrouwen in had dat Trump de verkiezingen nog ging winnen, nu iemand gaat aanspreken dat het onnozel is de hoop te hebben dat impeachment gaat lukken.

Hoewel ik dus ook denk dat impeachment niet gaat lukken.

Als je echter beide momenten tegen elkaar afzet, is de kans nu dat de impeachment gaat lukken velen malen groter dan dat de kans was in januari dat trump de verkiezingen nog zou gaan winnen.

Dus een onnozele (Chaimileh in dit geval) die nu gaat roepen dat hoop op impeachment zinloos is terwijl hij zelf in januari nog claimde dat Trump de verkiezingen nog zou gaan winnen, onderstreept zijn eigen enorme stupiditeit mooi. Dat was het enige dat ik bedoelde. "

Prikkebeen schreef: "Hi,
Dan had ik u denk ik idd verkeerd begrepen, waarvoor mijn excuus.
Merci !"

Prikkebeen schreef: "Hi,
Dan had ik u denk ik idd verkeerd begrepen, waarvoor mijn excuus.
Merci !"

Weet geen naam schreef: "Het was ook al laat op de avond. "

Weet geen naam schreef: "Het minnetje was overigens niet van mij. Ik heb het maar even rechtgetrokken met een plusje.

Beetje onnozel om zo'n reactie te minnen. "

Spraypaint schreef: "Kans blijft aanwezig dus dat Trump de 47e president wordt, lachen."

Violier schreef: "In principe zou dat kunnen inderdaad."

zeikenderechter schreef: "Er is nog wat gerucht over het 14e amendement. Maar ik weet niet hoe serieus dat overwogen wordt."

zeikenderechter schreef: "Er is nog wat gerucht over het 14e amendement. Maar ik weet niet hoe serieus dat overwogen wordt."

Spraypaint schreef: "Kans blijft aanwezig dus dat Trump de 47e president wordt, lachen."

MarcusCole schreef: "Dat is geloof ik een keer eerder gebeurd bij deze gast

https://nl.wikipedia.org/wiki/Grover_Cleveland

Zo in Theorie dus kunnen , maar eigenlijk zal het mij gigantische gaan verbazen dat hij nog gaat doen ...

Dan zo ik eerder een van zijn kinderen verwachten ..."

Prikkebeen schreef: "Hmmmm... een president vrijspreken, maar dan toch veroordelen ...
Mwah ... weinig chic ..."

Violier schreef: "In principe zou dat kunnen inderdaad."

zeikenderechter schreef: "Sja, 't is een beetje als O.J. Simpson dan hè? Vrijgesproken maar je weet dat ie het gedaan heeft.

Die werd later civiel wél gepakt.

Dus zo moet het met Trump dan ook maar, als die senatoren te bang zijn van The Don. Ik bedoel, als een aanval op De Staat vanuit De Staat niet voldoende is voor impeachment mét veroordeling, gooi die grondwet dan maar weg. En die eed die ze zworen ook. Dan heeft Trump de boel alsnog gesloopt.

Hoe dat 14e in het vat gegoten moet worden weet ik trouwens niet. Wellicht is een simpele meerderheid voldoende? Wellicht kan het aangevochten worden door Trump? Geen idee of het een plan is dat ergens op slaat. Het zijn ook maar geruchten."

Nurse Ratched schreef: "Hierna volgt het 14e amendement, daar slechts de helft van de stemmen voor nodig."

Sempre schreef: "Ff hoor.... heb ik iets gemist? Trump is geen president meer..is een burger geworden......Wat is het issue hier? Nog 4 jaar en dan weer nieuwe verkiezing... Dan is ie al lang met hele andere dingen bezig! of zit in de bak.... kan ook nog ...."

Sempre schreef: "Ff hoor.... heb ik iets gemist? Trump is geen president meer..is een burger geworden......Wat is het issue hier? Nog 4 jaar en dan weer nieuwe verkiezing... Dan is ie al lang met hele andere dingen bezig! of zit in de bak.... kan ook nog ...."

MarcusCole schreef: "Chaim kan het niet zo hebben dat zijn god-koning , geen god-koning meer is."

Violier schreef: "Daar heeft ie het heel erg moeilijk mee. Duidelijk te merken."

Violier schreef: "In de bak."

MarcusCole schreef: "Chaim kan het niet zo hebben dat zijn god-koning , geen god-koning meer is."

Violier schreef: "Daar heeft ie het heel erg moeilijk mee. Duidelijk te merken."

Querido not schreef: "Ja, je zegt dat nu zo stellig. Maar ik las laatst dat het nooit voorkomt dat een ex-president alsnog vervolgd wordt. Althans dat dat niet eerder is gebeurd.
Zo zag je ook onlangs dat de Supreme Court een fors aantal rechtszaken geseponeerd heeft.
Benieuwd of er een zaak werkelijk doorgezet wordt.

(Ja, ik weet dat de SC alleen over federale zaken gaat, maar volgens mij zat er ook een NYC zaak tussen?)."

Querido not schreef: "Ja, je zegt dat nu zo stellig. Maar ik las laatst dat het nooit voorkomt dat een ex-president alsnog vervolgd wordt. Althans dat dat niet eerder is gebeurd.
Zo zag je ook onlangs dat de Supreme Court een fors aantal rechtszaken geseponeerd heeft.
Benieuwd of er een zaak werkelijk doorgezet wordt.

(Ja, ik weet dat de SC alleen over federale zaken gaat, maar volgens mij zat er ook een NYC zaak tussen?)."

Chaimileh schreef: "De man bracht vrede. Daar ga ik achter staan. Ik heb idealen."

Querido not schreef: "Ja, je zegt dat nu zo stellig. Maar ik las laatst dat het nooit voorkomt dat een ex-president alsnog vervolgd wordt. Althans dat dat niet eerder is gebeurd.
Zo zag je ook onlangs dat de Supreme Court een fors aantal rechtszaken geseponeerd heeft.
Benieuwd of er een zaak werkelijk doorgezet wordt.

(Ja, ik weet dat de SC alleen over federale zaken gaat, maar volgens mij zat er ook een NYC zaak tussen?)."

Defcte burger schreef: "Vrede breng je niet door wapens aan conflict te leveren, dat houdt alleen geweld in stand .
Vrede is, het ontbreken van wapen gekletter of het dreigen met wapens."

Chaimileh schreef: "Onzin. Vrede door kracht is de enige reële vrede. Jouw soort hippie vrede is euforisch en niet haalbaar in de echte wereld."

Querido not schreef: "Eigenlijk best wel verbazingwekkend hoe weinig jij bijdraagt in dit soort discussies."

Chaimileh schreef: "Is dat wat we hier doen dan?"

Chaimileh schreef: "Onzin. Vrede door kracht is de enige reële vrede. Jouw soort hippie vrede is euforisch en niet haalbaar in de echte wereld."

Violier schreef: "Intussen in de VS:
https://www.yahoo.com/news/dc-national-guard-commander-says-180705605.html"

zeikenderechter schreef: "En voor dat soort nieuws, feitjes en samenzweringen hebben ze nog twee weken.

Justitie is next denk ik. Na z'n al dan niet geslaagde of mislukte veroordeling. Uiteindelijk is dat alleen maar politiek.

Laat het strafrecht maar spreken. Hebben we meer aan."

zeikenderechter schreef: "En voor dat soort nieuws, feitjes en samenzweringen hebben ze nog twee weken.

Justitie is next denk ik. Na z'n al dan niet geslaagde of mislukte veroordeling. Uiteindelijk is dat alleen maar politiek.

Laat het strafrecht maar spreken. Hebben we meer aan."