Grapperhaus: ‘Lik op stuk, relschoppers betalen schade zelf’ (metronieuws.nl)

Roy-050 schreef: "Bla, bla, bla, dat kan Grapperhaus wel willen, maar de rechter in Nederland bepaald uiteindelijk de strafmaat en de eventuele te betalen schadevergoeding. Het probleem bij dit soort zaken is dat er wettig en overtuigend bewijs moet worden geleverd om tot veroordeling te komen en dat is in dit soort zaken vaak een groot probleem. Ook verzekeringsmaatschappijen hebben vanavond al aangegeven dat in deze zaken (molest) geen vergoeding plaats zal vinden."

Moskowfiets schreef: "Het is wel het proberen waart vind je ook niet ! Of geef je het bij voorbaat al op pffff ,Er zijn inmiddels duizenden video's met bewijs ."

Roy-050 schreef: "Uiteraard kun je en moet je het proberen, maar de kans dat je als ondernemers of overheid iets krijgt is nihil."

oculus amet schreef: "denk het niet, kunnen ook schadeclaims worden ingediend bij een groep die duidelijk bezig is met muiterij en vernielingen aanbrengen. Je bent dan als individu ook aansprakelijk voor de aangerichte schade, deze som wordt verdeeld over de groep.
GROEPSAANSPRAKELIJKHEID: BIJ WIE KUNT U VERHAAL HALEN?


Stel dat een aantal voetbalsupporters de ruit van uw bedrijfsruimte inslaat, uw etalage leeghaalt en vernielingen pleegt? Of stel dat één of meerdere ladingen uit vrachtwagens van uw transportbedrijf worden gestolen door een criminele organisatie? Op wie kunt u, als benadeelde, uw schade verhalen?

De wet

De wet biedt de mogelijkheid om één of meerdere groepsleden hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor schade en formuleert dit als volgt (artikel 6:166 BW):

Indien één van tot een groep behorende personen onrechtmatig schade toebrengt en de kans op het aldus toebrengen van schade deze personen had behoren te weerhouden van hun gedragingen in groepsverband, zijn zij hoofdelijk aansprakelijk indien deze gedragingen hun kunnen worden toegerekend.
Zij moeten onderling voor gelijke delen in de schadevergoeding bijdragen, tenzij in de omstandigheden van het geval de billijkheid een andere verdeling vordert.
Alhoewel in de praktijk niet veel gebruik wordt gemaakt van het artikel, is er in een aantal procedures al meerdere keren succesvol een beroep op gedaan. Hieronder zal ik twee uitspraken behandelen, waarbij het de ene keer goed uitpakte voor de benadeelde en de andere keer niet."

Roy-050 schreef: "Ook uw reactie kan ik volledig ondersteunen, maar ik blijf er bij dat het werkelijke verhalen van schade heel erg moeilijk is zeker als die schade in groepsverband is aangericht."

oculus amet schreef: "denk het niet, kunnen ook schadeclaims worden ingediend bij een groep die duidelijk bezig is met muiterij en vernielingen aanbrengen. Je bent dan als individu ook aansprakelijk voor de aangerichte schade, deze som wordt verdeeld over de groep.
GROEPSAANSPRAKELIJKHEID: BIJ WIE KUNT U VERHAAL HALEN?


Stel dat een aantal voetbalsupporters de ruit van uw bedrijfsruimte inslaat, uw etalage leeghaalt en vernielingen pleegt? Of stel dat één of meerdere ladingen uit vrachtwagens van uw transportbedrijf worden gestolen door een criminele organisatie? Op wie kunt u, als benadeelde, uw schade verhalen?

De wet

De wet biedt de mogelijkheid om één of meerdere groepsleden hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor schade en formuleert dit als volgt (artikel 6:166 BW):

Indien één van tot een groep behorende personen onrechtmatig schade toebrengt en de kans op het aldus toebrengen van schade deze personen had behoren te weerhouden van hun gedragingen in groepsverband, zijn zij hoofdelijk aansprakelijk indien deze gedragingen hun kunnen worden toegerekend.
Zij moeten onderling voor gelijke delen in de schadevergoeding bijdragen, tenzij in de omstandigheden van het geval de billijkheid een andere verdeling vordert.
Alhoewel in de praktijk niet veel gebruik wordt gemaakt van het artikel, is er in een aantal procedures al meerdere keren succesvol een beroep op gedaan. Hieronder zal ik twee uitspraken behandelen, waarbij het de ene keer goed uitpakte voor de benadeelde en de andere keer niet."

Roy-050 schreef: "Ik hoop dat je vanavond nog even de uitzending van Jinek hebt gezien, waar advocaat Gert Jan Knoops heel duidelijk was, het verhalen van schade door ondernemers op de relschopper is bijna een onmogelijke zaak. En in vele gevallen juridisch niet mogelijk."

lisaaatjuh schreef: "En een strafblad graag, denk na voordat je je toekomst verspeeld."

lisaaatjuh schreef: "En een strafblad graag, denk na voordat je je toekomst verspeeld."

Alexis schreef: "Wat schreeuwen voor de bühne."