Vivisectie op een twijfelzaaier in dertien bedrijven (ftm.nl)

Attentie: Dit artikel krijg je cadeau van Eelke van Ark. Je kan dit nog 19 uur en 42 minuten gratis lezen.

@Rapunzel
Je stemde dit bericht meteen na plaatsen omlaag. Op de automatische piloot zo lijkt het, want dan heb je er dus geen letter van gelezen.

De intro volledig voor alle duidelijkheid:

Waar gaat dit over?
Al maanden gaan berichten rond die de betrouwbaarheid van coronatesten met de PCR-techniek in twijfel trekken. Een Nederlandse moleculair bioloog schreef met anderen een artikel waarin hij ronduit stelt dat de PCR-test ‘waardeloos’ is bij testen op het virus. Deze Peter Borger suggereert bovendien dat het testbeleid grote hoeveelheden vals-positieve uitslagen oplevert; in werkelijkheid is corona volgens hem geen probleem.

Waarom moet ik dit weten?
Duizenden mensen geloven de claims van Borger. Op basis van zijn artikel wordt opgeroepen tot demonstraties en rechtszaken. Dat is niet te wijten aan enkel goedgelovigheid: Borger is wetenschapper en stelt zich op als deskundige.

Waarom onderzoekt Follow the Money dit?
Het verhaal van Borger klinkt plausibel voor wie niet bekend is met de PCR-techniek voor het testen op corona. Het is complex, bijna niemand heeft er verstand van. Van de experts is bijna iedereen het oneens met Borgers stelling dat de test niet geschikt is voor corona. Als mensen misleid worden door Borger en op basis van verkeerde informatie de straat op gaan of zich sociaal isoleren, is dat kwalijk. Zij zijn dan het slachtoffer van heel overtuigend gepresenteerde desinformatie. Evengoed zou het kwalijk zijn als legitieme kritiek op de coronatest genegeerd zou worden. Daarom neemt Follow the Money de beweringen van Borger onder de loep.

Hoe onderzocht Follow the Money dit?
We checkten de belangrijkste claims van Borger. We gingen na of daar tegenstrijdige informatie of een weerwoord tegenover stond. We stelden hierover vragen aan verschillende soorten experts: over de inhoud van de claims, maar ook over de manier waarop we het wetenschappelijke gehalte van Borgers claims moesten beoordelen. We spraken Peter Borger zelf eerst uitgebreid over zijn stellingen, legden hem vervolgens meer vragen voor en nodigden hem uit te reageren op het concept van dit verhaal.

Dit artikel lezen wordt mij het e.e.a. duidelijk.
Vanochtend had ik een gesprek met een klant (streng gereformeerd) en die kwam met dezelfde argumenten en verdachtmakingen t.a.v. corona,vaccinatie en regeringen.
Het is mij duidelijk dat de uitspraken van deze man door streng gelovigen worden omarmd om hun antivaxxinatie ideeën te ondersteunen.
Decennia lang konden zij er voor kiezen om zichzelf en hun kinderen niet te laten vaccineren. Maar nu die keuze gevolgen kan hebben in de vorm van reisbeperkingen en het bezoek van evenementen is het huis te klein. Alle complot argumenten worden aangewend om de corona crisis zoveel mogelijk te ontkennen.
Ze geloven ook het 'great reset' complot.
Dat zij zich hun hele leven al de wet op laten leggen door hun bijbel en de verwrongen interpretatie daar van, daar staan ze geen moment bij stil.

Ah, weer een pro big pharma artikel vol onzin.
PCR test is niet geschikt om virussen te vinden. En al helemaal niet om te bepalen of je besmettelijk bent.
Zijn de woorden van Marion Koopman (RIVM)