Wilders schort publieke optredens op door beveiligingslek (nu.nl)

@6 TrianglePantsBob is onlogisch en moet TriangularPantsBob zijn.

@944
"Volgens de eigen regels van UNHRC moet de vluchteling in het eerste veilige land asiel aanvragen. "

Sinds wanneer gaat de UNHCR daarover?
Iets met klok en klepel misschien?
Of ken je het verschil niet tussen de EN en het UNHCR?


"Doet hij dat niet dan is hij een migrant en moet terug gestuurd worden naar het eerste betreffende land waar hij veilig was."

Ook daar zegt het UNHCR niets over.
En ook de EU spreekt nergens over het vervallen van de vluchtelingenstatus als aan die voorwaarde niet is voldaan.
De EU stelt uitsluitend dat de aanvraag voor asiel in het EU land moet worden gedaan waar de asiel aanvrager voor het eerst de EU betreedt.


"Dat men hier naartoe wil omdat men van alles meer wil hebben dan er in die landen geboden wordt "

Je onderbuik loopt weer lekker leeg.
Ooit bij je opgekomen dat men doorreist omdat de landen aan de EU buitengrens onmogelijk in staat kunnen zijn om voor een miljoen of meer vluchtelingen
- een redelijke opvang plek te voorzien
- binnen een redelijk tijdsbestek een beslissing omtrent de status te nemen zodat deze mensen een menswaardig bestaan kunnen leiden
- het voor de EU buitengrens landen een onmogelijke opgave is om deze miljoen of meer vluchtelingen een thuis te bieden en scholing voor de kinderen.

Blijkbaar is enig medemenselijkheid je vreemd...
Loop dus geen onzin te brallen, maar verdiep je ergens in voor je er over gaat roeptoeteren.

@954
"Iemand die op de vlucht is geslagen voor oorlogsgeweld is geen (oorlogs)vluchteling meer zodra hij een veilig land heeft bereikt. punt uit."

Hoe noem je dan iemand die huis en haard heeft moeten verlaten op de vlucht voor oorlogsgeweld, die nog altijd op zoek is naar een veilige plek waar hij zich MAG VESTIGEN, WONEN, WERKEN, STUDEREN en IN HET EIGEN LEVENSONDERHOUD VOORZIEN?!

Want zolang je niet in je eigen levensonderhoud mag voorzien, niet voor je gezin mag zorgen en geen rechten hebt, ben je niet veilig. Zelfs niet als er geen bommen meer rond je hoofd vallen!

@953 Allemaal lekker in jou keukentje opvangen en eet smakelijk , en vergeet niet de uitkeringen op te strijken.

" Zo heerlijk rustig , ja ja" .

Nu zijn volgelingen nog.

@954

Het is zonnig , ga naar buiten .
Lijkt me beter met zulke opmerkingen .

@956 Yep Was ik van plan ja zo dadelijk

@945

Wat als dat land ze niet wil?
En ze zo behandeld dat hun leven onmenselijk is en gevaar loopt?
Dan zijn het weer vluchtelingen .

@953
U reageert op een reactie die nog niet eens geschreven is, over realiteit gesproken!

@959
Je bent blijkbaar zelfs te stom om zelf te bedenken dat de laatste 2 cijfers abusievelijk omgedraaid zijn.
Over gebrek aan verstand gesproken....

In de ogen van het COA en aanverwanten in de zieligheidsindrustrie zijn parasitaire gelukszoekers nog steeds oorlogsvluchtelingen als ze met voorrang aan een huis geholpen zijn en gebruik kunnen maken van regelingen waarvan autochtonen verstoken blijven!

@272 : "Het gegoochel met termen als NSB fascisme e.d. (...) slaat de plank veel vaker mis dan raak."

Als het de plank raak slaat, dan moet je je toch eens achter de oren krabben. Er is niks goeds aan fascisme.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@939 , @doortjebont,

De DBB, Dienst Bewaking Beveiliging, waartoe de corrupte Marokkaanse Nederlander behoorde, bestaat uit circa 400 personen.


Het totale politiecorps zal wel circa 63000 personen (en circa 55000 FTE oftewel voltijdbanen) omvatten.
Die zijn echt niet allemaal belast met het checken van locaties zoals u in uw posting schrijft.
Denk voor politietaken ook aan afhandelen van noodhulp en niet-spoedeisende meldingen, centrale aansturing van de meldkamer,
opsporing gericht op veelvoorkomende criminaliteit, huiselijk geweld, evenementen, horeca, geestelijke gezondheidszorg, verkeer, vreemdelingentoezicht, milieu- en executietaken, enzovoort.

Een soortgelijke posting als @939 plaatste u al eerder in een ander topic.
Daarop heb ik u al bovengenoemde reactie gegeven.
In dat andere topic bent u niet meer verschenen en zo'n 12 uur later plaatst u wel weer gewoon in dit topic uw opmerking dat er 63.000 mensen betrokken zijn bij die beveiliging.
Dit is een ONJUIST FEIT.

Voor het andere topic zie hieronder.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/79167-politiewerk-vraagt-om-een-mannelijke-cultuur
Zie posting nummer 9.

@967
Als je echt zo geïnteresseerd zou zijn in dit onderwerp als jou "stalking" van Doortje doet vermoeden, had je moeten weten dat ondertussen bekend gemaakt is de deze beveiliger nier corrupt was, maar zijn mond voorbij gepraat heeft in huislijke kring.

"corrupte Marokkaanse Nederlander" is derhalve onjuist, en geen feit.

** gebruiker verwijderd **

@959
[Je bent blijkbaar zelfs te stom om zelf te bedenken dat de laatste 2 cijfers abusievelijk omgedraaid zijn. Over gebrek aan verstand gesproken....]

Hahaha, wat een sukkel ben je, je zal wel lid zijn van Denk of NooitGedacht.
Hoe dom ben je dat je een reactie aanvalt, omdat je zelf een domme fout maakt en dan daarna niet zegt van "stom dat ik zo dom heb gereageerd" Maar gaan zeggen dat de ontvanger dom is omdat die had moeten snappen dat hij het anders bedoeld had U bent lachwekkend en net als DB en WD en Spandalf en de rest vd betaalde/geradicaliseerde/geïndoctrineerde figuren die als een pack leeuwen hier 'an pack' tekeer gaan. Waar is overigen Witte leeuwin en haar kroost? En de rest van de trollen laat ik voortaan aan uw eigen kant liggen, nl.. links, die hoek waar altijd het geweld vandaan komt!
En maak vooral die roze bril niet schoon want die werkelijkheid kunt u niet aan. Weet u, ik heb zelfs ergens nog medelijden met u, de dag dat u met de werkelijkheid geconfronteerd wordt.
Ik hoop we (verwacht het niet) dat u dan ook die ervaring hier eerlijk met ons wil delen.
Ik noem maar die mevrouw in Zweden die zwaar verkracht werd maar dat niet wilde melden omdat de migrant dan zo slecht in beeld zou komen! Ik vraag mij altijd af, wat doen mensen zoals u met deze informatie? Gewoon standaard ontkennen? En waarom dan?
Vind ik echt interessant!

@968
pfffffffffffff u beschimpt iemand met grote woorden en ohhh wat zeit ge een toppertje!
Je hebt typefouten en die maak ik ook meer dan wenselijk (passie) maar een taalfout?
uw opmerking:
"Als je echt zo geïnteresseerd zou zijn in dit onderwerp als jou "stalking" van Doortje"

pffff zeit gij een Belg?.... uw naam van Luyterhagen? Oftewel ge luyterd een end heen?
Kom op man, iedereen afbreken bij de enkels maar niks dan geluyter?
Hahaha, ga je gang stumper!

** gebruiker verwijderd **

@971
Toevoeging, mocht u het nog steeds niet snappen, jou is in dit geval jouw!
Dat wordt in les 4 vd inburgeringscursus al behandeld!

@970

Blijkbaar ben je niet alleen te stom om te poepen, maar leidt je nog aan paranoïde waanbeelden ook.
Je bent te zielig om nog verder aandacht aan te besteden, stumper...

** gebruiker verwijderd **

leidt = lijdt spellingsnazi