Wetenschap: Trump-aanhangers zijn minder emotioneel stabiel (faqt.nl)
- 1197x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Aldus bruinrechts........
Je voelt aan je water dat deze formatie met de haven in zicht gaat stranden. De PVV is een veel te onbetrouwbare en onvoorspelbare partij....
Zo zal dat hier ook gaan. daar aan kan je zien dat er dubbele agenda's zijn. Alle landen binnen de EU stellen zich hetzelfde op voor de asiele...
Je houdt je hart vast met een extreemrechtse Kamervoorzitter die in actie komt tijdens dodenherdenking. Je weet het nooit met dat soort lieden....
Peter Alexander - Das Tu Ich Alles Aus Liebehttps://youtu.be/0XTPrSijsZo?si=c2hvqBnp8KJ_KEAb...
Wat een enorme LUL is die bruinrechtse Kamervoorzitter Martin Bosma....
@24 Nou, ik niet. GroenLinks doet goede dingen voor mensen met een kleine portemonnee. Bruinrechts doet niets goed voor mensen....
@24 Nou, ik niet. GroenLinks doet goede dingen voor mensen met een kleine portemonnee. Bruinrechts doet niets goed voor niemand....
@7 Verdedigen doe je op je eigen grondgebied, Ali;niet door je buurland binnen te vallen en de bevolking te verkrachten en te vermoorden.Wat...
@3 Ligt eraan wat je bedoelt met "wie begon".Feit is gewoon dat de genocidale oorlogsmisdadigers van genocidepoetin een autonoom land binn...
Dat zagen we aan de BLM protesten, wat een stabiel groepje, ze gingen stabiel (zonder uitschieters, gelijkmatig en rustig,evenwichtig harmonieus,, bestendig, standvastig, duurzaam) door met plunderen, vernieling en brandstichting.
Je kan ook emotioneel instabiel naar de goede kant op zijn!
Maar om dat te zien ben je niet geprogrammeerd.
Er worden geen bronnen gegeven, dus wordt een beetje moeilijk hier wat zinnigs over te zeggen. Op Visionair.nl geven we die bronnen wel, zodat onze lezers zelf een mening kunnen vormen. In plaats van onze mening als een pauselijk oordeel op te leggen. De Faqman is in deze niet uitzonderlijk overigens, ook de meeste mainstream journalisten achten het beneden hun stand om hun beweringen te onderbouwen.
Maar de universiteiten waar het onderzoek is gedaan worden genoemd, wat aangevuld met een paar zoektermen in twee seconden naar het onderzoek leidt: https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-020-09662-x
Maar de universiteiten waar het onderzoek is gedaan worden genoemd, wat aangevuld met een paar zoektermen in twee seconden naar het onderzoek leidt: https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-020-09662-x"
Maar de universiteiten waar het onderzoek is gedaan worden genoemd, wat aangevuld met een paar zoektermen in twee seconden naar het onderzoek leidt: https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-020-09662-x"
Wil je serieus beweren dat jij een academicus bent...? 🤡🤡🤡🤡
Beetje probleem met inpassen? En dan maar afgeven?
Beetje probleem met inpassen? En dan maar afgeven?"
Beetje probleem met inpassen? En dan maar afgeven?"
Echt, doos, ga de afwas doen, he bent te dom om te poepen.
Kan jij met je geOH en gedenigreer nix aan veranderen.
Echt, doos, ga de afwas doen, he bent te dom om te poepen."
http://www.faqt.nl/recent/studie-trump-stemmers-zien-minder-risico/
Er komt een levensgevaarlijke orkaan je kant op. De overheid zegt dat je moet evacueren. Wat doe je? Het antwoord hangt gek genoeg af van je politieke overtuigingen. Toen orkaan Irma in 2017 op Florida afraasde, bleven mensen die een jaar eerder op Trump hadden gestemd veel vaker thuis, in plaats van een veilige plek op te zoeken.
"Wetenschap: Trump-aanhangers zijn minder emotioneel stabiel."
De vriendelijke uitleg van: Van het padje af.
Natuurlijk is zo'n verklaring maar een slag in de lucht als we niet weten welk onderzoek hier onder ligt. We kunnen het wel misbruiken voor een beetje lol
De vriendelijke uitleg van: Van het padje af.
Natuurlijk is zo'n verklaring maar een slag in de lucht als we niet weten welk onderzoek hier onder ligt. We kunnen het wel misbruiken voor een beetje lol
De vriendelijke uitleg van: Van het padje af.
Natuurlijk is zo'n verklaring maar een slag in de lucht als we niet weten welk onderzoek hier onder ligt. We kunnen het wel misbruiken voor een beetje lol
In de Washington Post schrijven de onderzoekers er ook over: https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/13/new-research-shows-connection-between-political-victimhood-white-support-trump/ (in een privé-venster).
De vriendelijke uitleg van: Van het padje af.
Natuurlijk is zo'n verklaring maar een slag in de lucht als we niet weten welk onderzoek hier onder ligt. We kunnen het wel misbruiken voor een beetje lol
Minder???
Totaal niet.....
Iets met onderbuik laten spreken....
Doorgaans hebben die lui in elk geval een behoorlijk angermanagementprobleem heb ik de indruk.
Ah, vandaar dat ik Trump fan ben.
Jullie linksen zijn wat dat betreft juist een beetje in de war. Zo achter een rechtse man aan te huppelen.
Duh.
Als je op een dementerende hoogbejaarde hebt gestemd die ze nu eerst elke morgen opnieuw moeten gaan vertellen dat hij de komende 4 jaar president van Amerika is getuigt dat ook niet echt van een stabiele persoonlijkheid natuurlijk.
Hahaha, degene die dit serieus neemt is niet meer te redden : D
Tuurlijk ... Rellen en geweld BLM/Antifa
Vrolijke Trump rallies zonder geweld ..
De realiteit ontkennen. De auteur zal wel niet erg stabiel zijn.
Vrolijke Trump rallies zonder geweld ..
De realiteit ontkennen. De auteur zal wel niet erg stabiel zijn."
Instabiel tiepe.
Vrolijke Trump rallies zonder geweld ..
De realiteit ontkennen. De auteur zal wel niet erg stabiel zijn."
Het zijn nu ook Trumpianen die als zwaar bewapende milities in Washington om lopen.....
Instabiel tiepe."
Dacht het niet, horrorclown.
Nog maar 21 uur!!!
Whooooooooooooooooohooooooooooooooooooo!
Jij bent de vleesgeworden personificatie!
Jij bent de vleesgeworden personificatie!"
Jij bent niet echt goed in het inschatten van mensen, zoals het artikel vermeldt. Weer een bevestiging.....
Het zijn nu ook Trumpianen die als zwaar bewapende milities in Washington om lopen....."
De Trump-(boot)rally's waren uitsluitend feestelijk en vol vlaggen! Alleen na de verkiezingsdiefstal is het één keer uit de hand gelopen om begrijpelijke redenen: in het Capitool werd het voorstel van Trump om 2000,- dollar per persoon uit te keren terug gedraaid naar een fooi van 600,- ten bate van arme landen en goede linkse doelen....
De Trump-(boot)rally's waren uitsluitend feestelijk en vol vlaggen! Alleen na de verkiezingsdiefstal is het één keer uit de hand gelopen om begrijpelijke redenen: in het Capitool werd het voorstel van Trump om 2000,- dollar per persoon uit te keren terug gedraaid naar een fooi van 600,- ten bate van arme landen en goede linkse doelen...."
Niets van je voorspellingen over de verkiezingen is uitgekomen. Niets van wat je beweert is de waarheid. Je lult nog steeds een loser na. Zielig hoor. Ga je diep schamen....
De Trump-(boot)rally's waren uitsluitend feestelijk en vol vlaggen! Alleen na de verkiezingsdiefstal is het één keer uit de hand gelopen om begrijpelijke redenen: in het Capitool werd het voorstel van Trump om 2000,- dollar per persoon uit te keren terug gedraaid naar een fooi van 600,- ten bate van arme landen en goede linkse doelen...."
Waarom worden de schrijvers van de artikelen niet meer vermeld?
* Verwijderd door de redactie *
For healing, I usually recommend three steps: (1) Removal of the offending agent (the influential person with severe symptoms). (2) Dismantling systems of thought control—common in advertising but now also heavily adopted by politics. And (3) fixing the socioeconomic conditions that give rise to poor collective mental health in the first place.
1) krijgen we morgen
2) dat heeft Twitter geregeld
3) we kunnen altijd wat geld inzamelen voor sparta
Die gaat er weer helemaal bovenop komen!
For healing, I usually recommend three steps: (1) Removal of the offending agent (the influential person with severe symptoms). (2) Dismantling systems of thought control—common in advertising but now also heavily adopted by politics. And (3) fixing the socioeconomic conditions that give rise to poor collective mental health in the first place.
1) krijgen we morgen
2) dat heeft Twitter geregeld
3) we kunnen altijd wat geld inzamelen voor sparta
Die gaat er weer helemaal bovenop komen!"
"Cult members and victims of abuse are often emotionally bonded to the relationship, unable to see the harm that is being done to them. After a while, the magnitude of the deception conspires with their own psychological protections against pain and disappointment. This causes them to avoid seeing the truth. And the situation with Trump supporters is very similar. The danger is that another pathological figure will come around and entice them with a false “solution” that is really a harnessing of this resistance."
We moeten ze wel zien weg te houden bij andere horrorclows... ala Geert... dat gaat nog niet meevallen. Tenzij Twitter weer ingrijpt...
For healing, I usually recommend three steps: (1) Removal of the offending agent (the influential person with severe symptoms). (2) Dismantling systems of thought control—common in advertising but now also heavily adopted by politics. And (3) fixing the socioeconomic conditions that give rise to poor collective mental health in the first place.
1) krijgen we morgen
2) dat heeft Twitter geregeld
3) we kunnen altijd wat geld inzamelen voor sparta
Die gaat er weer helemaal bovenop komen!"
Sparta mag samen met wikipedius naar sociale vaardigheden klasje.
"Cult members and victims of abuse are often emotionally bonded to the relationship, unable to see the harm that is being done to them. After a while, the magnitude of the deception conspires with their own psychological protections against pain and disappointment. This causes them to avoid seeing the truth. And the situation with Trump supporters is very similar. The danger is that another pathological figure will come around and entice them with a false “solution” that is really a harnessing of this resistance."
We moeten ze wel zien weg te houden bij andere horrorclows... ala Geert... dat gaat nog niet meevallen. Tenzij Twitter weer ingrijpt..."
"But, I advise, first, not to confront [his supporters’] beliefs, for it will only rouse resistance. Second, persuasion should not be the goal but change of the circumstance that led to their faulty beliefs. Third, one should maintain one’s own bearing and mental health, because people who harbor delusional narratives tend to bulldoze over reality in their attempt to deny that their own narrative is false. As for mini-Trumps, it is important, above all, to set firm boundaries, to limit contact or even to leave the relationship, if possible."
Awww.... we moeten de Trumpolina's verlaten... anders worden we zelf gek... wat sneu...
"But, I advise, first, not to confront [his supporters’] beliefs, for it will only rouse resistance. Second, persuasion should not be the goal but change of the circumstance that led to their faulty beliefs. Third, one should maintain one’s own bearing and mental health, because people who harbor delusional narratives tend to bulldoze over reality in their attempt to deny that their own narrative is false. As for mini-Trumps, it is important, above all, to set firm boundaries, to limit contact or even to leave the relationship, if possible."
Awww.... we moeten de Trumpolina's verlaten... anders worden we zelf gek... wat sneu..."
https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-020-09662-x
Alweer een mooi voorbeeld van linksomdraaien.
Thx.
Is daar onderzoek voor nodig 😮
Volgens mij is dit onderzoek emotioneel niet stabiel.
In het artikel staat: "Ze reageren vaak positief op beweringen als ‘ik krijg zelden wat ik verdien’ of ‘ik moet vaak genoegen nemen met minder dan waar ik recht op heb’. Aanwijzingen dat ze emotioneel minder stabiel zijn."
Hier wordt dus het vinden dat de wereld niet rechtvaardig in elkaar steekt gelijk gesteld aan emotioneel niet stabiel zijn. Ik hoop dat daar een geweldige onderbouwing voor bestaat die niet in dit artikel staat, want volgens mij klopt daar geen hout van.
Ik vind ook vaak dat ik genoegen moet nemen met minder dan waar ik recht op heb. Dat komt omdat de wereld gewoon niet rechtvaardig in elkaar zit. Kijk maar bijv. naar onze faalhaas Rutte. Die liegt z'n eigen overal doorheen en wordt straks mogelijk doodleuk opnieuw gekozen in plaats van dat hij in de gevangenis zit voor het opzettelijk verwoesten van mensen hun leven. Ben ik nu emotioneel instabiel omdat ik hier feiten onderken en het liever anders zou zien? Beetje belachelijk toch?
In het artikel staat: "Ze reageren vaak positief op beweringen als ‘ik krijg zelden wat ik verdien’ of ‘ik moet vaak genoegen nemen met minder dan waar ik recht op heb’. Aanwijzingen dat ze emotioneel minder stabiel zijn."
Hier wordt dus het vinden dat de wereld niet rechtvaardig in elkaar steekt gelijk gesteld aan emotioneel niet stabiel zijn. Ik hoop dat daar een geweldige onderbouwing voor bestaat die niet in dit artikel staat, want volgens mij klopt daar geen hout van.
Ik vind ook vaak dat ik genoegen moet nemen met minder dan waar ik recht op heb. Dat komt omdat de wereld gewoon niet rechtvaardig in elkaar zit. Kijk maar bijv. naar onze faalhaas Rutte. Die liegt z'n eigen overal doorheen en wordt straks mogelijk doodleuk opnieuw gekozen in plaats van dat hij in de gevangenis zit voor het opzettelijk verwoesten van mensen hun leven. Ben ik nu emotioneel instabiel omdat ik hier feiten onderken en het liever anders zou zien? Beetje belachelijk toch?"
Waarom vind je dat? Waar heb je recht op wat je niet denkt te krijgen.?
Waarom vind je dat? Waar heb je recht op wat je niet denkt te krijgen.?"
Ander voorbeeld is dat we daar een aantal jaren geleden de banken hadden die failliet gingen. En dan krijgt de topman die er zo'n zooitje van gemaakt heeft miljoenen mee als gouden handdruk. Nou verdien ik zeker niet slecht, maar dan denk ik toch wel dat ik meer verdien. Een bank failliet laten gaan kan ik immers ook. En mijn eigen werk doe ik gelukkig een stuk beter dan dat.
Of nog een heel ander voorbeeld is de media. Ik vind dat ik een eerlijke informatievoorziening verdien. Maar tegenwoordig (of misschien was het altijd zo, maar valt het nu meer op) lijkt dat er niet meer te zijn. Zo'n beetje alles lijkt leugens, bedrog en propaganda te zijn.
En zo zijn er vast nog wel de nodige voorbeelden te bedenken waarvan ik vind dat ik (en niet alleen ik) die verdien. Maar zoals ik al zei, de wereld steekt nou eenmaal niet eerlijk in elkaar. En ik vind het vreemd dat mensen die dit onderkennen in dit artikel gelijk als emotioneel niet stabiel worden weggezet.
Heel de VS is labiel. Het is een samenleving die op instorten staat.
Minder vatbaar voor de emotionele chantage die Bigtech en de MSM proberen op te dringen.
Gelukkig maar. Tenminste nog een beetje normale mensen.
En wat vinden die onderzoekers hiervan?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.