’Wilders meldde donatie van ruim 175.000 euro niet aan Kamer’ (telegraaf.nl)
- 1650x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Betaalmuur.Saai? Het is een slagveld waar men elkaar bijna te lijf gaat voor een paar vierkante meters en een dak en een schuld die bijna ni...
...."“Onze schapen sterven; onze kinderen worden vergiftigd door de dampen”, zegt Hasan Abdallah, een Arabische boer in de stad Tell Brak, t...
En weer achter een betaalmuur. ...
@159 Mispoes. De angst is irreëel want de spin mag dan bestaan maar de angst ervoor is onnodig omdat de angst op niets gebaseerd is. Een p...
Christ kan beter zijn Klep houden. Het is ook bij hem een natte vinger in de wind. Daarbij kan je beter iets overschatten dan onderschatten. Dus...
@4 Je moet toch wat om de laatste kijkers van de buis weg te jagen....
Ik heb helaas niet ze veel vertrouwen meer in de zogenaamde westerse experts.Ze zijn wel meesters in miscalculatie....
i.pv die bespottelijke walgelijke lentekriebels, kunnen ze beter behalve Taal en rekenen ook assertiviteitstrainingen geven, jongeren va zeg 6 j...
@103 Wat een desinformatie. Decennia geleden werd het verboden om nog langer ambtelijk de religie van iemand vast te leggen. Dus die 5% mag je...
Picture This - Act of Innocencehttps://www.youtube.com/watch?v=CVTgvAzQQRo...
En als het aan Wilders had gelegen was dit alsnog tussen de schuifdeuren gebleven. Zo transparant is de PVV niet.
Zelfs DENK ontvangt geen schenkingen.
Het is natuurlijk best wel lastig als je je collega Pechtold afzeikt over een appartementje, en vervolgens dit afdoet met "ga wat nuttigs doen".
Principes, oh principes...
Principes, oh principes..."
Wat weerhoudt Wilders ervan datzelfde argument te gebruiken ?
Principes, oh principes..."
Ik ken niemand die "een appartementje" krijgt, maar volgens u stelt dat niets voor.
En de waarde van dat "een appartementje" is een stuk meer dan deze 175k voor Wilders.
Wat weerhoudt Wilders ervan datzelfde argument te gebruiken ?"
Hoe privé wilt u het hebben ?!?!?
Ik ken niemand die "een appartementje" krijgt, maar volgens u stelt dat niets voor.
En de waarde van dat "een appartementje" is een stuk meer dan deze 175k voor Wilders."
Hij heeft achteraf wel conclusies getrokken. Wat doet Geert? Die mekkert over 10 jaar vervolging (wat feitelijk iets meer dan 5 jaar is, maar we weten dat Geert niet zo goed is met cijfers).
Hoe privé wilt u het hebben ?!?!?"
Hij heeft achteraf wel conclusies getrokken. Wat doet Geert? Die mekkert over 10 jaar vervolging (wat feitelijk iets meer dan 5 jaar is, maar we weten dat Geert niet zo goed is met cijfers)."
Uw suggestieve "een appartementje" doet natuurlijk iets anders vermoeden.
"achteraf wel conclusies getrokken."
Vast toen Pechtold al vertrokken was dan. En de reden voor dat opstappen was natuurlijk die "privé-kwestie" met een dame, niet dat "apparttementje".
Uw suggestieve "een appartementje" doet natuurlijk iets anders vermoeden.
"achteraf wel conclusies getrokken."
Vast toen Pechtold al vertrokken was dan. En de reden voor dat opstappen was natuurlijk die "privé-kwestie" met een dame, niet dat "apparttementje"."
Volgens Geert was Pechtold echter een graaier. Wat is hij dan zelf nu?
Wat weerhoudt Wilders ervan datzelfde argument te gebruiken ?"
Als hij de uitspraken tegen zijn vrouw thuis had gedaan wel .
Lijkt mij iedereen dat wel snapt .
Als hij de uitspraken tegen zijn vrouw thuis had gedaan wel .
Lijkt mij iedereen dat wel snapt ."
Geert heeft zelf al sinds 2014 geroepen dat dit een politiek proces is. Maar deze transactie valt daar dan net weer buiten?
Wat weerhoudt Wilders ervan datzelfde argument te gebruiken ?"
En het argument van Pechtold was hoe dan ook onzin. Steekpenningen een privé kwestie noemen is natuurlijk geen excuus.
Ik ken niemand die "een appartementje" krijgt, maar volgens u stelt dat niets voor.
En de waarde van dat "een appartementje" is een stuk meer dan deze 175k voor Wilders."
En dat vruchtgebruik heeft natuurlijk maar één doel : de fiscus bedotten, omdat door dat vruchtgebruik de waarde daalt.
En ik ben pro nuances .. vandaar deze nuancering/rechtzetting.
En het argument van Pechtold was hoe dan ook onzin. Steekpenningen een privé kwestie noemen is natuurlijk geen excuus."
Dat was met die beruchte vraag die Wilders stelde niet het geval.
En dat hij op 2 punten is vrijgesproken heeft niets te maken met maken met wie (of in welke hoedanigheid) dat is gezegd.
Volgens Geert was Pechtold echter een graaier. Wat is hij dan zelf nu?"
Mwah .. niet helemaal.
De Hoge Raad zag geen aanleiding onderzoek te doen.
Hoe denken de hardcore PVV'ers hier nu eigenlijk over?
Toen Pechtold een appartementje niet meldde explodeerden de fora zo onderhand.
Toen Pechtold een appartementje niet meldde explodeerden de fora zo onderhand."
("ga wat nuttigs doen")
("ga wat nuttigs doen")"
Weer lekker aan framen zonder argumenten? Succes ermee.
Wilders zou ons in een isolement storten. En een land dat het moet hebben van handel en doorvoerhandel, gaat daar kapot aan.
Je hoeft niet heel erg slim te zijn om dat te begrijpen.
Weer lekker aan framen zonder argumenten? Succes ermee."
Wilders zou ons in een isolement storten. En een land dat het moet hebben van handel en doorvoerhandel, gaat daar kapot aan.
Je hoeft niet heel erg slim te zijn om dat te begrijpen."
Dat Nederland kapot zou gaan aan het o.a. Nexit beleid van Wilders, dat is niet zozeer MIJN gelijk hoor. Dat is gewoon een feit waar mensen met verstand daarvan het wel met elkaar eens zijn.
Maar goed. Blijf jij lekker achter die ophitser aanlopen en blijf vooral denken dat onze glorie ligt in een Nexit en een terugkeer naar de gulden.
En vergeet voor het gemak maar even dat we destijds enkel en alleen een sterke Gulden hadden omdat die gekoppeld was aan de D-Mark en daarmee aan de sterke Duitse economie.
Zonder, hadden wij ook destijds al geen sterke gulden gehad.
Maar nogmaals. Blijf het lekker ontkennen en blijf Wilders zijn kont lekekr kussen joh.
Maar mijn stelling klopt gewoon hoor: Als wij allen massaal Wilders hadden gestemd, was ons land al lang bankroet geweest.
Ik bindt mezelf dan ook niet aan eender welke partij.
Mijn stem zal een politicus moeten verdienen, op basis van zijn/haar inzet en stemgedrag.
Ik bindt mezelf dan ook niet aan eender welke partij.
Mijn stem zal een politicus moeten verdienen, op basis van zijn/haar inzet en stemgedrag."
Het in een discussie over "intelligente" hebben en het woord schrijven als "inteligente" is niet echt handig en komt niet intelligent over.
Dat Nederland kapot zou gaan aan het o.a. Nexit beleid van Wilders, dat is niet zozeer MIJN gelijk hoor. Dat is gewoon een feit waar mensen met verstand daarvan het wel met elkaar eens zijn.
Maar goed. Blijf jij lekker achter die ophitser aanlopen en blijf vooral denken dat onze glorie ligt in een Nexit en een terugkeer naar de gulden.
En vergeet voor het gemak maar even dat we destijds enkel en alleen een sterke Gulden hadden omdat die gekoppeld was aan de D-Mark en daarmee aan de sterke Duitse economie.
Zonder, hadden wij ook destijds al geen sterke gulden gehad.
Maar nogmaals. Blijf het lekker ontkennen en blijf Wilders zijn kont lekekr kussen joh.
Maar mijn stelling klopt gewoon hoor: Als wij allen massaal Wilders hadden gestemd, was ons land al lang bankroet geweest."
ben inderdaad wat knorrig.
Al een paar dagen ruzie met m'n eigen lijf... 😎
Het in een discussie over "intelligente" hebben en het woord schrijven als "inteligente" is niet echt handig en komt niet intelligent over."
Veelzeggender is dat je inhoudelijk in ieder geval niets te weerleggen hebt.
Nu jij nog.
Oh wacht, dat kun jij niet. Heb je nog nooit gekund.
De pvv is altijd al illegaal bezig geweest met hun - nota benen uit het buitenland afkomstige - ontvangen donaties. Ze hebben het vaker niet gemeld, en er over gelogen. Dus dit is niet iets om je over te verbazen.
Wel om dat neofascistische klotepartijtje voor de rechter te slepen.
Overigens, over die buitenlandse donaties; wie betaalt, wil daar iets voor terug (!). Met Wilders en zijn pvv wordt buitenlandse invloed in de Nederlandse democratie uitgeoefend. En maar liegen dat ze het beste voor hebben met "hun Nederland"....
Een groter verraad is er niet.
Het is geen schenking aan de PVV zoals sommigen hier blijken te denken.
De PVV heeft maar éénlid en dat is Wilders.
Hij is de voorzitter , secretaris , fractievoorzitter en wat het belangrijkste is : de penningmeester .
Hij kent alleen het nummer van de bankrekening .
Hij beheert het geld, incasseert het geld en hij geeft het uit .
Hij alleen!
Jij betaalt dat niet zelf, maar indirect toch echt wel degelijk.
Zo te lezen geeft hij geld aan zichzelf, is het dan een schenking?
De PVV heeft maar éénlid en dat is Wilders.
Hij is de voorzitter , secretaris , fractievoorzitter en wat het belangrijkste is : de penningmeester .
Hij kent alleen het nummer van de bankrekening .
Hij beheert het geld, incasseert het geld en hij geeft het uit .
Hij alleen!"
Uiteindelijk gaat het erom lijkt mij op welke rekening de vergoeding voor juridische kosten is gestort.
De PVV heeft maar éénlid en dat is Wilders.
Hij is de voorzitter , secretaris , fractievoorzitter en wat het belangrijkste is : de penningmeester .
Hij kent alleen het nummer van de bankrekening .
Hij beheert het geld, incasseert het geld en hij geeft het uit .
Hij alleen!"
Dat getsjilp van je over bankrekeningnummers e.d. is wel grappig maar gebaseerd op je onderbuik.
Het geld aan zijn advocaten was om de kosten van die advocaten voor het proces van Wilders te betalen dus geld voor Wilders. Dat het wellicht direct naar de rekening van die advocaten ging doet daar niets aan af.
Jij betaalt dat niet zelf, maar indirect toch echt wel degelijk."
Het geld aan zijn advocaten was om de kosten van die advocaten voor het proces van Wilders te betalen dus geld voor Wilders. Dat het wellicht direct naar de rekening van die advocaten ging doet daar niets aan af."
Dat Wilders het eventueel kenbaar had behoren te maken is verder een andere zaak.
Het geld aan zijn advocaten was om de kosten van die advocaten voor het proces van Wilders te betalen dus geld voor Wilders. Dat het wellicht direct naar de rekening van die advocaten ging doet daar niets aan af."
Strikt genomen klopt dat niet.
Dat Wilders het eventueel kenbaar had behoren te maken is verder een andere zaak."
Dit is m.i. prima te vergelijken met wat destijds Pechtold naliet.
Naar mijn mening hadden zowel Pechtold als nu Wilders dit moeten opgeven.
Wilders mag mij dus dezelfde consequenties dragen als Pechtold en zijn "apartementje" : geen.
Ga er maar vanuit dat als Diederik S. vervolgt zou worden voor zijn uitspraak over Marokkanen dat de PvdA dan de proceskosten zou betalen.
Ga er maar vanuit dat als Diederik S. vervolgt zou worden voor zijn uitspraak over Marokkanen dat de PvdA dan de proceskosten zou betalen."
Uiteindelijk gaat het erom lijkt mij op welke rekening de vergoeding voor juridische kosten is gestort."
Het is al lang bekend dat hij diverse mensen in de USA heeft die ingezameld geld doorgeven : Daniei
Pipes, Pamela Geller , Children of Jewish Holocaust Survivers en David Horowitz ( zoon van joodse linkse communisten notabene) betaalt o.a. altijd zijn advocaat Knoops en aanverwante zaken tot aan de Hoge Raad toe.
Allemaal uit de joodse hoek waarmee meteen Geerts ‘ liefde voor Israel en zijn doel om van NL een joods- christelijke staat te willen maken , verklaard is .
Die moet nog eens eenkeertje beginnen over organisaties die vanuit het buitenland gefinancierd worden en naar hun pijpen dansen .
Dat dat niet moet daar ben het mee eens .
Maarcdat wil ik niet horen uit de mond van een hypocriet die het zelf doet
Pipes, Pamela Geller , Children of Jewish Holocaust Survivers en David Horowitz ( zoon van joodse linkse communisten notabene) betaalt o.a. altijd zijn advocaat Knoops en aanverwante zaken tot aan de Hoge Raad toe.
Allemaal uit de joodse hoek waarmee meteen Geerts ‘ liefde voor Israel en zijn doel om van NL een joods- christelijke staat te willen maken , verklaard is .
Die moet nog eens eenkeertje beginnen over organisaties die vanuit het buitenland gefinancierd worden en naar hun pijpen dansen .
Dat dat niet moet daar ben het mee eens .
Maarcdat wil ik niet horen uit de mond van een hypocriet die het zelf doet"
Kom nu eens met échte argumenten, in plaats van elke keer dezelfde grammofoonplaat af te draaien, waar het Wilders betreft..
En je kunt beter een Joods-Christelijke staat hebben, dan de Islam en hun volgelingen, die u altijd zo aanhangt...
Dat appartement van Pechtold was ook geen (indirecte) betaling aan D66.
Hij had gewoon 350.000 euro moeten hebben.
Hij is jaren lang door het slijk gehaald op een Trumpiaanse manier.
Hij is jaren lang door het slijk gehaald op een Trumpiaanse manier."
Dat is fout. Hij had dat gewoon moeten opgeven. Maar er is wel een groot verschil tussen Pechtold en Wilders want Pechtold kreeg een neukflatje voor eigen gerief en plezier. Terwijl deze gift was geoormerkt en grotendeels of geheel is verdwenen in de zakken van advocaten omdat de overheid onterecht een jarenlange rechtszaak wilde voeren tegen de oppositieleider. Dus fout om het niet op te geven zoals dat hoort? Jazeker, maar wel van een andere orde en inhoud dan geschenken voor eigen plezier.
Nou Wilders .. wanneer rot je op ! Dat zei je ook over Pechtold ... *zwaai*
De verkiezingen komen er weer aan en de aanval op de PVV is weer geopend. Elke 4 jaar hetzelfde liedje. Begint een beetje doorzichtig te worden. De International Freedom Alliance Foundation heeft geen donatie aan de PVV stichting of vereniging gedaan en ook niet aan de persoon Wilders zelf maar aan een advocatenkantoor dat hem verdedigde. Niks mis mee en dat weten degene die dit al vanaf 2017 wisten, en nu vlak voor de verkiezingen proberen te gebruiken, ook wel.
Dat betekend dat Wilders geld aan zichzelf geeft.
Broekzak......Vestzak zeg maar.
Dat betekend dat Wilders geld aan zichzelf geeft.
Broekzak......Vestzak zeg maar."
een schoolvoorbeeld van witwassen.
Tijd om uit te zoeken waar de foundation haar geld vandaan haalt, en of dit legaal verkregen is, lijkt mij.
Een uitkeringstrekker die geld leent van een vriend om de deurwaarder te betalen wordt als een crimineel behandeld door de NL overheid, en een huismoeder die naast haar uitkering wat boodschappen van haar moeder toegestopt krijgt idem;
tijd om politici exact hetzelfde aan te pakken!
"Wat jammer.
Deze pagina is misschien verwijderd, de naam is ge wijzigd of tijdelijk niet beschikbaar ".
Heeft de Telegraaf spijt van het artikel?
Gelukkig is het verhaal op verschillende websites terug te vinden. Bijvoorbeeld:
https://www.1limburg.nl/wilders-meldde-donatie-van-bijna-2-ton-niet-aan-kamer
Daar is ook zijn verongelijkte tweet te lezen.
Want ja, Wilders mag wél kritiek roeptoeteren over zijn collega's maar hé, dat geldt andersom uiteraard niet! 🤐
Wat een vreselijk hypocriet en dom gejammer weer van de Wildersfans.
Ongeacht of dit een schenking aan Wilders privé was of aan de PVV had dit gemeld moeten worden, want het betreft een gift vanuit het buitenland.
Nee, het is geen "vestzak-broekzak", want de foundation die doneert is een zelfstandig rechtspersoon en geen "aanhangsel van Wilders"!
Verder is het ook nog zo, dat Wilders bewust zijn geldstromen ondoorzichtig houdt en daarmee feitelijk gewoon een criminele witwas organisatie runt.
Wit wassen is het verhullen van de feitelijk begunstigde van goederen of geld, hetgeen precies is wat Wilders doet door gelden waarvan hijzelf (als (enig)bestuurder van de rechtspersoon) de feitelijk begunstigde is, onder te brengen bij diverse rechtspersonen in binnen- en buitenland.
Wat Wilders moet met die buitenlands donaties is een raadsel , er zijn toch genoeg aanhangers in Nederland die een donatie willen doen dunkt me.
Hij had het beter kunnen melden. Hij is er zelf weliswaar geen cent wijzer van geworden, maar het is niet volgens de regels. Het kan ook leiden tot ongewenste invloeden van buitenaf op de Nederlandse politiek.
IK denk dat hij beter terug kan treden. Wel jammer want hij doet het juist zo goed in de oppositie.
IK denk dat hij beter terug kan treden. Wel jammer want hij doet het juist zo goed in de oppositie."
Beetje dom van Wilders.
Nederland terug aan de Nederlanders?
Als Geert zijn centjes uit het buitenland komen dient hij andere broodheren dan Nederlandse.
En dat is bedenkelijk gezien zijn uitspraken, zoals de Israëlische vlag ook niet op zijn werkkamer zou horen te hangen.
Wat de man roept en doet is niet 1 ding.
Als Geert zijn centjes uit het buitenland komen dient hij andere broodheren dan Nederlandse.
En dat is bedenkelijk gezien zijn uitspraken, zoals de Israëlische vlag ook niet op zijn werkkamer zou horen te hangen.
Wat de man roept en doet is niet 1 ding."
We mogen het liever niet weten.
Tja... Dan moet je dat net als andere mensen de boetes betalen bij de fiscus. Dat is dus 300%.
Voor mij is een akkefietje met de belastingdienst nog het minst erge. Waarom hij NL aan de Nederlanders wil teruggeven maar zich uit het buitenland laat betalen is me een raadsel.
Daarom zie ik hem eerder ons land verkwanselen aan het buitenland dan er iets goeds mee doen.
Voor mij is een akkefietje met de belastingdienst nog het minst erge. Waarom hij NL aan de Nederlanders wil teruggeven maar zich uit het buitenland laat betalen is me een raadsel.
Daarom zie ik hem eerder ons land verkwanselen aan het buitenland dan er iets goeds mee doen."
Dit is fundamenteel heel fout. Nederland terug aan de Nederlanders hoort niet vanuit de VS stiekem betaald te worden.
Als het in alle openheid gebeurt is het een ander verhaal, Juist dat verzwijgen. Wilders was toch voor openheid en zo? En tegen achterkamertjes politiek?
Dit is fundamenteel heel fout. Nederland terug aan de Nederlanders hoort niet vanuit de VS stiekem betaald te worden.
Als het in alle openheid gebeurt is het een ander verhaal, Juist dat verzwijgen. Wilders was toch voor openheid en zo? En tegen achterkamertjes politiek?"
Heeft veel weg van dat appartementje en dat vakantie-reisje van een leider van een andere partij!
Juridische kosten die Wilders anders uit eigen zak had moeten betalen.
De facto heeft Wilders dus gewoon een kleine 2 ton zwart bijverdient, waarover geen loon- of inkomsten belasting betaald is.
Zet dat even af tegen een uitkeringstrekker die een paar honderd euro van een maat leent om de deurwaarder af te houden, of een alleenstaande moeder die wat boodschappen toegestopt krijgt van haar moeder om haar kinderen dagelijks 3 maaltijden te kunnen geven. ..
Waar het aan opgaat maakt geen moer uit.
Als de man het verzwijgt, wordt hij zelfs CHANTABEL. En dat is ongewenst met onze TK leden en met Wilders nog eens extra zou ik zeggen.
VVD praktijken verwacht je toch niet van Wilders? Euhhhhhh shit, hij kwam uit de VVD gerold.
#iksnaphetineens
#bonnetjekwijt
#ookWilders
Waar het aan opgaat maakt geen moer uit.
Als de man het verzwijgt, wordt hij zelfs CHANTABEL. En dat is ongewenst met onze TK leden en met Wilders nog eens extra zou ik zeggen.
VVD praktijken verwacht je toch niet van Wilders? Euhhhhhh shit, hij kwam uit de VVD gerold.
#iksnaphetineens
#bonnetjekwijt
#ookWilders
Dus waarom is dat niet gebeurd? Om dezelfde reden dat politici niet meer uit zichzelf opstappen als ze grote fouten hebben gemaakt. Het pluche zit vastgebakken aan hun achterste.
Wat mij betreft heb je helemaal gelijk, maar ze hebben allemaal een ton boter op hun hoofd. Hoe kon het anders zover komen met de toeslagenaffaire? Hondervijfig Kamerleden hebben toe zitten kijken hoe dit drama zich voltrok en slechts 2 hebben zich er echt iets van aangetrokken.
Juridische kosten die Wilders anders uit eigen zak had moeten betalen.
De facto heeft Wilders dus gewoon een kleine 2 ton zwart bijverdient, waarover geen loon- of inkomsten belasting betaald is.
Zet dat even af tegen een uitkeringstrekker die een paar honderd euro van een maat leent om de deurwaarder af te houden, of een alleenstaande moeder die wat boodschappen toegestopt krijgt van haar moeder om haar kinderen dagelijks 3 maaltijden te kunnen geven. .."
De zaak tegen Wilders had naar mijn bescheiden mening allang geseponeerd moeten zijn. DE overheid kan jarenlang uitzichtloos procederen van onze belastingcenten; wat vind je daar dan van?
De zaak tegen Wilders had naar mijn bescheiden mening allang geseponeerd moeten zijn. DE overheid kan jarenlang uitzichtloos procederen van onze belastingcenten; wat vind je daar dan van?"
Inderdaad; hij zet zich super hard in om zelf het onrecht (zeg maar gerust de misdaden) te mogen plegen waarop hij anderen zo hard aanvalt!
Typische Wilders hypocrisie...
"De zaak tegen Wilders had naar mijn bescheiden mening allang geseponeerd moeten zijn."
Als die jankerd had geluisterd naar zijn adviseurs, die hem waarschuwden om toch vooral over CRIMINELE Marokkanen te spreken, en niet over Marokkanen IN HET ALGEMEEN, had hij nooit vervolgd kunnen worden;
maar nee, Wilders bedoelde niet alleen criminele Marokkanen, zoals hij ook niet bedoelde dat alleen criminele moslims Europa uit gezet moesten worden, maar AKKE moslims; tientallen miljoenen moslims!
Wilders verdient de vervolging die hij bewust gezocht heeft tot op de laatste snik.
En dat de overheid daarvoor jarenlang, mede op mijn kosten, tegen hem procedeert, daar sta ik volkomen achter!
Inderdaad; hij zet zich super hard in om zelf het onrecht (zeg maar gerust de misdaden) te mogen plegen waarop hij anderen zo hard aanvalt!
Typische Wilders hypocrisie...
"De zaak tegen Wilders had naar mijn bescheiden mening allang geseponeerd moeten zijn."
Als die jankerd had geluisterd naar zijn adviseurs, die hem waarschuwden om toch vooral over CRIMINELE Marokkanen te spreken, en niet over Marokkanen IN HET ALGEMEEN, had hij nooit vervolgd kunnen worden;
maar nee, Wilders bedoelde niet alleen criminele Marokkanen, zoals hij ook niet bedoelde dat alleen criminele moslims Europa uit gezet moesten worden, maar AKKE moslims; tientallen miljoenen moslims!
Wilders verdient de vervolging die hij bewust gezocht heeft tot op de laatste snik.
En dat de overheid daarvoor jarenlang, mede op mijn kosten, tegen hem procedeert, daar sta ik volkomen achter!"
Inderdaad; hij zet zich super hard in om zelf het onrecht (zeg maar gerust de misdaden) te mogen plegen waarop hij anderen zo hard aanvalt!
Typische Wilders hypocrisie...
"De zaak tegen Wilders had naar mijn bescheiden mening allang geseponeerd moeten zijn."
Als die jankerd had geluisterd naar zijn adviseurs, die hem waarschuwden om toch vooral over CRIMINELE Marokkanen te spreken, en niet over Marokkanen IN HET ALGEMEEN, had hij nooit vervolgd kunnen worden;
maar nee, Wilders bedoelde niet alleen criminele Marokkanen, zoals hij ook niet bedoelde dat alleen criminele moslims Europa uit gezet moesten worden, maar AKKE moslims; tientallen miljoenen moslims!
Wilders verdient de vervolging die hij bewust gezocht heeft tot op de laatste snik.
En dat de overheid daarvoor jarenlang, mede op mijn kosten, tegen hem procedeert, daar sta ik volkomen achter!"
Als Nederland een hechte democratie en een rechtsstaat was dan had Wilders geen 24/7 persoonsbescherming nodig. Iedere Marokkaan is voor hem een levensgevaar.
Als Nederland een hechte democratie en een rechtsstaat was dan had Wilders geen 24/7 persoonsbescherming nodig. Iedere Marokkaan is voor hem een levensgevaar."
Witwassen, belasting ontduiken, groepsbelediging, aannemen van zwartgeld, en dat zijn nog maar zijn misdaden die al openbaar geworden zijn.
Nu nog wachten op de strafrechtelijke vervolging en de bijbehorende straffen...
Witwassen, belasting ontduiken, groepsbelediging, aannemen van zwartgeld, en dat zijn nog maar zijn misdaden die al openbaar geworden zijn.
Nu nog wachten op de strafrechtelijke vervolging en de bijbehorende straffen..."
Criminele nalatigheid bij de bestrijding van het coronavirus, waardoor minimaal 15.000 Nederlanders vroegtijdig zijn overleden.
Wat is daarbij vergeleken groepsbelediging en overtreding van de belastingwet? Laten we de dingen wel proportioneel houden. De overtredingen van Wilders vallen in het niet bij de misdaden van onze fascistische regering en haar ambtenarenapparaat.
Criminele nalatigheid bij de bestrijding van het coronavirus, waardoor minimaal 15.000 Nederlanders vroegtijdig zijn overleden.
Wat is daarbij vergeleken groepsbelediging en overtreding van de belastingwet? Laten we de dingen wel proportioneel houden. De overtredingen van Wilders vallen in het niet bij de misdaden van onze fascistische regering en haar ambtenarenapparaat."
Dus volgens jou mag je misdaden plegen, zolang als je maar géén bestuurder bent?
Moeten we maar snel alle celdeuren open gaan gooien....
"tienduizenden gezinnen in de afgrond storten"
Wilders is daar als parlementslid net zo schuldig aan, omdat hij al die jaren de andere kant op gekeken heeft, terwijl de belastingdienst en het OM de ouders onterecht als fraudeurs weg zetten.
"Wat is daarbij vergeleken groepsbelediging en overtreding van de belastingwet?"
Systematisch crimineel gedrag en diefstal van de bevolking die je zegt te vertegenwoordigen als parlementslid!
Ik zie geen probleem, Wilders kreeg een politiek proces, aan zijn broek door corrupt OM en corrupte rechters.
Dus geen probleem om je advocaat op deze manier te betalen.
Gewoon simpele en zakelijke antwoorden geven, en verder nergens druk om maken.
Goede onderzoeksjournalistiek dat dit gevonden is, het is idd nieuws, maar PVV moet zich niet druk om maken.
Dus geen probleem om je advocaat op deze manier te betalen.
Gewoon simpele en zakelijke antwoorden geven, en verder nergens druk om maken.
Goede onderzoeksjournalistiek dat dit gevonden is, het is idd nieuws, maar PVV moet zich niet druk om maken."
Dus geen probleem om je advocaat op deze manier te betalen.
Gewoon simpele en zakelijke antwoorden geven, en verder nergens druk om maken.
Goede onderzoeksjournalistiek dat dit gevonden is, het is idd nieuws, maar PVV moet zich niet druk om maken."
Doe maar lekker hypocriet
Rutte en Wilders bannen uit de politiek zou een verademing zijn voor vele mensen.
Vooral deugmenschen en muzelaars hebben de meeste problemen met Geert. Vooral voor de tweede categorie heb ik nog wat leuks. Heeft niet direct wat met de pvv te maken maar wel hoe ze in het leven staan:
Why Islam Is Definitely Wrong -
Zo dan kunnen er weer een paar tegen wilders aan schoppen want die gaan liever onder de islam gebukt .
Vergeet niet dat denk gesteund word door erdo,maar dat is voor deze wilders haters geen probleem.
Dat probleem gaat bij hun kleinkinderen wel een probleem worden .
** gebruiker verwijderd **
Het grote probleem hier is dat politici beïnvloedbaar worden als ze grote sommen geld aannemen, daarom is die regel er.
Door het te verzwijgen maakt Wilders zichzelf zelfs CHANTABEL. En dat is zwaar ongewenst met onze parlementariërs en daarom is dit zo fout.
Je zou dit juist van de VVD verwachten, maar wacht: daar komt Wilders uitgerold,
die deed een
#bonnetjekwijt !
En voor de mensen die van die prima redenen aanvoeren waarom hij dat geld mag aannemen:
Als die redenen zo goed zijn, kan het JUIST aangemeld worden, omdat er niets mis mee is.
#koekoek
#regelszijnregels
#voormoslims
#envoorWilders
En ik stem toch lekker Wilders.
Hahahaha...
2017
En nu opeens, 1 dag na val van Rutte III komt er ineens dit "nieuws" naar buiten.
Goh, waar zal dat toch mee te maken hebben ...
Maar goed, eerlijk is eerlijk, hij moet net zo behandeld worden als alle eerdere politici.
Dus niet enkel nu janken omdat het weer Wilders is en PVV bla bla - gewoon net zoals iedereen eerder reageerde: juist... met stilte..
even een pechtold'je gedaan dus
ach in nl kom je overal mee weg als politicus
Rutte en Wilders als de een weg gaat zal de ander ook wel gaan. toneelspelers.
Geen knip voor de neus waard . Ze moeten hun biezen pakken.
Gespeelde oppositie van Wilders.
Als ik dit zeg ,zegt Rutte dat. Ja Wilders laat zich ook wel is voor lul zetten door Rutte .
Echt teamwerk.
Dat doen er zoveel daar in Den Haag, en gewoon omdat het kan. Maar ja, liever naar ons volk dan naar gelukzoekers nietwaar?
Was toch niet voor privé gebruik maar om de verdediging tegen de bestaande regering te financieren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.