@18 Het is noodzakelijk om strijdende partijen aan te spreken als zij het oorlogsrecht overtreden. Hamas overtreedt het oorlogsrecht maar dat is...
De fascist Baudet word gewoon regelrecht betaald door de oorlogsmisdadiger en dictator Poetin Oppakken voor landverraad dat gore zwijn...
@17Nee. Ik ben daar nooit aan afgestudeerd. Jij?Maar dit is ook een uitzonderlijke situatie.Israël heeft ook niet te maken met een agre...
Pleuris tuig. ...
Zwakzinnige klootzak. Jammer dat hij niet ter plekke afgerost werd. ...
niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
Vaccinatie zou toch pas werken als je 2 prikken hebt gehad? Als je er maar eentje krijgt heeft dat toch geen zin.
1 prik = 50-60% bescherming
2 prikken = 95% bescherming.
Lijkt me dat 1 prik nog altijd een stuk beter is dan helemaal niet.
1 prik = 50-60% bescherming
2 prikken = 95% bescherming.
Lijkt me dat 1 prik nog altijd een stuk beter is dan helemaal niet."
Maar daar is niet echt onderzoek naar.
Maar daar is niet echt onderzoek naar."
Iets zegt me van niet.
Correct, dat is niet getest.
1 prik = 50-60% bescherming
2 prikken = 95% bescherming.
Lijkt me dat 1 prik nog altijd een stuk beter is dan helemaal niet."
Maar daar is niet echt onderzoek naar."
Waarschijnlijk niet door een dobbelsteentje te gooien.
Correct, dat is niet getest."
Waarschijnlijk niet door een dobbelsteentje te gooien."
1 prik = 50-60% bescherming
2 prikken = 95% bescherming.
Lijkt me dat 1 prik nog altijd een stuk beter is dan helemaal niet."
Als je afwijkt van de voorschriften van de producent begeef je je op glad ijs. Terecht wordt er opgemerkt dat dit, tweede prik uitstellen, niet getest is. Voer verdomme de productie op, hoelang weten we nu al dat er een vaccin geproduceerd moet worden?
https://www.nporadio1.nl/binnenland/28704-moet-ook-nederland-de-tweede-vaccindosis-uitstellen-het-is-een-duivels-dilemma
Hier moet degene die gevaccineerd wordt ook een keuze krijgen. Daarmee bedoel ik dat ik geen uitstel wens tussen de twee vaccinaties. Als dat voor mij wel zo gepland wordt wil ik de eerste niet hebben. Of het gebeurt goed en anders niet. Voor proefkonijnen gaat men maar naar de kippenboer. Ook bij de mensen die de eerste nu gehad hebben kun je de tweede niet gaan uitstellen. Dat zou ik wel een rechtszaak waard vinden.
Doe het goed, dwz volgens de regels, of doe het helemaal niet.
Straks blijkt het niet (optimaal) te werken als men een langere tussenpoze invoert tussen de 2 prikken en kan men weer helemaal opnieuw beginnen.
Gevolg: administratieve verwarring, extra kosten en mensen die niet meer weten hoe het zit en een eventuele nieuwe oproep laten voor wat het is.
Doe het goed, dwz volgens de regels, of doe het helemaal niet.
Straks blijkt het niet (optimaal) te werken als men een langere tussenpoze invoert tussen de 2 prikken en kan men weer helemaal opnieuw beginnen.
Gevolg: administratieve verwarring, extra kosten en mensen die niet meer weten hoe het zit en een eventuele nieuwe oproep laten voor wat het is."
Ik hoop toch van niet. Zonder de tweede prik ben je nog steeds niet immuun. Hebben we weer niet genoeg voorraad ingekocht Hugo?
En daarom zou het allemaal sneller gaan.
Niets van te merken, ondanks de stoere praat.
Het is natuurlijk ook een kwestie van vraag, 'Vorige week werd nog bekend dat de Europese Unie nu 600 miljoen doses van het vaccin wil gaan kopen. Dat is een verdubbeling van de eerdere bestelling door de EU.'
https://www.nd.nl/nieuws/varia/1012666/productie-coronavaccin-pfizer-en-biontech-naar-2-miljard-doses
Het zal best rap verder opgeschroefd worden dus hoop ik niet dat de regeringi besluit om de tweede dosis uit te stellen. Dan begeef je je op glad ijs. Ik zie meer in een veel strengere lockdown en goed vaccineren.
En daarom zou het allemaal sneller gaan.
Niets van te merken, ondanks de stoere praat."
Wereldwijd zijn wetenschappers, virologen, artsen, deskundigen maar een beetje aan het klooien...... (S.O.)
Vroeger moest je 14 jaar geneeskunde studeren om een mening te kunnen hebben over een vaccin. Nu doet de aan sensatiezucht onderhevige media alsof de vraag aan de bevolking wordt voorgelegd. Zo komt het over.
Zullen er we gewoon bij wijze van variatie onze bek eens over houden?
Zullen er we gewoon bij wijze van variatie onze bek eens over houden?"
Vervolgens werden (wat meer recent) discussiefora en social media ontwikkeld. Probleem mee?
Vervolgens werden (wat meer recent) discussiefora en social media ontwikkeld. Probleem mee?"
Zullen er we gewoon bij wijze van variatie onze bek eens over houden?"
En de chaos (ook) hier omheen wordt alsmaar groter, groter, groter !!
Gelukje bij dit ongelukkige: de rondtafelgesprekken in zoveel media blijven voorlopig hun (verdien) intensiteit behouden. Gaat er toch nog iets voortvarend. (proest)
Gelukje bij dit ongelukkige: de rondtafelgesprekken in zoveel media blijven voorlopig hun (verdien) intensiteit behouden. Gaat er toch nog iets voortvarend. (proest)"
Vaccinatie met een vaccin dat geen vaccin is van de overgrote meerderheid van de bevolking die geen last heeft van dit virus is en blijft een idioot plan.
Mensen die er intrappen moeten vervolgens elk jaar gevaccineerd worden ivm. volgende virussen / varianten en worden als kasplantjes die bij het minste geringste sterven.
Zo werkt de natuur gewoon, de zwakkeren worden uitgewist.
Het blijft natuurlijk zo dat elk mens de enige autoriteit is mbt. het eigen lichaam, dat is een onvervreemdbaar recht. Daarbij is er nog niet eens een medische noodzakelijkheid aanwezig (om gezonde mensen te vaccineren).
Het zou heel goed kunnen dat het effect van de 1e vaccinatie dan al geheel is verdwenen... voordat de 2e wordt gegeven!
Dan is de eerste vaccinatie compleet nutteloos, kan men helemaal opnieuw beginnen én worden de kosten ook vele malen hoger. Het is vast niet voor niets, dat de fabrikanten van de vaccins zeggen dat de beide vaccinaties BINNEN een bepaalde tijd toegediend moeten worden!
En wie weet heeft het alleen geven van de 1e prik ook nog nadelige gevolgen op zich ook. Niemand kan dat weten, want hier is immers NIET op getest!
Dan is de eerste vaccinatie compleet nutteloos, kan men helemaal opnieuw beginnen én worden de kosten ook vele malen hoger. Het is vast niet voor niets, dat de fabrikanten van de vaccins zeggen dat de beide vaccinaties BINNEN een bepaalde tijd toegediend moeten worden!
En wie weet heeft het alleen geven van de 1e prik ook nog nadelige gevolgen op zich ook. Niemand kan dat weten, want hier is immers NIET op getest!"
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.