Hypocriet Rusland komt wat stoken: verwijdering Trump op sociale media is "nucleaire explosie in cyberspace" (hln.be)
- 1240x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Klopt wel. Nederland verandert onder invloed van de macht van de grote bedrijven. De vraag is moeten we die grote bedrijven wel willen hebben. M...
Het hele EU systeem ondermijnt de democratie. Als een staat democratisch wil zijn dan moet je uit de EU. De EU gaat tegen het principe van democ...
Dat lossen ze niet 123 op. En mensen die een hoog tarief gewend zijn terug zetten naar een laag tarief gaat met zoveel agressie gepaard. We ...
@35 Ongeveer 1 op 30 miljoen mannen heeft een kleine huidplooi van minder dan 3 centimeter in plaats van een penis....
@33 wat als je niets hebt zitten tussen je benen?...
@31 ""Waarom zou je met bv een X je paspoort niet meer kunnen gebruiken waar het voor bedoeld is? ""Dat zeg ik ook niet dat het niet kan. ...
Het is eigenlijk heel simpel:Met wat je tussen je benen hebt zitten dat bepaalt je geslacht en niks anders....
Je voelt je aangesproken he? "Tieft toch op" Bahahahahah XD...
Ow nog beter, Jullie trotsheid he? Kijk wat er hier mee gaat gebeuren voor de natuur **werkt gas demonstrerend de het graf in** Bahahahaha XD...
Ow en wat persoonlijke aanvallen of persoonlijk maken :D Heej jij rijdt toch een auto omdat je de milieu wil verzien? Bahahahah XD...
Eigenaar nieuwskoerier???
"De beslissing om het staatshoofd te blokkeren, kan worden vergeleken met een nucleaire explosie in cyberspace", aldus Zakharova op haar Facebookpagina. "De gevolgen zijn beangstigend. Er is een slag toegebracht aan de democratische waarden die voor de westerse samenleving zo belangrijk zijn."
Er is een slag toegebracht aan de democratische waarden die voor de westerse samenleving zo belangrijk zijn.
Wat is daar hypocriet aan? IK vind het persoonlijk ook verkeerd dat Trump zich niet meer mag verweren op social media. Dat druist in tegen mijn rechtsgevoel. Zelfs als zo'n klootzak als Trump monddood wordt gemaakt.
Het is meer dan triest dat wij daar door Rusland op moeten worden gewezen.
Er is een slag toegebracht aan de democratische waarden die voor de westerse samenleving zo belangrijk zijn.
Wat is daar hypocriet aan? IK vind het persoonlijk ook verkeerd dat Trump zich niet meer mag verweren op social media. Dat druist in tegen mijn rechtsgevoel. Zelfs als zo'n klootzak als Trump monddood wordt gemaakt.
Het is meer dan triest dat wij daar door Rusland op moeten worden gewezen."
Er is een slag toegebracht aan de democratische waarden die voor de westerse samenleving zo belangrijk zijn.
Wat is daar hypocriet aan? IK vind het persoonlijk ook verkeerd dat Trump zich niet meer mag verweren op social media. Dat druist in tegen mijn rechtsgevoel. Zelfs als zo'n klootzak als Trump monddood wordt gemaakt.
Het is meer dan triest dat wij daar door Rusland op moeten worden gewezen."
Er is een slag toegebracht aan de democratische waarden die voor de westerse samenleving zo belangrijk zijn.
Wat is daar hypocriet aan? IK vind het persoonlijk ook verkeerd dat Trump zich niet meer mag verweren op social media. Dat druist in tegen mijn rechtsgevoel. Zelfs als zo'n klootzak als Trump monddood wordt gemaakt.
Het is meer dan triest dat wij daar door Rusland op moeten worden gewezen."
Verder vind ik, in tegenstelling tot u, de vrijheid van meningsuiting een onvervreemdbaar recht. Het is triest om te moeten zien dat dat zo achteloos en zonder enige vorm van proces, kan worden afgenomen door een mediamagnaat.
Verder vind ik, in tegenstelling tot u, de vrijheid van meningsuiting een onvervreemdbaar recht. Het is triest om te moeten zien dat dat zo achteloos en zonder enige vorm van proces, kan worden afgenomen door een mediamagnaat."
Verder vind ik, in tegenstelling tot u, de vrijheid van meningsuiting een onvervreemdbaar recht. Het is triest om te moeten zien dat dat zo achteloos en zonder enige vorm van proces, kan worden afgenomen door een mediamagnaat."
Lol.... een Russische overheidsfunctionaris die in de bres springt voor de zgn. "democratische rechten" van een Amerikaanse president...;
hoeveel duidelijker kan het worden, dat Trump niet meer is dan een vazal van Poetin...?!
hoeveel duidelijker kan het worden, dat Trump niet meer is dan een vazal van Poetin...?!"
hoeveel duidelijker kan het worden, dat Trump niet meer is dan een vazal van Poetin...?!"
dat zijn volgens mij niet meer dan vehikels die Trump mocht gebruiken om de tweedracht binnen de NAVO te intensiveren, en om het kruitvat in het MO dichter naar het brandpunt te duwen, terwijl Poetin zijn macht in het MO nog maar wat uit kon breiden door de troepenverplaatsingen van het VS leger.
dat zijn volgens mij niet meer dan vehikels die Trump mocht gebruiken om de tweedracht binnen de NAVO te intensiveren, en om het kruitvat in het MO dichter naar het brandpunt te duwen, terwijl Poetin zijn macht in het MO nog maar wat uit kon breiden door de troepenverplaatsingen van het VS leger."
Er zijn er zelfs die ervan overtuigd zijn dat ze goed bezig zijn door de belangen van Nederland en West-Europa en de VS ondergeschikt te maken aan de belangen van Rusland.
Ze begrijpen blijkbaar niet dat een verdeeld West-Europa en een verdeelde VS alleen het belang van Rusland (en in economische zin China) dient.
Wie heeft vrijwel alle militaire macht rond Syrië (en heel Azië) ingepalmd, sinds de troepenverplaatsingen van de VS.
Dat is toch écht Rusland.
Er zijn er zelfs die ervan overtuigd zijn dat ze goed bezig zijn door de belangen van Nederland en West-Europa en de VS ondergeschikt te maken aan de belangen van Rusland.
Ze begrijpen blijkbaar niet dat een verdeeld West-Europa en een verdeelde VS alleen het belang van Rusland (en in economische zin China) dient."
dat zijn volgens mij niet meer dan vehikels die Trump mocht gebruiken om de tweedracht binnen de NAVO te intensiveren, en om het kruitvat in het MO dichter naar het brandpunt te duwen, terwijl Poetin zijn macht in het MO nog maar wat uit kon breiden door de troepenverplaatsingen van het VS leger."
Vergeten dat Obama en Biden de LONT in het MO hebben gegooid door Libië en Syrië te verwoesten en zo Europa met het VLUCHTELINGENDRAMA op te schepen......?!?!?!?!?
Ook dàt inderdaad;
maar alleen op nationaal gebied.
De Neo-liberalen proberen wél voor internationale éénheid en solidariteit te gaan.
Partijen als PVV en FvD daarentegen, zijn er niet alleen op uit om nationaal, maar ook internationaal zoveel mogelijk tweespalt en ruzie te veroorzaken.
Het is niet voor niets dat Poetin zo nadrukkelijk met Wilders en Baudet (en de nationalistische populisten in al de andere EU landen) aan het flirten is, en vice versa.
Wie heeft vrijwel alle militaire macht rond Syrië (en heel Azië) ingepalmd, sinds de troepenverplaatsingen van de VS.
Dat is toch écht Rusland."
Maar de invloed van Rusland in Syrië valt natuurlijk 1 op 1 te linken aan de overwinning van Assad.
* Verwijderd door de redactie *
Maar de invloed van Rusland in Syrië valt natuurlijk 1 op 1 te linken aan de overwinning van Assad."
Iran en Hezbollah zijn al sinds jaar en dag vazallen van Rusland.
Ook dàt inderdaad;
maar alleen op nationaal gebied.
De Neo-liberalen proberen wél voor internationale éénheid en solidariteit te gaan.
Partijen als PVV en FvD daarentegen, zijn er niet alleen op uit om nationaal, maar ook internationaal zoveel mogelijk tweespalt en ruzie te veroorzaken.
Het is niet voor niets dat Poetin zo nadrukkelijk met Wilders en Baudet (en de nationalistische populisten in al de andere EU landen) aan het flirten is, en vice versa."
Vergeten dat Obama en Biden de LONT in het MO hebben gegooid door Libië en Syrië te verwoesten en zo Europa met het VLUCHTELINGENDRAMA op te schepen......?!?!?!?!?"
Het was Bush die daar de lont in het kruitvat heeft gegooid, en dat weet je heel goed!
Iran en Hezbollah zijn al sinds jaar en dag vazallen van Rusland."
Iran is een vazal van China en Hezbollah is een proxy van Iran.
Je verdraait de zaken nogal om ze in je eigen straatje te laten passen.
"de druk die ze op Rusland en China uitoefenden"
Yep; de EU heeft in eenheid druk uitgeoefend op de concurrerende grootmachten.
Druk die de EU lidstaten alleen geen van allen op de economische grootmachten konden uitoefenen, maar als eenheid wél.
En het resultaat daarvan is, dat wij als EU economisch gezien niet onder de voet gelopen worden door Rusland of China.
"de druk die ze op Rusland en China uitoefenden"
Yep; de EU heeft in eenheid druk uitgeoefend op de concurrerende grootmachten.
Druk die de EU lidstaten alleen geen van allen op de economische grootmachten konden uitoefenen, maar als eenheid wél.
En het resultaat daarvan is, dat wij als EU economisch gezien niet onder de voet gelopen worden door Rusland of China."
Iran is een vazal van China en Hezbollah is een proxy van Iran.
Je verdraait de zaken nogal om ze in je eigen straatje te laten passen."
Nadat Trump de koerden het mes in de rug geramd had, ja!
"Iran is een vazal van China"
Waar haalt Iran al sinds jaar en dag haar wapens vandaan?
Juist Rusland!
Op militair gebied doet China helemaal niets!
Het enige wat China doet, is op economisch gebied macht en invloed zoeken door heel veel buitenlandse investeringen en het financieren van buitenlandse projecten.
Je zou moeten leren om onderscheid te maken tussen economische macht en militaire macht...
Of is het zo dat ze in die oorlogen juist samen opgetrokken zijn als een internationale eenheid?
Het was Bush die daar de lont in het kruitvat heeft gegooid, en dat weet je heel goed!"
Of is het zo dat ze in die oorlogen juist samen opgetrokken zijn als een internationale eenheid?"
Nadat Trump de koerden het mes in de rug geramd had, ja!
"Iran is een vazal van China"
Waar haalt Iran al sinds jaar en dag haar wapens vandaan?
Juist Rusland!
Op militair gebied doet China helemaal niets!
Het enige wat China doet, is op economisch gebied macht en invloed zoeken door heel veel buitenlandse investeringen en het financieren van buitenlandse projecten.
Je zou moeten leren om onderscheid te maken tussen economische macht en militaire macht..."
Dat klopt;
maar desalniettemin zijn de EU landen daarin wél als een eenheid blijven opereren, ondanks de verdeeldheid in eigen land.
Verdeeldheid die bovendien vooral door Ruslandvazallen als Wilders en Baudet werd uitgelokt en versterkt.
Ook daarin zie je hoe Poetin zijn vazallen gebruikt om de nationale- én internationale eenheid aan te vallen.
Denk eens over het volgende na:
- Wikileaks; door een Ruslandvazal gelekte VS staatsgeheimen met als doel VS verzwakken;
- Brexit; door Rusland vazallen gefinancierde en georganiseerde leugenpropaganda club die als voornaamste doel heeft de EU te verzwakken;
- Opkomst extreem-rechts; onder wederom aanvoering van Ruslandvazallen (Orban, Le Pen, Wilders, Baudet, etc.), en tevens mede gefinancierd (middels leningen) door Rusland;
- Trump; eveneens zwaar gefinancierd door Rusland;
Allemaal toeval?
Zegt weer alles over jou en je gebrek aan loyaliteit.
Net zoals je jarenlange Poetin/Trump (twee handen op een buik) propaganda alles zegt over waar jouw loyaliteiten liggen, en dat in niét Nederland, niét Europa en niét de VS in ieder geval!
Dat klopt;
maar desalniettemin zijn de EU landen daarin wél als een eenheid blijven opereren, ondanks de verdeeldheid in eigen land.
Verdeeldheid die bovendien vooral door Ruslandvazallen als Wilders en Baudet werd uitgelokt en versterkt.
Ook daarin zie je hoe Poetin zijn vazallen gebruikt om de nationale- én internationale eenheid aan te vallen.
Denk eens over het volgende na:
- Wikileaks; door een Ruslandvazal gelekte VS staatsgeheimen met als doel VS verzwakken;
- Brexit; door Rusland vazallen gefinancierde en georganiseerde leugenpropaganda club die als voornaamste doel heeft de EU te verzwakken;
- Opkomst extreem-rechts; onder wederom aanvoering van Ruslandvazallen (Orban, Le Pen, Wilders, Baudet, etc.), en tevens mede gefinancierd (middels leningen) door Rusland;
- Trump; eveneens zwaar gefinancierd door Rusland;
Allemaal toeval?"
Denk je?
Z'n vazallen Wilders en Baudet zijn nog altijd aanwezig als splijtzwammen in de maatschappij.
En met de verkiezingen in aantocht, zullen ook z'n trolbots weer voor de nodige ophef gaan zorgen met leugens en fakenews zoals ze dat tijdens het Oekraïne referendum ook gedaan hebben.
Nee..., van Poetin en zijn vazallen zijn we voorlopig nog niet af, ben ik bang....
"Ik denk toch dat het westen een lesje moest leren."
Zeker, maar of een les van Poetin ons nou vooruit helpt durf ik te betwijfelen.
De enige les die we daaruit moeten leren, is dat onze democratie net zo wankel is als die van de VS, en dat Poetin alles in het werk zal blijven stellen om onze democratie en onze eenheid tot op het fundament af te breken, teneinde zijn eigen positie en macht te versterken.
Denk je?
Z'n vazallen Wilders en Baudet zijn nog altijd aanwezig als splijtzwammen in de maatschappij.
En met de verkiezingen in aantocht, zullen ook z'n trolbots weer voor de nodige ophef gaan zorgen met leugens en fakenews zoals ze dat tijdens het Oekraïne referendum ook gedaan hebben.
Nee..., van Poetin en zijn vazallen zijn we voorlopig nog niet af, ben ik bang....
"Ik denk toch dat het westen een lesje moest leren."
Zeker, maar of een les van Poetin ons nou vooruit helpt durf ik te betwijfelen.
De enige les die we daaruit moeten leren, is dat onze democratie net zo wankel is als die van de VS, en dat Poetin alles in het werk zal blijven stellen om onze democratie en onze eenheid tot op het fundament af te breken, teneinde zijn eigen positie en macht te versterken."
Denk je?
Z'n vazallen Wilders en Baudet zijn nog altijd aanwezig als splijtzwammen in de maatschappij.
En met de verkiezingen in aantocht, zullen ook z'n trolbots weer voor de nodige ophef gaan zorgen met leugens en fakenews zoals ze dat tijdens het Oekraïne referendum ook gedaan hebben.
Nee..., van Poetin en zijn vazallen zijn we voorlopig nog niet af, ben ik bang....
"Ik denk toch dat het westen een lesje moest leren."
Zeker, maar of een les van Poetin ons nou vooruit helpt durf ik te betwijfelen.
De enige les die we daaruit moeten leren, is dat onze democratie net zo wankel is als die van de VS, en dat Poetin alles in het werk zal blijven stellen om onze democratie en onze eenheid tot op het fundament af te breken, teneinde zijn eigen positie en macht te versterken."
Omdat democratie zoals wij dat hier kennen, een bedreiging vormt voor Poetins macht.
Zolang de democratie hier stand houdt tegen zijn vazallen krijgt hij geen vat op de EU, noch op de NAVO.
En zowel de EU als de NAVO beperken (zoalng als ze als eenheid blijven opereren) Poetin in zijn quest naar "lebensraum" en militaire dominantie.
De ultieme droom van Poetin is nog altijd om de SU opnieuw te doen herleven als een supermacht die de wereld overheerst maar dit keer onder zijn leiding niet alleen op militair gebied, maar ook op economisch gebied.
Een oorlog met Rusland zal, als Rusland het onderspit dreigt te delven, zeker uitdraaien op een atoom oorlog.
Wie denk je dat die oorlog gaat winnen?
Volgens mij helemaal niemand...
En het klimaat zeker niet. 😎
Omdat democratie zoals wij dat hier kennen, een bedreiging vormt voor Poetins macht.
Zolang de democratie hier stand houdt tegen zijn vazallen krijgt hij geen vat op de EU, noch op de NAVO.
En zowel de EU als de NAVO beperken (zoalng als ze als eenheid blijven opereren) Poetin in zijn quest naar "lebensraum" en militaire dominantie.
De ultieme droom van Poetin is nog altijd om de SU opnieuw te doen herleven als een supermacht die de wereld overheerst maar dit keer onder zijn leiding niet alleen op militair gebied, maar ook op economisch gebied."
Een oorlog met Rusland zal, als Rusland het onderspit dreigt te delven, zeker uitdraaien op een atoom oorlog.
Wie denk je dat die oorlog gaat winnen?
Volgens mij helemaal niemand...
En het klimaat zeker niet. 😎"
Het gaat Poetin immers niet om democratie op zich, het gaat er meer om dat, door de democratische structuren, types als Wilders en Baudet in NL, maar ook bijv. Le Pen in Frankrijk (zijn vazallen dus) nauwelijks directe invloed hebben op de politiek, en derhalve niet écht iets voor hem kunnen betekenen m.b.t. zijn politieke ambities op wereld niveau.
Zijn doel met het afbreken van democratische bestuur, is de landen waar het hem lukt om deze af te breken, middels dictatoriaal bewind (door hem geïnstalleerd en gesteund), onder de invloedssfeer van Rusland (hemzelf dus) te brengen waardoor hij zichzelf tot wereldheerser kan kronen.
Democratie mag dan haar minpunten en haar beperkingen hebben, het gaat wat mij betreft toch echt boven een totalitaire dictatuur.
En ja, door het systeem van coalitievorming is er een grote dreiging van "dictatuur van de meerderheid", zoals we die steeds sterker zien in Nederland waar de partijdiscipline ondertussen dictatoriale trekken krijgt.
Dat is dan ook waarom ik altijd pleit voor een regering van uitsluitend de grootste partij (in ware zetels, wel te verstaan) die dan vervolgens voor al haar wetsvoorstellen en voor het hele beleid steeds opzoek zal moeten naar een meerderheid zonder dat een regeerakkoord daarbij politici dwingt om tegen de belangen van- en de beloftes aan haar kiezers mee te stemmen met de regeringsvoorstellen.
Het gaat Poetin immers niet om democratie op zich, het gaat er meer om dat, door de democratische structuren, types als Wilders en Baudet in NL, maar ook bijv. Le Pen in Frankrijk (zijn vazallen dus) nauwelijks directe invloed hebben op de politiek, en derhalve niet écht iets voor hem kunnen betekenen m.b.t. zijn politieke ambities op wereld niveau.
Zijn doel met het afbreken van democratische bestuur, is de landen waar het hem lukt om deze af te breken, middels dictatoriaal bewind (door hem geïnstalleerd en gesteund), onder de invloedssfeer van Rusland (hemzelf dus) te brengen waardoor hij zichzelf tot wereldheerser kan kronen.
Democratie mag dan haar minpunten en haar beperkingen hebben, het gaat wat mij betreft toch echt boven een totalitaire dictatuur.
En ja, door het systeem van coalitievorming is er een grote dreiging van "dictatuur van de meerderheid", zoals we die steeds sterker zien in Nederland waar de partijdiscipline ondertussen dictatoriale trekken krijgt.
Dat is dan ook waarom ik altijd pleit voor een regering van uitsluitend de grootste partij (in ware zetels, wel te verstaan) die dan vervolgens voor al haar wetsvoorstellen en voor het hele beleid steeds opzoek zal moeten naar een meerderheid zonder dat een regeerakkoord daarbij politici dwingt om tegen de belangen van- en de beloftes aan haar kiezers mee te stemmen met de regeringsvoorstellen."
Nadat Trump de koerden het mes in de rug geramd had, ja!
"Iran is een vazal van China"
Waar haalt Iran al sinds jaar en dag haar wapens vandaan?
Juist Rusland!
Op militair gebied doet China helemaal niets!
Het enige wat China doet, is op economisch gebied macht en invloed zoeken door heel veel buitenlandse investeringen en het financieren van buitenlandse projecten.
Je zou moeten leren om onderscheid te maken tussen economische macht en militaire macht..."
Ik moet niets leren. Jij moet gewoon zorgen dat je wat breder geïnformeerd bent. China is wel degelijk op zoek naar militaire invloed. Daarom storten ze al die shithole countries in een debt trap. Kunnen ze daar straks militaire bases gaan bouwen, zoals in Djibouti.
En dat Iran wapens bij Rusland koopt, maakt het natuurlijk nog geen vazalstaat. Iran heeft simpelweg niet zoveel keuze...
Rusland laat nota bene toe dat Israël Iraanse troepen, wapendepots en transporten in Syrië bombardeert.
Het gaat Poetin immers niet om democratie op zich, het gaat er meer om dat, door de democratische structuren, types als Wilders en Baudet in NL, maar ook bijv. Le Pen in Frankrijk (zijn vazallen dus) nauwelijks directe invloed hebben op de politiek, en derhalve niet écht iets voor hem kunnen betekenen m.b.t. zijn politieke ambities op wereld niveau.
Zijn doel met het afbreken van democratische bestuur, is de landen waar het hem lukt om deze af te breken, middels dictatoriaal bewind (door hem geïnstalleerd en gesteund), onder de invloedssfeer van Rusland (hemzelf dus) te brengen waardoor hij zichzelf tot wereldheerser kan kronen.
Democratie mag dan haar minpunten en haar beperkingen hebben, het gaat wat mij betreft toch echt boven een totalitaire dictatuur.
En ja, door het systeem van coalitievorming is er een grote dreiging van "dictatuur van de meerderheid", zoals we die steeds sterker zien in Nederland waar de partijdiscipline ondertussen dictatoriale trekken krijgt.
Dat is dan ook waarom ik altijd pleit voor een regering van uitsluitend de grootste partij (in ware zetels, wel te verstaan) die dan vervolgens voor al haar wetsvoorstellen en voor het hele beleid steeds opzoek zal moeten naar een meerderheid zonder dat een regeerakkoord daarbij politici dwingt om tegen de belangen van- en de beloftes aan haar kiezers mee te stemmen met de regeringsvoorstellen."
Ik moet niets leren. Jij moet gewoon zorgen dat je wat breder geïnformeerd bent. China is wel degelijk op zoek naar militaire invloed. Daarom storten ze al die shithole countries in een debt trap. Kunnen ze daar straks militaire bases gaan bouwen, zoals in Djibouti.
En dat Iran wapens bij Rusland koopt, maakt het natuurlijk nog geen vazalstaat. Iran heeft simpelweg niet zoveel keuze...
Rusland laat nota bene toe dat Israël Iraanse troepen, wapendepots en transporten in Syrië bombardeert."
Gesproken als een ware profiteur!
"Wat hebben zij nou te bieden" is jouw argument om bondgenoten in tijden van oorlog te laten vallen...
De NSB had jou waarschijnlijk direct tot hun excuus-Jood uitgeroepen en je overladen met voedselbonnen e.d.
Ik moet niets leren. Jij moet gewoon zorgen dat je wat breder geïnformeerd bent. China is wel degelijk op zoek naar militaire invloed. Daarom storten ze al die shithole countries in een debt trap. Kunnen ze daar straks militaire bases gaan bouwen, zoals in Djibouti.
En dat Iran wapens bij Rusland koopt, maakt het natuurlijk nog geen vazalstaat. Iran heeft simpelweg niet zoveel keuze...
Rusland laat nota bene toe dat Israël Iraanse troepen, wapendepots en transporten in Syrië bombardeert."
Zegt de man met de oogkleppen op, die Netanyahu adoreert...
Zegt de man met de oogkleppen op, die Netanyahu adoreert..."
hoeveel duidelijker kan het worden, dat Trump niet meer is dan een vazal van Poetin...?!"
Aangetoond is dat ie veel eerder een vazal van Saoedi Arabië, Verenigde Arabische Emiraten of Israël is.
Olie op het vuur gooien is gewoon veel goedkoper dan de materiële wapenwedloop.
Dat klopt;
maar desalniettemin zijn de EU landen daarin wél als een eenheid blijven opereren, ondanks de verdeeldheid in eigen land.
Verdeeldheid die bovendien vooral door Ruslandvazallen als Wilders en Baudet werd uitgelokt en versterkt.
Ook daarin zie je hoe Poetin zijn vazallen gebruikt om de nationale- én internationale eenheid aan te vallen.
Denk eens over het volgende na:
- Wikileaks; door een Ruslandvazal gelekte VS staatsgeheimen met als doel VS verzwakken;
- Brexit; door Rusland vazallen gefinancierde en georganiseerde leugenpropaganda club die als voornaamste doel heeft de EU te verzwakken;
- Opkomst extreem-rechts; onder wederom aanvoering van Ruslandvazallen (Orban, Le Pen, Wilders, Baudet, etc.), en tevens mede gefinancierd (middels leningen) door Rusland;
- Trump; eveneens zwaar gefinancierd door Rusland;
Allemaal toeval?"
Zowel S-A, VA als Israël zijn in hun hele voortbestaan afhankelijk van de steun van de VS;
zowel politiek als militair.
Personen dus die naar de pijpen van Rusland dansen.
" In het verleden konden ze wel geld krijgen, maar volgens mij mag dat niet meer."
Zoals uit de recente openbaring blijkt, is Wilders nog altijd buitenlandse donaties aan het witwassen via zijn buitenlandse rechtspersonen.
Of het nou mag of niet, dat interesseert ze niet zoveel, blijkbaar...
Alleen al voor het witwassen via zijn rechtspersonen zou Wilders al strafrechtelijk vervolgd moeten worden.
Zoals ik op aan ander draadje al schreef:
als een uitkeringsgerechtigde als fraudeur wordt vervolgd wegens het niet melden van een lening om de deurwaarder te betalen of het ontvangen van extra boodschappen, wat dan niet als een dik betaalde politicus tonnen ontvangt zonder dit te melden?
Dat is dan niet alleen fraude, het is ook gewoon belastingontduiking! Waar is de belastingdienst in deze?
Personen dus die naar de pijpen van Rusland dansen.
" In het verleden konden ze wel geld krijgen, maar volgens mij mag dat niet meer."
Zoals uit de recente openbaring blijkt, is Wilders nog altijd buitenlandse donaties aan het witwassen via zijn buitenlandse rechtspersonen.
Of het nou mag of niet, dat interesseert ze niet zoveel, blijkbaar...
Alleen al voor het witwassen via zijn rechtspersonen zou Wilders al strafrechtelijk vervolgd moeten worden.
Zoals ik op aan ander draadje al schreef:
als een uitkeringsgerechtigde als fraudeur wordt vervolgd wegens het niet melden van een lening om de deurwaarder te betalen of het ontvangen van extra boodschappen, wat dan niet als een dik betaalde politicus tonnen ontvangt zonder dit te melden?
Dat is dan niet alleen fraude, het is ook gewoon belastingontduiking! Waar is de belastingdienst in deze?"
"de druk die ze op Rusland en China uitoefenden"
Yep; de EU heeft in eenheid druk uitgeoefend op de concurrerende grootmachten.
Druk die de EU lidstaten alleen geen van allen op de economische grootmachten konden uitoefenen, maar als eenheid wél.
En het resultaat daarvan is, dat wij als EU economisch gezien niet onder de voet gelopen worden door Rusland of China."
Duitse know-how en geld en Russische grondstoffen en goedkope arbeidskrachten dat zou een te grote (economische) macht voor de VS worden. ( Friedman, Stratfor 2015)
Het is dus de Amerikaanse economie die ons "dwingt" in Rusland de vijand te zien.
Door Rusland weg te duwen worden de haviken in Rusland belangrijker/machtiger, juist door Rusland weg te duwen creëren we een gevaarlijke vijand.
Amerika's strategie is om Rusland failliet te laten gaan door de wapenwedloop en in het Syrisch moeras te laten verzuipen.(James Franklin Jeffrey).
Zowel S-A, VA als Israël zijn in hun hele voortbestaan afhankelijk van de steun van de VS;
zowel politiek als militair."
Ook dàt inderdaad;
maar alleen op nationaal gebied.
De Neo-liberalen proberen wél voor internationale éénheid en solidariteit te gaan.
Partijen als PVV en FvD daarentegen, zijn er niet alleen op uit om nationaal, maar ook internationaal zoveel mogelijk tweespalt en ruzie te veroorzaken.
Het is niet voor niets dat Poetin zo nadrukkelijk met Wilders en Baudet (en de nationalistische populisten in al de andere EU landen) aan het flirten is, en vice versa."
Hoe verzin je het.
Je bent vast ook aanhanger van Pinochet en zijn Junta.
Dat klopt;
maar desalniettemin zijn de EU landen daarin wél als een eenheid blijven opereren, ondanks de verdeeldheid in eigen land.
Verdeeldheid die bovendien vooral door Ruslandvazallen als Wilders en Baudet werd uitgelokt en versterkt.
Ook daarin zie je hoe Poetin zijn vazallen gebruikt om de nationale- én internationale eenheid aan te vallen.
Denk eens over het volgende na:
- Wikileaks; door een Ruslandvazal gelekte VS staatsgeheimen met als doel VS verzwakken;
- Brexit; door Rusland vazallen gefinancierde en georganiseerde leugenpropaganda club die als voornaamste doel heeft de EU te verzwakken;
- Opkomst extreem-rechts; onder wederom aanvoering van Ruslandvazallen (Orban, Le Pen, Wilders, Baudet, etc.), en tevens mede gefinancierd (middels leningen) door Rusland;
- Trump; eveneens zwaar gefinancierd door Rusland;
Allemaal toeval?"
Ja, hier val je echt helemaal door de mand.
Dat komt omdat het voor politici blijkbaar niet zo genoemd wordt.
Witwassen is in juridische termen "het verhullen van de feitelijke eigenaar, feitelijk begunstigde en/of de feitelijke afkomst van geld en/of roerende goederen.
Door de gelden eerst op een rekening van een overzeese vennootschap te (laten) storten, verhult Wilders de feitelijke afkomst van het geld, zodat justitie er geen zicht op heeft of het hier legale inkomsten betreft danwel inkomsten uit criminele activiteiten van Wilders dan wel van de persoon waar het geld van afkomstig is.
Zowel het verhullen van de afkomst van het geld als het verhullen van de feitelijke begunstigde van de betaling aan het advocatenkantoor vallen in strafrechtelijke zin onder witwassen.
De maximum straf voor bewust witwassen bedraagt 4 jaar.
https://www.1limburg.nl/wilders-meldde-donatie-van-bijna-2-ton-niet-aan-kamer
"PVV-leider Geert Wilders kreeg in 2017 een donatie van omgerekend 175.000 euro om de advocatenkosten van zijn 'minder Marokkanen'-rechtszaak te betalen."
...
"Onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) meldt vrijdag dat Wilders het geld ontving van de Amerikaanse International Freedom Alliance Foundation (IFAF), een stichting die Wilders zelf oprichtte."
Dit is dè klassieke witwas methode; geldstromen langs (diverse vennootschappen) van A naar B laten vloeien, zonder de feitelijke bestemming of het feitelijke doel te vermelden.
Daarnaast heeft Wilders het ontvangen van deze gelden ook niet aangegeven (=illegale geldstroom), hetgeen feitelijk onder "het verzwijgen van inkomsten voor de belastingdienst (=belasting ontduiking)" valt.
Verder vallen gelden die de ontvanger niet meldt onder de noemer "zwarte gelden", en daarmee maken zowel Wilders als zijn advocatenkantoor zich strafrechtelijk gezien schuldig aan het "witwassen van zwart geld" (het doorvoeren van illegale geldsommen naar legale bankrekeningen).
Duitse know-how en geld en Russische grondstoffen en goedkope arbeidskrachten dat zou een te grote (economische) macht voor de VS worden. ( Friedman, Stratfor 2015)
Het is dus de Amerikaanse economie die ons "dwingt" in Rusland de vijand te zien.
Door Rusland weg te duwen worden de haviken in Rusland belangrijker/machtiger, juist door Rusland weg te duwen creëren we een gevaarlijke vijand.
Amerika's strategie is om Rusland failliet te laten gaan door de wapenwedloop en in het Syrisch moeras te laten verzuipen.(James Franklin Jeffrey)."
Dat komt omdat het voor politici blijkbaar niet zo genoemd wordt.
Witwassen is in juridische termen "het verhullen van de feitelijke eigenaar, feitelijk begunstigde en/of de feitelijke afkomst van geld en/of roerende goederen.
Door de gelden eerst op een rekening van een overzeese vennootschap te (laten) storten, verhult Wilders de feitelijke afkomst van het geld, zodat justitie er geen zicht op heeft of het hier legale inkomsten betreft danwel inkomsten uit criminele activiteiten van Wilders dan wel van de persoon waar het geld van afkomstig is.
Zowel het verhullen van de afkomst van het geld als het verhullen van de feitelijke begunstigde van de betaling aan het advocatenkantoor vallen in strafrechtelijke zin onder witwassen.
De maximum straf voor bewust witwassen bedraagt 4 jaar.
https://www.1limburg.nl/wilders-meldde-donatie-van-bijna-2-ton-niet-aan-kamer
"PVV-leider Geert Wilders kreeg in 2017 een donatie van omgerekend 175.000 euro om de advocatenkosten van zijn 'minder Marokkanen'-rechtszaak te betalen."
...
"Onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) meldt vrijdag dat Wilders het geld ontving van de Amerikaanse International Freedom Alliance Foundation (IFAF), een stichting die Wilders zelf oprichtte."
Dit is dè klassieke witwas methode; geldstromen langs (diverse vennootschappen) van A naar B laten vloeien, zonder de feitelijke bestemming of het feitelijke doel te vermelden.
Daarnaast heeft Wilders het ontvangen van deze gelden ook niet aangegeven (=illegale geldstroom), hetgeen feitelijk onder "het verzwijgen van inkomsten voor de belastingdienst (=belasting ontduiking)" valt.
Verder vallen gelden die de ontvanger niet meldt onder de noemer "zwarte gelden", en daarmee maken zowel Wilders als zijn advocatenkantoor zich strafrechtelijk gezien schuldig aan het "witwassen van zwart geld" (het doorvoeren van illegale geldsommen naar legale bankrekeningen)."
Dat komt omdat het voor politici blijkbaar niet zo genoemd wordt.
Witwassen is in juridische termen "het verhullen van de feitelijke eigenaar, feitelijk begunstigde en/of de feitelijke afkomst van geld en/of roerende goederen.
Door de gelden eerst op een rekening van een overzeese vennootschap te (laten) storten, verhult Wilders de feitelijke afkomst van het geld, zodat justitie er geen zicht op heeft of het hier legale inkomsten betreft danwel inkomsten uit criminele activiteiten van Wilders dan wel van de persoon waar het geld van afkomstig is.
Zowel het verhullen van de afkomst van het geld als het verhullen van de feitelijke begunstigde van de betaling aan het advocatenkantoor vallen in strafrechtelijke zin onder witwassen.
De maximum straf voor bewust witwassen bedraagt 4 jaar.
https://www.1limburg.nl/wilders-meldde-donatie-van-bijna-2-ton-niet-aan-kamer
"PVV-leider Geert Wilders kreeg in 2017 een donatie van omgerekend 175.000 euro om de advocatenkosten van zijn 'minder Marokkanen'-rechtszaak te betalen."
...
"Onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) meldt vrijdag dat Wilders het geld ontving van de Amerikaanse International Freedom Alliance Foundation (IFAF), een stichting die Wilders zelf oprichtte."
Dit is dè klassieke witwas methode; geldstromen langs (diverse vennootschappen) van A naar B laten vloeien, zonder de feitelijke bestemming of het feitelijke doel te vermelden.
Daarnaast heeft Wilders het ontvangen van deze gelden ook niet aangegeven (=illegale geldstroom), hetgeen feitelijk onder "het verzwijgen van inkomsten voor de belastingdienst (=belasting ontduiking)" valt.
Verder vallen gelden die de ontvanger niet meldt onder de noemer "zwarte gelden", en daarmee maken zowel Wilders als zijn advocatenkantoor zich strafrechtelijk gezien schuldig aan het "witwassen van zwart geld" (het doorvoeren van illegale geldsommen naar legale bankrekeningen)."
Verbaast me niets, eerlijk gezegd... 😋
"maar doe aangifte"
Even afwachten hoe zich dit ontwikkelt, maar wellicht ga ik dat nog doen ook.
Kijkende naar de manier waarop in Nederland omgegaan wordt met gedupeerden van de overheid (ja, ook van Wilders die altijd een groot voorstander van de participatie wet was) is het een gotspe om te zien waar onze duur betaalde overheidsfunctionarissen mee weg komen!
Maar niet vergeten dat dit vandaag pas naar buiten gekomen is, dus we zullen zien hoe de overheid hier mee omgaat.
Maar misschien ga ik inderdaad zelf wel aangifte doen van witwassen, belastingontduiking en het geven van leiding aan een criminele (witwas) organisatie...
Niet omdat het Wilders betreft, maar om een signaal af te geven naar ALLE politici dat ook zij niet boven de wet staan... Ik zou hetzelfde doen wanneer het over een politicus van een andere partij gaat....
Maar niet vergeten dat dit vandaag pas naar buiten gekomen is, dus we zullen zien hoe de overheid hier mee omgaat.
Maar misschien ga ik inderdaad zelf wel aangifte doen van witwassen, belastingontduiking en het geven van leiding aan een criminele (witwas) organisatie...
Niet omdat het Wilders betreft, maar om een signaal af te geven naar ALLE politici dat ook zij niet boven de wet staan... Ik zou hetzelfde doen wanneer het over een politicus van een andere partij gaat...."
Jouw ophemelen van het neo-liberalisme onderstreept jouw inferieure denkvermogen of anders je asociale inborst.
Het is dan ook totaal zinloos om jou het volgende artikel te laten lezen.
Toch probeer ik dat, want misschien zie ik iets over het hoofd en val je misschien toch wel mee.
We zijn bezig van Rusland een gevaarlijke vijand te maken.
Zoals met wel meer crises in de geopolitiek is er sprake van selffulfilling prophecy.
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/botsing-tussen-west-europa-en-rusland-is-onvermijdelijk/?search_page=true
Maar niet vergeten dat dit vandaag pas naar buiten gekomen is, dus we zullen zien hoe de overheid hier mee omgaat.
Maar misschien ga ik inderdaad zelf wel aangifte doen van witwassen, belastingontduiking en het geven van leiding aan een criminele (witwas) organisatie...
Niet omdat het Wilders betreft, maar om een signaal af te geven naar ALLE politici dat ook zij niet boven de wet staan... Ik zou hetzelfde doen wanneer het over een politicus van een andere partij gaat...."
Jouw ophemelen van het neo-liberalisme onderstreept jouw inferieure denkvermogen of anders je asociale inborst.
Het is dan ook totaal zinloos om jou het volgende artikel te laten lezen.
Toch probeer ik dat, want misschien zie ik iets over het hoofd en val je misschien toch wel mee.
We zijn bezig van Rusland een gevaarlijke vijand te maken.
Zoals met wel meer crises in de geopolitiek is er sprake van selffulfilling prophecy.
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/botsing-tussen-west-europa-en-rusland-is-onvermijdelijk/?search_page=true"
Mijn hoofd staat er vandaag écht niet naar om me met een Ruslandtrol bezig te houden.
Verbaast me niets, eerlijk gezegd... 😋
"maar doe aangifte"
Even afwachten hoe zich dit ontwikkelt, maar wellicht ga ik dat nog doen ook.
Kijkende naar de manier waarop in Nederland omgegaan wordt met gedupeerden van de overheid (ja, ook van Wilders die altijd een groot voorstander van de participatie wet was) is het een gotspe om te zien waar onze duur betaalde overheidsfunctionarissen mee weg komen!"
Wanneer is er voor het laatst een parlementariër strafrechtelijk vervolgd voor het ontduiken van belasting?
Want je denkt toch niet dat Wilders de eerst of de laatste politicus is die een gift "vergeet" te melden, hè....
Als ze Wilders hier voor aanpakken, komt hun eigen stront ook onder een vergrootglas te liggen, en dat weten de politici maar al te goed...
"Wist u dat die zogenaamde beveiligers van hem een dubbelfunctie hebben"
Plotter jij maar lekker verder;
doe ik niet aan mee.
Mijn hoofd staat er vandaag écht niet naar om me met een Ruslandtrol bezig te houden."
Je noemt mij een Ruslandtrol, Ik vind jou een oorlogshitser maar vooral een meelopertje.
Ik heb zo'n hekel aan meelopertjes, die keken ook in de oorlog toe, toen de joden op de tram werden gezet.
Ik heb nog een grotere hekel aan meelopertjes dan aan bully's, want die kunnen niet zonder de meelopertjes.
Met dat goedpraten van neo-liberalen val je ook zo door de mand, bijvoorbeeld inheemse bevolkingen hebben voor jouw geen waarde, Pinochet en zijn junta vond je waarschijnlijk ook prachtig.
De personen en voorvallen die ik je noemde zijn je vast volkomen onbekend, EIGENLIJK HEB JE DE MOND VOL VAN VAN ALLES, MAAR ONTBREEKT JE DE KENNIS, LEKKER MAKKELIJK TOTAAL NIET GEHINDERD DOOR ENIGE KENNIS VAN ZAKEN IETS ROEPEN.
Zogenaamd ga je tegen ultrarechts in, terwijl je neo-liberaal verdedigd??
Neo-liberalen zijn de weg-voorbereiders van de fascisten. Men heeft het over de menselijke maat die weg is.............................................ontmenselijken , van mensen dingen en/of nummers maken, dan ben je al een heel eind op weg naar Hitlers Nazi-Duitsland.
Je noemt mij een Ruslandtrol, Ik vind jou een oorlogshitser maar vooral een meelopertje.
Ik heb zo'n hekel aan meelopertjes, die keken ook in de oorlog toe, toen de joden op de tram werden gezet.
Ik heb nog een grotere hekel aan meelopertjes dan aan bully's, want die kunnen niet zonder de meelopertjes.
Met dat goedpraten van neo-liberalen val je ook zo door de mand, bijvoorbeeld inheemse bevolkingen hebben voor jouw geen waarde, Pinochet en zijn junta vond je waarschijnlijk ook prachtig.
De personen en voorvallen die ik je noemde zijn je vast volkomen onbekend, EIGENLIJK HEB JE DE MOND VOL VAN VAN ALLES, MAAR ONTBREEKT JE DE KENNIS, LEKKER MAKKELIJK TOTAAL NIET GEHINDERD DOOR ENIGE KENNIS VAN ZAKEN IETS ROEPEN.
Zogenaamd ga je tegen ultrarechts in, terwijl je neo-liberaal verdedigd??
Neo-liberalen zijn de weg-voorbereiders van de fascisten. Men heeft het over de menselijke maat die weg is.............................................ontmenselijken , van mensen dingen en/of nummers maken, dan ben je al een heel eind op weg naar Hitlers Nazi-Duitsland."
Idioot.
Je noemt mij een Ruslandtrol, Ik vind jou een oorlogshitser maar vooral een meelopertje.
Ik heb zo'n hekel aan meelopertjes, die keken ook in de oorlog toe, toen de joden op de tram werden gezet.
Ik heb nog een grotere hekel aan meelopertjes dan aan bully's, want die kunnen niet zonder de meelopertjes.
Met dat goedpraten van neo-liberalen val je ook zo door de mand, bijvoorbeeld inheemse bevolkingen hebben voor jouw geen waarde, Pinochet en zijn junta vond je waarschijnlijk ook prachtig.
De personen en voorvallen die ik je noemde zijn je vast volkomen onbekend, EIGENLIJK HEB JE DE MOND VOL VAN VAN ALLES, MAAR ONTBREEKT JE DE KENNIS, LEKKER MAKKELIJK TOTAAL NIET GEHINDERD DOOR ENIGE KENNIS VAN ZAKEN IETS ROEPEN.
Zogenaamd ga je tegen ultrarechts in, terwijl je neo-liberaal verdedigd??
Neo-liberalen zijn de weg-voorbereiders van de fascisten. Men heeft het over de menselijke maat die weg is.............................................ontmenselijken , van mensen dingen en/of nummers maken, dan ben je al een heel eind op weg naar Hitlers Nazi-Duitsland."
Idioot."
Voor mij ligt neo-liberalisme vlak naast fascisme, omdat de neoliberaal ook zorgt voor ontmenselijking.
Netjes gebruikt men momenteel de terminologie: "het ontbreken van de menselijke maat" .
in veertig jaar neo-liberalisme zijn we allemaal flink opgeschoven richting voorwerp/ding, zijn we nummers/getallen geworden.
Inferieur, omdat hij met conclusies komt terwijl hij de feiten die daar in tegenspraak mee zijn ontkent .( of waarschijnlijk niet eens kent.)
Voor mij ligt neo-liberalisme vlak naast fascisme, omdat de neoliberaal ook zorgt voor ontmenselijking.
Netjes gebruikt men momenteel de terminologie: "het ontbreken van de menselijke maat" .
in veertig jaar neo-liberalisme zijn we allemaal flink opgeschoven richting voorwerp/ding, zijn we nummers/getallen geworden.
Inferieur, omdat hij met conclusies komt terwijl hij de feiten die daar in tegenspraak mee zijn ontkent .( of waarschijnlijk niet eens kent.)"
Poetin ziet tot zijn verbazing oude verloren gewaande DDR-praktijken herleven.... in het hart van het Westen!!
Merkel kent ook nog het DDR verleden en bekritiseerde de social media censuur tegen Trump....... de domme blinde Trumphatende schapen in het westen vieren echter feest terwijl ondertussen de ongekozen werelddirectie geïnstalleerd wordt....
Wat een verknipte toestand in jóuw hoofd.....
Wat een verknipte toestand in jóuw hoofd....."
hij heeft al zo'n zware mentale handicap en dan wil je nog dat hij daarvoor een ban krijgt ook... 😋
Iedereen is het er wel over eens dat die ASociale Media een flinke stap te ver is gegaan hiermee.
Iedereen zou massaal zijn account moeten cancelen. Dan weten die baasjes ook eens wat dat woord betekent.
Hehe, poetin vergiftigd liever mensen dan ze te bannen van social media.
Putin heeft daar wel 100 percent gelijk in. Waarom maken we zo'n heisa over China en Rusland als die censureren op de sociale media. Voor China heeft Google zelfs volledig andere maatstaven om maar door te kunnen gaan met geld te verdienen. Stelletje hypocrieten.
tijd voor web 3.0 . Hoe sneller hoe beter.
Macht weg bij die enkele bedrijven en terug naar het volk.
Macht weg bij die enkele bedrijven en terug naar het volk."
Rusland heeft gewoon gelijk, deze debiele actie van o.a. jack van twatter heeft tot gevolg gehad dat de waarde van twatter en feestboek al met ca. 50 miljard gedaald is (vinden beleggers / adverteerders niet zo leuk als hun consumenten verwijderd worden).
Mensen stappen rond de wereld massaal over op andere media.
Verder zijn er diverse landen rond de wereld die bergen geld gaan eisen van deze social media omdat ze de vrijheid van meningsuiting beperken.
Twatter jack heeft inmiddels zijn keuteltje ingetrokken maar veel te laat, twatter wordt een echo kamer van Jack.
“ De uitspraak is op zijn minst opvallend te noemen, aangezien Rusland zelf het recht op vrije meningsuiting voortdurend met de voeten treedt.”
Kijk, stukjesschrijver vindt in ieder geval ook dat het cancelen van Trump het recht op vrije meningsuiting met de voeten treedt.
Dacht even, De Speld is weer sterk.... maar het is nog echt ook.... 😂
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.