Hypocriet Rusland komt wat stoken: verwijdering Trump op sociale media is "nucleaire explosie in cyberspace"

1107 x Bekeken

Hypocriet Rusland komt wat stoken: verwijdering Trump op sociale media is "nucleaire explosie in cyberspace"

Amerikaans president Donald Trump bannen van sociale media na de bestorming van het Capitool is "een nucleaire explosie in cyberspace". Dat zei Maria Zakharova, een woordvoerster van het Russisch ministerie van Buitenlandse Zaken, vandaag. ...

13 dagen geleden door Crezee

Reageer met een Emoji

Reacties (105)
SORTEREN OP: BESTE

BESTE

DATUM

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Lol.... een Russische overheidsfunctionaris die in de bres springt voor de zgn. "democratische rechten" van een Amerikaanse president...;
hoeveel duidelijker kan het worden, dat Trump niet meer is dan een vazal van Poetin...?!

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Lol.... een Russische overheidsfunctionaris die in de bres springt voor de zgn. "democratische rechten" van een Amerikaanse president...;
hoeveel duidelijker kan het worden, dat Trump niet meer is dan een vazal van Poetin...?!"

Hij was eerder een vazal van Saoedi-Arabië en Israël...

13 dagen geleden door Yizzle

Dat is volstrekt onduidelijk.

13 dagen geleden door dwarsbalk

@Yizzle schreef: "Hij was eerder een vazal van Saoedi-Arabië en Israël..."

Denk het niet;
dat zijn volgens mij niet meer dan vehikels die Trump mocht gebruiken om de tweedracht binnen de NAVO te intensiveren, en om het kruitvat in het MO dichter naar het brandpunt te duwen, terwijl Poetin zijn macht in het MO nog maar wat uit kon breiden door de troepenverplaatsingen van het VS leger.

13 dagen geleden door Immanuel

@dwarsbalk schreef: "Dat is volstrekt onduidelijk."

Dat kun jij als Rusland trol wel zeggen, maar ook dat rookgordijn blijft niet hangen...

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Dat kun jij als Rusland trol wel zeggen, maar ook dat rookgordijn blijft niet hangen..."

Hoe weet je dat dwarsbalk voor Vlad werkt?

13 dagen geleden door smurf

@Immanuel schreef: "Denk het niet;
dat zijn volgens mij niet meer dan vehikels die Trump mocht gebruiken om de tweedracht binnen de NAVO te intensiveren, en om het kruitvat in het MO dichter naar het brandpunt te duwen, terwijl Poetin zijn macht in het MO nog maar wat uit kon breiden door de troepenverplaatsingen van het VS leger."

Daar heeft vooral Turkije van geprofiteerd. Rusland niet zozeer.

13 dagen geleden door Yizzle

@smurf schreef: "Hoe weet je dat dwarsbalk voor Vlad werkt?"

Niet alle Rusland trollen worden door Poetin aangestuurd of betaald.
Er zijn er zelfs die ervan overtuigd zijn dat ze goed bezig zijn door de belangen van Nederland en West-Europa en de VS ondergeschikt te maken aan de belangen van Rusland.

Ze begrijpen blijkbaar niet dat een verdeeld West-Europa en een verdeelde VS alleen het belang van Rusland (en in economische zin China) dient.

13 dagen geleden door Immanuel

@Yizzle schreef: "Daar heeft vooral Turkije van geprofiteerd. Rusland niet zozeer."

Pardon?
Wie heeft vrijwel alle militaire macht rond Syrië (en heel Azië) ingepalmd, sinds de troepenverplaatsingen van de VS.
Dat is toch écht Rusland.

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Niet alle Rusland trollen worden door Poetin aangestuurd of betaald.
Er zijn er zelfs die ervan overtuigd zijn dat ze goed bezig zijn door de belangen van Nederland en West-Europa en de VS ondergeschikt te maken aan de belangen van Rusland.

Ze begrijpen blijkbaar niet dat een verdeeld West-Europa en een verdeelde VS alleen het belang van Rusland (en in economische zin China) dient."

Hmm... we zijn juist allemaal tegen elkaar uitgespeeld door de neo liberale elites...

13 dagen geleden door smurf

@Yizzle schreef: "Hij was eerder een vazal van Saoedi-Arabië en Israël..."

Als Trump een agent was dan was hij dat voor Israël. Hij heeft Israël grote diensten beweze. 4 jaar lang...... maar de misleidde schapenkudde gelooft nog steeds in collusie tussen Trump en Kremlin

13 dagen geleden door CoolMemories

Wat kun jij raaskallen!

Vergeten dat Obama en Biden de LONT in het MO hebben gegooid door Libië en Syrië te verwoesten en zo Europa met het VLUCHTELINGENDRAMA op te schepen......?!?!?!?!?

13 dagen geleden door CoolMemories

@smurf schreef: "Hmm... we zijn juist allemaal tegen elkaar uitgespeeld door de neo liberale elites..."

"we zijn juist allemaal tegen elkaar uitgespeeld door de neo liberale elites..."

Ook dàt inderdaad;
maar alleen op nationaal gebied.
De Neo-liberalen proberen wél voor internationale éénheid en solidariteit te gaan.

Partijen als PVV en FvD daarentegen, zijn er niet alleen op uit om nationaal, maar ook internationaal zoveel mogelijk tweespalt en ruzie te veroorzaken.
Het is niet voor niets dat Poetin zo nadrukkelijk met Wilders en Baudet (en de nationalistische populisten in al de andere EU landen) aan het flirten is, en vice versa.

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Pardon?
Wie heeft vrijwel alle militaire macht rond Syrië (en heel Azië) ingepalmd, sinds de troepenverplaatsingen van de VS.
Dat is toch écht Rusland."

Turkije, Rusland, Iran, Hezbollah en al die andere proxy's die er zitten.
Maar de invloed van Rusland in Syrië valt natuurlijk 1 op 1 te linken aan de overwinning van Assad.

13 dagen geleden door Yizzle

* Verwijderd door de redactie *

13 dagen geleden door Yizzle

@Yizzle schreef: "Turkije, Rusland, Iran, Hezbollah en al die andere proxy's die er zitten.
Maar de invloed van Rusland in Syrië valt natuurlijk 1 op 1 te linken aan de overwinning van Assad."

Turkije heeft alleen een klein stukje langs de grens onder de knoet gebracht.
Iran en Hezbollah zijn al sinds jaar en dag vazallen van Rusland.

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: ""we zijn juist allemaal tegen elkaar uitgespeeld door de neo liberale elites..."

Ook dàt inderdaad;
maar alleen op nationaal gebied.
De Neo-liberalen proberen wél voor internationale éénheid en solidariteit te gaan.

Partijen als PVV en FvD daarentegen, zijn er niet alleen op uit om nationaal, maar ook internationaal zoveel mogelijk tweespalt en ruzie te veroorzaken.
Het is niet voor niets dat Poetin zo nadrukkelijk met Wilders en Baudet (en de nationalistische populisten in al de andere EU landen) aan het flirten is, en vice versa."

Niet echt gezien alle oorlogen die ze voerden, de druk die ze op Rusland en China uitoefenden, etc...

13 dagen geleden door smurf

@CoolMemories schreef: "Wat kun jij raaskallen!

Vergeten dat Obama en Biden de LONT in het MO hebben gegooid door Libië en Syrië te verwoesten en zo Europa met het VLUCHTELINGENDRAMA op te schepen......?!?!?!?!? "

Zwets niet zo dom, Cool.
Het was Bush die daar de lont in het kruitvat heeft gegooid, en dat weet je heel goed!

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Turkije heeft alleen een klein stukje langs de grens onder de knoet gebracht.
Iran en Hezbollah zijn al sinds jaar en dag vazallen van Rusland."

Ja, omdat de Koerden Assad's troepen toelieten tot het gebied, omdat ze bang waren dat de Turken ze een kopje kleiner zouden komen maken.

Iran is een vazal van China en Hezbollah is een proxy van Iran.

Je verdraait de zaken nogal om ze in je eigen straatje te laten passen.

13 dagen geleden door Yizzle

@smurf schreef: "Niet echt gezien alle oorlogen die ze voerden, de druk die ze op Rusland en China uitoefenden, etc..."

Oorlogen in de EU? Waar dan?

"de druk die ze op Rusland en China uitoefenden"

Yep; de EU heeft in eenheid druk uitgeoefend op de concurrerende grootmachten.
Druk die de EU lidstaten alleen geen van allen op de economische grootmachten konden uitoefenen, maar als eenheid wél.
En het resultaat daarvan is, dat wij als EU economisch gezien niet onder de voet gelopen worden door Rusland of China.

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Oorlogen in de EU? Waar dan?

"de druk die ze op Rusland en China uitoefenden"

Yep; de EU heeft in eenheid druk uitgeoefend op de concurrerende grootmachten.
Druk die de EU lidstaten alleen geen van allen op de economische grootmachten konden uitoefenen, maar als eenheid wél.
En het resultaat daarvan is, dat wij als EU economisch gezien niet onder de voet gelopen worden door Rusland of China."

Met oorlogen bedoelde ik natuurlijk Afghanistan, Irak, Syrië, Libië...

13 dagen geleden door smurf

@Yizzle schreef: "Ja, omdat de Koerden Assad's troepen toelieten tot het gebied, omdat ze bang waren dat de Turken ze een kopje kleiner zouden komen maken.

Iran is een vazal van China en Hezbollah is een proxy van Iran.

Je verdraait de zaken nogal om ze in je eigen straatje te laten passen."

" omdat de Koerden Assad's troepen toelieten tot het gebied"

Nadat Trump de koerden het mes in de rug geramd had, ja!

"Iran is een vazal van China"

Waar haalt Iran al sinds jaar en dag haar wapens vandaan?
Juist Rusland!
Op militair gebied doet China helemaal niets!
Het enige wat China doet, is op economisch gebied macht en invloed zoeken door heel veel buitenlandse investeringen en het financieren van buitenlandse projecten.

Je zou moeten leren om onderscheid te maken tussen economische macht en militaire macht...

13 dagen geleden door Immanuel

@smurf schreef: "Met oorlogen bedoelde ik natuurlijk Afghanistan, Irak, Syrië, Libië..."

Hebben die oorlogen de onderlinge eenheid nadelig beïnvloed dan?
Of is het zo dat ze in die oorlogen juist samen opgetrokken zijn als een internationale eenheid?

13 dagen geleden door Immanuel

@Yizzle schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

Ik moet de eerste Rus nog tegen komen die zo'n grote bek heeft als jij!

13 dagen geleden door CoolMemories

@Immanuel schreef: "Zwets niet zo dom, Cool.
Het was Bush die daar de lont in het kruitvat heeft gegooid, en dat weet je heel goed!"

Dus Obama is niet BEGONNEN met oorlogen tegen de twee meest STABIELE landen in de Arabische wereld: Libië en Syrië.....?!?!?

13 dagen geleden door CoolMemories

@Immanuel schreef: "Hebben die oorlogen de onderlinge eenheid nadelig beïnvloed dan?
Of is het zo dat ze in die oorlogen juist samen opgetrokken zijn als een internationale eenheid?"

De oorlogen hebben het westen enorm verzwakt, enorm veel resources werden verkwist. Verder hebben ze de onderling verdeeldheid doen toenemen. Denk aan wikileaks, anti oorlog gedachtegoed, massa migratie, Brexit, opkomst extreem rechts... Etc... allemaal een gevolg van dat oorlog voeren...

13 dagen geleden door smurf

@Immanuel schreef: "
" omdat de Koerden Assad's troepen toelieten tot het gebied"

Nadat Trump de koerden het mes in de rug geramd had, ja!

"Iran is een vazal van China"

Waar haalt Iran al sinds jaar en dag haar wapens vandaan?
Juist Rusland!
Op militair gebied doet China helemaal niets!
Het enige wat China doet, is op economisch gebied macht en invloed zoeken door heel veel buitenlandse investeringen en het financieren van buitenlandse projecten.

Je zou moeten leren om onderscheid te maken tussen economische macht en militaire macht..."

Zwets niet met "mes in de rug geramd door Trump"! Er heeft geen genocide plaats gevonden na de geniale terugtrekking van Trump! Wel werd de oorlog opeens inzichtelijk als een linkse globalistische oorlog in samenwerking met jihadisten.... DAAROM kwam Rutte in de problemen met zijn jaren lange steun aan de Syrische jihadisten..... men had namelijk niet gerekend op ingrijpen door Rusland en een niet-globalistische president als Trump aan de macht....!!

13 dagen geleden door CoolMemories

@smurf schreef: "De oorlogen hebben het westen enorm verzwakt, enorm veel resources werden verkwist. Verder hebben ze de onderling verdeeldheid doen toenemen. Denk aan wikileaks, anti oorlog gedachtegoed, massa migratie, Brexit, opkomst extreem rechts... Etc... allemaal een gevolg van dat oorlog voeren..."

"De oorlogen hebben het westen enorm verzwakt,"

Dat klopt;
maar desalniettemin zijn de EU landen daarin wél als een eenheid blijven opereren, ondanks de verdeeldheid in eigen land.
Verdeeldheid die bovendien vooral door Ruslandvazallen als Wilders en Baudet werd uitgelokt en versterkt.
Ook daarin zie je hoe Poetin zijn vazallen gebruikt om de nationale- én internationale eenheid aan te vallen.

Denk eens over het volgende na:
- Wikileaks; door een Ruslandvazal gelekte VS staatsgeheimen met als doel VS verzwakken;
- Brexit; door Rusland vazallen gefinancierde en georganiseerde leugenpropaganda club die als voornaamste doel heeft de EU te verzwakken;
- Opkomst extreem-rechts; onder wederom aanvoering van Ruslandvazallen (Orban, Le Pen, Wilders, Baudet, etc.), en tevens mede gefinancierd (middels leningen) door Rusland;
- Trump; eveneens zwaar gefinancierd door Rusland;

Allemaal toeval?

13 dagen geleden door Immanuel

@CoolMemories schreef: "Zwets niet met "mes in de rug geramd door Trump"! Er heeft geen genocide plaats gevonden na de geniale terugtrekking van Trump! Wel werd de oorlog opeens inzichtelijk als een linkse globalistische oorlog in samenwerking met jihadisten.... DAAROM kwam Rutte in de problemen met zijn jaren lange steun aan de Syrische jihadisten..... men had namelijk niet gerekend op ingrijpen door Rusland en een niet-globalistische president als Trump aan de macht....!! "

Oh, dus het is volgens jou géén probleem om je jarenlange bondgenoten, die jaren lang in de door jouw partijgenoot ingezette oorlog, voor jou de kogels hebben gevangen, plotseling laat vallen en overlevert aan hun aartsrivaal?
Zegt weer alles over jou en je gebrek aan loyaliteit.
Net zoals je jarenlange Poetin/Trump (twee handen op een buik) propaganda alles zegt over waar jouw loyaliteiten liggen, en dat in niét Nederland, niét Europa en niét de VS in ieder geval!

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: ""De oorlogen hebben het westen enorm verzwakt,"

Dat klopt;
maar desalniettemin zijn de EU landen daarin wél als een eenheid blijven opereren, ondanks de verdeeldheid in eigen land.
Verdeeldheid die bovendien vooral door Ruslandvazallen als Wilders en Baudet werd uitgelokt en versterkt.
Ook daarin zie je hoe Poetin zijn vazallen gebruikt om de nationale- én internationale eenheid aan te vallen.

Denk eens over het volgende na:
- Wikileaks; door een Ruslandvazal gelekte VS staatsgeheimen met als doel VS verzwakken;
- Brexit; door Rusland vazallen gefinancierde en georganiseerde leugenpropaganda club die als voornaamste doel heeft de EU te verzwakken;
- Opkomst extreem-rechts; onder wederom aanvoering van Ruslandvazallen (Orban, Le Pen, Wilders, Baudet, etc.), en tevens mede gefinancierd (middels leningen) door Rusland;
- Trump; eveneens zwaar gefinancierd door Rusland;

Allemaal toeval?"

Ja, maar actie is reactie. Nu hebben we geen last meer van de Russen. Okay... Merkel / Shell wil heel erg graag zaken doen met Rusland. Maar verder laten de Russen ons nu mooi met rust. Ik denk toch dat het westen een lesje moest leren. Ik ben bang dat ze de lesstof toch nog niet helemaal goed begrepen hebben.

13 dagen geleden door smurf

@Yizzle schreef: "Hij was eerder een vazal van Saoedi-Arabië en Israël..."

Hij was eerder ook een vazal van SA en Israël

13 dagen geleden door jantje van leiden

@smurf schreef: "Ja, maar actie is reactie. Nu hebben we geen last meer van de Russen. Okay... Merkel / Shell wil heel erg graag zaken doen met Rusland. Maar verder laten de Russen ons nu mooi met rust. Ik denk toch dat het westen een lesje moest leren. Ik ben bang dat ze de lesstof toch nog niet helemaal goed begrepen hebben. "

"Nu hebben we geen last meer van de Russen."

Denk je?
Z'n vazallen Wilders en Baudet zijn nog altijd aanwezig als splijtzwammen in de maatschappij.
En met de verkiezingen in aantocht, zullen ook z'n trolbots weer voor de nodige ophef gaan zorgen met leugens en fakenews zoals ze dat tijdens het Oekraïne referendum ook gedaan hebben.
Nee..., van Poetin en zijn vazallen zijn we voorlopig nog niet af, ben ik bang....

"Ik denk toch dat het westen een lesje moest leren."

Zeker, maar of een les van Poetin ons nou vooruit helpt durf ik te betwijfelen.
De enige les die we daaruit moeten leren, is dat onze democratie net zo wankel is als die van de VS, en dat Poetin alles in het werk zal blijven stellen om onze democratie en onze eenheid tot op het fundament af te breken, teneinde zijn eigen positie en macht te versterken.

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: ""Nu hebben we geen last meer van de Russen."

Denk je?
Z'n vazallen Wilders en Baudet zijn nog altijd aanwezig als splijtzwammen in de maatschappij.
En met de verkiezingen in aantocht, zullen ook z'n trolbots weer voor de nodige ophef gaan zorgen met leugens en fakenews zoals ze dat tijdens het Oekraïne referendum ook gedaan hebben.
Nee..., van Poetin en zijn vazallen zijn we voorlopig nog niet af, ben ik bang....

"Ik denk toch dat het westen een lesje moest leren."

Zeker, maar of een les van Poetin ons nou vooruit helpt durf ik te betwijfelen.
De enige les die we daaruit moeten leren, is dat onze democratie net zo wankel is als die van de VS, en dat Poetin alles in het werk zal blijven stellen om onze democratie en onze eenheid tot op het fundament af te breken, teneinde zijn eigen positie en macht te versterken."

Waarom zou Poetin de democratie willen afbreken? Democratie is chaos. En dictatuur is strak. Volgens mij kun je in een dictatuur veel makkelijker schakelen. Wij moeten alles op omslachtige wijze doen. Grootste handicap van Rusland is het klimaat. Maar misschien dat dat beter gaat worden met de klimaatverandering.

13 dagen geleden door smurf

Nog 1 tje... Stel dat we ons zorgstelsel overboord zouden gooien. Dus als je ziekt bent, dan ga je dood. Dat is het goedkoopst. Het Russische systeem, zeg maak. Dan houden we 100 mrd over. Met die 100 mrd zouden we 10 jaar tijd een armada kunnen bouwen en vervolgens heel Rusland plat kunnen bombarderen. Nee, nee... als ik Poetin was, dan zou ik zeggen blijven jullie maar lekker door emmeren met jullie democratie.

13 dagen geleden door smurf

@smurf schreef: "Waarom zou Poetin de democratie willen afbreken? Democratie is chaos. En dictatuur is strak. Volgens mij kun je in een dictatuur veel makkelijker schakelen. Wij moeten alles op omslachtige wijze doen. Grootste handicap van Rusland is het klimaat. Maar misschien dat dat beter gaat worden met de klimaatverandering."

"Waarom zou Poetin de democratie willen afbreken?"

Omdat democratie zoals wij dat hier kennen, een bedreiging vormt voor Poetins macht.
Zolang de democratie hier stand houdt tegen zijn vazallen krijgt hij geen vat op de EU, noch op de NAVO.
En zowel de EU als de NAVO beperken (zoalng als ze als eenheid blijven opereren) Poetin in zijn quest naar "lebensraum" en militaire dominantie.

De ultieme droom van Poetin is nog altijd om de SU opnieuw te doen herleven als een supermacht die de wereld overheerst maar dit keer onder zijn leiding niet alleen op militair gebied, maar ook op economisch gebied.

13 dagen geleden door Immanuel

@smurf schreef: "Nog 1 tje... Stel dat we ons zorgstelsel overboord zouden gooien. Dus als je ziekt bent, dan ga je dood. Dat is het goedkoopst. Het Russische systeem, zeg maak. Dan houden we 100 mrd over. Met die 100 mrd zouden we 10 jaar tijd een armada kunnen bouwen en vervolgens heel Rusland plat kunnen bombarderen. Nee, nee... als ik Poetin was, dan zou ik zeggen blijven jullie maar lekker door emmeren met jullie democratie."

Je vergeet even dat Rusland een atoommacht is, denk ik.
Een oorlog met Rusland zal, als Rusland het onderspit dreigt te delven, zeker uitdraaien op een atoom oorlog.
Wie denk je dat die oorlog gaat winnen?
Volgens mij helemaal niemand...
En het klimaat zeker niet. 😎

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: ""Waarom zou Poetin de democratie willen afbreken?"

Omdat democratie zoals wij dat hier kennen, een bedreiging vormt voor Poetins macht.
Zolang de democratie hier stand houdt tegen zijn vazallen krijgt hij geen vat op de EU, noch op de NAVO.
En zowel de EU als de NAVO beperken (zoalng als ze als eenheid blijven opereren) Poetin in zijn quest naar "lebensraum" en militaire dominantie.

De ultieme droom van Poetin is nog altijd om de SU opnieuw te doen herleven als een supermacht die de wereld overheerst maar dit keer onder zijn leiding niet alleen op militair gebied, maar ook op economisch gebied."

Om wat militair en economisch voor te stellen.... dan heeft Vlad weinig aan Wilders en Baudet en kan hij zich beter richten op het besturen van zijn eigen land. Een corona virus helpt natuurlijk wel echt. Dat is gewoon een biologisch wapen. Mja... Tot zover hebben we geen aanwijzingen dat Poetin daar iets mee te maken heeft.

13 dagen geleden door smurf

@Immanuel schreef: "Je vergeet even dat Rusland een atoommacht is, denk ik.
Een oorlog met Rusland zal, als Rusland het onderspit dreigt te delven, zeker uitdraaien op een atoom oorlog.
Wie denk je dat die oorlog gaat winnen?
Volgens mij helemaal niemand...
En het klimaat zeker niet. 😎"

Ik bedoelde alleen te zeggen dat democratie gewoon niet echt handig is. En dus iets is waar Poetin zich helemaal niet sabbel om hoeft te maken. Kijk... wat wel een punt is, is het volgende. In een land gaat vanalles mis. Als mensen zich daar niet over mogen uitspreken, dan wordt het ook niet opgelost. In China mogen mensen wel kritiek geven op vanalles en nog wat. Volgens mij mag dat in Rusland niet. Mja... dat is dus Poetins eigen falen. Dan kan hij kwaad worden op ons, maar dat is toch echt zijn eigen fout.

13 dagen geleden door smurf

@smurf schreef: "Ik bedoelde alleen te zeggen dat democratie gewoon niet echt handig is. En dus iets is waar Poetin zich helemaal niet sabbel om hoeft te maken. Kijk... wat wel een punt is, is het volgende. In een land gaat vanalles mis. Als mensen zich daar niet over mogen uitspreken, dan wordt het ook niet opgelost. In China mogen mensen wel kritiek geven op vanalles en nog wat. Volgens mij mag dat in Rusland niet. Mja... dat is dus Poetins eigen falen. Dan kan hij kwaad worden op ons, maar dat is toch echt zijn eigen fout."

Misschien had ik me duidelijker moeten uitdrukken.
Het gaat Poetin immers niet om democratie op zich, het gaat er meer om dat, door de democratische structuren, types als Wilders en Baudet in NL, maar ook bijv. Le Pen in Frankrijk (zijn vazallen dus) nauwelijks directe invloed hebben op de politiek, en derhalve niet écht iets voor hem kunnen betekenen m.b.t. zijn politieke ambities op wereld niveau.
Zijn doel met het afbreken van democratische bestuur, is de landen waar het hem lukt om deze af te breken, middels dictatoriaal bewind (door hem geïnstalleerd en gesteund), onder de invloedssfeer van Rusland (hemzelf dus) te brengen waardoor hij zichzelf tot wereldheerser kan kronen.

Democratie mag dan haar minpunten en haar beperkingen hebben, het gaat wat mij betreft toch echt boven een totalitaire dictatuur.
En ja, door het systeem van coalitievorming is er een grote dreiging van "dictatuur van de meerderheid", zoals we die steeds sterker zien in Nederland waar de partijdiscipline ondertussen dictatoriale trekken krijgt.
Dat is dan ook waarom ik altijd pleit voor een regering van uitsluitend de grootste partij (in ware zetels, wel te verstaan) die dan vervolgens voor al haar wetsvoorstellen en voor het hele beleid steeds opzoek zal moeten naar een meerderheid zonder dat een regeerakkoord daarbij politici dwingt om tegen de belangen van- en de beloftes aan haar kiezers mee te stemmen met de regeringsvoorstellen.

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Misschien had ik me duidelijker moeten uitdrukken.
Het gaat Poetin immers niet om democratie op zich, het gaat er meer om dat, door de democratische structuren, types als Wilders en Baudet in NL, maar ook bijv. Le Pen in Frankrijk (zijn vazallen dus) nauwelijks directe invloed hebben op de politiek, en derhalve niet écht iets voor hem kunnen betekenen m.b.t. zijn politieke ambities op wereld niveau.
Zijn doel met het afbreken van democratische bestuur, is de landen waar het hem lukt om deze af te breken, middels dictatoriaal bewind (door hem geïnstalleerd en gesteund), onder de invloedssfeer van Rusland (hemzelf dus) te brengen waardoor hij zichzelf tot wereldheerser kan kronen.

Democratie mag dan haar minpunten en haar beperkingen hebben, het gaat wat mij betreft toch echt boven een totalitaire dictatuur.
En ja, door het systeem van coalitievorming is er een grote dreiging van "dictatuur van de meerderheid", zoals we die steeds sterker zien in Nederland waar de partijdiscipline ondertussen dictatoriale trekken krijgt.
Dat is dan ook waarom ik altijd pleit voor een regering van uitsluitend de grootste partij (in ware zetels, wel te verstaan) die dan vervolgens voor al haar wetsvoorstellen en voor het hele beleid steeds opzoek zal moeten naar een meerderheid zonder dat een regeerakkoord daarbij politici dwingt om tegen de belangen van- en de beloftes aan haar kiezers mee te stemmen met de regeringsvoorstellen."

Lubbers heeft dat systeem van regeerakkoorden ingevoerd om destijds heel erg zware bezuinigingen door te voeren. Waarschijnlijk heb je gelijk dat dit middel maar in de la moet verdwijnen. Na alle bezuinigingen zijn we niks opgeschoten.

13 dagen geleden door smurf

Nou ja, Trump was die Koerden niets verplicht, natuurlijk. Ik bedoel, wat hebben zij de VS nu te bieden?

Ik moet niets leren. Jij moet gewoon zorgen dat je wat breder geïnformeerd bent. China is wel degelijk op zoek naar militaire invloed. Daarom storten ze al die shithole countries in een debt trap. Kunnen ze daar straks militaire bases gaan bouwen, zoals in Djibouti.
En dat Iran wapens bij Rusland koopt, maakt het natuurlijk nog geen vazalstaat. Iran heeft simpelweg niet zoveel keuze...
Rusland laat nota bene toe dat Israël Iraanse troepen, wapendepots en transporten in Syrië bombardeert.

13 dagen geleden door Yizzle

De meest simpele manier waarop Poetin Nederland tot zijn speelbal kan maken, is gewoon aandelen Shell kopen. Via Shell kan hij dan de totale controle op het Nederlands bestuur krijgen. Ballast Nedam slopen is een kleinigheid voor de Nederlandse staat. Maar om heel Shell te slopen is toch iets van een ander niveau. Ik denk dat dat een knoop is, waar de Nederlandse overheid zich niet zomaar uit wurmt.

13 dagen geleden door smurf

@Yizzle schreef: "Nou ja, Trump was die Koerden niets verplicht, natuurlijk. Ik bedoel, wat hebben zij de VS nu te bieden?

Ik moet niets leren. Jij moet gewoon zorgen dat je wat breder geïnformeerd bent. China is wel degelijk op zoek naar militaire invloed. Daarom storten ze al die shithole countries in een debt trap. Kunnen ze daar straks militaire bases gaan bouwen, zoals in Djibouti.
En dat Iran wapens bij Rusland koopt, maakt het natuurlijk nog geen vazalstaat. Iran heeft simpelweg niet zoveel keuze...
Rusland laat nota bene toe dat Israël Iraanse troepen, wapendepots en transporten in Syrië bombardeert."

" Ik bedoel, wat hebben zij de VS nu te bieden?"

Gesproken als een ware profiteur!

"Wat hebben zij nou te bieden" is jouw argument om bondgenoten in tijden van oorlog te laten vallen...
De NSB had jou waarschijnlijk direct tot hun excuus-Jood uitgeroepen en je overladen met voedselbonnen e.d.

13 dagen geleden door Immanuel

"Jij moet gewoon zorgen dat je wat breder geïnformeerd bent"

Zegt de man met de oogkleppen op, die Netanyahu adoreert...

13 dagen geleden door Immanuel

@smurf schreef: "De meest simpele manier waarop Poetin Nederland tot zijn speelbal kan maken, is gewoon aandelen Shell kopen. Via Shell kan hij dan de totale controle op het Nederlands bestuur krijgen. Ballast Nedam slopen is een kleinigheid voor de Nederlandse staat. Maar om heel Shell te slopen is toch iets van een ander niveau. Ik denk dat dat een knoop is, waar de Nederlandse overheid zich niet zomaar uit wurmt. "

Je dicht Shell veel te veel macht toe, denk ik...

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: ""Jij moet gewoon zorgen dat je wat breder geïnformeerd bent"

Zegt de man met de oogkleppen op, die Netanyahu adoreert..."

Beter Netanyahu dan Jezus.

13 dagen geleden door Yizzle

@Immanuel schreef: "Je dicht Shell veel te veel macht toe, denk ik..."

Mja... Wilders en Baudet zijn geen spionnen van Rusland. In het verleden konden ze wel geld krijgen, maar volgens mij mag dat niet meer. Wij zouden dat ook niet moeten doen als land. Overal geld doneren om je zin door te drijven.

13 dagen geleden door smurf

Hou toch op.
Aangetoond is dat ie veel eerder een vazal van Saoedi Arabië, Verenigde Arabische Emiraten of Israël is.
Olie op het vuur gooien is gewoon veel goedkoper dan de materiële wapenwedloop.

13 dagen geleden door eh

actie ---- reactie

13 dagen geleden door eh

@eh schreef: "actie ---- reactie"

Aan je twee reacties hierboven is duidelijk af te leiden dat ook jij gewoon een Poetin trol bent.
Zowel S-A, VA als Israël zijn in hun hele voortbestaan afhankelijk van de steun van de VS;
zowel politiek als militair.

13 dagen geleden door Immanuel

@smurf schreef: "Mja... Wilders en Baudet zijn geen spionnen van Rusland. In het verleden konden ze wel geld krijgen, maar volgens mij mag dat niet meer. Wij zouden dat ook niet moeten doen als land. Overal geld doneren om je zin door te drijven."

Geen spionnen, inderdaad, maar wél vazallen.
Personen dus die naar de pijpen van Rusland dansen.

" In het verleden konden ze wel geld krijgen, maar volgens mij mag dat niet meer."

Zoals uit de recente openbaring blijkt, is Wilders nog altijd buitenlandse donaties aan het witwassen via zijn buitenlandse rechtspersonen.
Of het nou mag of niet, dat interesseert ze niet zoveel, blijkbaar...
Alleen al voor het witwassen via zijn rechtspersonen zou Wilders al strafrechtelijk vervolgd moeten worden.
Zoals ik op aan ander draadje al schreef:
als een uitkeringsgerechtigde als fraudeur wordt vervolgd wegens het niet melden van een lening om de deurwaarder te betalen of het ontvangen van extra boodschappen, wat dan niet als een dik betaalde politicus tonnen ontvangt zonder dit te melden?
Dat is dan niet alleen fraude, het is ook gewoon belastingontduiking! Waar is de belastingdienst in deze?

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Geen spionnen, inderdaad, maar wél vazallen.
Personen dus die naar de pijpen van Rusland dansen.

" In het verleden konden ze wel geld krijgen, maar volgens mij mag dat niet meer."

Zoals uit de recente openbaring blijkt, is Wilders nog altijd buitenlandse donaties aan het witwassen via zijn buitenlandse rechtspersonen.
Of het nou mag of niet, dat interesseert ze niet zoveel, blijkbaar...
Alleen al voor het witwassen via zijn rechtspersonen zou Wilders al strafrechtelijk vervolgd moeten worden.
Zoals ik op aan ander draadje al schreef:
als een uitkeringsgerechtigde als fraudeur wordt vervolgd wegens het niet melden van een lening om de deurwaarder te betalen of het ontvangen van extra boodschappen, wat dan niet als een dik betaalde politicus tonnen ontvangt zonder dit te melden?
Dat is dan niet alleen fraude, het is ook gewoon belastingontduiking! Waar is de belastingdienst in deze?"

Als dat zo is, dan mogen ze Wilders hiervoor natuurlijk aanpakken. Ik heb het ff gegoogled, maar ik kan echt niks vinden over dat Wilders geld wit wast.

13 dagen geleden door smurf

Het is juist de VS die alles doet om samenwerking tussen Rusland en Europa (lees Duitsland) te voorkomen.
Duitse know-how en geld en Russische grondstoffen en goedkope arbeidskrachten dat zou een te grote (economische) macht voor de VS worden. ( Friedman, Stratfor 2015)
Het is dus de Amerikaanse economie die ons "dwingt" in Rusland de vijand te zien.
Door Rusland weg te duwen worden de haviken in Rusland belangrijker/machtiger, juist door Rusland weg te duwen creëren we een gevaarlijke vijand.
Amerika's strategie is om Rusland failliet te laten gaan door de wapenwedloop en in het Syrisch moeras te laten verzuipen.(James Franklin Jeffrey).

13 dagen geleden door eh

@Immanuel schreef: "Aan je twee reacties hierboven is duidelijk af te leiden dat ook jij gewoon een Poetin trol bent.
Zowel S-A, VA als Israël zijn in hun hele voortbestaan afhankelijk van de steun van de VS;
zowel politiek als militair."

Aan jouw reacties is te zien, dat jij een meelopertje bent die niet zelf denkt.

13 dagen geleden door eh

"De Neo-liberalen proberen wél voor internationale éénheid en solidariteit te gaan."
Hoe verzin je het.
Je bent vast ook aanhanger van Pinochet en zijn Junta.

13 dagen geleden door eh

- Wikileaks; door een Ruslandvazal gelekte VS staatsgeheimen met als doel VS verzwakken;

Ja, hier val je echt helemaal door de mand.

13 dagen geleden door eh

@smurf schreef: "Als dat zo is, dan mogen ze Wilders hiervoor natuurlijk aanpakken. Ik heb het ff gegoogled, maar ik kan echt niks vinden over dat Wilders geld wit wast."

"Ik heb het ff gegoogled, maar ik kan echt niks vinden over dat Wilders geld wit wast."

Dat komt omdat het voor politici blijkbaar niet zo genoemd wordt.
Witwassen is in juridische termen "het verhullen van de feitelijke eigenaar, feitelijk begunstigde en/of de feitelijke afkomst van geld en/of roerende goederen.

Door de gelden eerst op een rekening van een overzeese vennootschap te (laten) storten, verhult Wilders de feitelijke afkomst van het geld, zodat justitie er geen zicht op heeft of het hier legale inkomsten betreft danwel inkomsten uit criminele activiteiten van Wilders dan wel van de persoon waar het geld van afkomstig is.

Zowel het verhullen van de afkomst van het geld als het verhullen van de feitelijke begunstigde van de betaling aan het advocatenkantoor vallen in strafrechtelijke zin onder witwassen.
De maximum straf voor bewust witwassen bedraagt 4 jaar.

https://www.1limburg.nl/wilders-meldde-donatie-van-bijna-2-ton-niet-aan-kamer
"PVV-leider Geert Wilders kreeg in 2017 een donatie van omgerekend 175.000 euro om de advocatenkosten van zijn 'minder Marokkanen'-rechtszaak te betalen."
...
"Onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) meldt vrijdag dat Wilders het geld ontving van de Amerikaanse International Freedom Alliance Foundation (IFAF), een stichting die Wilders zelf oprichtte."

Dit is dè klassieke witwas methode; geldstromen langs (diverse vennootschappen) van A naar B laten vloeien, zonder de feitelijke bestemming of het feitelijke doel te vermelden.

Daarnaast heeft Wilders het ontvangen van deze gelden ook niet aangegeven (=illegale geldstroom), hetgeen feitelijk onder "het verzwijgen van inkomsten voor de belastingdienst (=belasting ontduiking)" valt.

Verder vallen gelden die de ontvanger niet meldt onder de noemer "zwarte gelden", en daarmee maken zowel Wilders als zijn advocatenkantoor zich strafrechtelijk gezien schuldig aan het "witwassen van zwart geld" (het doorvoeren van illegale geldsommen naar legale bankrekeningen).

13 dagen geleden door Immanuel

@eh schreef: "Het is juist de VS die alles doet om samenwerking tussen Rusland en Europa (lees Duitsland) te voorkomen.
Duitse know-how en geld en Russische grondstoffen en goedkope arbeidskrachten dat zou een te grote (economische) macht voor de VS worden. ( Friedman, Stratfor 2015)
Het is dus de Amerikaanse economie die ons "dwingt" in Rusland de vijand te zien.
Door Rusland weg te duwen worden de haviken in Rusland belangrijker/machtiger, juist door Rusland weg te duwen creëren we een gevaarlijke vijand.
Amerika's strategie is om Rusland failliet te laten gaan door de wapenwedloop en in het Syrisch moeras te laten verzuipen.(James Franklin Jeffrey).
"

Yep; duidelijk een Poetin trol...

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: ""Ik heb het ff gegoogled, maar ik kan echt niks vinden over dat Wilders geld wit wast."

Dat komt omdat het voor politici blijkbaar niet zo genoemd wordt.
Witwassen is in juridische termen "het verhullen van de feitelijke eigenaar, feitelijk begunstigde en/of de feitelijke afkomst van geld en/of roerende goederen.

Door de gelden eerst op een rekening van een overzeese vennootschap te (laten) storten, verhult Wilders de feitelijke afkomst van het geld, zodat justitie er geen zicht op heeft of het hier legale inkomsten betreft danwel inkomsten uit criminele activiteiten van Wilders dan wel van de persoon waar het geld van afkomstig is.

Zowel het verhullen van de afkomst van het geld als het verhullen van de feitelijke begunstigde van de betaling aan het advocatenkantoor vallen in strafrechtelijke zin onder witwassen.
De maximum straf voor bewust witwassen bedraagt 4 jaar.

https://www.1limburg.nl/wilders-meldde-donatie-van-bijna-2-ton-niet-aan-kamer
"PVV-leider Geert Wilders kreeg in 2017 een donatie van omgerekend 175.000 euro om de advocatenkosten van zijn 'minder Marokkanen'-rechtszaak te betalen."
...
"Onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) meldt vrijdag dat Wilders het geld ontving van de Amerikaanse International Freedom Alliance Foundation (IFAF), een stichting die Wilders zelf oprichtte."

Dit is dè klassieke witwas methode; geldstromen langs (diverse vennootschappen) van A naar B laten vloeien, zonder de feitelijke bestemming of het feitelijke doel te vermelden.

Daarnaast heeft Wilders het ontvangen van deze gelden ook niet aangegeven (=illegale geldstroom), hetgeen feitelijk onder "het verzwijgen van inkomsten voor de belastingdienst (=belasting ontduiking)" valt.

Verder vallen gelden die de ontvanger niet meldt onder de noemer "zwarte gelden", en daarmee maken zowel Wilders als zijn advocatenkantoor zich strafrechtelijk gezien schuldig aan het "witwassen van zwart geld" (het doorvoeren van illegale geldsommen naar legale bankrekeningen).
"

Je lult een hoop, ik snap er niks van, maar doe aangifte, zou ik zeggen.

13 dagen geleden door Yizzle

Vreemd dat er dan geen onderzoek wordt gestart naar de gedragingen van Wilders. Je zou zeggen dat hij genoeg vijanden heeft.

13 dagen geleden door smurf

@Yizzle schreef: "Je lult een hoop, ik snap er niks van, maar doe aangifte, zou ik zeggen."

" ik snap er niks van"

Verbaast me niets, eerlijk gezegd... 😋

"maar doe aangifte"

Even afwachten hoe zich dit ontwikkelt, maar wellicht ga ik dat nog doen ook.

Kijkende naar de manier waarop in Nederland omgegaan wordt met gedupeerden van de overheid (ja, ook van Wilders die altijd een groot voorstander van de participatie wet was) is het een gotspe om te zien waar onze duur betaalde overheidsfunctionarissen mee weg komen!

13 dagen geleden door Immanuel

@smurf schreef: "Vreemd dat er dan geen onderzoek wordt gestart naar de gedragingen van Wilders. Je zou zeggen dat hij genoeg vijanden heeft."

Ja, dat is inderdaad op z'n minst vreemd te noemen.

Maar niet vergeten dat dit vandaag pas naar buiten gekomen is, dus we zullen zien hoe de overheid hier mee omgaat.

Maar misschien ga ik inderdaad zelf wel aangifte doen van witwassen, belastingontduiking en het geven van leiding aan een criminele (witwas) organisatie...
Niet omdat het Wilders betreft, maar om een signaal af te geven naar ALLE politici dat ook zij niet boven de wet staan... Ik zou hetzelfde doen wanneer het over een politicus van een andere partij gaat....

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Ja, dat is inderdaad op z'n minst vreemd te noemen.

Maar niet vergeten dat dit vandaag pas naar buiten gekomen is, dus we zullen zien hoe de overheid hier mee omgaat.

Maar misschien ga ik inderdaad zelf wel aangifte doen van witwassen, belastingontduiking en het geven van leiding aan een criminele (witwas) organisatie...
Niet omdat het Wilders betreft, maar om een signaal af te geven naar ALLE politici dat ook zij niet boven de wet staan... Ik zou hetzelfde doen wanneer het over een politicus van een andere partij gaat...."

Oooh... Dat zou wel een sterke actie zijn van je. Figuren die dit soort dingen doen, die mogen ook flink aangepakt worden.

13 dagen geleden door smurf

@Immanuel schreef: "Yep; duidelijk een Poetin trol..."

Ach ja, zelf onderzoeken terwijl ik je de gegevens geef is er niet bij.
Jouw ophemelen van het neo-liberalisme onderstreept jouw inferieure denkvermogen of anders je asociale inborst.
Het is dan ook totaal zinloos om jou het volgende artikel te laten lezen.
Toch probeer ik dat, want misschien zie ik iets over het hoofd en val je misschien toch wel mee.

We zijn bezig van Rusland een gevaarlijke vijand te maken.
Zoals met wel meer crises in de geopolitiek is er sprake van selffulfilling prophecy.

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/botsing-tussen-west-europa-en-rusland-is-onvermijdelijk/?search_page=true

13 dagen geleden door eh

Ik heb er ff over nagedacht. Als ik kan helpen, laat het dan maar ff weten.

13 dagen geleden door smurf

@eh schreef: "Ach ja, zelf onderzoeken terwijl ik je de gegevens geef is er niet bij.
Jouw ophemelen van het neo-liberalisme onderstreept jouw inferieure denkvermogen of anders je asociale inborst.
Het is dan ook totaal zinloos om jou het volgende artikel te laten lezen.
Toch probeer ik dat, want misschien zie ik iets over het hoofd en val je misschien toch wel mee.

We zijn bezig van Rusland een gevaarlijke vijand te maken.
Zoals met wel meer crises in de geopolitiek is er sprake van selffulfilling prophecy.

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/botsing-tussen-west-europa-en-rusland-is-onvermijdelijk/?search_page=true"

Doe maar geen moeite.
Mijn hoofd staat er vandaag écht niet naar om me met een Ruslandtrol bezig te houden.

13 dagen geleden door Immanuel

@smurf schreef: "Ik heb er ff over nagedacht. Als ik kan helpen, laat het dan maar ff weten."

Doe ik.

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Doe ik."

Wel eerst even afwachten of, en zoka, wat justitie en fiscus er zelf mee doen.

13 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Wel eerst even afwachten of, en zoka, wat justitie en fiscus er zelf mee doen."

zoka = zoja

12 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "" ik snap er niks van"

Verbaast me niets, eerlijk gezegd... 😋

"maar doe aangifte"

Even afwachten hoe zich dit ontwikkelt, maar wellicht ga ik dat nog doen ook.

Kijkende naar de manier waarop in Nederland omgegaan wordt met gedupeerden van de overheid (ja, ook van Wilders die altijd een groot voorstander van de participatie wet was) is het een gotspe om te zien waar onze duur betaalde overheidsfunctionarissen mee weg komen!"

Als er iets aan te klagen viel, was dat allang gebeurd. Wilders heeft die wet overigens niet bedacht en al helemaal niet in zijn eentje aangenomen. Wist u dat die zogenaamde beveiligers van hem een dubbelfunctie hebben om op te letten of hij niet iets zegt of doet waar een aanklacht uit te peuren valt, en vooral zoveel mogelijk stiekem op te nemen? Daarom moesten ze met een zwak verhaal naar de rechter "Minder minder".

12 dagen geleden door Wendel

@Wendel schreef: "Als er iets aan te klagen viel, was dat allang gebeurd. Wilders heeft die wet overigens niet bedacht en al helemaal niet in zijn eentje aangenomen. Wist u dat die zogenaamde beveiligers van hem een dubbelfunctie hebben om op te letten of hij niet iets zegt of doet waar een aanklacht uit te peuren valt, en vooral zoveel mogelijk stiekem op te nemen? Daarom moesten ze met een zwak verhaal naar de rechter "Minder minder". "

"Als er iets aan te klagen viel, was dat allang gebeurd."

Wanneer is er voor het laatst een parlementariër strafrechtelijk vervolgd voor het ontduiken van belasting?
Want je denkt toch niet dat Wilders de eerst of de laatste politicus is die een gift "vergeet" te melden, hè....

Als ze Wilders hier voor aanpakken, komt hun eigen stront ook onder een vergrootglas te liggen, en dat weten de politici maar al te goed...

"Wist u dat die zogenaamde beveiligers van hem een dubbelfunctie hebben"

Plotter jij maar lekker verder;
doe ik niet aan mee.

12 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Doe ik."

Hmm... ik heb dus ff gekeken. Voor aangifte van zoiets moet er dus gebeld worden naar de politie.

12 dagen geleden door smurf

@Immanuel schreef: "Doe maar geen moeite.
Mijn hoofd staat er vandaag écht niet naar om me met een Ruslandtrol bezig te houden."

Arrogant ook nog, beperkt vooringenomen typetje, totaal niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Je noemt mij een Ruslandtrol, Ik vind jou een oorlogshitser maar vooral een meelopertje.
Ik heb zo'n hekel aan meelopertjes, die keken ook in de oorlog toe, toen de joden op de tram werden gezet.
Ik heb nog een grotere hekel aan meelopertjes dan aan bully's, want die kunnen niet zonder de meelopertjes.
Met dat goedpraten van neo-liberalen val je ook zo door de mand, bijvoorbeeld inheemse bevolkingen hebben voor jouw geen waarde, Pinochet en zijn junta vond je waarschijnlijk ook prachtig.
De personen en voorvallen die ik je noemde zijn je vast volkomen onbekend, EIGENLIJK HEB JE DE MOND VOL VAN VAN ALLES, MAAR ONTBREEKT JE DE KENNIS, LEKKER MAKKELIJK TOTAAL NIET GEHINDERD DOOR ENIGE KENNIS VAN ZAKEN IETS ROEPEN.
Zogenaamd ga je tegen ultrarechts in, terwijl je neo-liberaal verdedigd??
Neo-liberalen zijn de weg-voorbereiders van de fascisten. Men heeft het over de menselijke maat die weg is.............................................ontmenselijken , van mensen dingen en/of nummers maken, dan ben je al een heel eind op weg naar Hitlers Nazi-Duitsland.

12 dagen geleden door eh

@eh schreef: "Arrogant ook nog, beperkt vooringenomen typetje, totaal niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Je noemt mij een Ruslandtrol, Ik vind jou een oorlogshitser maar vooral een meelopertje.
Ik heb zo'n hekel aan meelopertjes, die keken ook in de oorlog toe, toen de joden op de tram werden gezet.
Ik heb nog een grotere hekel aan meelopertjes dan aan bully's, want die kunnen niet zonder de meelopertjes.
Met dat goedpraten van neo-liberalen val je ook zo door de mand, bijvoorbeeld inheemse bevolkingen hebben voor jouw geen waarde, Pinochet en zijn junta vond je waarschijnlijk ook prachtig.
De personen en voorvallen die ik je noemde zijn je vast volkomen onbekend, EIGENLIJK HEB JE DE MOND VOL VAN VAN ALLES, MAAR ONTBREEKT JE DE KENNIS, LEKKER MAKKELIJK TOTAAL NIET GEHINDERD DOOR ENIGE KENNIS VAN ZAKEN IETS ROEPEN.
Zogenaamd ga je tegen ultrarechts in, terwijl je neo-liberaal verdedigd??
Neo-liberalen zijn de weg-voorbereiders van de fascisten. Men heeft het over de menselijke maat die weg is.............................................ontmenselijken , van mensen dingen en/of nummers maken, dan ben je al een heel eind op weg naar Hitlers Nazi-Duitsland.
"

Je klinkt nogal gefrustreerd, Poetin trolletje 🤡

12 dagen geleden door Immanuel

@smurf schreef: "Hmm... ik heb dus ff gekeken. Voor aangifte van zoiets moet er dus gebeld worden naar de politie."

ja, klopt.

12 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Je klinkt nogal gefrustreerd, Poetin trolletje 🤡"

Op de inhoud ingaan doe je geen één keer, logisch omdat je dat niet kan, inferieur fascistje.

12 dagen geleden door eh

@eh schreef: "Op de inhoud ingaan doe je geen één keer, logisch omdat je dat niet kan, inferieur fascistje."

Eh... een man van de vrede is Immanuel... geen fascist.

12 dagen geleden door smurf

@eh schreef: "Op de inhoud ingaan doe je geen één keer, logisch omdat je dat niet kan, inferieur fascistje."

Je noemt een ander fascist, maar tegelijkertijd noem je diezelfde persoon inferieur. Wie is er dan de fascist?
Idioot.

12 dagen geleden door Yizzle

En als ik dit zo lees, klinkt je ook behoorlijk doorgedraaid.

12 dagen geleden door Yizzle

@eh schreef: "Op de inhoud ingaan doe je geen één keer, logisch omdat je dat niet kan, inferieur fascistje."

Klopt; ik ga niet in op gefrustreerde Poetintrolletjes, Nancy. 🤡

12 dagen geleden door Immanuel

@Yizzle schreef: "Je noemt een ander fascist, maar tegelijkertijd noem je diezelfde persoon inferieur. Wie is er dan de fascist?
Idioot."

Ah, Yizzle-logica.

Voor mij ligt neo-liberalisme vlak naast fascisme, omdat de neoliberaal ook zorgt voor ontmenselijking.
Netjes gebruikt men momenteel de terminologie: "het ontbreken van de menselijke maat" .
in veertig jaar neo-liberalisme zijn we allemaal flink opgeschoven richting voorwerp/ding, zijn we nummers/getallen geworden.
Inferieur, omdat hij met conclusies komt terwijl hij de feiten die daar in tegenspraak mee zijn ontkent .( of waarschijnlijk niet eens kent.)

12 dagen geleden door eh

@eh schreef: "Ah, Yizzle-logica.

Voor mij ligt neo-liberalisme vlak naast fascisme, omdat de neoliberaal ook zorgt voor ontmenselijking.
Netjes gebruikt men momenteel de terminologie: "het ontbreken van de menselijke maat" .
in veertig jaar neo-liberalisme zijn we allemaal flink opgeschoven richting voorwerp/ding, zijn we nummers/getallen geworden.
Inferieur, omdat hij met conclusies komt terwijl hij de feiten die daar in tegenspraak mee zijn ontkent .( of waarschijnlijk niet eens kent.)"

Zou het ook kunnen dat je misschien klein beetje gek geworden bent?

12 dagen geleden door Yizzle

Hehe, poetin vergiftigd liever mensen dan ze te bannen van social media.

13 dagen geleden door NLsandman

“ De uitspraak is op zijn minst opvallend te noemen, aangezien Rusland zelf het recht op vrije meningsuiting voortdurend met de voeten treedt.”

Kijk, stukjesschrijver vindt in ieder geval ook dat het cancelen van Trump het recht op vrije meningsuiting met de voeten treedt.

13 dagen geleden door JackKropotkin

Dacht even, De Speld is weer sterk.... maar het is nog echt ook.... 😂

13 dagen geleden door ikzelf

Putin heeft daar wel 100 percent gelijk in. Waarom maken we zo'n heisa over China en Rusland als die censureren op de sociale media. Voor China heeft Google zelfs volledig andere maatstaven om maar door te kunnen gaan met geld te verdienen. Stelletje hypocrieten.

13 dagen geleden door niet-alles-geloven

Poetin ziet tot zijn verbazing oude verloren gewaande DDR-praktijken herleven.... in het hart van het Westen!!

13 dagen geleden door CoolMemories

@CoolMemories schreef: "Poetin ziet tot zijn verbazing oude verloren gewaande DDR-praktijken herleven.... in het hart van het Westen!! "

Nou ja... hij kan zijn baan als dictator opgeven en naar het westen vluchten.

12 dagen geleden door smurf

Merkel kent ook nog het DDR verleden en bekritiseerde de social media censuur tegen Trump....... de domme blinde Trumphatende schapen in het westen vieren echter feest terwijl ondertussen de ongekozen werelddirectie geïnstalleerd wordt....

13 dagen geleden door CoolMemories

@CoolMemories schreef: "Merkel kent ook nog het DDR verleden en bekritiseerde de social media censuur tegen Trump....... de domme blinde Trumphatende schapen in het westen vieren echter feest terwijl ondertussen de ongekozen werelddirectie geïnstalleerd wordt.... "

Dat jij nog steeds niet geband bent is echt onbegrijpelijk.

Wat een verknipte toestand in jóuw hoofd.....

13 dagen geleden door Janzzen

@Janzzen schreef: "Dat jij nog steeds niet geband bent is echt onbegrijpelijk.

Wat een verknipte toestand in jóuw hoofd....."

Zou toch zielig zijn voor Cool...;
hij heeft al zo'n zware mentale handicap en dan wil je nog dat hij daarvoor een ban krijgt ook... 😋

13 dagen geleden door Immanuel

Merkel was alleen boos dat bedrijven mochten censureren ipv de overheid. Wat ze zelf doet dus.

13 dagen geleden door solidsteel

tijd voor web 3.0 . Hoe sneller hoe beter.
Macht weg bij die enkele bedrijven en terug naar het volk.

13 dagen geleden door solidsteel

@solidsteel schreef: "tijd voor web 3.0 . Hoe sneller hoe beter.
Macht weg bij die enkele bedrijven en terug naar het volk."

bit chain technologie zal de macht van de big tec breken, als het niet nu al gebeurt, nu de mensen massaal vertrekken en het verdienmodel is ingestort.

13 dagen geleden door Proemevla

"De beslissing om het staatshoofd te blokkeren, kan worden vergeleken met een nucleaire explosie in cyberspace", aldus Zakharova op haar Facebookpagina. "De gevolgen zijn beangstigend. Er is een slag toegebracht aan de democratische waarden die voor de westerse samenleving zo belangrijk zijn."

Er is een slag toegebracht aan de democratische waarden die voor de westerse samenleving zo belangrijk zijn.
Wat is daar hypocriet aan? IK vind het persoonlijk ook verkeerd dat Trump zich niet meer mag verweren op social media. Dat druist in tegen mijn rechtsgevoel. Zelfs als zo'n klootzak als Trump monddood wordt gemaakt.
Het is meer dan triest dat wij daar door Rusland op moeten worden gewezen.

13 dagen geleden door samcash

@samcash schreef: ""De beslissing om het staatshoofd te blokkeren, kan worden vergeleken met een nucleaire explosie in cyberspace", aldus Zakharova op haar Facebookpagina. "De gevolgen zijn beangstigend. Er is een slag toegebracht aan de democratische waarden die voor de westerse samenleving zo belangrijk zijn."

Er is een slag toegebracht aan de democratische waarden die voor de westerse samenleving zo belangrijk zijn.
Wat is daar hypocriet aan? IK vind het persoonlijk ook verkeerd dat Trump zich niet meer mag verweren op social media. Dat druist in tegen mijn rechtsgevoel. Zelfs als zo'n klootzak als Trump monddood wordt gemaakt.
Het is meer dan triest dat wij daar door Rusland op moeten worden gewezen. "

Nou ja... boeien... Hij kan vast ergens anders terecht... Leuk zal hij het niet gevonden hebben.

13 dagen geleden door smurf

De geschiedenis zit vol ironie.

13 dagen geleden door CoolMemories

@CoolMemories schreef: "De geschiedenis zit vol ironie. "

😂

13 dagen geleden door samcash

Doet zoveel domheid nu veel pijn? Zet die ene hercencel eens aan het werk om een antwoord te vinden op die ene vraag van je.

13 dagen geleden door Gut

@Gut schreef: "Doet zoveel domheid nu veel pijn? Zet die ene hercencel eens aan het werk om een antwoord te vinden op die ene vraag van je."

In tegenstelling tot u zie ik Rusland veeleer as een potentiele zakenpartner dan als de grote boze wolf. Die wolf zit namelijk aan de overkant van de Atlantische oceaan.
Verder vind ik, in tegenstelling tot u, de vrijheid van meningsuiting een onvervreemdbaar recht. Het is triest om te moeten zien dat dat zo achteloos en zonder enige vorm van proces, kan worden afgenomen door een mediamagnaat.

13 dagen geleden door samcash

@samcash schreef: "In tegenstelling tot u zie ik Rusland veeleer as een potentiele zakenpartner dan als de grote boze wolf. Die wolf zit namelijk aan de overkant van de Atlantische oceaan.
Verder vind ik, in tegenstelling tot u, de vrijheid van meningsuiting een onvervreemdbaar recht. Het is triest om te moeten zien dat dat zo achteloos en zonder enige vorm van proces, kan worden afgenomen door een mediamagnaat. "

De door jou geroemde vrijheid van meningsuiting is bij jouw poetin nul komma nul, niks nada. Sterker nog: de kans van liquidatie is groot bij een andere mening dan de grote roerganger. Alleen daarom al ben je wat mij betreft een zak hooi, als je alleen al hier reclame voor dat gespuis maakt.

12 dagen geleden door Gut

Itt Rusland heeft Amerika echter niet talloze kernwapens 24/7 op ons gericht staan. Integendeel !

12 dagen geleden door Prikkebeen

Iedereen is het er wel over eens dat die ASociale Media een flinke stap te ver is gegaan hiermee.
Iedereen zou massaal zijn account moeten cancelen. Dan weten die baasjes ook eens wat dat woord betekent.

13 dagen geleden door xtremy

Eigenaar nieuwskoerier???

13 dagen geleden door smurf

Rusland heeft gewoon gelijk, deze debiele actie van o.a. jack van twatter heeft tot gevolg gehad dat de waarde van twatter en feestboek al met ca. 50 miljard gedaald is (vinden beleggers / adverteerders niet zo leuk als hun consumenten verwijderd worden).
Mensen stappen rond de wereld massaal over op andere media.
Verder zijn er diverse landen rond de wereld die bergen geld gaan eisen van deze social media omdat ze de vrijheid van meningsuiting beperken.

Twatter jack heeft inmiddels zijn keuteltje ingetrokken maar veel te laat, twatter wordt een echo kamer van Jack.

13 dagen geleden door Proemevla