De extreem grote bedrijven krijgen heel misschien iets minder hun zin. En dat noemen we dan meteen ramp?...
Zou er sprake kunnen zijn van een proxy oorlog?...
Kijk, een witte racist XD...
Deze persoon is niet alleen kaal, wit en man, maar op zijn gedachtengoed past er bij.Als het er uitziet als een eend, en kwaakt als een eend ....
Waarom hebben ze het nooit over het feit dat die asieleisers zelf de verdragen aan hun laars lappen door zich niet te registreren in het land wa...
@17 Bedoel je al die single mannen?...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/983152-mensen-met-een-krappere-beurs-zijn-groener-bezig-dan-rijken...
@27 We hadden in 1951 beter niet klakkeloos een handtekening onder het vluchtelingenverdrag moeten zetten. . . . ...
@50 Dankjewel Bop.Maar de heimwee die vluchtelingen hebben naar het thuisland daar kunnen wij ons waarschijnlijk niet eens een goede voorste...
@3Ze lijken ook allemaal sprekend op mekaar, die Friezen....
Wat een land, er zijn daar no gay area's.
Iemand van sociale media bannen mag dan niet meer, maar een homo fysiek weigeren op bepaalde plaatsen WEL?
Wie heeft dat rare land ooit bij de EU gelaten, ze horen er niet thuis.
Iemand van sociale media bannen mag dan niet meer, maar een homo fysiek weigeren op bepaalde plaatsen WEL?
Wie heeft dat rare land ooit bij de EU gelaten, ze horen er niet thuis."
Wat mij betreft ook onwenselijk.
Iemand van sociale media bannen mag dan niet meer, maar een homo fysiek weigeren op bepaalde plaatsen WEL?
Wie heeft dat rare land ooit bij de EU gelaten, ze horen er niet thuis."
Nou, dat lijkt me goed nieuws!
Nee, Polen bant "alleen" ongewelvallige rechters, homo's en vrouwenrechten 😂
Wat aardig, G. Henkie dat je het voor de Poolse homo opneemt, dat verdient een glimlach 😊
En die dingen laten me nog steeds niet koud. Homo's zijn nog steeds een vervolgde groep. Ook in ons land is het de ENIGE reden om een speciale wet te maken die ambtenaren toestaat om te discrimineren: de bestaande weigerambtenaren worden nog steeds beschermd. Je mag niets of niemand discrimineren, maar de overheid faciliteert nog steeds homodiscriminatie, het is eigenlijk schandalig. Maar Koolmees en Pechtold dartelen wel hand in hand als er weer een homo is gemept. Ze steken verder dus geen POOT uit ( yes, pun intended ) als het er op aankomt.
En het zit me dwars dat hier die laatste restjes ook nog niet zijn opgeruimd, het is een heel fout signaal, homo's zijn kennelijk WEL erg genoeg om te discrimineren, vindt de overheid.
En de zeiknegers krijgen alle aandacht.
Zo, dat ben ik effe kwijt
En die dingen laten me nog steeds niet koud. Homo's zijn nog steeds een vervolgde groep. Ook in ons land is het de ENIGE reden om een speciale wet te maken die ambtenaren toestaat om te discrimineren: de bestaande weigerambtenaren worden nog steeds beschermd. Je mag niets of niemand discrimineren, maar de overheid faciliteert nog steeds homodiscriminatie, het is eigenlijk schandalig. Maar Koolmees en Pechtold dartelen wel hand in hand als er weer een homo is gemept. Ze steken verder dus geen POOT uit ( yes, pun intended ) als het er op aankomt.
En het zit me dwars dat hier die laatste restjes ook nog niet zijn opgeruimd, het is een heel fout signaal, homo's zijn kennelijk WEL erg genoeg om te discrimineren, vindt de overheid.
En de zeiknegers krijgen alle aandacht.
Zo, dat ben ik effe kwijt "
'Ontbannen', doen die Jaruzelski's (zo noem Polen als ze lelijk doen) dat ook? Hopelijk met terugwerkende kracht ... 😉
Ik heb begrepen, dat de ondernemingen, die social media exploiteren niemand mogen bannen ivm VvM. Maar de Poolse regering mag wel mensen bannen, wanneer het tegen de Poolse wet is. Dan is VvM ineens niet meer vanzelfsprekend.
Maar ze staken wat kleine subsidies wegens de no gay areas. Ze zouden de totale geldkraan moeten dichtdraaien.
Polen moet eerst zelf maar ophouden gays te cancelen. Als ze dat hebben gedaan hebben ze pas recht van spreken.
Dit lijkt me een hele goede wet die ik graag EU breed ingevoerd zou willen zien. Het zal niet gebeuren maar het zou wel fantastisch zijn. Een handje vol mensen hebben nu veel te veel macht omdat ze kunnen bepalen waar het publieke debat over mag gaan.
FvD wil ook zoiets, die willen een verbod op censuur.
En censuur is dan als iets wordt verwijderd terwijl het niet om een strafbaar feit gaat.
Dus racisme, oproepen tot geweld en kinderporno en zo, is strafbaar, dus dat mag wel worden verwijderd.
Maar een andere politieke mening, of een kritische vraag, of in twijfel trekken van politieke beslissingen etc. , gesteld als bezorgd persoon, die wordt verwijderd, mag dan niet.
Daar zal onze Frans wel weer de pest over inhebben.
Hier gaat dat achterlijke regime enorme spijt van krijgen. Als een aanzienlijk deel van de Polen hierdoor in staat is om zijn mening over zijn eigen land te geven.
Wedden dat deze schijnheilige vorm van vrijheid dan ogenblikkelijk weer ingetrokken wordt?
Wedden dat deze schijnheilige vorm van vrijheid dan ogenblikkelijk weer ingetrokken wordt?"
Wedden dat deze schijnheilige vorm van vrijheid dan ogenblikkelijk weer ingetrokken wordt?"
Iemand er al gedacht dat het gedaan wordt omdat dan het traceren en volgen van ongewenste elementen dan veel makkelijk wordt?
Hier in NL doet de AIVD hetzelfde.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.