Polen maakt bannen van mensen op social media illegaal

328 x Bekeken

Polen maakt bannen van mensen op social media illegaal. ...

14 dagen geleden door smurf

Reageer met een Emoji

Reacties (22)
SORTEREN OP: BESTE

BESTE

DATUM

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Nee, Polen bant "alleen" ongewelvallige rechters, homo's en vrouwenrechten 😂

14 dagen geleden door BlackNinja

@BlackNinja schreef: "Nee, Polen bant "alleen" ongewelvallige rechters, homo's en vrouwenrechten 😂"

Een soort Twitter, maar dan omgekeerd.

14 dagen geleden door Yizzle

Wat een land, er zijn daar no gay area's.
Iemand van sociale media bannen mag dan niet meer, maar een homo fysiek weigeren op bepaalde plaatsen WEL?

Wie heeft dat rare land ooit bij de EU gelaten, ze horen er niet thuis.

14 dagen geleden door Gekste Henkie

@Gekste Henkie schreef: "Wat een land, er zijn daar no gay area's.
Iemand van sociale media bannen mag dan niet meer, maar een homo fysiek weigeren op bepaalde plaatsen WEL?

Wie heeft dat rare land ooit bij de EU gelaten, ze horen er niet thuis."

Mijn vertaling was niet helemaal goed. Het is een plan, nog geen voldongen feit. Maar goed... Ze nemen wel een interessante positie in.

14 dagen geleden door smurf

@smurf schreef: "Mijn vertaling was niet helemaal goed. Het is een plan, nog geen voldongen feit. Maar goed... Ze nemen wel een interessante positie in."

Ja als mensen vrij mogen oproepen tot geweld op sociale media ( reden om te bannen ) zou dat een "interessante" positie zijn.

Wat mij betreft ook onwenselijk.

14 dagen geleden door Gekste Henkie

Tjah, de EU heeft nu eenmaal nogal last van expansiedrift. Zeker als ze de Russen ermee kunnen pesten.

14 dagen geleden door Yizzle

Ik heb begrepen, dat de ondernemingen, die social media exploiteren niemand mogen bannen ivm VvM. Maar de Poolse regering mag wel mensen bannen, wanneer het tegen de Poolse wet is. Dan is VvM ineens niet meer vanzelfsprekend.

14 dagen geleden door sockknitter

@sockknitter schreef: "Ik heb begrepen, dat de ondernemingen, die social media exploiteren niemand mogen bannen ivm VvM. Maar de Poolse regering mag wel mensen bannen, wanneer het tegen de Poolse wet is. Dan is VvM ineens niet meer vanzelfsprekend."

`Machtsmisbruik heet het en de EU zou keihard moeten zijn.

Maar ze staken wat kleine subsidies wegens de no gay areas. Ze zouden de totale geldkraan moeten dichtdraaien.

13 dagen geleden door Gekste Henkie

Polen bant ook mensen wanneer het niet tegen de Poolse wet is.

13 dagen geleden door jantje van leiden

Hier gaat dat achterlijke regime enorme spijt van krijgen. Als een aanzienlijk deel van de Polen hierdoor in staat is om zijn mening over zijn eigen land te geven.

Wedden dat deze schijnheilige vorm van vrijheid dan ogenblikkelijk weer ingetrokken wordt?

12 dagen geleden door Biesbush

@Biesbush schreef: "Hier gaat dat achterlijke regime enorme spijt van krijgen. Als een aanzienlijk deel van de Polen hierdoor in staat is om zijn mening over zijn eigen land te geven.

Wedden dat deze schijnheilige vorm van vrijheid dan ogenblikkelijk weer ingetrokken wordt?"

Veel Pools vrije journalisten zijn door de regering al gebanned van Twitter.

12 dagen geleden door sockknitter

Ik ben wellicht wat wantrouwig, maar ik acht het denkbaar dat de regering alleen vindt dat de socialmediabedrijven het niet mogen en dat het de regering wél is toegestaan om diezelfde bedrijven opdracht te geven berichten te verwijderen en de auteurs ervan van socmed te bannen.

12 dagen geleden door Smiling

Polen moet eerst zelf maar ophouden gays te cancelen. Als ze dat hebben gedaan hebben ze pas recht van spreken.

13 dagen geleden door greenmango

Dit lijkt me een hele goede wet die ik graag EU breed ingevoerd zou willen zien. Het zal niet gebeuren maar het zou wel fantastisch zijn. Een handje vol mensen hebben nu veel te veel macht omdat ze kunnen bepalen waar het publieke debat over mag gaan.

13 dagen geleden door RazorBlade

Iemand er al gedacht dat het gedaan wordt omdat dan het traceren en volgen van ongewenste elementen dan veel makkelijk wordt?
Hier in NL doet de AIVD hetzelfde.

12 dagen geleden door Snorrie

'Ontbannen', doen die Jaruzelski's (zo noem Polen als ze lelijk doen) dat ook? Hopelijk met terugwerkende kracht ... 😉

14 dagen geleden door Slavink

Daar zal onze Frans wel weer de pest over inhebben.

12 dagen geleden door niet-alles-geloven

Wat aardig, G. Henkie dat je het voor de Poolse homo opneemt, dat verdient een glimlach 😊

14 dagen geleden door Slavink

@Slavink schreef: "Wat aardig, G. Henkie dat je het voor de Poolse homo opneemt, dat verdient een glimlach 😊"

Ik stond hier 40 jr geleden nog voor homorechten op de barricaden, het was in die tijd hard nodig, ook in Nederland.

En die dingen laten me nog steeds niet koud. Homo's zijn nog steeds een vervolgde groep. Ook in ons land is het de ENIGE reden om een speciale wet te maken die ambtenaren toestaat om te discrimineren: de bestaande weigerambtenaren worden nog steeds beschermd. Je mag niets of niemand discrimineren, maar de overheid faciliteert nog steeds homodiscriminatie, het is eigenlijk schandalig. Maar Koolmees en Pechtold dartelen wel hand in hand als er weer een homo is gemept. Ze steken verder dus geen POOT uit ( yes, pun intended ) als het er op aankomt.

En het zit me dwars dat hier die laatste restjes ook nog niet zijn opgeruimd, het is een heel fout signaal, homo's zijn kennelijk WEL erg genoeg om te discrimineren, vindt de overheid.

En de zeiknegers krijgen alle aandacht.

Zo, dat ben ik effe kwijt

14 dagen geleden door Gekste Henkie

@Gekste Henkie schreef: "Ik stond hier 40 jr geleden nog voor homorechten op de barricaden, het was in die tijd hard nodig, ook in Nederland.

En die dingen laten me nog steeds niet koud. Homo's zijn nog steeds een vervolgde groep. Ook in ons land is het de ENIGE reden om een speciale wet te maken die ambtenaren toestaat om te discrimineren: de bestaande weigerambtenaren worden nog steeds beschermd. Je mag niets of niemand discrimineren, maar de overheid faciliteert nog steeds homodiscriminatie, het is eigenlijk schandalig. Maar Koolmees en Pechtold dartelen wel hand in hand als er weer een homo is gemept. Ze steken verder dus geen POOT uit ( yes, pun intended ) als het er op aankomt.

En het zit me dwars dat hier die laatste restjes ook nog niet zijn opgeruimd, het is een heel fout signaal, homo's zijn kennelijk WEL erg genoeg om te discrimineren, vindt de overheid.

En de zeiknegers krijgen alle aandacht.

Zo, dat ben ik effe kwijt

Goed om te lezen, mooi een openhartig stukje. Ik zeg: Respect!

13 dagen geleden door Slavink

FvD wil ook zoiets, die willen een verbod op censuur.
En censuur is dan als iets wordt verwijderd terwijl het niet om een strafbaar feit gaat.
Dus racisme, oproepen tot geweld en kinderporno en zo, is strafbaar, dus dat mag wel worden verwijderd.
Maar een andere politieke mening, of een kritische vraag, of in twijfel trekken van politieke beslissingen etc. , gesteld als bezorgd persoon, die wordt verwijderd, mag dan niet.