• 1
Polen maakt bannen van mensen op social media illegaal. ...



14 dagen geleden door smurf

Reageer met een Emoji
8
3
1
Reacties (22)

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Nee, Polen bant "alleen" ongewelvallige rechters, homo's en vrouwenrechten 😂

BlackNinja    
14 dagen geleden door BlackNinja
0

@BlackNinja schreef: "Nee, Polen bant "alleen" ongewelvallige rechters, homo's en vrouwenrechten 😂"

Een soort Twitter, maar dan omgekeerd. question

Yizzle    
14 dagen geleden door Yizzle
5

Wat een land, er zijn daar no gay area's.
Iemand van sociale media bannen mag dan niet meer, maar een homo fysiek weigeren op bepaalde plaatsen WEL?

Wie heeft dat rare land ooit bij de EU gelaten, ze horen er niet thuis.

Gekste Henkie    
14 dagen geleden door Gekste Henkie
0

@Gekste Henkie schreef: "Wat een land, er zijn daar no gay area's.
Iemand van sociale media bannen mag dan niet meer, maar een homo fysiek weigeren op bepaalde plaatsen WEL?

Wie heeft dat rare land ooit bij de EU gelaten, ze horen er niet thuis."

Mijn vertaling was niet helemaal goed. Het is een plan, nog geen voldongen feit. Maar goed... Ze nemen wel een interessante positie in.

smurf    
14 dagen geleden door smurf
5

@smurf schreef: "Mijn vertaling was niet helemaal goed. Het is een plan, nog geen voldongen feit. Maar goed... Ze nemen wel een interessante positie in."

Ja als mensen vrij mogen oproepen tot geweld op sociale media ( reden om te bannen ) zou dat een "interessante" positie zijn.

Wat mij betreft ook onwenselijk.

Gekste Henkie    
14 dagen geleden door Gekste Henkie
3

@Gekste Henkie schreef: "Wat een land, er zijn daar no gay area's.
Iemand van sociale media bannen mag dan niet meer, maar een homo fysiek weigeren op bepaalde plaatsen WEL?

Wie heeft dat rare land ooit bij de EU gelaten, ze horen er niet thuis."

Tjah, de EU heeft nu eenmaal nogal last van expansiedrift. Zeker als ze de Russen ermee kunnen pesten. question

Yizzle    
14 dagen geleden door Yizzle
4

Ik heb begrepen, dat de ondernemingen, die social media exploiteren niemand mogen bannen ivm VvM. Maar de Poolse regering mag wel mensen bannen, wanneer het tegen de Poolse wet is. Dan is VvM ineens niet meer vanzelfsprekend.

sockknitter    
14 dagen geleden door sockknitter
0

@sockknitter schreef: "Ik heb begrepen, dat de ondernemingen, die social media exploiteren niemand mogen bannen ivm VvM. Maar de Poolse regering mag wel mensen bannen, wanneer het tegen de Poolse wet is. Dan is VvM ineens niet meer vanzelfsprekend."

`Machtsmisbruik heet het en de EU zou keihard moeten zijn.

Maar ze staken wat kleine subsidies wegens de no gay areas. Ze zouden de totale geldkraan moeten dichtdraaien.

Gekste Henkie    
13 dagen geleden door Gekste Henkie
1

@sockknitter schreef: "Ik heb begrepen, dat de ondernemingen, die social media exploiteren niemand mogen bannen ivm VvM. Maar de Poolse regering mag wel mensen bannen, wanneer het tegen de Poolse wet is. Dan is VvM ineens niet meer vanzelfsprekend."

Polen bant ook mensen wanneer het niet tegen de Poolse wet is.

jantje van leiden    
13 dagen geleden door jantje van leiden
1

Hier gaat dat achterlijke regime enorme spijt van krijgen. Als een aanzienlijk deel van de Polen hierdoor in staat is om zijn mening over zijn eigen land te geven.

Wedden dat deze schijnheilige vorm van vrijheid dan ogenblikkelijk weer ingetrokken wordt?

Biesbush    
12 dagen geleden door Biesbush
18

@Biesbush schreef: "Hier gaat dat achterlijke regime enorme spijt van krijgen. Als een aanzienlijk deel van de Polen hierdoor in staat is om zijn mening over zijn eigen land te geven.

Wedden dat deze schijnheilige vorm van vrijheid dan ogenblikkelijk weer ingetrokken wordt?"

Veel Pools vrije journalisten zijn door de regering al gebanned van Twitter.

sockknitter    
12 dagen geleden door sockknitter
1

@Biesbush schreef: "Hier gaat dat achterlijke regime enorme spijt van krijgen. Als een aanzienlijk deel van de Polen hierdoor in staat is om zijn mening over zijn eigen land te geven.

Wedden dat deze schijnheilige vorm van vrijheid dan ogenblikkelijk weer ingetrokken wordt?"

Ik ben wellicht wat wantrouwig, maar ik acht het denkbaar dat de regering alleen vindt dat de socialmediabedrijven het niet mogen en dat het de regering wél is toegestaan om diezelfde bedrijven opdracht te geven berichten te verwijderen en de auteurs ervan van socmed te bannen.

Smiling    
12 dagen geleden door Smiling
1

Polen moet eerst zelf maar ophouden gays te cancelen. Als ze dat hebben gedaan hebben ze pas recht van spreken.

greenmango    
13 dagen geleden door greenmango
0

Dit lijkt me een hele goede wet die ik graag EU breed ingevoerd zou willen zien. Het zal niet gebeuren maar het zou wel fantastisch zijn. Een handje vol mensen hebben nu veel te veel macht omdat ze kunnen bepalen waar het publieke debat over mag gaan.

RazorBlade    
13 dagen geleden door RazorBlade
0

Iemand er al gedacht dat het gedaan wordt omdat dan het traceren en volgen van ongewenste elementen dan veel makkelijk wordt?
Hier in NL doet de AIVD hetzelfde.

Snorrie    
12 dagen geleden door Snorrie
0

'Ontbannen', doen die Jaruzelski's (zo noem Polen als ze lelijk doen) dat ook? Hopelijk met terugwerkende kracht ... 😉

Slavink    
14 dagen geleden door Slavink
0

Daar zal onze Frans wel weer de pest over inhebben.

niet-alles-geloven    
12 dagen geleden door niet-alles-geloven
0

Wat aardig, G. Henkie dat je het voor de Poolse homo opneemt, dat verdient een glimlach 😊

Slavink    
14 dagen geleden door Slavink
0

@Slavink schreef: "Wat aardig, G. Henkie dat je het voor de Poolse homo opneemt, dat verdient een glimlach 😊"

Ik stond hier 40 jr geleden nog voor homorechten op de barricaden, het was in die tijd hard nodig, ook in Nederland.

En die dingen laten me nog steeds niet koud. Homo's zijn nog steeds een vervolgde groep. Ook in ons land is het de ENIGE reden om een speciale wet te maken die ambtenaren toestaat om te discrimineren: de bestaande weigerambtenaren worden nog steeds beschermd. Je mag niets of niemand discrimineren, maar de overheid faciliteert nog steeds homodiscriminatie, het is eigenlijk schandalig. Maar Koolmees en Pechtold dartelen wel hand in hand als er weer een homo is gemept. Ze steken verder dus geen POOT uit ( yes, pun intended ) als het er op aankomt.

En het zit me dwars dat hier die laatste restjes ook nog niet zijn opgeruimd, het is een heel fout signaal, homo's zijn kennelijk WEL erg genoeg om te discrimineren, vindt de overheid.

En de zeiknegers krijgen alle aandacht.

Zo, dat ben ik effe kwijt question

Gekste Henkie    
14 dagen geleden door Gekste Henkie
3

@Gekste Henkie schreef: "Ik stond hier 40 jr geleden nog voor homorechten op de barricaden, het was in die tijd hard nodig, ook in Nederland.

En die dingen laten me nog steeds niet koud. Homo's zijn nog steeds een vervolgde groep. Ook in ons land is het de ENIGE reden om een speciale wet te maken die ambtenaren toestaat om te discrimineren: de bestaande weigerambtenaren worden nog steeds beschermd. Je mag niets of niemand discrimineren, maar de overheid faciliteert nog steeds homodiscriminatie, het is eigenlijk schandalig. Maar Koolmees en Pechtold dartelen wel hand in hand als er weer een homo is gemept. Ze steken verder dus geen POOT uit ( yes, pun intended ) als het er op aankomt.

En het zit me dwars dat hier die laatste restjes ook nog niet zijn opgeruimd, het is een heel fout signaal, homo's zijn kennelijk WEL erg genoeg om te discrimineren, vindt de overheid.

En de zeiknegers krijgen alle aandacht.

Zo, dat ben ik effe kwijt question"

Goed om te lezen, mooi een openhartig stukje. Ik zeg: Respect!

Slavink    
13 dagen geleden door Slavink
2

FvD wil ook zoiets, die willen een verbod op censuur.
En censuur is dan als iets wordt verwijderd terwijl het niet om een strafbaar feit gaat.
Dus racisme, oproepen tot geweld en kinderporno en zo, is strafbaar, dus dat mag wel worden verwijderd.
Maar een andere politieke mening, of een kritische vraag, of in twijfel trekken van politieke beslissingen etc. , gesteld als bezorgd persoon, die wordt verwijderd, mag dan niet.

xtremy    
13 dagen geleden door xtremy
2

Nou, dat lijkt me goed nieuws!

Slavink    
14 dagen geleden door Slavink
2

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Laatste reacties
smurf
Megaclaims dreigen voor daders rellen: ‘Dit kan het leven van hele gezinnen kapot maken’

Juist. Gewoon erg dat een specifieke gro...

1 minuut geleden door smurf

Mariska3
Omstreden Poolse abortusregels ingevoerd

Wat geeft jou de indruk dat jij zeggensc...

2 minuten geleden door Mariska3

rlw
Leeswijzer: hoe maak je chocola van de dagelijkse lading coronacijfers?

Ja, en....Wat wil je zeggen.Geloof jij...

2 minuten geleden door rlw

smurf
Robert Jensen voelt nattigheid

Ik neem Jensen niet serieus. Als iemand ...

3 minuten geleden door smurf

Yizzle
Megaclaims dreigen voor daders rellen: ‘Dit kan het leven van hele gezinnen kapot maken’

Begrip voor het slopen en stelen van and...

4 minuten geleden door Yizzle

lizzy
Stenengooier Schilderswijk snikkend voor supersnelrechter: 'Ik schaam me diep'

Berouw komt na de zonde,,,, En,,, Boon...

5 minuten geleden door lizzy

Doomsdayshaman
Toezichthouders willen maatregelen na koersexplosie Gamestop

Ze worden genaaid met hun eigen spelletj...

5 minuten geleden door Doomsdayshaman

solidsteel
Robert Jensen voelt nattigheid

Waarom zijn andere mensen niet 100% vera...

5 minuten geleden door solidsteel

Mariska3
De boerenacties als basis voor dit protest

Dit is dus propaganda; De boeren protest...

5 minuten geleden door Mariska3

Querido not
Megaclaims dreigen voor daders rellen: ‘Dit kan het leven van hele gezinnen kapot maken’

Volgens mij is het de samenleving (en du...

5 minuten geleden door Querido not


ADVERTENTIE