Johns Hopkins-wetenschapper: 'Een medische zekerheid', Pfizer-vaccin veroorzaakte de dood van de dokter uit Florida (childrenshealthdefense.org)
- 548x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@29Een plus daarvoor 👍A30:en A29 hebben elkaar onderweg weer gekruisd.. 😉...
@17 Ah, was voor mij bedoeld. Dank voor de tip. Ik vraag me af of het spoelen van de mond ook helpt tegen racistische haatreacties. Of helpt bij...
@47 Nou, de animo om jezelf af te steken voor wilders zie ik ook niet direct....
@27Soms gaat verzenden en ontvangst niet zo snel.Wèl gek dan wel weer, dat ik wanneer ik op verzenden heb gedrukt, vaak 2x direct een min a...
naturlijk >> natuurlijk ...
@30 "Ik heb geen idee " Nee naturlijk niet, en doe je alsof je neus bloedt. ...
@25 Sorry dat ik ontpolfte, maar het ligt gevoelig bij mij....
" De Nederlanders, de meesten hebben ook de Marokkaanse nationaliteit,''Laat Nederlanders achterwegen anders denken ze in het buitenland dat h...
@123 Inmiddels weet ik het zeker, jij bent Donny Roelvink!...
@26 Niet de moeite waard zijn: [ ] bepaalde figuren [ ] bepaalde reacties [ ] een combinatie van beiden Vink...
Ik las net van een of ander schaapje dat het "maar twee prikjes" zijn.
Dus, ga je gang schaapjes.
De risico's zijn voor jullie zelf.
Dus, ga je gang schaapjes.
De risico's zijn voor jullie zelf."
Alleen al de mortaliteit van Covid is zeer vele malen hoger. Om het nog maar niet te hebben over de mogelijke langdurige/blijvende zware gezondheidseffecten.
Maar blijf het allemaal rustig bagatelliseren, daar zal de wereld van opknappen.
Dus, ga je gang schaapjes.
De risico's zijn voor jullie zelf."
Of is het dan weer anders!?
Alleen al de mortaliteit van Covid is zeer vele malen hoger. Om het nog maar niet te hebben over de mogelijke langdurige/blijvende zware gezondheidseffecten.
Maar blijf het allemaal rustig bagatelliseren, daar zal de wereld van opknappen."
Maar goed, blijf jij maar denken dat het een heel gevaarlijk virus is. Maar dring die waanbeelden niet bij anderen op aub.
Of is het dan weer anders!?"
Dood gaan er aan is statistisch gezien vrijwel onmogelijk.
Dood gaan er aan is statistisch gezien vrijwel onmogelijk."
Dood gaan er aan is statistisch gezien vrijwel onmogelijk."
Had je die zekerheid maar....
ik ken al een paar gezonde mensen die toch behoorlijk ziek geweest zijn waarvan enkele nog steeds met klachten zitten veroorzaakt dooe corona....
dus
leuk dat je het statisctisch belijkt maar dan is de kans dat je door een vaccin ernstige klachten krijgt of overlijd nog steeds vele malen kleiner dan de kans dat je corona krijgt en daar lange termijn klachten aan over houd.
ook de kans dat je het door geeft aann iemand in je omgeving (die niet zo "gezond" is als jij.... ) is en blijf grooter dan na een vaccinatie. dan ben je niet besmettelijk..
dus je doet meten met 2 standaarden.
Maar dat is zeker weer anders!?
Dood gaan er aan is statistisch gezien vrijwel onmogelijk."
daar geef je geen antwoord op!!
hoe klein die kans ook is, hij is er wel......
Had je die zekerheid maar....
ik ken al een paar gezonde mensen die toch behoorlijk ziek geweest zijn waarvan enkele nog steeds met klachten zitten veroorzaakt dooe corona....
dus
leuk dat je het statisctisch belijkt maar dan is de kans dat je door een vaccin ernstige klachten krijgt of overlijd nog steeds vele malen kleiner dan de kans dat je corona krijgt en daar lange termijn klachten aan over houd.
ook de kans dat je het door geeft aann iemand in je omgeving (die niet zo "gezond" is als jij.... ) is en blijf grooter dan na een vaccinatie. dan ben je niet besmettelijk..
dus je doet meten met 2 standaarden.
Maar dat is zeker weer anders!?"
Maar die uitzonderingen zijn dus uitzonderingen, niet de regel.
Heb je de statistieken dan nog nooit gezien? Er zijn er genoeg.
Onder de 70 heb je nauwelijks kans dood te gaan. Boven de 80 is die kans, als je al corona krijgt, zo'n 0,23%.
Niet erg veel dus.
Totaal geen reden om de draconische maatregelen over het héle volk af te dwingen.
daar geef je geen antwoord op!!
hoe klein die kans ook is, hij is er wel......"
Maar die uitzonderingen zijn dus uitzonderingen, niet de regel.
Heb je de statistieken dan nog nooit gezien? Er zijn er genoeg.
Onder de 70 heb je nauwelijks kans dood te gaan. Boven de 80 is die kans, als je al corona krijgt, zo'n 0,23%.
Niet erg veel dus.
Totaal geen reden om de draconische maatregelen over het héle volk af te dwingen."
daar geef je geen antwoord op!!
hoe klein die kans ook is, hij is er wel......"
Er is ook een grote kans (veel groter dan de kans om dood te gaan door corona) dat je dood gaat door een muggenbeet. Of er in elk geval goed ziek van wordt.
Wat nu? Iedereen op de wereld voortaan in een imkerpak op straat laten lopen? Verplicht onder een klamboe leven?
Maar die uitzonderingen zijn dus uitzonderingen, niet de regel.
Heb je de statistieken dan nog nooit gezien? Er zijn er genoeg.
Onder de 70 heb je nauwelijks kans dood te gaan. Boven de 80 is die kans, als je al corona krijgt, zo'n 0,23%.
Niet erg veel dus.
Totaal geen reden om de draconische maatregelen over het héle volk af te dwingen."
Dood gaan er aan is statistisch gezien vrijwel onmogelijk."
Maar die uitzonderingen zijn dus uitzonderingen, niet de regel.
Heb je de statistieken dan nog nooit gezien? Er zijn er genoeg.
Onder de 70 heb je nauwelijks kans dood te gaan. Boven de 80 is die kans, als je al corona krijgt, zo'n 0,23%.
Niet erg veel dus.
Totaal geen reden om de draconische maatregelen over het héle volk af te dwingen."
De kans om dood te gaan door een muggenbeet is voorlopig groter dan de kans om dood te gaan door corona.
De kans om ziek te worden van een muggenbeet is nóg veel groter dan de kans om corona te krijgen.
De kans om dood te gaan door een muggenbeet is voorlopig groter dan de kans om dood te gaan door corona.
De kans om ziek te worden van een muggenbeet is nóg veel groter dan de kans om corona te krijgen."
Dus zeg ik: typ in Google eens: IFR 0,23
En zoek zelf de site die je leuk of betrouwbaar vind.
Leuk toch.
De kans om dood te gaan door een muggenbeet is voorlopig groter dan de kans om dood te gaan door corona.
De kans om ziek te worden van een muggenbeet is nóg veel groter dan de kans om corona te krijgen."
Dus werking en bijwerkingen zijn al lang bekend!
Dus werking en bijwerkingen zijn al lang bekend!"
Dus zeg ik: typ in Google eens: IFR 0,23
En zoek zelf de site die je leuk of betrouwbaar vind."
Je lul uit je nek.
Je lul uit je nek."
Of wel, en dan heb je het dus even opgezocht en gevonden en weet je dat ik weer eens (zoals altijd) gelijk heb. En omdat je mij geen gelijk wil geven kom je weer met zo'n kansloze opmerking.
Typerend links gedrag. Van verre herkenbaar.
Of wel, en dan heb je het dus even opgezocht en gevonden en weet je dat ik weer eens (zoals altijd) gelijk heb. En omdat je mij geen gelijk wil geven kom je weer met zo'n kansloze opmerking.
Typerend links gedrag. Van verre herkenbaar."
Vroeg waar jij die 0,23% vandaan haal.
Vroeg waar jij die 0,23% vandaan haal."
IFR 0,23% ... zo, nu hoef je het alleen maar te knippen en in Google te plakken.
IFR 0,23% ... zo, nu hoef je het alleen maar te knippen en in Google te plakken."
Niet meer gebruiken dus.
Niet meer gebruiken dus."
Triest hoor.
Vraag vanavond maar aan je papa als hij terug komt van zijn werk.
Niet meer gebruiken dus."
Triest hoor.
Vraag vanavond maar aan je papa als hij terug komt van zijn werk."
Ook gezien dat je 0,23% bij de lul van engel vandaan komt.
Xtremy staat op een speciale plaats wat intelligentie betreft. Zo ongeveer op het niveau van een hersendode muilezel.
en de tegenstanders kunnen weer los, zie je wel dat het gevaarlijk is...
vele miljoenen mensen probleemloos ingeent, en daar hoor je ze niet over.
dergeloijke gevallen heb je bij elk vaccin wel, en is nooit 100% uiot te sluiten, ook niet als je het eerst 10 jaar onderzoekt!!
bij al lang bestaande vaccins heb je dergelijke gevallen ook nog steeds!
Geloven dat iets een zekerheid is, is niet meer dan een aanname.
Hij geloofd dat het een zekerheid is.. 🤣
Kennedy heeft weer een natte scheet gelaten en alle mentaal beperkten nemen het als waarheid aan.
Ik raad iedereen hier aan om niet meer met xtremy in discussie te gaan
Het eeuwige getrol van die bloedzuiger leid alleen maar tot ergernis
Voor een normale discussie is hij te dom
Het eeuwige getrol van die bloedzuiger leid alleen maar tot ergernis
Voor een normale discussie is hij te dom"
En als ik dan toch een keertje reageer, zal ik zeker niet meer op zijn reactie daarop reageren.
[* ziet nu voor zich hoe xtremy naarstig door mijn reacties op zoek gaat om het tegendeel te bewijzen - ja het is vast wel eens voorgekomen *]
En als ik dan toch een keertje reageer, zal ik zeker niet meer op zijn reactie daarop reageren.
[* ziet nu voor zich hoe xtremy naarstig door mijn reacties op zoek gaat om het tegendeel te bewijzen - ja het is vast wel eens voorgekomen *]"
xtremy is dat kutventje dat je bij kop en kont pakte en de kroeg uitsmeet
Het eeuwige getrol van die bloedzuiger leid alleen maar tot ergernis
Voor een normale discussie is hij te dom"
En als men zich er niet aan houdt, wat ga je dan doen?
Het eeuwige getrol van die bloedzuiger leid alleen maar tot ergernis
Voor een normale discussie is hij te dom"
ik erger mij niet zo snel aan iets hoor 😀
xtremy is dat kutventje dat je bij kop en kont pakte en de kroeg uitsmeet
xtremy is dat kutventje dat je bij kop en kont pakte en de kroeg uitsmeet
Even de uitspraak van Dr Spivak completeren:
I think it is a medical certainty that the vaccine was related.”
“This is going to be very rare,” said Dr. Spivak, an emeritus professor of medicine. But he added, “It happened and it could happen again.”
Even so, he said, it should not stop people from being vaccinated.
Dit laatste zinnetje is childrenshealthdefense.org per ongelijk vergeten
Het complete artikel van de New York Times geeft een flink genuanceerder beeld:
https://www.nytimes.com/2021/01/12/health/covid-vaccine-death.html
I think it is a medical certainty that the vaccine was related.”
“This is going to be very rare,” said Dr. Spivak, an emeritus professor of medicine. But he added, “It happened and it could happen again.”
Even so, he said, it should not stop people from being vaccinated.
Dit laatste zinnetje is childrenshealthdefense.org per ongelijk vergeten
Het complete artikel van de New York Times geeft een flink genuanceerder beeld:
https://www.nytimes.com/2021/01/12/health/covid-vaccine-death.html"
In principe is daar vrij makkelijk doorheen te prikken maar ja de xtremy's/believers/complottertjes (of hoe je ze ook wilt noemen) lezen wat ze willen lezen en worden bevestigd in het eigen "gelijk". Even verder kijken dan de neus lang is zit er dan niet meer in. Maar wel anderen schaapjes noemen... 😂
Is Robin terug? Wat een selectief geneuzel zeg.
En weer wordt hier een typische antivaxxer website aangehaald, meermaals onderuit gehaald door de wetenschappelijke wereld.
slikken als zoete koek.
Bij serieuze berichten roepen ze de standaard reacties zoals: leugen, domme schaapjes, word wakker de msn liegt etc.
Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat er een verband is. Net als die heftige allergische reacties.
Maar als het op inmiddels honderdduizenden (miljoenen?) gevaccineerden bij 1 geval blijft... tragisch voor betrokkenen, maar kom maar op met die prik.
Die arts DENKT dat het een zekerheid is
Maar helemaal zeker is hij nog niet.
Er wordt uitvoerig onderzoek naar gedaan, elke arts die dat niet kan afwachten heeft een politieke reden
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.