Republikeinen willen een impeachment procedure starten tegen Biden op 21 januari

2133 x Bekeken

-1

Republikeinen willen een impeachment procedure starten tegen Biden op 21 januari

Republikeinen willen een impeachment procedure starten tegen Biden op 21 januari. Newly-elected Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.): “I would like to announce on behalf of the American people, we have to make sure our leaders are held accountable, we cannot have a President of the United ...

3 dagen geleden door SergioLeone

Reageer met een Emoji

Reacties (268)
SORTEREN OP: BESTE

BESTE

DATUM

Ik ben benieuwd hoe fanatiek QAnon aanhanger Greene dat wil gaan onderbouwen. Deep State? Satanisme? Babybloed drinkende Dems? Iemand anders nog een suggestie?

3 dagen geleden door Crannbuidhe

@Crannbuidhe schreef: "Ik ben benieuwd hoe fanatiek QAnon aanhanger Greene dat wil gaan onderbouwen. Deep State? Satanisme? Babybloed drinkende Dems? Iemand anders nog een suggestie?
"

Corruptie, geld aannemen van Chinezen, van Russen en van Oekraïniers.
Machtsmisbruik om zoonlief uit de wind te houden door een miljard niet te geven als het onderzoek naar het bedrijf waar Hunter werkt te stoppen.
Media manipulatie afgedwongen waardoor elk negatief nieuws over de familie Biden werd weggemoffeld en gecensureerd, inclusief het op zwart zetten in de asociale media van kranten zoals de NY post. Daar gaat trouwens nog een aanklacht mee gepaard met een schadevergoeding van 500 miljoen aan het adres van Twitter.

En dan zal ik nog wel een hoop corrupte zaken zijn vergeten.
Maar reden genoeg om zelfs al op de 20e te beginnen.
Maar gun die Biden zijn broodnodige slaapje, en start met impeachen op de 21e.

3 dagen geleden door xtremy

@Crannbuidhe schreef: "Ik ben benieuwd hoe fanatiek QAnon aanhanger Greene dat wil gaan onderbouwen. Deep State? Satanisme? Babybloed drinkende Dems? Iemand anders nog een suggestie?
"

Gezien je reactie neem ik aan dat je alleen de MSM leest en dan heb je het waarschijnlijk gemist, maar gezien de redenen die ze geeft zou ik zeggen: de (Hunter) Biden laptop.

3 dagen geleden door Cyrax

@Cyrax schreef: "Gezien je reactie neem ik aan dat je alleen de MSM leest en dan heb je het waarschijnlijk gemist, maar gezien de redenen die ze geeft zou ik zeggen: de (Hunter) Biden laptop."

Gaat Hunter Biden dan het ambt van president vervullen? De vertaling van Impeachment is ambtsuitzetting!

3 dagen geleden door Crannbuidhe

@Crannbuidhe schreef: "Gaat Hunter Biden dan het ambt van president vervullen? De vertaling van Impeachment is ambtsuitzetting!"

De laptop was dan wel van Hunter, maar er staat belastend bewijs op dat betrekking heeft op Joe.

2 dagen geleden door Cyrax

@Crannbuidhe schreef: "Gaat Hunter Biden dan het ambt van president vervullen? De vertaling van Impeachment is ambtsuitzetting!"

Impeachment is niet uitsluitend/exclusief voor een president natuurlijk.

2 dagen geleden door Prikkebeen

@Crannbuidhe schreef: "Ik ben benieuwd hoe fanatiek QAnon aanhanger Greene dat wil gaan onderbouwen. Deep State? Satanisme? Babybloed drinkende Dems? Iemand anders nog een suggestie?
"

De Russen, werkt altijd.

1 dag geleden door solidsteel

@Cyrax schreef: "De laptop was dan wel van Hunter, maar er staat belastend bewijs op dat betrekking heeft op Joe."

Allemaal opgeklopte onzin van het Trump kamp. Waarom laat jij je toch zo voor de gek houden.

1 dag geleden door VaY

@VaY schreef: "Allemaal opgeklopte onzin van het Trump kamp. Waarom laat jij je toch zo voor de gek houden."

De laptop is er. De FBI heeft zelfs aan gegeven dat wat er op stond echt is. En een zakenpartner van Joe die hij blijkbaar heeft genaaid heeft ook gezegd dat hij dat daadwerkelijk doet. Dus wat is er onzin aan? Is het alleen onzin omdat je een hekel hebt aan Trump? Want dat is wel een behoorlijk zwak argument.

Dat je het niet leuk vind dat het tegen Biden zou werken, best. Dat je het niet leuk vind dat het in het voordeel van Trump zou zijn, ook best. Maar laat nou even los wie je mag of niet mag, kijk naar de gegevens die er liggen en zeg dan op basis daarvan wat er wel of niet van zou kloppen. Ongeacht welke partij dit zou helpen. Dat is een stuk beter dan eerst zeggen welke persoon je mag en dat vervolgens alles wat tegen die persoon gericht is wel fout of onjuist moet zijn.

Misschien moet je jezelf een spiegeltje voor houden en je afvragen waarom jij je zo voor de gek laat houden.

1 dag geleden door Cyrax

@xtremy schreef: "Corruptie, geld aannemen van Chinezen, van Russen en van Oekraïniers.
Machtsmisbruik om zoonlief uit de wind te houden door een miljard niet te geven als het onderzoek naar het bedrijf waar Hunter werkt te stoppen.
Media manipulatie afgedwongen waardoor elk negatief nieuws over de familie Biden werd weggemoffeld en gecensureerd, inclusief het op zwart zetten in de asociale media van kranten zoals de NY post. Daar gaat trouwens nog een aanklacht mee gepaard met een schadevergoeding van 500 miljoen aan het adres van Twitter.

En dan zal ik nog wel een hoop corrupte zaken zijn vergeten.
Maar reden genoeg om zelfs al op de 20e te beginnen.
Maar gun die Biden zijn broodnodige slaapje, en start met impeachen op de 21e.

"

Kansloze sukkel.

1 dag geleden door Prof. Zuurbekje

verder alles wat beter met je dan gisteren? nog last van het MSM virus, krijg je harde keutels van he? Nou jongen. lul nog even door en probeer onderhand wat van je leven te maken, want het valt niet mee he? neen, het valt niet mee. koekkoek

1 dag geleden door oculus amet

Ja, Trump is voor veel minder jaren lang onderzocht en ge-impeached.

De hysterische democraten zijn zelf met de escalatie begonnen.

1 dag geleden door CoolMemories

De GOP wordt steeds meer een hobbyclubje van zwakzinnigen.

3 dagen geleden door progressiefliberaal

@progressiefliberaal schreef: "De GOP wordt steeds meer een hobbyclubje van zwakzinnigen."

Uitspraak van QAnon wackaloon Greene vlak voor 6 januari: GREENE: Well, I don't want to reveal our full plan, because you never want the enemy to know what you're up to and we clearly have enemies in this country that want to stop president Trump from being president for four more years and serving the American people like he has.

3 dagen geleden door Crannbuidhe

@progressiefliberaal schreef: "De GOP wordt steeds meer een hobbyclubje van zwakzinnigen."

Wat vind je van een impeachment zonder bewijs , en daarna nog een impeachment op basis van aannames ?

2 dagen geleden door Vageali6888

@Vageali6888 schreef: "
Wat vind je van een impeachment zonder bewijs , en daarna nog een impeachment op basis van aannames ?"

Er is bewijs genoeg na 4 jaar Trump..
Daarbij zijn Congresleden al bijgepraat door onderzoekende instanties en weten meer dan wij..
'De mensen zullen geschokt zijn als ze horen wat wij al weten.' aldus de AG van Washington DC

2 dagen geleden door GreyB

@Vageali6888 schreef: "
Wat vind je van een impeachment zonder bewijs , en daarna nog een impeachment op basis van aannames ?"

Zonder bewijs? Je hebt de oproep van Trump niet gehoord op zowel sociale media als op de tv-kanalen. Kom naar het capitol, laat uw stem gelden, men heeft fraude gepleegd. Accepteer deze fraude niet?

Er zijn mensen indirect door die oranje mongool vermoord. Impeachment is meer dan gerechtvaardigd.

Leuk dat men nu wacht tot 21 januari. Wordt in het huis en het senaat dan een hamerstuk. Trump achteraf uit zijn ambt gezet en er wordt besloten dat hij NOOIT MEER een dusdanige of wat voor politieke ambt mag uitvoeren.

Einde voorstelling voor Trump en in 2024 geen kandidaat voor president

1 dag geleden door Zwartwit

@Zwartwit schreef: "Zonder bewijs? Je hebt de oproep van Trump niet gehoord op zowel sociale media als op de tv-kanalen. Kom naar het capitol, laat uw stem gelden, men heeft fraude gepleegd. Accepteer deze fraude niet?

Er zijn mensen indirect door die oranje mongool vermoord. Impeachment is meer dan gerechtvaardigd.

Leuk dat men nu wacht tot 21 januari. Wordt in het huis en het senaat dan een hamerstuk. Trump achteraf uit zijn ambt gezet en er wordt besloten dat hij NOOIT MEER een dusdanige of wat voor politieke ambt mag uitvoeren.

Einde voorstelling voor Trump en in 2024 geen kandidaat voor president"

Je bedoelt die oproep waar hij toch erg de nadruk op "peacefully" legde? Haha jullie wringen je wel in erg rare bochten om hem de schuld te geven.

1 dag geleden door Yizzle

@Yizzle schreef: "Je bedoelt die oproep waar hij toch erg de nadruk op "peacefully" legde? Haha jullie wringen je wel in erg rare bochten om hem de schuld te geven.

Zoiets als, schiet iedereen in het capitol dood, maar doe het wel met respect.

Trump is een debiel, net als zijn aanhangers

1 dag geleden door Zwartwit

@Zwartwit schreef: "Zoiets als, schiet iedereen in het capitol dood, maar doe het wel met respect.

Trump is een debiel, net als zijn aanhangers"

Wat ben je toch een sterke debater.

1 dag geleden door Yizzle

"Trump achteraf uit zijn ambt gezet"
Dat beslist de Senaat, en daar is voor wat u zegt géén 2-derde meerderheid.
Dat vliegertje gaat dus alweer niet op, zoals iedereen van te voren al wist.

1 dag geleden door Prikkebeen

@progressiefliberaal schreef: "De GOP wordt steeds meer een hobbyclubje van zwakzinnigen."

Juist niet! Ze zijn consequent!

1 dag geleden door CoolMemories

Greene did not specify what the articles might charge Biden.

Vooralsnog een losse flodder om het Trump tuig te pleasen.

3 dagen geleden door Feldwebell

@Feldwebell schreef: "Greene did not specify what the articles might charge Biden.

Vooralsnog een losse flodder om het Trump tuig te pleasen."

Hoe kom je erbij dat nodig zou zijn, de democraten hebben het tegendeel aangetoond.

3 dagen geleden door Proemevla

@Proemevla schreef: "Hoe kom je erbij dat nodig zou zijn, de democraten hebben het tegendeel aangetoond."

Dus Biden heeft gelogen over zijn chantage en collusie?!?
Dan is hij nog gestoorder dan hij lijkt en moet hij in landsbelang onmiddellijk impeached worden!

1 dag geleden door CoolMemories

@CoolMemories schreef: "Dus Biden heeft gelogen over zijn chantage en collusie?!?
Dan is hij nog gestoorder dan hij lijkt en moet hij in landsbelang onmiddellijk impeached worden! "

Met een democratische meerderheid in het HvA wens ik je veel succes ermee.

1 dag geleden door Feldwebell

@Feldwebell schreef: "Greene did not specify what the articles might charge Biden.

Vooralsnog een losse flodder om het Trump tuig te pleasen."

Jawel daar is die weer "binnenkort".
Wat ze zegt is eigenlijk dat ze nog zeer rap op zoek moet naar bewijzen die er niet zijn en anders nog gefabriceerd moeten worden

13 uur geleden door psje

Volstrekt belachelijke en kansloze actie van een nieuw-verkozene, die zich -bij aanvang van haar politieke carriëre- even wil profileren.

3 dagen geleden door Gremdaat

[Duz, de 21ste begint het al.....]

.... en wordt ut weer leuk!

3 dagen geleden door -Koeievla-

@-Koeievla- schreef: "[Duz, de 21ste begint het al.....]

.... en wordt ut weer leuk!"

Leuker dan leuk....hilarisch...!

3 dagen geleden door Gremdaat

@-Koeievla- schreef: "[Duz, de 21ste begint het al.....]

.... en wordt ut weer leuk!"

Ik had nog zo gedacht dat ik na de 20ste geen popcorn meer hoefde in te slaan

3 dagen geleden door Nieuwsgierig

Denken die dombo's dat ze een meerderheid hebben in het HvA of zo..?

3 dagen geleden door GreyB

@GreyB schreef: "Denken die dombo's dat ze een meerderheid hebben in het HvA of zo..?"

Denken?
Doen ze dat?

3 dagen geleden door Nurse Ratched

@Nurse Ratched schreef: "Denken?
Doen ze dat?"

Het zijn rep's die denken niet!

1 dag geleden door dummydum

@dummydum schreef: "Het zijn rep's die denken niet!"

Zombies denken niet. Roepen slechts T r u m p, T r u m p, T r u m p, T r u m p

1 dag geleden door Zwartwit

@GreyB schreef: "Denken die dombo's dat ze een meerderheid hebben in het HvA of zo..?"

Dus als je een meerderheid hebt mag je ongestraft corruptie plegen, chanteren, zakken vullen, eigen belangen dienen met dreiging overheidsgeld, collusie.... enz?!?

1 dag geleden door CoolMemories

@Zwartwit schreef: "Zombies denken niet. Roepen slechts T r u m p, T r u m p, T r u m p, T r u m p"

Dat hoor ik al vier jaar van jullie! Julie vergeten helemaal de annexerende iegende coronverspreidende Xi Jinlin

1 dag geleden door CoolMemories

@CoolMemories schreef: "Dat hoor ik al vier jaar van jullie! Julie vergeten helemaal de annexerende iegende coronverspreidende Xi Jinlin"

Probeer je nu echt de aandacht naar een Chinees te verleggen?

Gekkie

17 uur geleden door Zwartwit

@CoolMemories schreef: "Dus als je een meerderheid hebt mag je ongestraft corruptie plegen, chanteren, zakken vullen, eigen belangen dienen met dreiging overheidsgeld, collusie.... enz?!? "

Zoals de republikeinen de afgelopen jaren bedoel je?

6 uur geleden door Janzzen

Kansloze missie, met zowel in Het Huis als in de Senaat een demo meerderheid...

3 dagen geleden door Immanuel

@Immanuel schreef: "Kansloze missie, met zowel in Het Huis als in de Senaat een demo meerderheid..."

48-50 is géén meerderheid voor de Dems hoor. Weet niet waar jij hebt leren tellen, maar 50 is 2 méér dan 48.

2 dagen geleden door xtremy

@xtremy schreef: "48-50 is géén meerderheid voor de Dems hoor. Weet niet waar jij hebt leren tellen, maar 50 is 2 méér dan 48.
"

Ze hebben de critical race theory alweer van stal gehaald en het lont alweer aangestoken. Van dat soort grappen gaat vuurwerk komen. Misschien zijn er toch nog opportunities voor jouw vriend Baudet.

2 dagen geleden door smurf

@xtremy schreef: "48-50 is géén meerderheid voor de Dems hoor. Weet niet waar jij hebt leren tellen, maar 50 is 2 méér dan 48.
"

Een impeachment wordt altijd gestart vanuit het HvA dombo. Kansloze exercitie dus. Je Senaat rekensommetje ten spijt.

ouwe zwetsheld...

2 dagen geleden door Feldwebell

@Feldwebell schreef: "Een impeachment wordt altijd gestart vanuit het HvA dombo. Kansloze exercitie dus. Je Senaat rekensommetje ten spijt.

ouwe zwetsheld..."

Er werd ten onrechte gezegd dat de Dems een meerderheid zouden hebben in de Senaat.

1 dag geleden door xtremy

@xtremy schreef: "48-50 is géén meerderheid voor de Dems hoor. Weet niet waar jij hebt leren tellen, maar 50 is 2 méér dan 48.
"

Er zijn net zoveel dems als rep stoelen. Harris bepaald met haar stem de meerderheid en laat zij nu net dem zijn.

gekkie

1 dag geleden door Zwartwit

@Zwartwit schreef: "Er zijn net zoveel dems als rep stoelen. Harris bepaald met haar stem de meerderheid en laat zij nu net dem zijn.

gekkie
"

Dat je nog reageert op dergelijke onzin... 😉

1 dag geleden door Immanuel

@Zwartwit schreef: "Er zijn net zoveel dems als rep stoelen. Harris bepaald met haar stem de meerderheid en laat zij nu net dem zijn.

gekkie
"

Niet helemaal, de verhouding is inderdaad Dems: 48, Reps; 50.
Er zijn echter ook 2 onafhankelijke senatoren (Sanders, King) die in principe altijd met de democraten meestemmen.
In het geval dat een stemming dan in 50 - 50 eindigt is het de vice-president die de doorslag geeft, over een paar dagen is dat dus Harris....

1 dag geleden door Mevrouw Stemband

@Zwartwit schreef: "Er zijn net zoveel dems als rep stoelen. Harris bepaald met haar stem de meerderheid en laat zij nu net dem zijn.

gekkie
"

48 en 50 is NIET hetzelfde. Wie heeft jou verteld van wel?

1 dag geleden door xtremy

@xtremy schreef: "48 en 50 is NIET hetzelfde. Wie heeft jou verteld van wel?
"

Kan je nu wel gaan zitten bakkeleien over die 48-50 maar je realiseert je hopelijk nog wel dat een impeachment procedure voor Biden sowieso al niet bij de senaat terecht zal komen met die meerderheid van de democraten in het Huis. Wordt daar geen meerderheid gehaald dan stopt het gewoon. En mocht dat onverhoeds wel lukken in het Huis dan hebben de Reps in de senaat nog eens 15 senatoren van de Dems nodig voor die 2/3 meerderheid.

1 dag geleden door Brolin

@Brolin schreef: "

Kan je nu wel gaan zitten bakkeleien over die 48-50 maar je realiseert je hopelijk nog wel dat een impeachment procedure voor Biden sowieso al niet bij de senaat terecht zal komen met die meerderheid van de democraten in het Huis. Wordt daar geen meerderheid gehaald dan stopt het gewoon. En mocht dat onverhoeds wel lukken in het Huis dan hebben de Reps in de senaat nog eens 15 senatoren van de Dems nodig voor die 2/3 meerderheid. "

Maakt allemaal niet uit, iemand loog hierboven door te zeggen dat 48 en 50 hetzelfde is, of dat 48 zelfs een meerderheid is.

1 dag geleden door xtremy

@xtremy schreef: "Maakt allemaal niet uit, iemand loog hierboven door te zeggen dat 48 en 50 hetzelfde is, of dat 48 zelfs een meerderheid is.
"

Angus King en Bernie Sanders stemden tot nu toe altijd met de Dems mee, en dat zal niet veranderen. Optisch hebben de Reps dus een meerderheid maar in de praktijk kunnen ze op 50-50 uitkomen, en dan is - zoals je weet, Harris de "tie-breaker".

1 dag geleden door Brolin

@xtremy schreef: "48 en 50 is NIET hetzelfde. Wie heeft jou verteld van wel?
"

Al is het 100 om 100.

Harris heeft de beslissende stem. Gekkie

1 dag geleden door Zwartwit

@Zwartwit schreef: "Al is het 100 om 100.

Harris heeft de beslissende stem. Gekkie"

Wat ie ook even gemakshalve vergeet is dat alle Republikeinen voor een impeachment moeten stemmen!
Dit zal naar alle waarschijnlijkheid niet gaan gebeuren aangezien ook een groot deel al ingestemd had voor de tweede impeachment van Trump! Deze gebruiken wel hun verstand en lopen de populist niet meer klakkeloos achter na!
Ook leuk weetje Mocht de impeachment (tegen de verwachting in) toch aangenomen worden dan nog zal voor eendaadwerkelijke impeachment 2/3 van senaat voor moeten stemmen Maw ze hebben hiervoor stemmen van democraten nodig(25 om precies te zijn ofte wel de helft van alle democraten) om kans van slagen te hebben!

16 uur geleden door psje

@psje schreef: "Wat ie ook even gemakshalve vergeet is dat alle Republikeinen voor een impeachment moeten stemmen!
Dit zal naar alle waarschijnlijkheid niet gaan gebeuren aangezien ook een groot deel al ingestemd had voor de tweede impeachment van Trump! Deze gebruiken wel hun verstand en lopen de populist niet meer klakkeloos achter na!
Ook leuk weetje Mocht de impeachment (tegen de verwachting in) toch aangenomen worden dan nog zal voor eendaadwerkelijke impeachment 2/3 van senaat voor moeten stemmen Maw ze hebben hiervoor stemmen van democraten nodig(25 om precies te zijn ofte wel de helft van alle democraten) om kans van slagen te hebben!"

Trump heeft het krediet dat hij bij de republikeinen in het senaat had, totaal verbruid.

Ze vergeven hem zijn oproep tot anarchie nooit.

Quote: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55642101
How many Republicans will vote to impeach Trump?
The third most senior Republican in the House, Liz Cheney, has vowed to back impeachment, saying Mr Trump had "summoned this mob, assembled the mob, and lit the flame of this attack".
"There has never been a greater betrayal by a president of the United States of his office and his oath to the Constitution," said the Wyoming representative, daughter of former Vice-President Dick Cheney.
So far, eight more Republicans have voted in favour. Dan Newhouse, a Republican from Washington state, said: "Turning a blind eye to this brutal assault on our Republic is not an option."

15 uur geleden door Zwartwit

En nu ik hier toch nog een keer ben.... hoelang nog mensen???

Nog maar 5 days, 2 hours en 37 minutes!!

1 dag geleden door zeikenderechter

Toch wel schattig dat de ene helft van de republikeinen Trump willen impeachen, en de andere helft dat met Biden wil doen.

1 dag geleden door -Koeievla-

@-Koeievla- schreef: "Toch wel schattig dat de ene helft van de republikeinen Trump willen impeachen, en de andere helft dat met Biden wil doen."

Niet zo framen, er zijn maar een paar republikeinen die Trump willen afzetten, niet zo overdrijven met 'de helft'.

1 dag geleden door Slavink

@Slavink schreef: "Niet zo framen, er zijn maar een paar republikeinen die Trump willen afzetten, niet zo overdrijven met 'de helft'. "

Maar ook al is het maar een klein deel van de republikeinen hoe willen ze dan een meerderheid behalen voor de start van een impeachment? Alle democraten hebben voor een impeachment van Trump gestemd terwijl niet alle republikeinen tegen gestemd hebben

13 uur geleden door psje

Ik ontkom er niet aan om er een schepje bovenop te doen.

Als je ziet hoe smerig Trump en zijn vriendjes om gingen met het einde van het presidentschap, hoe eerlijk is hij er dan aangekomen?

#zomaareenstoutvraagje

1 dag geleden door Gekste Henkie

@Gekste Henkie schreef: "Ik ontkom er niet aan om er een schepje bovenop te doen.

Als je ziet hoe smerig Trump en zijn vriendjes om gingen met het einde van het presidentschap, hoe eerlijk is hij er dan aangekomen?

#zomaareenstoutvraagje"

Oh jee, doe je een Proempje?

1 dag geleden door Yizzle

Gestolen verkiezingen ... ?

1 dag geleden door Slavink

@Slavink schreef: "Gestolen verkiezingen ... ? "

Gestolen verkiezingen.... ach gossie..... Nog steeds in dezelfde gedachte? Het is klaar, er is niets gestolen en woensdag heeft Amerika een nieuwe president, hoe je het ook wil wenden en keren! De wereld zal zien hoe ie het gaat doen.... ! Waar ik veel banger voor ben is dat woensdag veel republikeinen de inauguratie niet accepteren en er vol tegen in gaan.... met alle gevolgen van dien..... Gezellig je wapen meenemen etc.... Kan een feestje worden... NOT!!!!! De tijd zal het leren en ik ben blij dat ik niet in Amerika woon!

1 dag geleden door Sempre

@Sempre schreef: "Gestolen verkiezingen.... ach gossie..... Nog steeds in dezelfde gedachte? Het is klaar, er is niets gestolen en woensdag heeft Amerika een nieuwe president, hoe je het ook wil wenden en keren! De wereld zal zien hoe ie het gaat doen.... ! Waar ik veel banger voor ben is dat woensdag veel republikeinen de inauguratie niet accepteren en er vol tegen in gaan.... met alle gevolgen van dien..... Gezellig je wapen meenemen etc.... Kan een feestje worden... NOT!!!!! De tijd zal het leren en ik ben blij dat ik niet in Amerika woon! "

Jij doet nou net alsof alle Amerikaanse stemmers op Biden stemden. Er zijn ook zo'n 70.000.000 Amerikanen die niet op BIden maar op Trump stemden.

70 miljoen stemgerechtigden, daar in schuilt een enorme kracht, een aan te wenden potentie. Daar zal Biden en zijn adviseurs toch ook een hand naar moeten uitsteken.

1 dag geleden door Slavink

@Slavink schreef: "Gestolen verkiezingen ... ? "

Ja. Trump had 2016 gestolen met behulp van Comey en de Russen.

1 dag geleden door Tismewat

@Slavink schreef: "Jij doet nou net alsof alle Amerikaanse stemmers op Biden stemden. Er zijn ook zo'n 70.000.000 Amerikanen die niet op BIden maar op Trump stemden.

70 miljoen stemgerechtigden, daar in schuilt een enorme kracht, een aan te wenden potentie. Daar zal Biden en zijn adviseurs toch ook een hand naar moeten uitsteken."

Dom vraagje hoeveel stemmen hadden de democraten en heeft Trump ook maar een vinger voor hen krom gemaakt?
Nee sterker nog heeft eerst geprobeerd obama care kapot te maken.heeft weer voor enorme werkeloosheid gezorgd ect

12 uur geleden door psje

@psje schreef: "Dom vraagje hoeveel stemmen hadden de democraten en heeft Trump ook maar een vinger voor hen krom gemaakt?
Nee sterker nog heeft eerst geprobeerd obama care kapot te maken.heeft weer voor enorme werkeloosheid gezorgd ect"

Oh, nee, niet meer over Trump. Wat je schrijft is overigens niet waar, Obamacare was maar een heel mager verzekerinkje.

Laten we kijken of en hoe Biden de Coronastroom uit Zuid-Amerika opvangt. Dan kunnen we ook zien hoe snel hij een Biden-Care invoert:

https://www.hln.be/buitenland/opnieuw-migrantenkaravaan-richting-vs-biden-zal-ons-helpen~aad95670/?referrer=https://www.nieuwskoerier.nl/

12 uur geleden door Slavink

Ik kan niet goed tegen halve leugens. Even over die Obamarare. Die werd voor een groot deel door de Staat betaald zonder dat daar premie-afdracht tegenover stond. Dan wordt zo'n verzekering veel te duur.

Wat is Obamacare?
Obamacare is een zorgwet die officieel bekend staat als de Patiënt Protection and Affordable Care Act. In deze wet is geregeld dat armere Amerikanen, kinderen, zwangere vrouwen en mensen met een handicap zich middels Medicaid goedkoop en gemakkelijk kunnen verzekeren tegen ziektekosten. Aan de hand van je inkomen, de grootte van je gezin en de staat waarin je woont, heb je wel of geen recht op het zogenaamde Medicaid.

Medicaid wordt voor een groot deel door de staat gefinancierd en door private zorgverzekeraars uitgevoerd.

Armere en kwetsbare Amerikanen hebben recht op een gratis of fors goedkopere ziektekostenverzekering via Medicaid. Zij kunnen zich aanmelden bij één van de private verzekeraars.

Amerikanen met een gemiddeld inkomen hebben recht op een zorgverzekering (health plan) tegen een lagere premie.

Amerikanen met een relatief hoog inkomen komen niet in aanmerking voor Obamacare. Zij dienen via de ‘marketplace’ een particuliere verzekering af te sluiten. Vaak betaalt de werkgever een flink deel van de ziektekosten.

Jongeren tot 26 jaar kunnen op de polis van de ouders verzekerd blijven

Amerikanen die zich niet aanmelden voor een zorgverzekering moeten aan het einde van het jaar extra belasting betalen

12 uur geleden door Slavink

Je moet in het HvA een meerderheid hebben om een resolutie in stemming te kunnen brengen.

Hahaha.

Die troel snapt zelfs dat niet eens vermoed ik.

Dit is de muis die dreigt naar de olifant dat ie em gaat doodschoppen

2 dagen geleden door zeikenderechter

@zeikenderechter schreef: "Je moet in het HvA een meerderheid hebben om een resolutie in stemming te kunnen brengen.

Hahaha.

Die troel snapt zelfs dat niet eens vermoed ik.

Dit is de muis die dreigt naar de olifant dat ie em gaat doodschoppen

Die troel snapt dat wel degelijk maar ze snapt ook dat een groot deel van de aanhang dat niet snapt.

Zelfde verhaal als Wilders met zijn A4tje.

2 dagen geleden door Feldwebell

@Feldwebell schreef: "Die troel snapt dat wel degelijk maar ze snapt ook dat een groot deel van de aanhang dat niet snapt.

Zelfde verhaal als Wilders met zijn A4tje."

Ja, dat was m'n plan B... maar ik geloof dat ze inmiddels daadwerkelijk ernstig domme wappies hebben gekozen... ze lijkt me een soort Willem Engel...

2 dagen geleden door zeikenderechter

Geeft wel duidelijk het niveau van de republikeinen aan, er was ook zo'n muts in Alaska die een en een nog niet bij elkaar op kon tellen.

1 dag geleden door dummydum

Deze keer komen er wel smoking guns!

1 dag geleden door CoolMemories

@CoolMemories schreef: "Deze keer komen er wel smoking guns! "

Hadden we bij Trump ook hoor.

En aan het eind een smoking kanon!

Stukje kaas, muisje?

1 dag geleden door zeikenderechter

En nu ik hier toch ben... hoelang nog mensen???

Nog 5 days, 17 hours en 51 minutes!!

2 dagen geleden door zeikenderechter

@zeikenderechter schreef: "En nu ik hier toch ben... hoelang nog mensen???

Nog 5 days, 17 hours en 51 minutes!!"

Nee joh een dag minder hij is al de 19de volgens eigen zeggen uit het WH vertrokken.
Zal wel denken als ik er niet ben kunnen ze mijn titel ook niet afpakken

13 uur geleden door psje

@psje schreef: "Nee joh een dag minder hij is al de 19de volgens eigen zeggen uit het WH vertrokken.
Zal wel denken als ik er niet ben kunnen ze mijn titel ook niet afpakken"

Nee, we houden ons wel aan de grondwet... 12:00 uur A.M. 20 januari is het afgelopen.

Kijk, in feite is het al maanden afgelopen. Trump doet niks zinnigs meer. Het is een grote bende. Corona rijst de pan uit, de vaccins zijn een zooitje, iedereen stapt op (behalve Trump) en hij zit met My Pillow Guy te plotten. Het is een oranje nachtmerrie.

Maar formeel is ie nog steeds president.

Al weet ik niet hoe ze het exact berekenen. 12:01? Of klokslag 12:00? Maar goed. Die ene minuut kan er ook nog wel bij!

En dan is het aan de FBI

12 uur geleden door zeikenderechter

@zeikenderechter schreef: "Nee, we houden ons wel aan de grondwet... 12:00 uur A.M. 20 januari is het afgelopen.

Kijk, in feite is het al maanden afgelopen. Trump doet niks zinnigs meer. Het is een grote bende. Corona rijst de pan uit, de vaccins zijn een zooitje, iedereen stapt op (behalve Trump) en hij zit met My Pillow Guy te plotten. Het is een oranje nachtmerrie.

Maar formeel is ie nog steeds president.

Al weet ik niet hoe ze het exact berekenen. 12:01? Of klokslag 12:00? Maar goed. Die ene minuut kan er ook nog wel bij!

En dan is het aan de FBI

En uiteraard... hoe lang is dat nu nog?

Nog maar 4 days, 2 hours en 34 minutes!!!

12 uur geleden door zeikenderechter

RepublikeinEN?
Heeft Marjorie Taylor Greene ook al een persoonlijkheidsstoornis? 🤣

3 dagen geleden door GreyB

Wat een kansloze onderneming van dat QAnon-gedrocht. In het HvA al kansloos wegens meerderheid Dems en ik vermoed dat, hoeveel Trumpublicans er ook nog mogen zijn bij de Reps, haar complot-gelul zelfs de meeste van haar partijgenoten een brug te ver gaat.

Ter vergelijk: eenzelfde soort complotgel*l van Powell ging zelfs het jurisiche team van Trump veel te ver, ze wisten niet hoe snel ze zich van haar moesten distantiëren.

1 dag geleden door mountainlion

@mountainlion schreef: "Wat een kansloze onderneming van dat QAnon-gedrocht. In het HvA al kansloos wegens meerderheid Dems en ik vermoed dat, hoeveel Trumpublicans er ook nog mogen zijn bij de Reps, haar complot-gelul zelfs de meeste van haar partijgenoten een brug te ver gaat.

Ter vergelijk: eenzelfde soort complotgel*l van Powell ging zelfs het jurisiche team van Trump veel te ver, ze wisten niet hoe snel ze zich van haar moesten distantiëren."

Ik hou mijn hart vast voor komende woensdag daar.... Hoop dat men zich gedraagt en de inauguratie zonder problemen laat verlopen.... Maar tja er is al opgeroepen in 50 steden te gaan demonstreren tegen Biden..We zullen zien ! Iedereen een fijne nacht en een mooi weekend! Ciao!.

1 dag geleden door Sempre

Nog een afgang van American Thinker: Right-Wing Site American Thinker Retracts ‘Completely False’ Dominion Voting Claims

https://www.thedailybeast.com/right-wing-site-american-thinker-retracts-completely-false-dominion-voting-systems-claims

1 dag geleden door Crannbuidhe

@Crannbuidhe schreef: "Nog een afgang van American Thinker: Right-Wing Site American Thinker Retracts ‘Completely False’ Dominion Voting Claims

https://www.thedailybeast.com/right-wing-site-american-thinker-retracts-completely-false-dominion-voting-systems-claims
"

Mooi zo

1 dag geleden door Violier

En hoelang nog mensen, deze Amerikaanse krankzinnigheid??

1 dag geleden door zeikenderechter

Steps in Committee:

- Comments about the bill's merit are requested by government agencies.
- Bill can be assigned to subcommittee by Chairman.
- Hearings may be held.
- Subcommittees report their findings to the full committee.
- Finally there is a vote by the full committee - the bill is "ordered to be reported."

En daar gaat haar 'impeachment' de plee in.

Dies in committee want het committee is in meerderheid bezet door democraten.

Het haalt zodoende niet eens het HvA voor een stemming.

Geeft ook aan wat een stront die 'journalist' is dat ie haar niet meteen confronteert met die procedure, maar hun kijkers - en de Trumpolina's hier - opzadelt met de zoveelste dooie mus.

1 dag geleden door zeikenderechter

@zeikenderechter schreef: "Steps in Committee:

- Comments about the bill's merit are requested by government agencies.
- Bill can be assigned to subcommittee by Chairman.
- Hearings may be held.
- Subcommittees report their findings to the full committee.
- Finally there is a vote by the full committee - the bill is "ordered to be reported."

En daar gaat haar 'impeachment' de plee in.

Dies in committee want het committee is in meerderheid bezet door democraten.

Het haalt zodoende niet eens het HvA voor een stemming.

Geeft ook aan wat een stront die 'journalist' is dat ie haar niet meteen confronteert met die procedure, maar hun kijkers - en de Trumpolina's hier - opzadelt met de zoveelste dooie mus."

Beter een half ei dan een lege dop. Ongetwijfeld zijn er feiten rond Biden die nog geheim zijn maar er zijn vast Amerikanen die het een en ander zullen onthullen; 'bringing somehting to the party' Margaret (Holland Taylor, actrice) in The Powers to Be.

1 dag geleden door Slavink

@Slavink schreef: "Beter een half ei dan een lege dop. Ongetwijfeld zijn er feiten rond Biden die nog geheim zijn maar er zijn vast Amerikanen die het een en ander zullen onthullen; 'bringing somehting to the party' Margaret (Holland Taylor, actrice) in The Powers to Be."

Als er wat op Biden aan te merken was, hadden Trump en zijn adepten dat al lang gevonden. Ze kwamen niet voor niks met een pak leugens aanzetten. Kijk de bijdragen van Proememans er maar op na.....

1 dag geleden door Tismewat

Joe Biden en Kamala Harris slaan baby's dood en zagen dan die baby's in stukjes en drinken hun bloed op .

Dat zagen ....zouden ze dat doen dat met een Black & Decker of met de handzaag ?? Mmmm ..I don't know .

3 dagen geleden door Tungsten

Is dat niet die QAnon gekkie? Kostelijk 😂

1 dag geleden door BlackNinja

En ik vind het schandalig dat Trump niet netjes het stokje overgeeft woensdag,...getuigt van geen respect voor de opvolger.... tja.... dat verlies zit m zoooo in de weg..... . Meneer neemt dus de kuierlatten, er schijnt al van alles uit het WH gehaald te worden nu....!NARE MAN!!!! Ik haat m niet.... maar heb m nooit zien zitten sorry! Ben benieuwd wat zijn volgende stappen zullen zijn!

1 dag geleden door Sempre

@Sempre schreef: "En ik vind het schandalig dat Trump niet netjes het stokje overgeeft woensdag,...getuigt van geen respect voor de opvolger.... tja.... dat verlies zit m zoooo in de weg..... . Meneer neemt dus de kuierlatten, er schijnt al van alles uit het WH gehaald te worden nu....!NARE MAN!!!! Ik haat m niet.... maar heb m nooit zien zitten sorry! Ben benieuwd wat zijn volgende stappen zullen zijn! "

Trouwens er is al opgeroepen tot demonstraties in 50 steden in Amerika.... Hou mijn hart vast....Woensdag wordtd voor Amerika een hele rare dag ben ik bang....

1 dag geleden door Sempre

Narcisten hebben alleen maar zelfrespect, en niet zo` n beetje ook.

1 dag geleden door Reagurius

@Reagurius schreef: "Narcisten hebben alleen maar zelfrespect, en niet zo` n beetje ook."

Als je niet een beetje ijdel bent, als je niet in je talenten en uitstraling gelooft, kom je nooit in de politiek.

1 dag geleden door Slavink

@Slavink schreef: "Als je niet een beetje ijdel bent, als je niet in je talenten en uitstraling gelooft, kom je nooit in de politiek."

Nee maar narcisten hebben teveel zelfvertrouwen en te weinig interesse.

1 dag geleden door Reagurius

@Reagurius schreef: "Narcisten hebben alleen maar zelfrespect, en niet zo` n beetje ook."

Van Trump weet ik het niet maar Jesse Klaver liet foto's maken als hij een berenbabypyama aan heeft.

1 dag geleden door Slavink

@Slavink schreef: "Als je niet een beetje ijdel bent, als je niet in je talenten en uitstraling gelooft, kom je nooit in de politiek."

Ijdel is echt iets anders narcistisch.

1 dag geleden door Moien

@Moien schreef: "Ijdel is echt iets anders narcistisch."

Een narcistisch karakter vindt alleen zichzelf mooi en maatgevend en is onvermogend in te voelen, liefde te voelen enz. Dat zijn hele lastige karakters om mee om te gaan, snel beledigd, snel gekwetst en niet in staat naar eigen daden en oorzaken te kijken.

IJdel is inderdaad een andere en veel prettiger eigenschap. Trump, altijd een mooi pak aan, die stropdas waterpas in het midden, die enorme spuuglok (busje Elnette Satijn in jaszak), mooie overjassen, geen opzichtig vertoon van veel te dure horloges, één ring, een trouwring, echt, een knappe en goed verzorgde seniore man.

Van Trump zijn foto's gemaakt waarop duidelijk te zien is dat hij van zijn kleinzoon's houdt, zijn vrouw alles geeft wat ze wil hebben en zijn zoons een goede opleiding liet geven, ze beschermt en wellicht van ze houdt.

1 dag geleden door Slavink