Natuurlijk stinkt dit zaakje. Geen overtuigend bewijs betekent niet, dat er "niets" gebeurd is, ze hebben alleen, het bewijs voor dat laatste, n...
Eens komt de dag dat men zegt VOL is VOL....
Klaver en ook Paternotte kunnen wel het bloed onder je nagels vandaan halen, probeer dan nog maar eens aardig te blijven tegen die 2 sadisten....
"die buitenlanders hebben we straks nog hard nodig vanwege de pensioengolf en het tekort aan vakmensen en ander personeel om onze samenleving dr...
tja, dan vraag ik mij af waarom er een hek om de moestuintjes van een bepaal AZC staat met daarbij teksten in de trant van 'eigendom van...' in ...
Ondertussen. . . . https://www.telegraaf.nl/nieuws/1601058670/steeds-vaker-geweld-en-agressie-door-jonge-asielmigranten-in-opvang-personeel-...
Rusland heeft de waarschuwingen vanuit het westen niet serieus genomen. De FSB heeft het veel te druk met het opsporen van Kremlincritici, dat z...
@1Welke "vluchtelingen" worden hier nu eigenlijk bedoeld?En bij passende zorg, denk ik meer, dat een betere screening bij binnenkomst, het e...
Het zijn voornamelijk de ultra-rechtse partijen....
Geef het ze te doen zeg,,, Kinderen moeten hun lessen volgen, vaak met hulp van de onderwijzer(es) .
Nu moet dit thuis, met hulp van de ouders. Maar ook de meeste ouders werken. Die krijgen zo een dubbele taak. Hun werk plus 5a6uur hun kids helpen. Niet eventjes maar al maandenlang. Werkgevers moeten ook hun bedrijf zo goed mogelijk runnen. Nu is er een schakel (school plus opvang weg) Er is begrip nodig van beidde kanten,,,,maar hoe overheid hoe!!!
Nu moet dit thuis, met hulp van de ouders. Maar ook de meeste ouders werken. Die krijgen zo een dubbele taak. Hun werk plus 5a6uur hun kids helpen. Niet eventjes maar al maandenlang. Werkgevers moeten ook hun bedrijf zo goed mogelijk runnen. Nu is er een schakel (school plus opvang weg) Er is begrip nodig van beidde kanten,,,,maar hoe overheid hoe!!!"
Ten eerste zijn die dagen daar niet voor bedoeld en als je er op gaat interen zijn ze snel op.
Wat je doet is mensen indirect in hun vakantie door te werken.
Natuurlijk zit jij daar niet mee, want jou treft het niet.
Ten eerste zijn die dagen daar niet voor bedoeld en als je er op gaat interen zijn ze snel op.
Wat je doet is mensen indirect in hun vakantie door te werken.
Natuurlijk zit jij daar niet mee, want jou treft het niet."
Ten eerste zijn die dagen daar niet voor bedoeld en als je er op gaat interen zijn ze snel op.
Wat je doet is mensen indirect in hun vakantie door te werken.
Natuurlijk zit jij daar niet mee, want jou treft het niet."
Maar waarom zou de werkgever moeten opdraaien voor het feit dat de werknemer kinderen heeft? De werknemer kan prima verantwoordelijkheid nemen voor het feit dat hij/zij kinderen heeft
Als het bedrijf nog gewoon open mag blijven en niet direct kapot gemaakt hoeft te worden door de beslissingen van Rutte, dan moet het personeel natuurlijk ook gewoon komen.
Beetje raar om vanwege kinderen niet te gaan werken.
En de opvang is juist open voor die groep mensen.
Ook de opvang moet geld verdienen om te overleven.
Beetje raar om vanwege kinderen niet te gaan werken.
En de opvang is juist open voor die groep mensen.
Ook de opvang moet geld verdienen om te overleven."
Opvang waar het hier om gaat zou alleen open moeten zijn voor kinderen waarvan de ouders in oa de zorg en andere dringend noodzakelijke beroepen werken
Opvang waar het hier om gaat zou alleen open moeten zijn voor kinderen waarvan de ouders in oa de zorg en andere dringend noodzakelijke beroepen werken"
Dan moeten je kinderen dus naar een opvang.
Of wil jij die paar bedrijven die nog wel open mogen blijven ook nog eens slopen, omdat de werknemers hun kinderen nergens kunnen onderbrengen?
Wie moet dan het geld verdienen dat zo nodig is om de zorg te betalen?
Dan moeten je kinderen dus naar een opvang.
Of wil jij die paar bedrijven die nog wel open mogen blijven ook nog eens slopen, omdat de werknemers hun kinderen nergens kunnen onderbrengen?
Wie moet dan het geld verdienen dat zo nodig is om de zorg te betalen?"
van ouders die onder druk werden gezet door werkgevers om toch hun kinderen weg te brengen en te komen werken, terwijl ze een verre van essentieel beroep hebben. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om iemand die werkt bij een leasemaatschappij en een administratief medewerker. En zo staan er nog meer vab dat soort voorbeelden
Werkgevers schuldig ?????
Nee de enige schuldige is de Overheid met hun absurde regels !!!!
Nee de enige schuldige is de Overheid met hun absurde regels !!!!"
Voor elk bedrijf dat dit doet met terugwerkende kracht alle steun terugvorderen en op de zwarte lijst zetten. Soms denk ik ook wel eens dat de ouders dat zelf graag willen want ze houden er niet van hun eigen opvang te doen met al die verwende kinderen. Als ik dat soms zie op tv wat die ouders zonder enige vorm van straf tolereren dan vraag ik me af wat voor opvoeding die hebben.
Daarbij is het ook ondernemers risico dat men bij de werknemers probeert neer te leggen.
Werkgevers hiervan de schuld geven omdat ze hun bedrijven draaiend willen houden... ? Wat een gelul !
Belachelijk !!
Belachelijk !!"
En ja het is de schuld van werkgevers die hun personeel dat thuis zou kunnen werken naar het bedrijf laten komen
Ouders zijn zelf verantwoordelijk ! Waarom koop je godverdomme een huis van 350000 Euro ?
Ja op dat moment salaris bij elkaar optellen kan je goeie hypotheek nemen ..moooooi..doen !
En dan jaartje later ...jaaaa kindjes komen eraan ..Ohja ja leuk zeg..maar vrouw kan niet stoppen met werken anders kan de hypotheek niet betaald worden...
Ja op dat moment salaris bij elkaar optellen kan je goeie hypotheek nemen ..moooooi..doen !
En dan jaartje later ...jaaaa kindjes komen eraan ..Ohja ja leuk zeg..maar vrouw kan niet stoppen met werken anders kan de hypotheek niet betaald worden..."
Voor de nadelen daarvan was men nagenoeg blind.
Voor de nadelen daarvan was men nagenoeg blind."
Hier is intensief door de overheid op aangestuurd.
(Meer werkenden = meer belasting inkomsten.)
Probeer echter maar met een doorsnee gezin (partners met twee kinderen) van één modaal inkomen rond te komen.
Dit ging in de jaren 60 van de vorige eeuw nog maar is thans vrijwel onmogelijk.
Daarnaast werd (overheidswege) natuurlijk heftig gepromoot een eigen huis te kopen.
Mensen storten zich sindsdien in uitzichtloze hypothecaire constructies om vooral de vier muren van stenen (welke feitelijk de bank toebehoren) te behouden.
Nu de werkgevers de schuld geven ................... ????????????
Hier is intensief door de overheid op aangestuurd.
(Meer werkenden = meer belasting inkomsten.)
Probeer echter maar met een doorsnee gezin (partners met twee kinderen) van één modaal inkomen rond te komen.
Dit ging in de jaren 60 van de vorige eeuw nog maar is thans vrijwel onmogelijk.
Daarnaast werd (overheidswege) natuurlijk heftig gepromoot een eigen huis te kopen.
Mensen storten zich sindsdien in uitzichtloze hypothecaire constructies om vooral de vier muren van stenen (welke feitelijk de bank toebehoren) te behouden.
Nu de werkgevers de schuld geven ................... ????????????"
Dat klopt niet wat je daar zegt ..kan niet ! Want wij zijn zoooo rijk in Nederland
Godskolere wat zijn wij rijk zeg..
Want volgens de laatse onderzoeken zijn Nederlanders het gelukkigste van Europa en is Nederland een schatrijk land .
Wat hoor je dat toch vaak op de tv ..altijd van de linkse vrouwtjes ..en dan kijken die linkse er ook zo droevig en angstig bij als ze zeggen op tv "Nederland is toch een rijk land !" is je dat ooit opgevallen ? Alsof ze zich schuldig voelen ...echt bizar . Economisch gaat het goed...MAAR NIET DANKZIJ LINKS KUT !!!
Maar Nederland is eigenlijk helemaal niet rijk ...Ze rekenen de schulden per bewoner er helemaal niet mee in ..
Ja als je Nederland vergelijkt met met Bangladesch of India oke..ja dan wel ..Maar daar moet je jezelf niet mee vergelijken .
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.