@14 De dokter heeft het uitgelegd en de apotheker heeft het gebruik toegelicht.Er is ook een uitgebreide bijsluiter.Wat begrijp jij niet a...
@14 En wat gaat er nu gebeuren, behalve dat jij even een blij momentje had met melden/verraden? 🤣...
@12 Dat zal je nog wel eens vies tegen kunnen vallen.Zijn opvolgers moeten dan nog beginnen met stelen dus zullen ze weer handel moeten kunn...
Knap. Een hele prestatie. ...
Alles wat rechts is noemen ze populistisch bij Joop 🤣...
Dan zal het aantal verkeersdoden onder ouderen drastisch toenemen. ...
@13 Uit Wikipedia, de vrije encyclopedieLulletje rozenwater (soms ook gespeld als lulletje rozewater) is een bargoense uitdrukking voor een ma...
@10 @11 Wangedrag: beginnen met schelden, beledigen, op de man spelen. Gemeld. ...
Och, Sophie Hilbrand doet het op het strand....
@10 "lulletje rozenwater" Huisregels1. Het is de bedoeling dat er netjes met elkaar wordt gepraat. Het is niet de bedoeling da...
Daar ben ik het mee eens, bovendien is er hier in Borssele ruimte voor de tweede kerncentrale als de huidige kolencentrales gesloopt is waar men volop mee bezig is.
En, is er nu al een betaalbare oplossing voor het langdurig veilig opslaan van kernafval? Want daar hoor je de mensen die zo voor kernenergie zijn niet over.
Je moet het zo’n 30 jaar lang opslaan, voor honderden miljarden per jaar als je het echt veilig doet.
Je moet het zo’n 30 jaar lang opslaan, voor honderden miljarden per jaar als je het echt veilig doet."
Alleen hopen dat de lancering niet fout gaat...
Alleen hopen dat de lancering niet fout gaat..."
Je moet het zo’n 30 jaar lang opslaan, voor honderden miljarden per jaar als je het echt veilig doet."
Zon en wind schijnen het niet "te redden" (verbruik hoger dan geleverde capaciteit), aardgas komt via de vervloekte "vijand" (Nord Stream 2), biocentrales blijken uitermate vervuilend te zijn, steenkolencentrales moeten gesloten worden.
Sommigen hebben de luxe hun eengezinswoning vol te kunnen leggen met zonnepanelen en powerwall echter anderen wonen gestapeld in flats en hebben deze "luxe" niet.
U meldt het 30 jaar opslaan van kernafval (volgens mij overigens langer) maar wat straks te doen met de aankomende stortvloed aan uitgerangeerde zonnepanelen? (Recycling mogelijk echter tot op heden niet toegepast.)
Hoe vinden "wij" een gezonde en economisch (voor de consument betaalbare) gezonde energie mix?
Ik sluit in deze kerncentrales zeker niet uit.
Maar goed ik ben benieuwd naar uw haalbare alternatieven in deze.
Lijkt me als je het in een raket propt, richting de zon, dat het verder geen probleem oplevert.
Weet je nog waar je de info vandaan had? Ik ben benieuwd naar de logica erachter.
Lijkt me als je het in een raket propt, richting de zon, dat het verder geen probleem oplevert.
Weet je nog waar je de info vandaan had? Ik ben benieuwd naar de logica erachter."
Zon en wind schijnen het niet "te redden" (verbruik hoger dan geleverde capaciteit), aardgas komt via de vervloekte "vijand" (Nord Stream 2), biocentrales blijken uitermate vervuilend te zijn, steenkolencentrales moeten gesloten worden.
Sommigen hebben de luxe hun eengezinswoning vol te kunnen leggen met zonnepanelen en powerwall echter anderen wonen gestapeld in flats en hebben deze "luxe" niet.
U meldt het 30 jaar opslaan van kernafval (volgens mij overigens langer) maar wat straks te doen met de aankomende stortvloed aan uitgerangeerde zonnepanelen? (Recycling mogelijk echter tot op heden niet toegepast.)
Hoe vinden "wij" een gezonde en economisch (voor de consument betaalbare) gezonde energie mix?
Ik sluit in deze kerncentrales zeker niet uit.
Maar goed ik ben benieuwd naar uw haalbare alternatieven in deze."
Die 30 jaar is zo'n beetje het minimale, het kan ook oplopen naar 3,000 jaar afhankelijk van het soort kernafval (half life hiervan).
Lijkt me als je het in een raket propt, richting de zon, dat het verder geen probleem oplevert.
Weet je nog waar je de info vandaan had? Ik ben benieuwd naar de logica erachter."
https://www.sciencefocus.com/planet-earth/why-cant-nuclear-waste-be-sent-into-outer-space/
https://www.quora.com/Why-isnt-nuclear-waste-sent-into-deep-space
Lijkt me als je het in een raket propt, richting de zon, dat het verder geen probleem oplevert.
Weet je nog waar je de info vandaan had? Ik ben benieuwd naar de logica erachter."
https://www.sciencefocus.com/planet-earth/why-cant-nuclear-waste-be-sent-into-outer-space/
https://www.quora.com/Why-isnt-nuclear-waste-sent-into-deep-space
Het is een suggestie welke de simpele zielen gebruiken die zich nergens in hebben verdiept.
Die 30 jaar is zo'n beetje het minimale, het kan ook oplopen naar 3,000 jaar afhankelijk van het soort kernafval (half life hiervan)."
Hoezo keer ik zaken om?
Overigens als u tijd hebt en de moeite wilt nemen: https://www.kernd.de/kernd-wAssets/docs/service/061endlagerung-haw.pdf
https://www.sciencefocus.com/planet-earth/why-cant-nuclear-waste-be-sent-into-outer-space/
https://www.quora.com/Why-isnt-nuclear-waste-sent-into-deep-space
Het is een suggestie welke de simpele zielen gebruiken die zich nergens in hebben verdiept."
De belangrijkste reden had ik dus zelf al bedacht:
"Alleen hopen dat de lancering niet fout gaat..."
De moeite wat je moet doen om bij de zon te komen, daar had ik absoluut niet bij stil gestaan. Theoretisch is het wel mogelijk maar praktisch niet reëel.
Thanks.
Wat betreft de opslag. Finland zegt voor hun kernafval een eeuwigdurende plek te hebben gevonden. Diep onder de grond in in gesteente gecreëerde ruimte.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.