• 0
In Nederland is een brede energiemix nodig. Wind- en zonne-energie is te weersafhankelijk. Bovendien neemt het veel ruimte in beslag, stelt Arie Rijneveld. Investeringen in kernenergie zullen zich terugbetalen. ...



12 dagen geleden door AD

Reageer met een Emoji
2
Reacties (13)

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

En, is er nu al een betaalbare oplossing voor het langdurig veilig opslaan van kernafval? Want daar hoor je de mensen die zo voor kernenergie zijn niet over.

Je moet het zo’n 30 jaar lang opslaan, voor honderden miljarden per jaar als je het echt veilig doet.

Bluth    
12 dagen geleden door Bluth
0

@Bluth schreef: "En, is er nu al een betaalbare oplossing voor het langdurig veilig opslaan van kernafval? Want daar hoor je de mensen die zo voor kernenergie zijn niet over.

Je moet het zo’n 30 jaar lang opslaan, voor honderden miljarden per jaar als je het echt veilig doet."

Gewoon de ruimte in schieten.
Alleen hopen dat de lancering niet fout gaat...

RobP    
12 dagen geleden door RobP
1

@RobP schreef: "Gewoon de ruimte in schieten.
Alleen hopen dat de lancering niet fout gaat..."

Voor zover ik weet is er een tijd geleden reëel naar die optie gekeken. Wat ik mij herinner is dat het geen optie is, want dan kunnen we internet en mobiele telefonie wel gedag zeggen. question

Bluth    
12 dagen geleden door Bluth
1

@Bluth schreef: "En, is er nu al een betaalbare oplossing voor het langdurig veilig opslaan van kernafval? Want daar hoor je de mensen die zo voor kernenergie zijn niet over.

Je moet het zo’n 30 jaar lang opslaan, voor honderden miljarden per jaar als je het echt veilig doet."

Wat is volgens u een haalbaar en betaalbaar alternatief?

Zon en wind schijnen het niet "te redden" (verbruik hoger dan geleverde capaciteit), aardgas komt via de vervloekte "vijand" (Nord Stream 2), biocentrales blijken uitermate vervuilend te zijn, steenkolencentrales moeten gesloten worden.

Sommigen hebben de luxe hun eengezinswoning vol te kunnen leggen met zonnepanelen en powerwall echter anderen wonen gestapeld in flats en hebben deze "luxe" niet.

U meldt het 30 jaar opslaan van kernafval (volgens mij overigens langer) maar wat straks te doen met de aankomende stortvloed aan uitgerangeerde zonnepanelen? (Recycling mogelijk echter tot op heden niet toegepast.)

Hoe vinden "wij" een gezonde en economisch (voor de consument betaalbare) gezonde energie mix?
Ik sluit in deze kerncentrales zeker niet uit.
Maar goed ik ben benieuwd naar uw haalbare alternatieven in deze.

Bezorgde Europeaan    
12 dagen geleden door Bezorgde Europeaan
1

@Bluth schreef: "Voor zover ik weet is er een tijd geleden reëel naar die optie gekeken. Wat ik mij herinner is dat het geen optie is, want dan kunnen we internet en mobiele telefonie wel gedag zeggen. question"

Dat zou dan betekenen dat het op eoa manier invloed heeft op de satellieten. De logica erachter kan ik me niet zo 1-2-3 voor de geest halen.
Lijkt me als je het in een raket propt, richting de zon, dat het verder geen probleem oplevert.

Weet je nog waar je de info vandaan had? Ik ben benieuwd naar de logica erachter.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
0

@RobP schreef: "Dat zou dan betekenen dat het op eoa manier invloed heeft op de satellieten. De logica erachter kan ik me niet zo 1-2-3 voor de geest halen.
Lijkt me als je het in een raket propt, richting de zon, dat het verder geen probleem oplevert.

Weet je nog waar je de info vandaan had? Ik ben benieuwd naar de logica erachter."

Ruimtepuin... Dat is nu al een probleem. Als we zo doorgaan, kunnen we straks niets meer de ruimte in lanceren.

Bluth    
12 dagen geleden door Bluth
0

@Bezorgde Europeaan schreef: "Wat is volgens u een haalbaar en betaalbaar alternatief?

Zon en wind schijnen het niet "te redden" (verbruik hoger dan geleverde capaciteit), aardgas komt via de vervloekte "vijand" (Nord Stream 2), biocentrales blijken uitermate vervuilend te zijn, steenkolencentrales moeten gesloten worden.

Sommigen hebben de luxe hun eengezinswoning vol te kunnen leggen met zonnepanelen en powerwall echter anderen wonen gestapeld in flats en hebben deze "luxe" niet.

U meldt het 30 jaar opslaan van kernafval (volgens mij overigens langer) maar wat straks te doen met de aankomende stortvloed aan uitgerangeerde zonnepanelen? (Recycling mogelijk echter tot op heden niet toegepast.)

Hoe vinden "wij" een gezonde en economisch (voor de consument betaalbare) gezonde energie mix?
Ik sluit in deze kerncentrales zeker niet uit.
Maar goed ik ben benieuwd naar uw haalbare alternatieven in deze."

Ga niet de zaken omdraaien. Waarom moet ik met een haalbaar en betaalbaar alternatief komen? Kernenergie is geen werkbaar alternatief, het kost klauwen vol met geld (bouw centrales plus opslag kernafval) en is zeer dodelijk voor het milieu.

Die 30 jaar is zo'n beetje het minimale, het kan ook oplopen naar 3,000 jaar afhankelijk van het soort kernafval (half life hiervan).

Bluth    
12 dagen geleden door Bluth
0

@RobP schreef: "Dat zou dan betekenen dat het op eoa manier invloed heeft op de satellieten. De logica erachter kan ik me niet zo 1-2-3 voor de geest halen.
Lijkt me als je het in een raket propt, richting de zon, dat het verder geen probleem oplevert.

Weet je nog waar je de info vandaan had? Ik ben benieuwd naar de logica erachter."

https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/09/20/this-is-why-we-dont-shoot-earths-garbage-into-the-sun/?sh=160405735d63
https://www.sciencefocus.com/planet-earth/why-cant-nuclear-waste-be-sent-into-outer-space/
https://www.quora.com/Why-isnt-nuclear-waste-sent-into-deep-space

Bluth    
12 dagen geleden door Bluth
0

@RobP schreef: "Dat zou dan betekenen dat het op eoa manier invloed heeft op de satellieten. De logica erachter kan ik me niet zo 1-2-3 voor de geest halen.
Lijkt me als je het in een raket propt, richting de zon, dat het verder geen probleem oplevert.

Weet je nog waar je de info vandaan had? Ik ben benieuwd naar de logica erachter."

https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/09/20/this-is-why-we-dont-shoot-earths-garbage-into-the-sun/?sh=160405735d63
https://www.sciencefocus.com/planet-earth/why-cant-nuclear-waste-be-sent-into-outer-space/
https://www.quora.com/Why-isnt-nuclear-waste-sent-into-deep-space

Het is een suggestie welke de simpele zielen gebruiken die zich nergens in hebben verdiept.

Bluth    
12 dagen geleden door Bluth
0

@Bluth schreef: "Ga niet de zaken omdraaien. Waarom moet ik met een haalbaar en betaalbaar alternatief komen? Kernenergie is geen werkbaar alternatief, het kost klauwen vol met geld (bouw centrales plus opslag kernafval) en is zeer dodelijk voor het milieu.

Die 30 jaar is zo'n beetje het minimale, het kan ook oplopen naar 3,000 jaar afhankelijk van het soort kernafval (half life hiervan). "

U geeft aan geen voorstander van kernenergie te zijn (ben ik eigenlijk ook niet) het bronartikel spreekt echter over een energie mix, u sluit kernenergie uit, ik vraag u om breed haalbare alternatieven.
Hoezo keer ik zaken om?

Overigens als u tijd hebt en de moeite wilt nemen: https://www.kernd.de/kernd-wAssets/docs/service/061endlagerung-haw.pdf

Bezorgde Europeaan    
12 dagen geleden door Bezorgde Europeaan
0

@Bluth schreef: "https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/09/20/this-is-why-we-dont-shoot-earths-garbage-into-the-sun/?sh=160405735d63
https://www.sciencefocus.com/planet-earth/why-cant-nuclear-waste-be-sent-into-outer-space/
https://www.quora.com/Why-isnt-nuclear-waste-sent-into-deep-space

Het is een suggestie welke de simpele zielen gebruiken die zich nergens in hebben verdiept."

Dat was interessant om te lezen.
De belangrijkste reden had ik dus zelf al bedacht:
"Alleen hopen dat de lancering niet fout gaat..."
De moeite wat je moet doen om bij de zon te komen, daar had ik absoluut niet bij stil gestaan. Theoretisch is het wel mogelijk maar praktisch niet reëel.

Thanks.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
0

Wat betreft de opslag. Finland zegt voor hun kernafval een eeuwigdurende plek te hebben gevonden. Diep onder de grond in in gesteente gecreëerde ruimte.

Myth63    
12 dagen geleden door Myth63
0

Daar ben ik het mee eens, bovendien is er hier in Borssele ruimte voor de tweede kerncentrale als de huidige kolencentrales gesloopt is waar men volop mee bezig is.

Interessant    
12 dagen geleden door Interessant
0
Laatste reacties
Strongoli
Grote twijfels over vaccin AstraZeneca bij 65-plussers

Nou dát weer..Blij, dat ik voorlopig ...

zojuist door Strongoli

Rattocasi
Willem Engel gooit nog een paar hectoliter kerosine op de veenbrand van burgeroorlog Nederland

Je ligt toch dubbel om al deze sukkels. ...

1 minuut geleden door Rattocasi

Bop
Meerderheid Nederlanders vóór avondklok, maar tegen eenpersoonsvisite

Is wel een beter idee dan in je blote ko...

1 minuut geleden door Bop

Moskowfiets
Onze avondklok-rellen doen ook buitenlandse wenkbrauwen fronsen: ‘Bloody idiots’

Tijd om de straten schoon te vegen van...

1 minuut geleden door Moskowfiets

Sarcoff
Willem Engel gooit nog een paar hectoliter kerosine op de veenbrand van burgeroorlog Nederland

Nooit generaliseren, dat is een doodzond...

1 minuut geleden door Sarcoff

oculus amet
Video: waterkanon Eindhoven spuit vrouw tegen muur

misschien, maar blijft onverlet dat de p...

2 minuten geleden door oculus amet

Spraypaint
Biden: op weg naar groepsimmuniteit in de zomer

Hij zou het ff heel anders gaan doen. Zi...

2 minuten geleden door Spraypaint

Tjeesus...,
Derde dag avondklokonrusten: wie zijn deze relschoppers?

Over die Capitool wel overigens...Bam....

3 minuten geleden door Tjeesus...,

LoydMorris
SCHULD RELLEN LIGT BIJ OVERHEID (video)

De schuld ligt bij de oppositiepartijen....

4 minuten geleden door LoydMorris

Sarcoff
Willem Engel gooit nog een paar hectoliter kerosine op de veenbrand van burgeroorlog Nederland

Huurlingen van de EU potentaten, er is e...

4 minuten geleden door Sarcoff


ADVERTENTIE