Weg met die bedrieger

Voor het herstel van de rechtsstaat is het belangrijk dat ALLE schuldigen gestraft worden. Duizenden mensenlevens zijn vernield. Dat mag niet zo maar passeren.

Respect, al deel ik zijn politieke visies niet. Daar kan de corrupte partij VVD nog heel wat van leren.

Nu die anderen nog maar die zullen wel de corona kaart trekken.

In het belang van de partij maar niet omdat hij zich schuldig voelt. Ze moeten allemaal collectief opgehangen worden. Figuurlijk wel te verstaan. 😁

Prima en dan nu nog de rest van het kabinet.

Hij ontspringt de dans dus gewoon.
Met andere woorden ,meneer komt er mooi mee weg.

Mooi zo zijn we eindelijk en hopelijk voorgoed van die figuur verlost. De man was de meest asociale minister ooit op het ministerie van Sociale zaken. Terecht dat hij nu vertrekt en nou niet stiekum terugkomen als 1e kamerlid of Commissaris van de Koning of als Burgemeester. Gewoon NOOOIT meer een politieke of daaraan verwante positie voor deze figuur. Er zijn genoeg andere banen waarin hij de samenleving gedienstig kan zijn: hier een passende vacature voor de man: https://nl.indeed.com/jobs?q=vuilnisman&l=Amsterdam

Nou nog dat Rutte en de helle VVD oprotten waar te nederland kapot hebben gemakt met steun van VVD stemmers.

och, hij wordt vast wel ergens burgemeester, zo rolt dat in nl...

Waar blijven die vvd-ers om hun verantwoording te nemen? Wanneer gaat Wiebes wieberen, wanneer rot Rutte op?

Het terugtreden van Asscher is een begin.

Asscher tracht middels de timing van zijn koningsoffer de val van het kabinet te bewerkstelligen.
Want, indien hij de uiterste consequentie trekt, juist in de zin van zijn eigen politieke toekomst, - weg uit de landelijke politieke top ( nu het bestuur in ?) - , rijst de vraag: hoe kan het dat andere verantwoordelijke lijsttrekkers, Rutte, Hoekstra, en zelfs Kaag (het beginsel van de collegialiteit in de regering en de eenheid van kabinetsbeleid) zouden aanblijven?

Ook Wilders moet zich verklaren: was hij ten tijde van Rutte I als gedoogpartner voor een keiharde aanpak, of is hij uit de coalitie gestapt, omdat hij de bezuinigingen en aanpak te hard en te star vond?

Het zoeklicht richt zich tevens op van Ark, die Staatssecretaris van Sociale zaken was onder Asscher, op Koolmees, de huidige Minister van Sociale Zaken, op Wiebes, op Snel, op Vijlbrief en , Van Huffelen. En kan voormalig Minister van Financiën Dijsselbloem wel voorzitter blijven van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) ? Ook hij was hoofdverantwoordelijke voor een Belastingdienst die een groot ongeluk aanrichtte.
Daarnaast kan het optreden van de Fiscus niet losgezien worden van de cultuur op Financiën en op Sociale Zaken die onder de Ministers van het afgelopen decennium telkens verder is scheefgegroeid en bedorven geraakt.

De schending van de rechtsstaat is dermate groot geweest dat het vertrek uit politiek en bestuur van vele politieke kopstukken noodzakelijk is. Als waarschuwend voorbeeld voor hun opvolgers.
Het boven water krijgen van het schandaal rond de toeslagen is het werk van 2 Tweede Kamerleden: Omtzigt en Leijten. Met name de woordvoerders (ook gewezen woordvoerders) Financiën en Sociale Zaken in de Tweede Kamer moeten zich afvragen of zij wel gefunctioneerd hebben en kandidaat kunnen staan bij de komende verkiezingen. Waren zij volksvertegenwoordigers of verlengstuk van de Regering?

Op de Ministeries van Financiën, Sociale Zaken en Algemene Zaken is een verandering van mentaliteit en cultuur dringend vereist. En bij de Belastingdienst/Dienst Toeslagen bij uitstek.
Tevens moet in kaart worden gebracht welke topambtenaren verantwoordelijk zijn geweest voor de excessen van de afgelopen 10, 12 jaar. Ook deze mensen kunnen niet door op andere Departementen en bij de Belastingdienst, Dienst Toeslagen.
De burger / kiezer is geen vijand. Die vijandschap is wel het uitgangspunt van veel politici en ambtenaren geweest in de afgelopen jaren. Jammer, dat de burger zich niet gedraagt als een algoritme en evenmin als een unit op de lopende band in een productiehal. Leer opnieuw met burgers om te gaan.
De bittere verwijten van politici en ambtenaren van de afgelopen jaren dat kiezers hun oor laten hangen naar populisten komen vooral voort uit het feit dat de bestuurspartijen de burger niet zien als mens, laat staan dat zij nog oog hebben voor de menselijke maat.


Vervolgens is er de Rechterlijke Macht.
Rechters hebben zich ernstig partijdig getoond ten gunste van de Belastingdienst, de Ministeries van Financiën , Sociale Zaken en het Kabinet. Terwijl ook al jaren volstrekt helder is dat ambtenaren van de Belastingdienst informatie en bewijsstukken ten overstaan van de Rechter achterhouden en valse verklaringen afleggen. Mede in opdracht van de leiding van de Dienst en Financien.
Rechters moeten hun arresten natrekken. Om hun geloofwaardigheid te herwinnen zullen ze zich publiekelijk endiepgaand moeten verantwoorden. Niet alleen middels een rapport, maar ook met de baret deemoedig in de hand richting gedupeerden en de burger in het algemeen. Hoe hebben Rechters zich zo partijdig kunnen tonen? Arresten en jurisprudentie van de hoogste Rechters zullen moeten worden herroepen en vernietigd.
Rechtsherstel dient dringend te worden geboden. Initiatief daartoe is ook voor Leden van de Rechterlijke Macht een morele en in een aantal gevallen persoonlijke verplichting. En kan iedereen wel door? Heeft men het wel in zich onpartijdig te kunnen zijn? Hoe staat het met de mentaliteit en cultuur binnen de Rechterlijke Macht en tussen Ministerie van Justitie en de Rechters?

Het OM bracht op 7 januari , toen de media zinderden van emoties over de bestorming van het Capitool, snel een verklaring uit, dat ambtenaren van de Belastingdienst niet vervolgd kunnen worden.
De timing geeft de onwil aan. Men hoopte op weinig aandacht voor de verklaring. Dat zou helpen gedupeerden te isoleren.
De juridische gronden die het OM aanvoert zijn cirkelredeneringen en houden geen stand.
Ook met de mentaliteit en cultuur op het OM zit het fout.
Opnieuw de doofpot. Opnieuw het willen behagen van de politieke en ambtelijke top op de Ministeries. Ook Grapperhaus mag zich verklaren dat het OM meteen in de hardvochtige fouten van alle overheidslichamen vervalt.
Wie gelooft in een onafhankelijk en onpartijdig OM?

Mooi zo die man is ook niet te vertrouwen en deed ook rare dingen toen hij Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid was en geloof mij maar hij is gewoon onder druk gezet door de PVDA.

Nu vieze rat Rutte nog.......https://www.trouw.nl/politiek/gedupeerde-ouders-moeten-compensatie-direct-weer-afdragen-aan-de-belastingdienst-tot-woede-van-de-bewindvoerders~bbefdd4d/

Nou de rest nog van de fraudeurs en bedriegers

Te laat Lodewijk. Geen eer meer mee te behalen als je het alleen maar doet omdat je geen andere uitweg meer ziet. Typisch Búhne politiek, en aangezien de top van de partij er tegen was zegt me genoeg over het bestaansrecht van de PvdA.

De huichelaar blijft de vermoorde onschuld spelen.

Ben benieuwd welke banen hem al zijn aangeboden.

Wat is moedig en wat is reëel, nadat je toegaf fout te hebben gehandeld.
Nu geen krokodillentranen laten.
Je moet goed nadenken wie je vertegenwoordig, dan had je die fout nooit gemaakt.
De P.vd.A word niet vertegenwoordigd door lieden die in hun aderen een arbeiders mentaliteit te bezitten.

Sportief.
Hij heeft het eindelijk begrepen.
Nu de rest nog...

Jammer maar onvermijdelijk.