Impeachment: Trump als eerste president ooit voor tweede keer aangeklaagd (nu.nl)


Donald J. Trump is woensdag de eerste Amerikaanse president ooit geworden tegen wie een tweede afzettingsproces zal worden gevoerd. Een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden besloot dat Trump onderwerp van impeachment wordt, vanwege zijn rol bij de bestorming van het Capitool door zijn aanhangers op 6 januari. Een politieke rechtszaak in de Senaat zal volgen. ...

door Havermout in Overig  ·  85 Reacties

  • 5
  • 1017x gelezen
Reageer met een Emoji
4
1
9
1

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

👍

1
1 flauwekulallemaal

10 Republikeinen hebben hier ook voor gestemd. De vorige keer stemde geen enkele Republikein voor de impeachmentprocedure

3
2 Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "10 Republikeinen hebben hier ook voor gestemd. De vorige keer stemde geen enkele Republikein voor de impeachmentprocedure"

Rare Rakker De democraten hebben gedreigd iedereen die Trump helpt op de zwarte lijst te zullen zetten , zelfs Forbes heeft opgeroepen dit soort mensen nergens meer in dienst te nemen ....

fascistische praktijken

15

Vageali6888    
meer dan 3 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "De democraten hebben gedreigd iedereen die Trump helpt op de zwarte lijst te zullen zetten , zelfs Forbes heeft opgeroepen dit soort mensen nergens meer in dienst te nemen ....

fascistische praktijken"

Vageali6888 Welnee, dat heeft met (democratische) principes te maken, maar dat is misschien voor u best lastig te begrijpen.

0

datkanjijmakkelijkzeggen    
meer dan 3 jaar geleden door datkanjijmakkelijkzeggen

Vageali6888 schreef: "De democraten hebben gedreigd iedereen die Trump helpt op de zwarte lijst te zullen zetten , zelfs Forbes heeft opgeroepen dit soort mensen nergens meer in dienst te nemen ....

fascistische praktijken"

Vageali6888 Geleerd van de grote oranje smurf?

Dit heet vuur met vuur bestreiden.

En potdomme, wat werkt het goed.

0

Zwartwit    
meer dan 3 jaar geleden door Zwartwit

Is ie toch nog ergens 'de beste' in. 'Winning" 😂

2
3 BlackNinja

BlackNinja schreef: "Is ie toch nog ergens 'de beste' in. 'Winning" 😂"

BlackNinja De vorige keer is hij vrijgesproken.
Zou ook nu weer kunnen gebeuren, dus juich niet te vroeg.

13

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "De vorige keer is hij vrijgesproken.
Zou ook nu weer kunnen gebeuren, dus juich niet te vroeg."

Prikkebeen Dat verandert niets aan het feit dat hij twee keer een impeachment aan zijn broek heeft gehad. Is toch best een prestatie.

0

Giesje    
meer dan 3 jaar geleden door Giesje

Prikkebeen schreef: "De vorige keer is hij vrijgesproken.
Zou ook nu weer kunnen gebeuren, dus juich niet te vroeg."

Prikkebeen De vorige keer is het tot een impeachment gekomen dat voor eens en altijd blijft staan (net zoals het nieuwe tweede impeachment), het is enkel niet tot tot een veroordeling gekomen (door de machtspolitiek van de GOP), dat is wat anders dan 'hij is vrijgesproken'. Het betreft hier geen strafrechtelijke uitspraak, maar een bestuursrechtelijk besluit van het parlement.

0

Crannbuidhe    
meer dan 3 jaar geleden door Crannbuidhe

Giesje schreef: "Dat verandert niets aan het feit dat hij twee keer een impeachment aan zijn broek heeft gehad. Is toch best een prestatie."

Giesje En dat verandert niets aan het feit hij destijds vrijgesproken, dus onschuldig was.

9

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Crannbuidhe schreef: "De vorige keer is het tot een impeachment gekomen dat voor eens en altijd blijft staan (net zoals het nieuwe tweede impeachment), het is enkel niet tot tot een veroordeling gekomen (door de machtspolitiek van de GOP), dat is wat anders dan 'hij is vrijgesproken'. Het betreft hier geen strafrechtelijke uitspraak, maar een bestuursrechtelijk besluit van het parlement."

Crannbuidhe Vrijgesproken,niet schuldig, vrijgepleit, etc ...
Wat gek dat u dat niet begrijpt.
Machtspolitiek ? En hoe noemt u dan wat de Democrats nu doen : het voor altijd willen uitschakelen van een opponent.

10

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Giesje schreef: "Dat verandert niets aan het feit dat hij twee keer een impeachment aan zijn broek heeft gehad. Is toch best een prestatie."

Giesje "Is toch best een prestatie."
Misschien zegt het wel meer over de Democrats dan over Trump.
De eerste keer stond van het begin af aan al vast dat Trump niet afgezet zou worden.
En er dan toch mee doorgaan.
Stemmingmakerij ! Heksenjacht.

11

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "En dat verandert niets aan het feit hij destijds vrijgesproken, dus onschuldig was."

Prikkebeen Dat maak niet uit, een impeachment is een impeachment question
Daarbij werd hij toen vrijgesproken, omdat de republikeinen geen getuigen wilden horen en geen bewijsmateriaal wilden verzamelen. Wie weet hoe het had uitgepakt als dat wel was gebeurd. Puur een machtspelletje dus van de republikeinen.

0

Giesje    
meer dan 3 jaar geleden door Giesje

Prikkebeen schreef: ""Is toch best een prestatie."
Misschien zegt het wel meer over de Democrats dan over Trump.
De eerste keer stond van het begin af aan al vast dat Trump niet afgezet zou worden.
En er dan toch mee doorgaan.
Stemmingmakerij ! Heksenjacht."

Prikkebeen Dan sta je er wel heeel selectief in. De getuigenissen overlapten/vulden elkaar aan tot overtuigend bewijs, bovendien hield Trump belangrijke getuigen achter en werd het bewuste telefoontje vakkundig weggemoffeld. De GOP keek vervolgens de andere kant uit en krijgt dat nu met terugwerkende kracht als een boemerang recht in hun gezicht. Ze zullen zichzelf dankbaar zijn.

0

Feldwebell    
meer dan 3 jaar geleden door Feldwebell

Giesje schreef: "Dat maak niet uit, een impeachment is een impeachment question
Daarbij werd hij toen vrijgesproken, omdat de republikeinen geen getuigen wilden horen en geen bewijsmateriaal wilden verzamelen. Wie weet hoe het had uitgepakt als dat wel was gebeurd. Puur een machtspelletje dus van de republikeinen."

Giesje U weet kennelijk niet hoe democratie werkt, want wat een meerderheid is ontgaat/negeert u volkomen.
En flikker dus toch op met domme 'machtsspelletje'van u.

8

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Giesje schreef: "Dat maak niet uit, een impeachment is een impeachment question
Daarbij werd hij toen vrijgesproken, omdat de republikeinen geen getuigen wilden horen en geen bewijsmateriaal wilden verzamelen. Wie weet hoe het had uitgepakt als dat wel was gebeurd. Puur een machtspelletje dus van de republikeinen."

Giesje "Dat maak niet uit, een impeachment is een impeachment"
Oh .. dus iemand die wordt aangeklaagd en vrijgesproken is toch schuldig volgens uw redenering.
Hoogst merkwaardige opvatting van u.
U 'woont in/ komt uit' wellicht Noord-Korea ? Of Rusland ? Of ...

6

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Feldwebell schreef: "Dan sta je er wel heeel selectief in. De getuigenissen overlapten/vulden elkaar aan tot overtuigend bewijs, bovendien hield Trump belangrijke getuigen achter en werd het bewuste telefoontje vakkundig weggemoffeld. De GOP keek vervolgens de andere kant uit en krijgt dat nu met terugwerkende kracht als een boemerang recht in hun gezicht. Ze zullen zichzelf dankbaar zijn."

Feldwebell Democratie/politiek heet dat toch ?

7

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Vrijgesproken,niet schuldig, vrijgepleit, etc ...
Wat gek dat u dat niet begrijpt.
Machtspolitiek ? En hoe noemt u dan wat de Democrats nu doen : het voor altijd willen uitschakelen van een opponent."

Prikkebeen Dit citaat zie ik als antwoord: "When a Republican says "impeachment is divisive" it's the same as when an abusive spouse tells you that if you leave or call the cops, you're the one tearing the family apart".

Pas als de GOP toegeeft dat de grote leugen over massieve verkiezingsfraude een leugen was is de ophitserij uit de lucht.

0

Crannbuidhe    
meer dan 3 jaar geleden door Crannbuidhe

Prikkebeen schreef: ""Dat maak niet uit, een impeachment is een impeachment"
Oh .. dus iemand die wordt aangeklaagd en vrijgesproken is toch schuldig volgens uw redenering.
Hoogst merkwaardige opvatting van u.
U 'woont in/ komt uit' wellicht Noord-Korea ? Of Rusland ? Of ..."

Prikkebeen Het was dan ook geen gewone rechtszaak he? Hij was duidelijk en wel degelijk schuldig, maar de republikeinen wensten daarvan weg te kijken. Bang als ze waren voor hun eigen hachje. Helaas bestaat er geen mechanisme om onafhankelijk tot een oordeel te komen.

0

-Koeievla-    
meer dan 3 jaar geleden door -Koeievla-

Crannbuidhe schreef: "Dit citaat zie ik als antwoord: "When a Republican says "impeachment is divisive" it's the same as when an abusive spouse tells you that if you leave or call the cops, you're the one tearing the family apart".

Pas als de GOP toegeeft dat de grote leugen over massieve verkiezingsfraude een leugen was is de ophitserij uit de lucht."

Crannbuidhe U hebt het u nu over iets compleet anders, en daar ga ik dus niet op in, dank u.

7

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Democratie/politiek heet dat toch ?"

Prikkebeen Vervang democratie door obstructie en je zit goed.

0

Feldwebell    
meer dan 3 jaar geleden door Feldwebell

-Koeievla- schreef: "Het was dan ook geen gewone rechtszaak he? Hij was duidelijk en wel degelijk schuldig, maar de republikeinen wensten daarvan weg te kijken. Bang als ze waren voor hun eigen hachje. Helaas bestaat er geen mechanisme om onafhankelijk tot een oordeel te komen."

-Koeievla- ach ja .. ook voor u is een aangeklaagde kennelijk altijg schuldig, ongeacht de uitspraak.
Staat u fraai hoor , maar niet heus. question
Ook u U 'woont in/ komt uit' wellicht Noord-Korea ? Of Rusland ? Of ...

7

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

-Koeievla- schreef: "Het was dan ook geen gewone rechtszaak he? Hij was duidelijk en wel degelijk schuldig, maar de republikeinen wensten daarvan weg te kijken. Bang als ze waren voor hun eigen hachje. Helaas bestaat er geen mechanisme om onafhankelijk tot een oordeel te komen."

-Koeievla- Niet het gewenste resultaat? Blame the system! question

5

Yizzle    
meer dan 3 jaar geleden door Yizzle

Feldwebell schreef: "Vervang democratie door obstructie en je zit goed."

Feldwebell Dat de procedure en/of de uitslag daarvan u niet bevalt, dat is úw probleem niet het mijne.

6

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Yizzle schreef: "Niet het gewenste resultaat? Blame the system! question"

Yizzle Het systeem blijkt niet beter te werken dan de zwakste schakel inderdaad.

0

-Koeievla-    
meer dan 3 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Het systeem blijkt niet beter te werken dan de zwakste schakel inderdaad."

-Koeievla- Dat zou ik er ook van maken als een politieke hetze niet de uitslag heeft die ik zou willen. question

3

Yizzle    
meer dan 3 jaar geleden door Yizzle

Prikkebeen schreef: "Vrijgesproken,niet schuldig, vrijgepleit, etc ...
Wat gek dat u dat niet begrijpt.
Machtspolitiek ? En hoe noemt u dan wat de Democrats nu doen : het voor altijd willen uitschakelen van een opponent."

Prikkebeen 'En hoe noemt u dan wat de Democrats nu doen :het voor altijd willen uitschakelen van een opponent.'
In het geval Trump: verstandig.

1

RobP    
meer dan 3 jaar geleden door RobP

Prikkebeen schreef: ""Dat maak niet uit, een impeachment is een impeachment"
Oh .. dus iemand die wordt aangeklaagd en vrijgesproken is toch schuldig volgens uw redenering.
Hoogst merkwaardige opvatting van u.
U 'woont in/ komt uit' wellicht Noord-Korea ? Of Rusland ? Of ..."

Prikkebeen Het feit dat diegene is aangeklaagd blijft dan toch bestaan? Meer is het niet, zoals ik het begrijp.

1

datkanjijmakkelijkzeggen    
meer dan 3 jaar geleden door datkanjijmakkelijkzeggen

datkanjijmakkelijkzeggen schreef: "Het feit dat diegene is aangeklaagd blijft dan toch bestaan? Meer is het niet, zoals ik het begrijp."

datkanjijmakkelijkzeggen In de ogen van velen kennelijk niet blijkt.

2

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

RobP schreef: "'En hoe noemt u dan wat de Democrats nu doen :het voor altijd willen uitschakelen van een opponent.'
In het geval Trump: verstandig."

RobP goh joh ...

2

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "En dat verandert niets aan het feit hij destijds vrijgesproken, dus onschuldig was."

Prikkebeen Ofwel heb je er weinig van begrepen, ofwel lieg je bewust met je "destijds vrijgesproken", Prik.
Eenvoudig uitgelegd:
Trump is destijds schuldig bevonden in Het Huis en derhalve impeached.
Dat de Senaat daar niet de strafmaat "afzetting" aan gekoppeld heeft, doet daar niets aan af.

Net zoals in een gewone rechtszaak in de VS, bepaalt de procesjury of een verdachte schuldig of onschuldig is.
In geval van een impeachment is Het Huis de rechtbank, en de congresleden die zetelen in Het Huis zijn de juryleden.

Na het vonnis schuldig (impeached in het geval van een POTUS) is het vervolgens aan de Senaat om de strafmaat te bepalen.
Anders dan bij een gewone rechtszitting (Waar de maximumstraf vaststaat, maar de rechters nog vele andere mogelijke straffen ter beschikking staan), kent de impeachment procedure slechts 2 strafmaten:
afzetting of géén afzetting.
Echter;
noch in een strafzaak tegen een gewone burger, noch in een strafzaak tegen een POTUS zegt de strafmaat iets over het al dan niet schuldig zijn.

Je zou het enigszins kunnen vergelijken met de uitspraak en strafmaat in het proces tegen Wilders:
schuldig maar geen straf.

2

Immanuel    
meer dan 3 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Ofwel heb je er weinig van begrepen, ofwel lieg je bewust met je "destijds vrijgesproken", Prik.
Eenvoudig uitgelegd:
Trump is destijds schuldig bevonden in Het Huis en derhalve impeached.
Dat de Senaat daar niet de strafmaat "afzetting" aan gekoppeld heeft, doet daar niets aan af.

Net zoals in een gewone rechtszaak in de VS, bepaalt de procesjury of een verdachte schuldig of onschuldig is.
In geval van een impeachment is Het Huis de rechtbank, en de congresleden die zetelen in Het Huis zijn de juryleden.

Na het vonnis schuldig (impeached in het geval van een POTUS) is het vervolgens aan de Senaat om de strafmaat te bepalen.
Anders dan bij een gewone rechtszitting (Waar de maximumstraf vaststaat, maar de rechters nog vele andere mogelijke straffen ter beschikking staan), kent de impeachment procedure slechts 2 strafmaten:
afzetting of géén afzetting.
Echter;
noch in een strafzaak tegen een gewone burger, noch in een strafzaak tegen een POTUS zegt de strafmaat iets over het al dan niet schuldig zijn.

Je zou het enigszins kunnen vergelijken met de uitspraak en strafmaat in het proces tegen Wilders:
schuldig maar geen straf."

Immanuel U kunt het ook vergelijken met een rechtbank, en een hoger beroep.

2

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Immanuel schreef: "Ofwel heb je er weinig van begrepen, ofwel lieg je bewust met je "destijds vrijgesproken", Prik.
Eenvoudig uitgelegd:
Trump is destijds schuldig bevonden in Het Huis en derhalve impeached.
Dat de Senaat daar niet de strafmaat "afzetting" aan gekoppeld heeft, doet daar niets aan af.

Net zoals in een gewone rechtszaak in de VS, bepaalt de procesjury of een verdachte schuldig of onschuldig is.
In geval van een impeachment is Het Huis de rechtbank, en de congresleden die zetelen in Het Huis zijn de juryleden.

Na het vonnis schuldig (impeached in het geval van een POTUS) is het vervolgens aan de Senaat om de strafmaat te bepalen.
Anders dan bij een gewone rechtszitting (Waar de maximumstraf vaststaat, maar de rechters nog vele andere mogelijke straffen ter beschikking staan), kent de impeachment procedure slechts 2 strafmaten:
afzetting of géén afzetting.
Echter;
noch in een strafzaak tegen een gewone burger, noch in een strafzaak tegen een POTUS zegt de strafmaat iets over het al dan niet schuldig zijn.

Je zou het enigszins kunnen vergelijken met de uitspraak en strafmaat in het proces tegen Wilders:
schuldig maar geen straf."

Immanuel "On February 5, the Senate acquitted Trump on both impeachment articles"
Zoek maar eens op wat 'acquitted' betekent/inhoudt.

2

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "U kunt het ook vergelijken met een rechtbank, en een hoger beroep."

Prikkebeen Nee, dan begrijp je het nog steeds verkeerd, een impeachment is een staatsrechtelijke procedure.

0

Crannbuidhe    
meer dan 3 jaar geleden door Crannbuidhe

Prikkebeen schreef: "U kunt het ook vergelijken met een rechtbank, en een hoger beroep."

Prikkebeen Nope;
Er is pas sprake van een beroepsprocedure, nadat de strafmaat is uitgesproken, hetgeen in de VS altijd in een aparte zitting gebeurt.

0

Immanuel    
meer dan 3 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Ofwel heb je er weinig van begrepen, ofwel lieg je bewust met je "destijds vrijgesproken", Prik.
Eenvoudig uitgelegd:
Trump is destijds schuldig bevonden in Het Huis en derhalve impeached.
Dat de Senaat daar niet de strafmaat "afzetting" aan gekoppeld heeft, doet daar niets aan af.

Net zoals in een gewone rechtszaak in de VS, bepaalt de procesjury of een verdachte schuldig of onschuldig is.
In geval van een impeachment is Het Huis de rechtbank, en de congresleden die zetelen in Het Huis zijn de juryleden.

Na het vonnis schuldig (impeached in het geval van een POTUS) is het vervolgens aan de Senaat om de strafmaat te bepalen.
Anders dan bij een gewone rechtszitting (Waar de maximumstraf vaststaat, maar de rechters nog vele andere mogelijke straffen ter beschikking staan), kent de impeachment procedure slechts 2 strafmaten:
afzetting of géén afzetting.
Echter;
noch in een strafzaak tegen een gewone burger, noch in een strafzaak tegen een POTUS zegt de strafmaat iets over het al dan niet schuldig zijn.

Je zou het enigszins kunnen vergelijken met de uitspraak en strafmaat in het proces tegen Wilders:
schuldig maar geen straf."

Immanuel Trump acquitted on impeachment charges
https://www.politico.eu/article/trump-acquitted-on-impeachment-charges/

Trump Acquitted of Two Impeachment Charges
https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/trump-acquitted-impeachment.html

Dus uw "Ofwel heb je er weinig van begrepen, ofwel lieg je bewust" kunt u daar stoppen waar de zon nooit schijnt.


President Trump Acquitted
https://www.npr.org/2020/02/05/801429948/not-guilty-trump-acquitted-on-2-articles-of-impeachment-as-historic-trial-closes
etc etc etc ...

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/acquitted
https://en.bab.la/dictionary/english-dutch/acquitted
https://context.reverso.net/translation/english-dutch/acquitted
https://www.linguee.nl/engels-nederlands/vertaling/acquitted.html
etc etc etc ...

2

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Crannbuidhe schreef: "Nee, dan begrijp je het nog steeds verkeerd, een impeachment is een staatsrechtelijke procedure."

Crannbuidhe Ach gut .. het woordje 'vergelijken' begrijpt u niet ?

2

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""On February 5, the Senate acquitted Trump on both impeachment articles"
Zoek maar eens op wat 'acquitted' betekent/inhoudt."

Prikkebeen Acquitted heeft meerdere betekenissen.

In deze betekent acquitted: "ontslagen van zijn verantwoordelijkheid".
Hetgeen neerkomt op: er wordt voor deze feiten géén straf opgelegd.

0

Immanuel    
meer dan 3 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Nope;
Er is pas sprake van een beroepsprocedure, nadat de strafmaat is uitgesproken, hetgeen in de VS altijd in een aparte zitting gebeurt."

Immanuel Acquitted = vrijgesproken.
Wat begrijpt u toch niet aan VRIJGESPROKEN ?

2

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Immanuel schreef: "Acquitted heeft meerdere betekenissen.

In deze betekent acquitted: "ontslagen van zijn verantwoordelijkheid".
Hetgeen neerkomt op: er wordt voor deze feiten géén straf opgelegd."

Immanuel Ach ja .. u vult het in zo het u belieft. Hoe verrassend ... not !

Nuff said

2

Prikkebeen    
meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Trump acquitted on impeachment charges
https://www.politico.eu/article/trump-acquitted-on-impeachment-charges/

Trump Acquitted of Two Impeachment Charges
https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/trump-acquitted-impeachment.html

Dus uw "Ofwel heb je er weinig van begrepen, ofwel lieg je bewust" kunt u daar stoppen waar de zon nooit schijnt.


President Trump Acquitted
https://www.npr.org/2020/02/05/801429948/not-guilty-trump-acquitted-on-2-articles-of-impeachment-as-historic-trial-closes
etc etc etc ...

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/acquitted
https://en.bab.la/dictionary/english-dutch/acquitted
https://context.reverso.net/translation/english-dutch/acquitted
https://www.linguee.nl/engels-nederlands/vertaling/acquitted.html
etc etc etc ..."

Prikkebeen Uit je eigen link:
"to acquitvolume_ up ontslaan van verantwoordelijkheid {v.t.}
https://en.bab.la/dictionary/english-dutch/acquitted
En ook in je eigenlink
https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/acquitted

0

Immanuel    
meer dan 3 jaar geleden door Immanuel

Prikkebeen schreef: "Acquitted = vrijgesproken.
Wat begrijpt u toch niet aan VRIJGESPROKEN ?"

Prikkebeen In casu kun je het het best vertalen met OVAR (ontslag van alle rechtsvervolging) - bijvoorbeeld op vormfouten en dergelijke, er wordt geen enkel uitspraak gedaan over de schuldvraag.

0

Crannbuidhe    
meer dan 3 jaar geleden door Crannbuidhe

Prikkebeen schreef: "Acquitted = vrijgesproken.
Wat begrijpt u toch niet aan VRIJGESPROKEN ?"

Prikkebeen Ooit gehoord van de term homoniem?
Of is je kennis van je moerstaal daar te beperkt voor?

0

Immanuel    
meer dan 3 jaar geleden door Immanuel

Prikkebeen schreef: "Ach ja .. u vult het in zo het u belieft. Hoe verrassend ... not !

Nuff said"

Prikkebeen Misschien is het een idee voor je om je in de zaken te verdiepen, voordat je gaat raaskalken over dingen?!

0

Immanuel    
meer dan 3 jaar geleden door Immanuel

Hopelijk doet Trump niet wat Nixon deed, namelijk ontslag nemen tijdens zijn afzetting. Waar de afzettingsprocedure van Clinton en die van Trump niet eens slaagden.

9
4 Slavink

Tja ... als je met een meerderheid om iedere scheet de president kan impeachen stelt het geen reet meer voor natuurlijk

De vorige keer impeachte ze hem zonder bewijs , en nu zelfs zonder enige hoor/wederhoor ... machtsmisbruik

11
5 Vageali6888

Vageali6888 schreef: "Tja ... als je met een meerderheid om iedere scheet de president kan impeachen stelt het geen reet meer voor natuurlijk

De vorige keer impeachte ze hem zonder bewijs , en nu zelfs zonder enige hoor/wederhoor ... machtsmisbruik"

Vageali6888 Lekkere vergelijking Ali. Vallen er bij elke scheet van jou ook 5 doden? Frisse bedoeling dan bij jou thuis.

0

Feldwebell    
meer dan 3 jaar geleden door Feldwebell

Feldwebell schreef: "Lekkere vergelijking Ali. Vallen er bij elke scheet van jou ook 5 doden? Frisse bedoeling dan bij jou thuis."

Feldwebell Wie heeft die mensen vermoord ?

Heb je gezien hoe die ongewapende vrouw die door een raampje klom zonder iemand aan te raken , in haar kop geschoten werd ?

De speech van Trump heeft die mensen niet woedend gemaakt , de grootschalige fraude en de weigering van de (nep)democraten om dit onafhankelijk te onderzoeken heeft ze woedend gemaakt

13

Vageali6888    
meer dan 3 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "Wie heeft die mensen vermoord ?

Heb je gezien hoe die ongewapende vrouw die door een raampje klom zonder iemand aan te raken , in haar kop geschoten werd ?

De speech van Trump heeft die mensen niet woedend gemaakt , de grootschalige fraude en de weigering van de (nep)democraten om dit onafhankelijk te onderzoeken heeft ze woedend gemaakt"

Vageali6888 Die vrouw was gewaarschuwd en keek recht naar de getrokken wapens in met achter haar een brullende en aanstormende horde. Bovendien bevond Pence zich vlak achter de bewakers. Het had niet veel gescheeld of hij was opgeknoopt.

Die speech was de druppel in de hele vergiftigde dynamiek volledig aangejaagd door de vele leugens en ophitserij van Trump zelf. Fraude is niet bewezen. Je bent toch anders zo'n man van het keiharde bewijs? Nu even niet klaarblijkelijk.

1

Feldwebell    
meer dan 3 jaar geleden door Feldwebell

Feldwebell schreef: "Die vrouw was gewaarschuwd en keek recht naar de getrokken wapens in met achter haar een brullende en aanstormende horde. Bovendien bevond Pence zich vlak achter de bewakers. Het had niet veel gescheeld of hij was opgeknoopt.

Die speech was de druppel in de hele vergiftigde dynamiek volledig aangejaagd door de vele leugens en ophitserij van Trump zelf. Fraude is niet bewezen. Je bent toch anders zo'n man van het keiharde bewijs? Nu even niet klaarblijkelijk."

Feldwebell Nee , Pence was nergens in de buurt ... alleen een gang met gewapende beveiligers.

Ze schoten die ongewapende vrouw direct in haar kop toen ze in haar eentje het raampje door klom , terwijl ze haar makkelijk hadden kunnen overmeesteren.

Als een zwarte vrouw zo vermoord was , waren er nu weer massale rellen in de straten

10

Vageali6888    
meer dan 3 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "Nee , Pence was nergens in de buurt ... alleen een gang met gewapende beveiligers.

Ze schoten die ongewapende vrouw direct in haar kop toen ze in haar eentje het raampje door klom , terwijl ze haar makkelijk hadden kunnen overmeesteren.

Als een zwarte vrouw zo vermoord was , waren er nu weer massale rellen in de straten"

Vageali6888 En de Trumpianen hebben een agent doodgeslagen met een brandblusser. Maar dat negeer je liever je?

0

Rare Rakker    
meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

Vageali6888 schreef: "Nee , Pence was nergens in de buurt ... alleen een gang met gewapende beveiligers.

Ze schoten die ongewapende vrouw direct in haar kop toen ze in haar eentje het raampje door klom , terwijl ze haar makkelijk hadden kunnen overmeesteren.

Als een zwarte vrouw zo vermoord was , waren er nu weer massale rellen in de straten"

Vageali6888 Iemand met 2 man overmeesteren terwijl er 10 tallen op heel dichtbij komen aanstormen via de trap ? Ik wil het je zien doen. Ze was bovendien gewaarschuwd terwijl regeringsambtenaren serieus gevaar liepen.

Die rellen kunnen nog komen. Moordplannen zijn in de maak, zoveels duidelijk. Ik hoop dan ook van harte dat de NG de bevoegdheid krijgt om de M240 Mg uit het vet te halen.

1

Feldwebell    
meer dan 3 jaar geleden door Feldwebell

Vageali6888 schreef: "Wie heeft die mensen vermoord ?

Heb je gezien hoe die ongewapende vrouw die door een raampje klom zonder iemand aan te raken , in haar kop geschoten werd ?

De speech van Trump heeft die mensen niet woedend gemaakt , de grootschalige fraude en de weigering van de (nep)democraten om dit onafhankelijk te onderzoeken heeft ze woedend gemaakt"

Vageali6888 Dat raampje bevond zich in het hart van de democratie Ali, als je op deze manier een toegang forceert wordt dat zelden geaccepteerd, is heel dreigend namelijk als je aan de andere kant van dat raampje je werk probeert te doen.

1

datkanjijmakkelijkzeggen    
meer dan 3 jaar geleden door datkanjijmakkelijkzeggen

Vageali6888 schreef: "Nee , Pence was nergens in de buurt ... alleen een gang met gewapende beveiligers.

Ze schoten die ongewapende vrouw direct in haar kop toen ze in haar eentje het raampje door klom , terwijl ze haar makkelijk hadden kunnen overmeesteren.

Als een zwarte vrouw zo vermoord was , waren er nu weer massale rellen in de straten"

Vageali6888 Het was een blanke vrouw die meende dat ze ongestraft kon inbreken. Veel gekker wordt het niet.

1

datkanjijmakkelijkzeggen    
meer dan 3 jaar geleden door datkanjijmakkelijkzeggen

Vageali6888 schreef: "Nee , Pence was nergens in de buurt ... alleen een gang met gewapende beveiligers.

Ze schoten die ongewapende vrouw direct in haar kop toen ze in haar eentje het raampje door klom , terwijl ze haar makkelijk hadden kunnen overmeesteren.

Als een zwarte vrouw zo vermoord was , waren er nu weer massale rellen in de straten"

Vageali6888 " Pence was nergens in de buurt"

Als dat al zo zou zijn, en dat weten jij noch ik, dan noch waren de bruinhemdmilities van Trump duidelijk wél naar hem opzoek, en zaten er in de zaal achter die gang talloze congresleden (sommige met familieleden) in angst.
De opdracht van deze beveiligingsagenten was om die mensen in die zaal desnoods met dodelijk geweld te beschermen tegen iedere dreiging.
En die aanstormende meute bruinhemden wàs een reële bedreiging!

1

Immanuel    
meer dan 3 jaar geleden door Immanuel

Vageali6888 schreef: "Nee , Pence was nergens in de buurt ... alleen een gang met gewapende beveiligers.

Ze schoten die ongewapende vrouw direct in haar kop toen ze in haar eentje het raampje door klom , terwijl ze haar makkelijk hadden kunnen overmeesteren.

Als een zwarte vrouw zo vermoord was , waren er nu weer massale rellen in de straten"

Vageali6888 Joh als een moslim de Tweede kamer binnendringt en ze schieten hem dood, dan snap je het ineens.


jouw goedsnik is heel erg stuk.

1

Gekste Henkie    
meer dan 3 jaar geleden door Gekste Henkie

HIer lees ik dat ze zelfs de Braafste aller Presidenten hebben willen afzetten (impeachen)

Presidents subjected to an impeachment process who resigned before it ended
3.1Richard Nixon (initiated Oct. 1973, resigned Aug. 1974)
4Presidents who, after a formal investigation, were not impeached
4.1John Tyler
4.2James Buchanan
4.3Harry S. Truman
4.4Ronald Reagan

5Presidents against whom impeachment resolutions were introduced, but no action was taken
5.1Ulysses S. Grant
5.2Grover Cleveland
5.3Herbert Hoover
5.4Lyndon B. Johnson
5.5George H.W. Bush
5.6George W. Bush
5.7Barack Obama

Uit de Wiki, gezocht op Impeachment.

11
6 Slavink

Slavink schreef: "HIer lees ik dat ze zelfs de Braafste aller Presidenten hebben willen afzetten (impeachen)

Presidents subjected to an impeachment process who resigned before it ended
3.1Richard Nixon (initiated Oct. 1973, resigned Aug. 1974)
4Presidents who, after a formal investigation, were not impeached
4.1John Tyler
4.2James Buchanan
4.3Harry S. Truman
4.4Ronald Reagan

5Presidents against whom impeachment resolutions were introduced, but no action was taken
5.1Ulysses S. Grant
5.2Grover Cleveland
5.3Herbert Hoover
5.4Lyndon B. Johnson
5.5George H.W. Bush
5.6George W. Bush
5.7Barack Obama

Uit de Wiki, gezocht op Impeachment."

Slavink Braafste ? 🤣
Dan heeft ie wel een bot verdient.
Brave hond of brave trump ? Enigste verschil is dat de ene iets meer op z,n achterpoten loopt.

1

Snorrie    
meer dan 3 jaar geleden door Snorrie

Snorrie schreef: "Braafste ? 🤣
Dan heeft ie wel een bot verdient.
Brave hond of brave trump ? Enigste verschil is dat de ene iets meer op z,n achterpoten loopt."

Snorrie Hier reageer ik niet op, te link.

4

Slavink    
meer dan 3 jaar geleden door Slavink

Slavink schreef: "Hier reageer ik niet op, te link."

Slavink Kan gerust, ik ben trump niet.

1

Snorrie    
meer dan 3 jaar geleden door Snorrie

Snorrie schreef: "Kan gerust, ik ben trump niet."

Snorrie Dank je, maar weet je, zodra het over een gekleurd persoon en achterpoten gaat, en je reageerd, zit je zomaar in de gevarenzone.

Goed, toch een algemene vraag, stel, ik zeg stél dat Trump ontslagen wordt, kan hij dan naar de Amerikaanse Bijstand om een uitkering aan te vragen?

0

Slavink    
meer dan 3 jaar geleden door Slavink

Slavink schreef: "Dank je, maar weet je, zodra het over een gekleurd persoon en achterpoten gaat, en je reageerd, zit je zomaar in de gevarenzone.

Goed, toch een algemene vraag, stel, ik zeg stél dat Trump ontslagen wordt, kan hij dan naar de Amerikaanse Bijstand om een uitkering aan te vragen?"

Slavink Oranje is niet echt een gekleurd persoon maar dat terzijde.

En ik weet niet of ze bijstand hebben in de vs.
Ze weigeren ook medische behandelingen een mensen zonder verzekering of voldoende financiële draagkracht.
Ben bang dat bijstand iets te sociaal is voor de amerikanen.

1

Snorrie    
meer dan 3 jaar geleden door Snorrie

"De speech van Trump heeft die mensen niet woedend gemaakt "

Niet alleen de toespraak, de hele aanloop ernaar toe. Het continue liegen van Trump ("Stop the Steal").


"de grootschalige fraude en de weigering van de (nep)democraten om dit onafhankelijk te onderzoeken heeft ze woedend gemaakt "

Er is nauwelijks fraude gevonden, Trump en likkers hebben 64 rechtszaken verloren, door nog meer rechters als dusdanig beoordeelt.
Trump is hier de leugenaar die niet tegen zijn verlies kan, tot in het extreme..

2
7 Mevrouw Stemband

Mevrouw Stemband schreef: ""De speech van Trump heeft die mensen niet woedend gemaakt "

Niet alleen de toespraak, de hele aanloop ernaar toe. Het continue liegen van Trump ("Stop the Steal").


"de grootschalige fraude en de weigering van de (nep)democraten om dit onafhankelijk te onderzoeken heeft ze woedend gemaakt "

Er is nauwelijks fraude gevonden, Trump en likkers hebben 64 rechtszaken verloren, door nog meer rechters als dusdanig beoordeelt.
Trump is hier de leugenaar die niet tegen zijn verlies kan, tot in het extreme.."

Mevrouw Stemband Hmm, was dus voor @Vageali6888

1

Mevrouw Stemband    
meer dan 3 jaar geleden door Mevrouw Stemband

Mevrouw Stemband schreef: ""De speech van Trump heeft die mensen niet woedend gemaakt "

Niet alleen de toespraak, de hele aanloop ernaar toe. Het continue liegen van Trump ("Stop the Steal").


"de grootschalige fraude en de weigering van de (nep)democraten om dit onafhankelijk te onderzoeken heeft ze woedend gemaakt "

Er is nauwelijks fraude gevonden, Trump en likkers hebben 64 rechtszaken verloren, door nog meer rechters als dusdanig beoordeelt.
Trump is hier de leugenaar die niet tegen zijn verlies kan, tot in het extreme.."

Mevrouw Stemband "Er is nauwelijks fraude gevonden"

Je gelooft de talking-points van de linkse propaganda machine , die ze vanaf de eerste minuut kakkelde zonder een seconde onderzoek ...

Waarom mogen onafhankelijke onderzoekers de stembiljetten niet onderzoeken ?


De dozen met stembiljetten die toen alle waarnemers weg waren onder de tafel vandaan gehaald werden , zijn genoeg voor een beslissing in de verkiezingen. Die actie is toevallig gefilmd en naar buiten gekomen , wie weet hoevaak dat gebeurd is om net genoeg stemmen te scannen zonder waarnemers om nipt te winnen ?

Onderzoeken die hap , onafhankelijk

6

Vageali6888    
meer dan 3 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: ""Er is nauwelijks fraude gevonden"

Je gelooft de talking-points van de linkse propaganda machine , die ze vanaf de eerste minuut kakkelde zonder een seconde onderzoek ...

Waarom mogen onafhankelijke onderzoekers de stembiljetten niet onderzoeken ?


De dozen met stembiljetten die toen alle waarnemers weg waren onder de tafel vandaan gehaald werden , zijn genoeg voor een beslissing in de verkiezingen. Die actie is toevallig gefilmd en naar buiten gekomen , wie weet hoevaak dat gebeurd is om net genoeg stemmen te scannen zonder waarnemers om nipt te winnen ?

Onderzoeken die hap , onafhankelijk"

Vageali6888 "Je gelooft de talking-points van de linkse propaganda machine , die ze vanaf de eerste minuut kakkelde zonder een seconde onderzoek ..."

Nee, ik kijk naar de feiten: 64 verloren rechtszaken, beoordeelt door nog veel meer rechters.


"De dozen met stembiljetten die toen alle waarnemers weg waren onder de tafel vandaan gehaald werden , zijn genoeg voor een beslissing in de verkiezingen."

Je gaat me toch niet vertellen dat je het hele filmpje met de feiten nog niet hebt gezien?


En net zoals Trump blijf je deze leugens herhalen... Waarom?

1

Mevrouw Stemband    
meer dan 3 jaar geleden door Mevrouw Stemband

Mevrouw Stemband schreef: ""De speech van Trump heeft die mensen niet woedend gemaakt "

Niet alleen de toespraak, de hele aanloop ernaar toe. Het continue liegen van Trump ("Stop the Steal").


"de grootschalige fraude en de weigering van de (nep)democraten om dit onafhankelijk te onderzoeken heeft ze woedend gemaakt "

Er is nauwelijks fraude gevonden, Trump en likkers hebben 64 rechtszaken verloren, door nog meer rechters als dusdanig beoordeelt.
Trump is hier de leugenaar die niet tegen zijn verlies kan, tot in het extreme.."

Mevrouw Stemband In 4 jaar 30.000 leugens, best een prestatie.

1

Nurse Ratched    
meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Trump roept op vreedzaam te demonstreren.

Democraten en linkse meelopers: Impeach him! question

9
8 Yizzle

Yizzle schreef: "Trump roept op vreedzaam te demonstreren.

Democraten en linkse meelopers: Impeach him! question"

Yizzle Ja hoor, vergeet de al ruim vier jaar aanslepende voorgeschiedenis maar gewoon. Je weet wel beter. Trump had gewoon verder z'n waffel moeten houden over demonstraties, in het licht van wat vorige week gebeurd is.

1

-Koeievla-    
meer dan 3 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Ja hoor, vergeet de al ruim vier jaar aanslepende voorgeschiedenis maar gewoon. Je weet wel beter. Trump had gewoon verder z'n waffel moeten houden over demonstraties, in het licht van wat vorige week gebeurd is."

-Koeievla- De voorgeschiedenis... oh ja... natuurlijk.

Even kijken; hij heeft wat dingen gedaan die links niet zo leuk vindt.

Het impeachen waard. question

9

Yizzle    
meer dan 3 jaar geleden door Yizzle

-Koeievla- schreef: "Ja hoor, vergeet de al ruim vier jaar aanslepende voorgeschiedenis maar gewoon. Je weet wel beter. Trump had gewoon verder z'n waffel moeten houden over demonstraties, in het licht van wat vorige week gebeurd is."

-Koeievla- "de al ruim vier jaar aanslepende voorgeschiedenis"

Je bedoeld
- de "Russia collusion!!" hoax ?
- de "bribery with militairy aid" impeachment hoax ?
- de "KKK are fine people" hoax ?
- de "Trump is a racist" hoax ?
etc.etc.etc.etc. ....

Die mafklappers hebben 4 jaar lang niets anders gedaan dan haatzaaien en opjutten tot rassenrellen

9

Vageali6888    
meer dan 3 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: ""de al ruim vier jaar aanslepende voorgeschiedenis"

Je bedoeld
- de "Russia collusion!!" hoax ?
- de "bribery with militairy aid" impeachment hoax ?
- de "KKK are fine people" hoax ?
- de "Trump is a racist" hoax ?
etc.etc.etc.etc. ....

Die mafklappers hebben 4 jaar lang niets anders gedaan dan haatzaaien en opjutten tot rassenrellen"

Vageali6888 Off topic, zijn je argumenten echt op?????

1

Gekste Henkie    
meer dan 3 jaar geleden door Gekste Henkie

Fijn, heeft Trump ook een nalatenschap waarin hij altijd herinnerd wordt.
Toch fijn als je verder weinig tot niets voor elkaar gekregen hebt.

1
9 joostmaghetweten

joostmaghetweten schreef: "Fijn, heeft Trump ook een nalatenschap waarin hij altijd herinnerd wordt.
Toch fijn als je verder weinig tot niets voor elkaar gekregen hebt."

joostmaghetweten Trump heeft geen vrienden, enkel meelopers en vijanden" is ooit over hem gezegd. En dat lijkt nu pijnlijk duidelijk te worden. 

1

Nurse Ratched    
meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Nurse Ratched schreef: "Trump heeft geen vrienden, enkel meelopers en vijanden" is ooit over hem gezegd. En dat lijkt nu pijnlijk duidelijk te worden. "

Nurse Ratched In de politiek heb je geen vrienden, die heb je thuis, kijk naar Asscher.

2

Slavink    
meer dan 3 jaar geleden door Slavink

Slavink schreef: "In de politiek heb je geen vrienden, die heb je thuis, kijk naar Asscher."

Slavink Ook buiten de politiek niet in het geval Trump.

1

Nurse Ratched    
meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Nurse Ratched schreef: "Ook buiten de politiek niet in het geval Trump."

Nurse Ratched Hoe weet jij dat nou, was je onlangs te gast in de Rozentuin?

2

Slavink    
meer dan 3 jaar geleden door Slavink

Nurse Ratched schreef: "Ook buiten de politiek niet in het geval Trump."

Nurse Ratched Hoe weet jij dat nou, of Trump wel of geen vrienden heeft? Was je dan laatst nog op een partijtje in de Rozentuin, achter het Witte Huis?

1

Slavink    
meer dan 3 jaar geleden door Slavink

Slavink schreef: "Hoe weet jij dat nou, was je onlangs te gast in de Rozentuin?"

Slavink Ik lees het nieuws.

0

Nurse Ratched    
meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Nurse Ratched schreef: "Ik lees het nieuws."

Nurse Ratched Ja, dat kan maar je denkt toch niet dat Trump in zijn Rozentuin een beetje gaat zitten te ouwenelen over zijn vrienden? Thuis, in het Witte Huis spreekt hij over politieke mede- en tegenstanders. Maar op de golfbaan praat hij met vrienden.

Stel je voor, Rutte in het Torentje praten met vrienden waar ons land straks met Sperrzeit te maken krijgt. Nee, het is met vrienden net als met geloven, beide doe je thuis.

0

Slavink    
meer dan 3 jaar geleden door Slavink

Ik hoop dat alle zwarte Amerikanen onder Biden's Beleid ook een basisverzekering krijgen.

1
10 Slavink

Sorry voor de dubbele plaatsing.

0
11 Slavink

Slavink schreef: "Sorry voor de dubbele plaatsing."

Slavink Ik vergeef je.

0

Nurse Ratched    
meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Nurse Ratched schreef: "Ik vergeef je."

Nurse Ratched Goed om te lezen, dank je.

0

Slavink    
meer dan 3 jaar geleden door Slavink

Ik zocht bij impeachment op perzik maar dat was fout. Het is van oorsprong een Frans woord:

Het woord impeachment is afgeleid van het Franse empêcher, wat tegenhouden of voorkomen betekent.
Wiki, gezocht op impeachment.

1
12 Slavink

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Net binnen
Toon meer
Meest gelezen
Laatste reacties
Magister Nivardus
Onderwijsminister bij Op1 over 'neerkijken op mbo'ers': 'We pikken dit niet meer'

@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...

20 minuten geleden geplaatst door Magister Nivardus

MARCUSAURELIUS
Onderwijsminister bij Op1 over 'neerkijken op mbo'ers': 'We pikken dit niet meer'

@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...

43 minuten geleden geplaatst door MARCUSAURELIUS

Magister Nivardus
Onderwijsminister bij Op1 over 'neerkijken op mbo'ers': 'We pikken dit niet meer'

Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...

1 uur geleden geplaatst door Magister Nivardus

Rinze
Geschokte reacties op dreigende uitspraken Baudet: 'Intens treurig'

Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...

1 uur geleden geplaatst door Rinze

Rinze
Geschokte reacties op dreigende uitspraken Baudet: 'Intens treurig'

@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...

1 uur geleden geplaatst door Rinze

Rinze
Geschokte reacties op dreigende uitspraken Baudet: 'Intens treurig'

@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...

1 uur geleden geplaatst door Rinze

Rinze
Geschokte reacties op dreigende uitspraken Baudet: 'Intens treurig'

@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...

1 uur geleden geplaatst door Rinze

Rinze
Geschokte reacties op dreigende uitspraken Baudet: 'Intens treurig'

@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...

1 uur geleden geplaatst door Rinze

spookrijder
Geschokte reacties op dreigende uitspraken Baudet: 'Intens treurig'

@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...

1 uur geleden geplaatst door spookrijder

DikkeTor
Nieuwe noodkreet Van der Burg: 10.000 asielplekken tekort

Dat gaat weer Miljoenen kosten ...

1 uur geleden geplaatst door DikkeTor

NK. App
World Most Popular Porn VideoWww.freexxxvideos.comMature DownblouseVipporns.Xxx2013Olga KozbarXxx Video Full Movie HdCreampied PicsShantel Vansanten NakedHard Xxx ComHot Sed VideoDaddydaterAmbsofficial OnlyfansNude GymnasiumPorn Hidden CameraRencontre PornographiqueUkadultzoneFc2ppv 3259498Xxxben10Nude In KoreaPornos IndianaTamil Audio PornPone StarXxi PornPlanet PornThailand Girl PornAnimation Family PornVirtualpornBest Sex PorCelebritys PornHomemade Lesbian SexBig Tit LesiansDeepthroat Ebony PornTamil SexmoveActress BlowjobJoi GameJapanese Hd Porn DownloadLove Making VideoAnal Threesome EbonyTatas Under SiegeErica CamaranoJizzhut.copmXgamsterliveSusan FeatherlyPorn Rough LesbianCuming In Her ButtFc2 Ppv 3637644Aniem PussyJapan Family PornFamosasdesnudas80s Porn StarsXxx ToriesErotic BlackedSleepwalk PornLexi Luna PornaThick Puertorican QueenMonster Dick GayHentaiiPorn Bww HdJosie Canseco NudeAthena MasseyShari RayeChut Me LandReality Porn VideosIndianshemale PornLocal Blue Film VideoSexsells RedditRdr PornHonemade ThreesomeGracex9000 LeakedMegan Marie OnlyfansSex PDesi College XvideoThaina FieldsCatching Daughter MasterbatingAmatuer Cumshot CompilationMangá Hentayالسكس رجالSpeedo MensVero BufoneBusty Milf CreampiesWwe Xxx PornCouple HavingsexVina Sky PovHotgangbangMilflakeRwdgifsPornor QuadrinhoInside Deep ThroatSex Vidoes ComAlexa Bliss XxxIndian Hot Web Series SexEmily Rinaudo LeaksRain PornLaceelustTeen Impregnation PornDormido PornCherleder PornSon And Mom PornRunk PornSneaky FootjobJoyspornerAdultwlrkPorn WithKiesha GreyCouple Honeymoon PornSoankModel EroticaHot Wife RomanceDesi Fuck HardFlat Doggy PositionHardest FingeringNude OnlyfansThumbzilla.copmLucie EildMia Khalifa MemePorn Video Indian ActressManila PornPornocamCxs VideoArab Aunty Sex VideoRoselyn Sanchez NakedPornorouletteSimpsons PornSexvdoesBese PornTelecharger Video PornosStanding Sex PositionOlsen Twins NakedHollywood Hindi SexGaya Patel PornBlack Lady PornNaked Slave BoyHot Xxx IndLittle_izziXxvidaoCute Boy XxxXx Video GoogleLesbian StrappornBirthday Party SexSky Bri XxxReal Couple Making LoveStraight Goes Gay PornNoodle MagasineKeylie Jenner NakedMia SexJapanese Uncensored LesbianFnaf Glamrock Chica PornCreampie VirginsTube Classic Porn