• 12
De actiegroep schrijft aan medici dat ze aansprakelijk kunnen worden gesteld als ze mensen onvoldoende voorlichten over de coronavaccins. ...



13 dagen geleden door NOS

Reageer met een Emoji
3
1
2
11
5
Reacties (69)

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

De brief is ondertekend door "Artsen Team Viruswaarheid".
Geen namen, niets. Dat komt niet erg betrouwbaar over Willem!

In de brief wordt o.a. verwezen naar diverse wetsartikelen uit de Geneesmiddelenwet en de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen. Veelal van de aangehaalde artikelen zijn niet meer dan een open deur intrappen en hoogstwaarschijnlijk bedoeld om indruk te maken.

Nog los van het feit dat iedere arts goed op de hoogte is van de wettelijke voorschriften, is dit weer de zoveelste wanhopige poging om aandacht te trekken. Ongetwijfeld ontsproten uit de Viruswaarheid-"jurist" Jeroen Pols, waarbij ze onderhand al in iedere rechtbank bij voorbaat in een deuk liggen vanwege het gestuntel tijdens de zoveelste verloren rechtszaak.

Belazerd    
13 dagen geleden door Belazerd
0

Misschien moeten we viruswaarheid aansprakelijk stellen voor mensen die sterven omdat ze de “goede” raad van viruswaanzin ten harte genomen hebben en geen mondkapjes gedragen hebben, geen afstand hebben gehouden, naar demonstraties zijn gegaan of straks omdat ze zich niet laten vaccineren.

griepje    
13 dagen geleden door griepje
0

@griepje schreef: "Misschien moeten we viruswaarheid aansprakelijk stellen voor mensen die sterven omdat ze de “goede” raad van viruswaanzin ten harte genomen hebben en geen mondkapjes gedragen hebben, geen afstand hebben gehouden, naar demonstraties zijn gegaan of straks omdat ze zich niet laten vaccineren."

Ik heb nog nooit echt serieus naar deze 2 groepen geluisterd maar wie van de twee heeft er gelijk (of het minste ongelijk) ?

MeneerRontgen    
13 dagen geleden door MeneerRontgen
12

@griepje schreef: "Misschien moeten we viruswaarheid aansprakelijk stellen voor mensen die sterven omdat ze de “goede” raad van viruswaanzin ten harte genomen hebben en geen mondkapjes gedragen hebben, geen afstand hebben gehouden, naar demonstraties zijn gegaan of straks omdat ze zich niet laten vaccineren."

Idd. Doe het dan voor alles. Niemand nog enige eigen verantwoordelijkheid. Alles afschuiven naar anderen.

solidsteel    
13 dagen geleden door solidsteel
15

@griepje schreef: "Misschien moeten we viruswaarheid aansprakelijk stellen voor mensen die sterven omdat ze de “goede” raad van viruswaanzin ten harte genomen hebben en geen mondkapjes gedragen hebben, geen afstand hebben gehouden, naar demonstraties zijn gegaan of straks omdat ze zich niet laten vaccineren."

Nu griepje, geef eens eindelijk het bewijs dat mondkapjes helpen en geef eens eindelijk het bewijs van werking van de 1,5 meter. Please, ik heb het nodig.

rlw    
13 dagen geleden door rlw
22

@solidsteel schreef: "Idd. Doe het dan voor alles. Niemand nog enige eigen verantwoordelijkheid. Alles afschuiven naar anderen. "

Als jij een medicijn nodig hebt, vraag je de huisarts dan ook of hij de hele bijsluiter voorleest?

sockknitter    
13 dagen geleden door sockknitter
4

@rlw schreef: "Nu griepje, geef eens eindelijk het bewijs dat mondkapjes helpen en geef eens eindelijk het bewijs van werking van de 1,5 meter. Please, ik heb het nodig."

Mondkapjes zijn heel selectief bij viruswaarheidlovers werken ze niet!

Zie Hier    
13 dagen geleden door Zie Hier
3

@sockknitter schreef: "Als jij een medicijn nodig hebt, vraag je de huisarts dan ook of hij de hele bijsluiter voorleest?"

Hangt van de kwaal af. Maar de arts is en blijft verantwoordelijk voor wat hij voorschrijft ook als dat een onbetrouwbaar en/of gevaarlijk vaccin blijkt te zijn.

PFL    
12 dagen geleden door PFL
5

@rlw schreef: "Nu griepje, geef eens eindelijk het bewijs dat mondkapjes helpen en geef eens eindelijk het bewijs van werking van de 1,5 meter. Please, ik heb het nodig."

Gezond verstand.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
0

@PFL schreef: "Hangt van de kwaal af. Maar de arts is en blijft verantwoordelijk voor wat hij voorschrijft ook als dat een onbetrouwbaar en/of gevaarlijk vaccin blijkt te zijn. "

Onbetrouwbare en/of gevaarlijke vaccins worden niet voorgeschreven.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
2

@RobP schreef: "Onbetrouwbare en/of gevaarlijke vaccins worden niet voorgeschreven."

En jij weet dat 100% zeker uiteraard. Altijd overtuigd van je eigen gelijk. Zo kennen we je weer. Nooit gehoord van vrouwen in Afrika die onvruchtbaar werden van de toegediende vaccins om maar een voorbeeld te noemen.

PFL    
12 dagen geleden door PFL
5

@PFL schreef: "En jij weet dat 100% zeker uiteraard. Altijd overtuigd van je eigen gelijk. Zo kennen we je weer. Nooit gehoord van vrouwen in Afrika die onvruchtbaar werden van de toegediende vaccins om maar een voorbeeld te noemen. "

Yep.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
0

@PFL schreef: "En jij weet dat 100% zeker uiteraard. Altijd overtuigd van je eigen gelijk. Zo kennen we je weer. Nooit gehoord van vrouwen in Afrika die onvruchtbaar werden van de toegediende vaccins om maar een voorbeeld te noemen. "

Het is onmogelijk om onvruchtbaar te worden van een vaccin tegen een besmettelijke ziekte. Punt.

Wilmama    
12 dagen geleden door Wilmama
2

@Wilmama schreef: "Het is onmogelijk om onvruchtbaar te worden van een vaccin tegen een besmettelijke ziekte. Punt."

Waar de vaccins tegen waren kan ik me niet herinneren zonder het weer op te zoeken. Maar feit blijft dat er onvruchtbaarheid bij veel vrouwen optrad na en als gevolg van een vaccinatie. Was een Bill Gates projectje. OP het internet is dat vast wel te vinden. Ondanks dat overheden en die Gatesmisdadiger zulke zaken graag onder het tapijt schuiven is het internet vaak heel goed van memorie.

PFL    
12 dagen geleden door PFL
3

@PFL schreef: "Waar de vaccins tegen waren kan ik me niet herinneren zonder het weer op te zoeken. Maar feit blijft dat er onvruchtbaarheid bij veel vrouwen optrad na en als gevolg van een vaccinatie. Was een Bill Gates projectje. OP het internet is dat vast wel te vinden. Ondanks dat overheden en die Gatesmisdadiger zulke zaken graag onder het tapijt schuiven is het internet vaak heel goed van memorie. "

[Was een Bill Gates projectje.]
Die bestaan ook al niet, dus dat schiet niet op. Zomaar wat roepen kan iedereen.

Wilmama    
12 dagen geleden door Wilmama
3

@Wilmama schreef: "[Was een Bill Gates projectje.]
Die bestaan ook al niet, dus dat schiet niet op. Zomaar wat roepen kan iedereen. "

Goed hoor. Gewoon niet naar kijken dan heb je er ook geen last van. Gewoon lekker achter de mening van de overheid aan blijven hollen. Dat mag hoor.

PFL    
12 dagen geleden door PFL
4

@rlw schreef: "Nu griepje, geef eens eindelijk het bewijs dat mondkapjes helpen en geef eens eindelijk het bewijs van werking van de 1,5 meter. Please, ik heb het nodig."

Misschien moet je de wetenschappelijke onderzoeken eens volgen en de krant lezen en het nieuws volgen
https://speld.nl/2021/01/11/vrouw-die-het-nieuws-niet-leest-snapt-niet-waarom-ze-geen-antwoorden-krijgt-op-haar-vragen-over-het-coronavaccin/

griepje    
12 dagen geleden door griepje
0

@griepje schreef: "Misschien moet je de wetenschappelijke onderzoeken eens volgen en de krant lezen en het nieuws volgen
https://speld.nl/2021/01/11/vrouw-die-het-nieuws-niet-leest-snapt-niet-waarom-ze-geen-antwoorden-krijgt-op-haar-vragen-over-het-coronavaccin/"

Waarom doet u weer zo raar. Alsof ik geen nieuws volg. Nu griepje, ik volg de hele dag het nieuws. En mijn vraag om bewijs is een serieuze.
Kom eens met sluitend bewijs voor de goede werking van het mondkapje en de noodzaak tot de 1,5-meter maatregel.
Is deze vraag nu zo raar. Als hij zo makkelijk te beantwoorden was geweest dan had iedereen het bewijs toch kunnen toesturen? Juist jullie antwoorden laten zien dat het bedoelde bewijs ontbreekt.

rlw    
11 dagen geleden door rlw
2

@rlw schreef: "Waarom doet u weer zo raar. Alsof ik geen nieuws volg. Nu griepje, ik volg de hele dag het nieuws. En mijn vraag om bewijs is een serieuze.
Kom eens met sluitend bewijs voor de goede werking van het mondkapje en de noodzaak tot de 1,5-meter maatregel.
Is deze vraag nu zo raar. Als hij zo makkelijk te beantwoorden was geweest dan had iedereen het bewijs toch kunnen toesturen? Juist jullie antwoorden laten zien dat het bedoelde bewijs ontbreekt."

Zoek je bewijzen lekker zelf, google is je vriend, wetenschappelijke artikelen te over als je even zoekt. Tip: vermijdt sites als ninefornews.

griepje    
11 dagen geleden door griepje
0

@griepje schreef: "Zoek je bewijzen lekker zelf, google is je vriend, wetenschappelijke artikelen te over als je even zoekt. Tip: vermijdt sites als ninefornews."

Griepje, er zijn geen bewijzen. Maar misschien mis ik er een paar. Geeft jij deze even

rlw    
11 dagen geleden door rlw
2

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_nl.pdf
van COVID-19-mRNA-vaccin
De bijsluiter voor iedereen na te lezen.

sockknitter    
13 dagen geleden door sockknitter
2

Agressief en pedant clubje, als je jezelf niet wil laten vaccineren, soit, maar val anderen niet lastig met je eigen religieuze overtuigingen.
Maar goed, verkiezingstijd komt er aan, en er moet geconcurreerd worden met het andere wappie clubje, het FvD.

Tussenderegels    
13 dagen geleden door Tussenderegels
2

@Tussenderegels schreef: "Agressief en pedant clubje, als je jezelf niet wil laten vaccineren, soit, maar val anderen niet lastig met je eigen religieuze overtuigingen.
Maar goed, verkiezingstijd komt er aan, en er moet geconcurreerd worden met het andere wappie clubje, het FvD."

Je vergeet nog de nieuwe politieke partij van Engel, iets met vrij en sociaal.

sockknitter    
13 dagen geleden door sockknitter
1

@sockknitter schreef: "Je vergeet nog de nieuwe politieke partij van Engel, iets met vrij en sociaal."

Daar refereerde ik aan question

Tussenderegels    
13 dagen geleden door Tussenderegels
1

@sockknitter schreef: "Je vergeet nog de nieuwe politieke partij van Engel, iets met vrij en sociaal."

Ze zijn vergeten er een" A "voor te zetten

Hetzalwel    
13 dagen geleden door Hetzalwel
2

@Tussenderegels schreef: "Agressief en pedant clubje, als je jezelf niet wil laten vaccineren, soit, maar val anderen niet lastig met je eigen religieuze overtuigingen.
Maar goed, verkiezingstijd komt er aan, en er moet geconcurreerd worden met het andere wappie clubje, het FvD."

Het lijkt me iun de meeste gevallen niets met religie te maken te hebben. De anti-covid vaccin mensen zijn niet dezelfde als de anti-vaxxers. Wie dat denkt begrijpt er helemaal niets van.

PFL    
12 dagen geleden door PFL
4

@PFL schreef: "Het lijkt me iun de meeste gevallen niets met religie te maken te hebben. De anti-covid vaccin mensen zijn niet dezelfde als de anti-vaxxers. Wie dat denkt begrijpt er helemaal niets van. "

De groep anti-covid vaccin mensen omvat eveneens de groep anti-vaxxers.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
0

@RobP schreef: "De groep anti-covid vaccin mensen omvat eveneens de groep anti-vaxxers."

Koekkoek. Een zwaluw is een vogel maar niet elke vogel is een zwaluw.
Of is dat te moeilijk voor je?

PFL    
12 dagen geleden door PFL
4

@PFL schreef: "Koekkoek. Een zwaluw is een vogel maar niet elke vogel is een zwaluw.
Of is dat te moeilijk voor je? "

Dat staat er toch.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
1

als die zogenaamde artsen echt bestaan, wees dan zo dapper en zet je naam er onder!.
bestaan ze niet, dan de mensen achter die brief aanpakken op het zich onrechtmatig voordoen als arts!!!!

ikzelf    
12 dagen geleden door ikzelf
0

Update met de reactie van de KNMG: https://www.nieuwskoerier.nl/news/786769-reactie-knmg-op-anonieme-brief-viruswaarheid

Met onder meer:
(**) Vaccineren tegen COVID-19 is geen wetenschappelijk onderzoek maar betreft een reguliere vaccinatie met door onafhankelijke autoriteiten goedgekeurde en tot de markt toegelaten vaccins. Dat wil zeggen dat de risico’s van het vaccin acceptabel werden geacht in relatie tot de werkzaamheid ervan. Dat het om een voorwaardelijke goedkeuring gaat, betekent dat de fabrikant de komende twee jaar nadere onderzoeksresultaten moet voorleggen, maar niet dat het om een experiment zou gaan.(**)

Wilmama    
12 dagen geleden door Wilmama
0

@Wilmama schreef: "Update met de reactie van de KNMG: https://www.nieuwskoerier.nl/news/786769-reactie-knmg-op-anonieme-brief-viruswaarheid

Met onder meer:
(**) Vaccineren tegen COVID-19 is geen wetenschappelijk onderzoek maar betreft een reguliere vaccinatie met door onafhankelijke autoriteiten goedgekeurde en tot de markt toegelaten vaccins. Dat wil zeggen dat de risico’s van het vaccin acceptabel werden geacht in relatie tot de werkzaamheid ervan. Dat het om een voorwaardelijke goedkeuring gaat, betekent dat de fabrikant de komende twee jaar nadere onderzoeksresultaten moet voorleggen, maar niet dat het om een experiment zou gaan.(**)
"

Met andere woorden. Viruswaarheid verspreidt pertinente leugens en probeert voor de zoveelste keer bewust de volksgezondheid in gevaar te brengen.

Dat heeft dus niets te maken met vrijheid van meningsuiting. Ze kunnen hun politieke partij beter omdopen in Vrij Asociaal Nederland.

Belazerd    
12 dagen geleden door Belazerd
2

Ook deze gasten worden steeds extremer.
Mafketels

Hetzalwel    
12 dagen geleden door Hetzalwel
6

Een huisarts is verplicht mensen informatie te verstrekken over een voorgestelde behandeling, doe ie dat niet dan kan de arts aangeklaagd worden voor nalatigheid.
Voor de daadwerkelijke ontstane bijwerkingen kan niemand aansprakelijk gesteld worden, je kunt het wel proberen natuurlijk maar je verliest tegen de staat (die geven nooit thuis).

Proemevla    
11 dagen geleden door Proemevla
6

* Verwijderd door de redactie *

Chat Baker    
11 dagen geleden door Chat Baker

Wanneer word die gekken van viruswaarheid eindelijk in behandeling genomen in een gesloten GGZ inrichting!

Zie Hier    
13 dagen geleden door Zie Hier
6

@Zie Hier schreef: "Wanneer word die gekken van viruswaarheid eindelijk in behandeling genomen in een gesloten GGZ inrichting!"

Mensen met een andere mening of overtuiging moet je uiteraard opsluiten. Dat hoort echt bij een democratie met vrijheid van meningsuiting. Want wie iets anders denkt dan jij is toch gewoon een gek?

PFL    
12 dagen geleden door PFL
9

@PFL schreef: "Mensen met een andere mening of overtuiging moet je uiteraard opsluiten. Dat hoort echt bij een democratie met vrijheid van meningsuiting. Want wie iets anders denkt dan jij is toch gewoon een gek? "

Vasthouden aan een mening terwijl de feiten anders liggen...

RobP    
12 dagen geleden door RobP
5

@RobP schreef: "Vasthouden aan een mening terwijl de feiten anders liggen... "

Is dat verboden in een democratie met vrijheid van meningsuiting?

PFL    
12 dagen geleden door PFL
3

@PFL schreef: "Is dat verboden in een democratie met vrijheid van meningsuiting? "

Niet verboden, wel dom en in bepaalde gevallen aanleiding tot behandeling in een GGZ inrichting.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
5

@RobP schreef: "Niet verboden, wel dom en in bepaalde gevallen aanleiding tot behandeling in een GGZ inrichting."

Dus toch de Noord-Koreaanse variant die je aanstaat?

PFL    
12 dagen geleden door PFL
1

@PFL schreef: "Dus toch de Noord-Koreaanse variant die je aanstaat? "

Heeft niets met N-Korea te maken.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
3

@RobP schreef: "Heeft niets met N-Korea te maken."

Ja hoor die sluiten andersdenkenden ook op. Je mag ook daar alleen de mening van de overheid volgen en elke andere mening is verkeerd en wie die andere mening heeft is gek of gestoord. Exact hetzelfde wat jij 😍 wilt.

PFL    
12 dagen geleden door PFL
1

@PFL schreef: "Ja hoor die sluiten andersdenkenden ook op. Je mag ook daar alleen de mening van de overheid volgen en elke andere mening is verkeerd en wie die andere mening heeft is gek of gestoord. Exact hetzelfde wat jij 😍 wilt. "

' Vasthouden aan een mening terwijl de feiten anders liggen.'
Da's gewoon dom en heeft niets met andersdenkenden te maken.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
1

Viruswaarheid. Vroeger werden krankzinnigen opgesloten in inrichtingen om de bevolking te beschermen. Tegenwoordig blijven ze vrij rondlopen in de samenleving. Engnek Engel mag wat mij betreft met zijn evenzo randdebiele vriendjes een tijdje met een dwangbuis in een met kussen bekleed kamertje opgesloten worden. Weer vrijlaten nadat we de Corona crisis overwonnen hebben.

Christiaan    
12 dagen geleden door Christiaan
3

@Christiaan schreef: "Viruswaarheid. Vroeger werden krankzinnigen opgesloten in inrichtingen om de bevolking te beschermen. Tegenwoordig blijven ze vrij rondlopen in de samenleving. Engnek Engel mag wat mij betreft met zijn evenzo randdebiele vriendjes een tijdje met een dwangbuis in een met kussen bekleed kamertje opgesloten worden. Weer vrijlaten nadat we de Corona crisis overwonnen hebben."

In Noord-Korea worden andersdenkenden ook afgezonderd en/of opgesloten. Fijn voor je dat je die manier van omgaan van andersdenkenden omarmt.

PFL    
12 dagen geleden door PFL
8

Ik vind het niet zo'n rare brief. Goede inhoud. Stof tot nadenken. Ik moet de post hier thuis ook gewoon sorteren. Dan maak je een keuze: kan ik er iets mee of niet. Zo ja, gaat het in een la van het buro en anders in de oud papier bak. Om hier nou weer zo'n drama van te maken.

Artikel39    
12 dagen geleden door Artikel39
5

@Artikel39 schreef: "Ik vind het niet zo'n rare brief. Goede inhoud. Stof tot nadenken. Ik moet de post hier thuis ook gewoon sorteren. Dan maak je een keuze: kan ik er iets mee of niet. Zo ja, gaat het in een la van het buro en anders in de oud papier bak. Om hier nou weer zo'n drama van te maken."

Gewoon een poging tot indoctrinatie.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
3

Heel goed dat artsen op hun eigen verantwoordelijkheid worden gewezen.

PFL    
12 dagen geleden door PFL
0

@PFL schreef: "Heel goed dat artsen op hun eigen verantwoordelijkheid worden gewezen. "

Alsof zij daar die idiote roeptoetertjes van Viruswaanzin voor nodig hebben.
Koekoek. 📢

Bop    
12 dagen geleden door Bop
5

Goede actie, met de Mexicaanse griep zijn huisartsen ook blind de big farma gevolgd voor een tientje per vaccinatie.

Rapunzel    
12 dagen geleden door Rapunzel
0

Citaat:
De Landelijke Huisartsen Vereniging zegt dat niet artsen, maar farmaceuten aansprakelijk zijn voor hun vaccins.

Kijk, dat klopt gewoon niet en dat zij dat niet weten baart mij grote zorgen.
De farmaceuten hebben bedongen dat zij niet aansprakelijk zijn voor het vaccin. De aansprakelijkheid is overgenomen door de regering (wij dus)

https://wetenschap.nu/aansprakelijkheid-voor-eventuele-bijwerkingen-van-coronavaccins-wie-draagt-de-lasten/

rlw    
13 dagen geleden door rlw
0

@rlw schreef: "Citaat:
De Landelijke Huisartsen Vereniging zegt dat niet artsen, maar farmaceuten aansprakelijk zijn voor hun vaccins.

Kijk, dat klopt gewoon niet en dat zij dat niet weten baart mij grote zorgen.
De farmaceuten hebben bedongen dat zij niet aansprakelijk zijn voor het vaccin. De aansprakelijkheid is overgenomen door de regering (wij dus)

https://wetenschap.nu/aansprakelijkheid-voor-eventuele-bijwerkingen-van-coronavaccins-wie-draagt-de-lasten/"

Net als in 2010 dus toen de overheid 5 miljoen aan schadevergoedingen betaalde vanwege bijwerking van het mexicaanse griep vaccin (Narcolepsie soms als bijwerking)

The Basher    
13 dagen geleden door The Basher
13

@rlw schreef: "Citaat:
De Landelijke Huisartsen Vereniging zegt dat niet artsen, maar farmaceuten aansprakelijk zijn voor hun vaccins.

Kijk, dat klopt gewoon niet en dat zij dat niet weten baart mij grote zorgen.
De farmaceuten hebben bedongen dat zij niet aansprakelijk zijn voor het vaccin. De aansprakelijkheid is overgenomen door de regering (wij dus)

https://wetenschap.nu/aansprakelijkheid-voor-eventuele-bijwerkingen-van-coronavaccins-wie-draagt-de-lasten/"

Farmaceuten zijn aansprakelijk voor het vaccin zoals goedgekeurd door de EMA, FDA, etc.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
2

@RobP schreef: "Farmaceuten zijn aansprakelijk voor het vaccin zoals goedgekeurd door de EMA, FDA, etc."

Je lult maar wat.
Farmaceuten zijn duidelijk niet aansprakelijk voor eventuele bijwerkingen.

Anders, geef bewijs.

rlw    
12 dagen geleden door rlw
5

@rlw schreef: "Je lult maar wat.
Farmaceuten zijn duidelijk niet aansprakelijk voor eventuele bijwerkingen.

Anders, geef bewijs.

"

Dom gelul. Denk maar logisch na.

RobP    
12 dagen geleden door RobP
0

@RobP schreef: "Dom gelul. Denk maar logisch na."

Kom eens met bewijs in plaats van deze nogal domme reactie.

rlw    
11 dagen geleden door rlw
3

@rlw schreef: "Kom eens met bewijs in plaats van deze nogal domme reactie."

Draai het eens om:
Indien de fabrikant niet verantwoordelijk is voor het vaccin zoals goedgekeurd door de EMA e.d., dan kan de fabrikant van alles op de markt gooien onder dezelfde naam.

RobP    
11 dagen geleden door RobP
0

@RobP schreef: "Draai het eens om:
Indien de fabrikant niet verantwoordelijk is voor het vaccin zoals goedgekeurd door de EMA e.d., dan kan de fabrikant van alles op de markt gooien onder dezelfde naam."

De overheid heeft de verantwoordelijkheid voor de bijwerkingen van het vaccin op zich genomen.
Als het Pfizer-vaccin over een jaar leidt tot duizenden gehandicapte mensen dan is Pfizer NIET aansprakelijk voor de schade. De overheid zal de schade moeten dragen.
Het klopt dat deze constructie nogal vreemd is. Pfizer de miljarden en als het mis gaat de bevolking de lasten. Heeft wel iets weg van banken.

rlw    
11 dagen geleden door rlw
4

@rlw schreef: "De overheid heeft de verantwoordelijkheid voor de bijwerkingen van het vaccin op zich genomen.
Als het Pfizer-vaccin over een jaar leidt tot duizenden gehandicapte mensen dan is Pfizer NIET aansprakelijk voor de schade. De overheid zal de schade moeten dragen.
Het klopt dat deze constructie nogal vreemd is. Pfizer de miljarden en als het mis gaat de bevolking de lasten. Heeft wel iets weg van banken."

Wat is daar vreemd aan?
De overheid heeft dit vaccin en de onderzoeken gecontroleerd en goed bevonden.
De overheid heeft de vaccins aangeschaft.
De overheid stelt dit vaccin gratis beschikbaar aan de bevolking en adviseerd met klem om hiermee gevaccineerd te worden.
Voor het grootste gedeelte wordt het zelfs door/via de overheid toegediend.

Voldoende redenen om dan ook de verantwoording ervoor te nemen.

Snorrie    
11 dagen geleden door Snorrie
1

@Snorrie schreef: "Wat is daar vreemd aan?
De overheid heeft dit vaccin en de onderzoeken gecontroleerd en goed bevonden.
De overheid heeft de vaccins aangeschaft.
De overheid stelt dit vaccin gratis beschikbaar aan de bevolking en adviseerd met klem om hiermee gevaccineerd te worden.
Voor het grootste gedeelte wordt het zelfs door/via de overheid toegediend.

Voldoende redenen om dan ook de verantwoording ervoor te nemen."

Deze mening deel ik dus niet. De overheid is gebruiker van het vaccin. De producent heeft de verantwoordelijkheid een veilig vaccin op de markt te zetten. Kosten uit negatieve bijwerkingen dienen voor rekening van de producent te komen.

Overigens betaald u de vaccins middels de belasting. Het woordje gratis dient vermeden te worden.
U stelt dat de overheid de vaccins toedient. Maar dat kan toch nooit een reden zijn om dan ook maar de aansprakelijkheid te krijgen.

rlw    
11 dagen geleden door rlw
3

@rlw schreef: "Deze mening deel ik dus niet. De overheid is gebruiker van het vaccin. De producent heeft de verantwoordelijkheid een veilig vaccin op de markt te zetten. Kosten uit negatieve bijwerkingen dienen voor rekening van de producent te komen.

Overigens betaald u de vaccins middels de belasting. Het woordje gratis dient vermeden te worden.
U stelt dat de overheid de vaccins toedient. Maar dat kan toch nooit een reden zijn om dan ook maar de aansprakelijkheid te krijgen."

Dus als ik jou voor je plaat schiet dan is de producent van de munitie of het wapen verantwoordelijk.

Snorrie    
11 dagen geleden door Snorrie
1

@Snorrie schreef: "Dus als ik jou voor je plaat schiet dan is de producent van de munitie of het wapen verantwoordelijk."

Een autofabrikant is verantwoordelijk voor de deugdelijkheid van de remmen in een auto. Zij is echter niet verantwoordelijk voor terreuraanslagen uitgevoerd met auto's.

rlw    
11 dagen geleden door rlw
1

@rlw schreef: "Een autofabrikant is verantwoordelijk voor de deugdelijkheid van de remmen in een auto. Zij is echter niet verantwoordelijk voor terreuraanslagen uitgevoerd met auto's."

En daarom is er ook een volledig keuringstraject voordat die auto de weg op mag.

Snorrie    
11 dagen geleden door Snorrie
0

@Snorrie schreef: "En daarom is er ook een volledig keuringstraject voordat die auto de weg op mag."

Klopt. En bij het vaccin is het gehele traject nog niet doorlopen. En bij een auto is de autofabrikant verantwoordelijk voor de deugdelijkheid van haar product. De Farmacie neemt geen verantwoordelijkheid voor het vaccin.

rlw    
11 dagen geleden door rlw
2

@rlw schreef: "De overheid heeft de verantwoordelijkheid voor de bijwerkingen van het vaccin op zich genomen.
Als het Pfizer-vaccin over een jaar leidt tot duizenden gehandicapte mensen dan is Pfizer NIET aansprakelijk voor de schade. De overheid zal de schade moeten dragen.
Het klopt dat deze constructie nogal vreemd is. Pfizer de miljarden en als het mis gaat de bevolking de lasten. Heeft wel iets weg van banken."

Maar dat neemt niet weg dat de fabrikant verantwoordelijk is voor het vaccin zoals goedgekeurd.

RobP    
11 dagen geleden door RobP
0

@rlw schreef: "Klopt. En bij het vaccin is het gehele traject nog niet doorlopen. En bij een auto is de autofabrikant verantwoordelijk voor de deugdelijkheid van haar product. De Farmacie neemt geen verantwoordelijkheid voor het vaccin."

Ok, dan mag je het nu even laten zien.
Graag even een link naar het contract tussen de regering en de producent.

Snorrie    
11 dagen geleden door Snorrie
0

@rlw schreef: "Klopt. En bij het vaccin is het gehele traject nog niet doorlopen. En bij een auto is de autofabrikant verantwoordelijk voor de deugdelijkheid van haar product. De Farmacie neemt geen verantwoordelijkheid voor het vaccin."

De goedkeuring is wel geheel doorlopen, maar er is gevraagd aan de fabrikanten om de komende twee jaar aanvullende informatie in te dienen over de effecten bop de lange termijn en de bescherming bij kinderen, zwangere vrouwen en mensen met een zwak afweersysteem. Zoiets noemen ze dan een "voorwaardelijke goedkeuring" en is niet ongebruikelijk. Ook niet bij medicatie waar jaren van onderzoek naar gedaan is.

De antivaxxers en andere complotdenkers leggen dat direct uit alsof fabrikanten per definitie maar wat hebben aangerotzooid en er enorme gevaren schuilen bij het gebruik. Daar is, tot op heden, geen enkele aanwijzing voor. Het merkwaardige is dat dezelfde antivaxxers en complotdenkers geen enkel probleem hebben met alternatieve middelen, waar nauwelijks bewijs voor effectiviteit is. Laat staan dat er gedegen onderzoek is gedaan voor de lange termijn, kinderen, zwangere vrouwen en mensen met een zwak afweersysteem.

We kunnen met z'n allen natuurlijk nog een paar jaar wachten totdat er een natuurlijke afweer is tegen corona, maar besef wel dat dit ten koste gaat van vele (onnodige) doden, ernstige ziektegevallen en een enorme negatieve gevolgen voor de economie. Bovendien leven we in Nederland niet op een geïsoleerd eilandje en zullen andere landen wel gewoon doorgaan op de ingeslagen weg.

Belazerd    
11 dagen geleden door Belazerd
0

Ze hebben gelijk dat dat zo is als de rechtspraak onafhankelijk is. Maar dat is dus niet zo. Dus heeft Viruswaarheid ook geen poot om op te staan.

smurf    
12 dagen geleden door smurf
7

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Laatste reacties
Vageali6888
Aanklacht tegen Trumps advocaat Giuliani voor laster

"Nee gore leugenaar! Je zei: "Het gaa...

1 minuut geleden door Vageali6888

Zie Hier
Peter R. de Vries en John Jorritsma botsen bij Jinek: ‘Jij staat aan zijlijn!’

Tja als je altijd nou verbonden bent met...

1 minuut geleden door Zie Hier

Doomsdayshaman
Verbijsterende primeur bij Klimaattop: Fossielvrij in 2050 is een sprookje!

"Het wordt hoog tijd voor terugkeer naar...

1 minuut geleden door Doomsdayshaman

CoolMemories
Rutte: Geweld heeft niets te maken met strijden voor vrijheid

En wat was jij achterbaks stil tijdens m...

1 minuut geleden door CoolMemories

lisaaatjuh
Op1 gemist? Voorzitter Politiebond over rellen: "Niet verrast dat dit nu gebeurt.

Volgens mij heb je het niet goed begrepe...

2 minuten geleden door lisaaatjuh

Hollander1967
Wat er met Ali, Samoal, Ibrahim gebeurde na hun uitzetting naar Soedan

"Nederland werkte voor de uitzettingen s...

2 minuten geleden door Hollander1967

CoolMemories
Rutte: Geweld heeft niets te maken met strijden voor vrijheid

Bovendien is Antifa er als de kippen bij...

4 minuten geleden door CoolMemories

Vageali6888
Aanklacht tegen Trumps advocaat Giuliani voor laster

"Gezien het feit dat diverse gezagsdrag...

4 minuten geleden door Vageali6888

niet-alles-geloven
China geeft Westen schuld van corona

Dat wij nu nog steeds in een pandemie zi...

4 minuten geleden door niet-alles-geloven


ADVERTENTIE