Het wordt makkelijker om eerder te stoppen met werken

Heeft u al een account? Log in

De Eerste Kamer is akkoord gegaan met een wetsvoorstel van minister Koolmees, dat het pensioenakkoord uitwerkt. ...

meer dan 3 jaar geleden door Havermout in Politiek · 9 Reacties

276x gelezen

wouter koolmees zware beroepen pensioenen eerder stoppen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Typisch weer een neoliberale Rutte regeling.
Dus je gaat 3 jaar voor pensioen uit dienst en dan mag de werkgever een bedrag gelijk aan de AOW aan je uitkeren. Voor de werkgever is dat belastingvrij.
Voor de werknemer natuurlijk niet.
En daar sta je dan met 830 euro per maand.

Maar wacht: je mag dat bedrag aanvullen met je spaargeld of je pensioen.
Geweldige regeling. En bedankt.

Querido not - meer dan 3 jaar geleden

Querido not schreef: "Typisch weer een neoliberale Rutte regeling.
Dus je gaat 3 jaar voor pensioen uit dienst en dan mag de werkgever een bedrag gelijk aan de AOW aan je uitkeren. Voor de werkgever is dat belastingvrij.
Voor de werknemer natuurlijk niet.
En daar sta je dan met 830 euro per maand.

Maar wacht: je mag dat bedrag aanvullen met je spaargeld of je pensioen.
Geweldige regeling. En bedankt."

Querido not Ik zie je probleem niet.
Je bent dan net zo ver als wanneer je 3 jaar eerder met AOW zou gaan, dan zou je immers ook gewoon belasting betalen over je AOW.
Het enige probleem is dat je 3 jaar minder pensioen opbouwt , en 3 jaar kan wel een aardig zakcentje verschil maken.

meer dan 3 jaar geleden door pica pao

Querido not Dan stop je toch niet met werken?
Het is geen verplichting.

meer dan 3 jaar geleden door Snorrie

pica pao schreef: "Ik zie je probleem niet.
Je bent dan net zo ver als wanneer je 3 jaar eerder met AOW zou gaan, dan zou je immers ook gewoon belasting betalen over je AOW.
Het enige probleem is dat je 3 jaar minder pensioen opbouwt , en 3 jaar kan wel een aardig zakcentje verschil maken."

pica pao Het probleem is: waar is dit een oplossing voor?
In welke situatie denk jij dat een werknemer hier gebruik van kan maken?

Overigens niet alleen 3 jaar minder pensioenopbouw, maar ook 3 jaar eerder je pensioen opnemen kost geld.

meer dan 3 jaar geleden door Querido not

Snorrie schreef: "Dan stop je toch niet met werken?
Het is geen verplichting."

Snorrie Ja, want met al die flutcontractjes heeft iedereen de keus om wel/niet te stoppen.
Kijk toch eens hoe de arbeidsmarkt veranderd is. Niet alleen voor de jongeren maar ook voor de ouderen.

meer dan 3 jaar geleden door Querido not

Querido not schreef: "Het probleem is: waar is dit een oplossing voor?
In welke situatie denk jij dat een werknemer hier gebruik van kan maken?

Overigens niet alleen 3 jaar minder pensioenopbouw, maar ook 3 jaar eerder je pensioen opnemen kost geld."

Querido not Nee, je neem niet eerder je pensioen op.
Tenzij je kies voor pre-pensioen plus die werkgever AOW.

Nu kan ik me trouwens niet voorstellen dat werkgevers staan te springen om die 30-40.000 euro te betalen.

meer dan 3 jaar geleden door Snorrie

Querido not schreef: "Ja, want met al die flutcontractjes heeft iedereen de keus om wel/niet te stoppen.
Kijk toch eens hoe de arbeidsmarkt veranderd is. Niet alleen voor de jongeren maar ook voor de ouderen."

Querido not Ja, dat is een probleem als je je pas op te late leeftijd zorgen ga maken en dus te laat ben om er wat aan te doen.

meer dan 3 jaar geleden door Snorrie

Querido not Precies dat is het probleem en niet die belasting die je aanhaalde.
Het is gewoon terugdraaien van de AOW leeftijd maar dan wel ten koste van jezelf en de werkgevers kunnen die oudjes ( die toch niet meer voor 100% inzetbaar zijn ) lekker lozen.

meer dan 3 jaar geleden door pica pao

pica pao schreef: "Precies dat is het probleem en niet die belasting die je aanhaalde.
Het is gewoon terugdraaien van de AOW leeftijd maar dan wel ten koste van jezelf en de werkgevers kunnen die oudjes ( die toch niet meer voor 100% inzetbaar zijn ) lekker lozen."

pica pao De belasting was maar als tussen opmerking bedoeld.
Maar goed -> we zijn het eens. Dit is een flutregeling.