Vindt Donald Trump zijn Waterloo? Zo gaat impeachment-procedure nu verder (telegraaf.nl)

xtremy schreef: "Ze hebben er de tijd niet voor. Elk bericht hierover is dus pure opruiing en misleiding."

Moien schreef: "impeachment in het huis gebeurt vandaag of morgen, bevestiging daarvoor in de Senaat, hoeft niet voor de installatie van Biden te gebeuren.
Dus zoals wel vaker, je hebt het mis."

xtremy schreef: "Naar feiten hoeft niet meer te worden gekeken? Net als de vorige keer?
Sinds wanneer is dat afgeschaft dan, dat er eerst naar de feiten wordt gekeken."

Moien schreef: "De feiten krijg je te horen, en je zou de artikelen van Impeachment alvast kunnen lezen, die door steeds meer Republikkkeinen worden gesteund."

xtremy schreef: "De feiten worden door de MSM weggemoffeld. Wist jij ook wel, daarom kom je weer met een nietszeggende reactie.
Het valt wel op hoor, hoe jij en je soortgenootjes te werk gaan.
Liegen en bedriegen, dat is het enige dat jullie kunnen."

Moien schreef: "We begonnen de discussie of er wel of niet geimpeached kon worden, daarin zat je fout, jouw theorie dat Antifa werd uitgevoerd is een gotspe, die door alle gaande en komende arrestaties onderuit wordt gehaald, zoals de man die met de brandblusser een moordaanslag pleegde en de man die op een op de grond liggende agent tekeer ging meteen vlaggestok, alle gevonden pijpbommen, wapens en andere munitie kwamen van Proud Boys, waarvan reeds bewezen is dat de hele bestorming al van te voren was gepland."

xtremy schreef: "Dat impeachen kan niet, want daar is geen tijd voor. En als ze zonder de feiten te kennen toch gaan stemmen voor iets, dan is het hek van de dam. Dat verwacht je alleen in vage apenlanden."

xtremy schreef: "Dat impeachen kan niet, want daar is geen tijd voor. En als ze zonder de feiten te kennen toch gaan stemmen voor iets, dan is het hek van de dam. Dat verwacht je alleen in vage apenlanden."

Moien schreef: "Dus het kan wel"

-Koeievla- schreef: "Daar is nog vier jaar voor."

xtremy schreef: "Nope. Niet in een democratie."

Moien schreef: "Er zijn artikelen van Impeachment ingediend, die bediscussieerd gaan worden, waarna er gestemd gaat worden, dat is het democratische proces, dat jij het er niet mee eens bent, doet daar niets aan af. Dus Impeachment is mogelijk en wordt niet beperkt door tijd zoals jij foutief beweert."

xtremy schreef: "Nope. Niet in een democratie."

xtremy schreef: "Er zal toch iets van bewijs moeten worden getoond, en dat is er niet.
Alleen in vage apenlanden zou zoiets zonder bewijzen doorgedrukt kunnen worden."

Moien schreef: "Liz Cheney: "The President of the United States summoned this mob, assembled the mob, and lit the flame of this attack. Everything that followed was his doing. None of this would have happened without the President...I will vote to impeach the President."

10 weken van aantoonbare leugens over het verloop van de verkiezingen, t.b.v. zijn eigen ego en het ophitsen van zijn aanhangers.

Lees goed er hoeft niet te worden bewezen dat Trump, direct de hand heeft gehad in de planning van de bestorming of heeft opgeroepen tot geweld, het opruien is genoeg, zoals Cheney schrijft."

xtremy schreef: "Er zal toch iets van bewijs moeten worden getoond, en dat is er niet.
Alleen in vage apenlanden zou zoiets zonder bewijzen doorgedrukt kunnen worden."

xtremy schreef: "Trump heeft gezegd dat de mensen peaceful moesten protesteren.
Alleen knettergekke psychopaten denken dat zoiets een oproep tot geweld is.
Dezelfde knettergekke psychopaten zeiden ook dat de rellen en plunderingen van BLM/Antifa peaceful waren."

xtremy schreef: "Trump heeft gezegd dat de mensen peaceful moesten protesteren.
Alleen knettergekke psychopaten denken dat zoiets een oproep tot geweld is.
Dezelfde knettergekke psychopaten zeiden ook dat de rellen en plunderingen van BLM/Antifa peaceful waren."

xtremy schreef: "Trump heeft gezegd dat de mensen peaceful moesten protesteren.
Alleen knettergekke psychopaten denken dat zoiets een oproep tot geweld is.
Dezelfde knettergekke psychopaten zeiden ook dat de rellen en plunderingen van BLM/Antifa peaceful waren."

Moien schreef: "impeachment in het huis gebeurt vandaag of morgen, bevestiging daarvoor in de Senaat, hoeft niet voor de installatie van Biden te gebeuren.
Dus zoals wel vaker, je hebt het mis."

Immanuel schreef: "Alleen blinden en paarden met oogkleppen op staren zich blind op 1 zinnetje en negeren alle openlijke- en verholen oproepen tot gewapend verzet; stand back and stand by!"

Prikkebeen schreef: ""bevestiging daarvoor in de Senaat, hoeft niet voor de installatie van Biden te gebeuren"
Daarover verschillen de meningen.
Er is geen precedent, dus is er onduidelijkheid daarover."

Feldwebell schreef: "Geldt ook voor adolescenten waarvan de hersens nog niet geheel ontwikkeld zijn om het grotere geheel te kunnen overzien."

Moien schreef: "Dat klopt, maar er wordt geen tijdframe genoemd in de grondwet, waar het waarschijnlijk toe gaat leiden, is dat hij impeached gaat worden in het Huis en dat Atikel 14 in werking wordt gesteld in de Senaat, met een simpele meerderheid, zodat hij zich niet meer verkiesbaar kan stellen. Worden de eerste 100 dagen van Biden ook niet afgeleid door een afzettingsproces."

Prikkebeen schreef: "Dan zijn we het daar over eens.
De procedure om Trump niet meer te kunnen laten kandideren is een andere procedure dan het impeachment.
Als het om dat laatste te doen is, dan dient de impeachement (die waarschijnlijk niet door de Senaat komt) alleen maar ter ondersteuning van het doel Trump van volgdende verkiezingen uit te sluiten.
Overigens kan een president die met succes impeached is, zonder enig beletsel zich wederom kandideren."

Moien schreef: "Maar dat schreef ik niet je verzet weer eens doelpalen en verder,lieg je door, maar dan gaan we volledig of topic.
De discussie is of er tijd is om te impeachen en ja daar is tijd voor."

Moien schreef: "Maar dat schreef ik niet je verzet weer eens doelpalen en verder,lieg je door, maar dan gaan we volledig of topic.
De discussie is of er tijd is om te impeachen en ja daar is tijd voor."

Immanuel schreef: "Alleen blinden en paarden met oogkleppen op staren zich blind op 1 zinnetje en negeren alle openlijke- en verholen oproepen tot gewapend verzet; stand back and stand by!"

xtremy schreef: "Nee die Tijd is er niet."

Prikkebeen schreef: "Dan zijn we het daar over eens.
De procedure om Trump niet meer te kunnen laten kandideren is een andere procedure dan het impeachment.
Als het om dat laatste te doen is, dan dient de impeachement (die waarschijnlijk niet door de Senaat komt) alleen maar ter ondersteuning van het doel Trump van volgdende verkiezingen uit te sluiten.
Overigens kan een president die met succes impeached is, zonder enig beletsel zich wederom kandideren."

Feldwebell schreef: "Je begrijpt er werkelijk geen fluit van. Er is geen tijdslimiet. Het doel is om te voorkomen dat Trump ooit nog een bestuurlijke functie mag vervullen en dus ook geen presidentschap in de toekomst. Het hoeft dus niet perse deze week te gebeuren."

xtremy schreef: "Alleen jij denkt dingen te horen die niet zijn gezegd. Daar is een medische term voor."

Immanuel schreef: "Dat jij selectief doof kiest te zijn is niet mijn probleem.
Stand back and stand by @Proudboys"

xtremy schreef: "Bijzonder doel, vind je ook niet, voor het oproepen tot een peaceful protest.

Jij hebt liever de Antifa rellen en plunderingen, die mogen van jou ongestoord hun gang gaan.
INCLUSIEF het bestormen van het Capitol, ten tijde van Kavanaugh, wat 120 arrestaties opleverde. Maar dat was prima natuurlijk volgens jou, want dat deed het deug-kamp."

xtremy schreef: "Daar bedoelde hij niks bijzonders mee. Dat denken alleen de linkse psychopaten.
En daarbij is dat nu ook helemaal niet het zinnetje waar het om gaat.
Trump heeft opgeroepen voor een peaceful protest, en linkse psychopaten horen daar een oproep tot geweld in.
Zegt meer over de psychopaten dan over Trump.

En dat het Capitol "bestormd"zou zijn is ook niks nieuws, dat deed Antifa en overig Dems tuig ook al ten tijde van Kavanaugh, met 120 arrestaties als gevolg.
Waarom zou dat nu ineens dan wél een probleem moeten zijn?
Omdat het nu niet openlijk de deugers uit het deugkamp waren?

Meten met twee maten is helemaal hot hè, bij jouw soort.
De hypocrisie viert hoogtijdagen bij jou en je soortgenootjes."

Immanuel schreef: ""Bijzonder doel,"

Niet écht!
de meeste ezels stoten zich geen twee keer aan dezelfde wannabe dictator.
Dat jouw brein zelfs niet kan tippen aan dat van een ezel is jammer voor jou, maar dat maakt dit besluit niet echt bijzonder."

xtremy schreef: "Waarom of waardoor ben jij democratie zo enorm gaan haten? Wat ging er fout in je leven dat je de keuze hebt gemaakt voor een communistische dictatuur? Welk voordeel denk je daaruit te halen?"

Immanuel schreef: ""Daar bedoelde hij niks bijzonders mee."

Net zoals de Japanners niets bijzonders bedoelden met het bombarderen van Hawaï"

Immanuel schreef: "Jouw begrip van democratie (het met geweld omverwerpen van de regering, het onder druk zetten van verkiezingsvertegenwoordigers om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken, het terroriseren van het Congres, e.d) is niet mijn begrip van democratie, en ook niet van de over grote meerderheid gelukkig."

Feldwebell schreef: "Je begrijpt er werkelijk geen fluit van. Er is geen tijdslimiet. Het doel is om te voorkomen dat Trump ooit nog een bestuurlijke functie mag vervullen en dus ook geen presidentschap in de toekomst. Het hoeft dus niet perse deze week te gebeuren."

Moien schreef: "Ja dat stel ik ook, alleen artikel 14 kan zorgen dat hij zich niet meer verkiesbaar kan stellen en kan onafhankelijk van een afzetting doorgevoerd worden, de afzetting komt nu met de steun van Mc Connell, waarschijnlijk juist wel door de senaat, maar aangezien de procedure gerekt zou kunnen worden, tot na de inauguratie, is dat waarschijnlijk niet wenselijk en is Artikel 14 voor beide partijen genoeg. Er liggen genoeg rechtszaken en andere problemen op Mc Adderal te wachten, om hem in te laten binden. Alleen al omdat steeds duidelijker wordt dat de hele bestorming gepland is via contacten,nauw verbonden met het WH."

xtremy schreef: "Je hebt er weinig van begrepen laat je weer duidelijk merken.
Democratie is juist wat anders dan dat de MSM en een corrupte kandidaat door fraude denken te winnen.
Democratie is vrijheid om dingen te kunnen zeggen zonder dat bange BigTech bedrijven dat censureren. Democratie is dat er géén grootschalige fraude wordt gepleegd door Team Joke Biden. Geholpen door hun MSM.
Van democratie is helaas geen sprake meer, aangezien de BigTech WEL heeft geholpen bij Joke Bidens fraude.
Van democratie is geen sprake meer zodra BIGTech al het andere geluid gaat censureren, zoals ze nu doen.

En juichaapjes als jij staan erbij te juichen, niet wetende dat je zelf de volgens bent die aan de buert komt om gepakt te worden door de BigTech.

Maar goed. Ik weet al met welk volk ik hier te maken heb>> Het meest verschrikkelijke ter wereld.
Volk dat vrijwillig vrijheden opgeeft om een dictatuur te kunnen worden.

Walgelijk, dat soort figuren.
Om te kotsen."

xtremy schreef: "Geen argumenten meer ?
Oké, is dat ook weer duidelijk."

xtremy schreef: "Je hebt er weinig van begrepen laat je weer duidelijk merken.
Democratie is juist wat anders dan dat de MSM en een corrupte kandidaat door fraude denken te winnen.
Democratie is vrijheid om dingen te kunnen zeggen zonder dat bange BigTech bedrijven dat censureren. Democratie is dat er géén grootschalige fraude wordt gepleegd door Team Joke Biden. Geholpen door hun MSM.
Van democratie is helaas geen sprake meer, aangezien de BigTech WEL heeft geholpen bij Joke Bidens fraude.
Van democratie is geen sprake meer zodra BIGTech al het andere geluid gaat censureren, zoals ze nu doen.

En juichaapjes als jij staan erbij te juichen, niet wetende dat je zelf de volgens bent die aan de buert komt om gepakt te worden door de BigTech.

Maar goed. Ik weet al met welk volk ik hier te maken heb>> Het meest verschrikkelijke ter wereld.
Volk dat vrijwillig vrijheden opgeeft om een dictatuur te kunnen worden.

Walgelijk, dat soort figuren.
Om te kotsen."

Prikkebeen schreef: "Dank u.
Fijn om iemand te spreken die wél vrij goed geïnformeerd lijk te zijn.
Al zal vast ook dit welgemeende"

Immanuel schreef: "Zoals gezegd:
Jouw begrip van democratie (het met geweld omverwerpen van de regering, het onder druk zetten van verkiezingsvertegenwoordigers om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken, het terroriseren van het Congres, e.d) is niet mijn begrip van democratie, en ook niet van de over grote meerderheid gelukkig."

Immanuel schreef: "Jouw leugens zijn geen argumenten, exje, en ze verdien dus ook geen tegenargumenten."

xtremy schreef: "Jou manier van denken over democratie is niet de mijne. Ik ben juist voor eerlijke verkiezingen, voor gewoon mogen oproepen tot een peaceful protest, en het mogen aankaarten van de fraude die door Joke Biden en zijn corrupte MSM is gepleegd.

Jij hebt liever een BIGTech dictatuur waar een handjevol ongekozen rijke stinkerds de boel denken te kunnen bepalen.

Er zijn landen waar dat al zo is, waarom ga je daar niet wonen? Dan hoeven wij die ellende niet hier te krijgen."

Feldwebell schreef: "Je maakt je steeds belachelijker hier. Ook geven je comments vaker prijs dat je niet geheel op de hoogte bent van van het systeem in de VS en waar je het eigenlijk over gaat. Vorig jaar tijdens het impeachment bleek bijv uit je schrijfsels dat je helemaal niet op de hoogte was van het verschil tussen het Hva en de senaat om zomaar wat op te noemen.

ouwe verzetsheld."

xtremy schreef: "Ex?
Je hebt gewoon geen argumenten meer. Dat is voor iedereen wel duidelijk."

Nurse Ratched schreef: "Geen moeite doen, is hem al 100x verteld."

Moien schreef: "Dank, dat gevoel is wederzijds dan."

xtremy schreef: "Je hebt er weinig van begrepen laat je weer duidelijk merken.
Democratie is juist wat anders dan dat de MSM en een corrupte kandidaat door fraude denken te winnen.
Democratie is vrijheid om dingen te kunnen zeggen zonder dat bange BigTech bedrijven dat censureren. Democratie is dat er géén grootschalige fraude wordt gepleegd door Team Joke Biden. Geholpen door hun MSM.
Van democratie is helaas geen sprake meer, aangezien de BigTech WEL heeft geholpen bij Joke Bidens fraude.
Van democratie is geen sprake meer zodra BIGTech al het andere geluid gaat censureren, zoals ze nu doen.

En juichaapjes als jij staan erbij te juichen, niet wetende dat je zelf de volgens bent die aan de buert komt om gepakt te worden door de BigTech.

Maar goed. Ik weet al met welk volk ik hier te maken heb>> Het meest verschrikkelijke ter wereld.
Volk dat vrijwillig vrijheden opgeeft om een dictatuur te kunnen worden.

Walgelijk, dat soort figuren.
Om te kotsen."

oculus amet schreef: "noem eens een piepklein bewijsje dat Biden door fraude heeft gewonnen? doe eens jongen en maak donnie daar ook zielsgelukkig mee. Hem is het niet gelukt, wat wel gelukt is is een stortvloed aan bewijzen dat de verkiezingen eerlijk verlopen zijn. wat lul je dan? wat zit er fout in jouw bovenkamertje? vroeger iets fout gegaan misschien? En laat je oren niet hangen aan die dikke oranje kwal, dit fokt de boel alleen maar op en heeft ook dikke schijt aan jou, blijf maar een beetje bij jezelf. Verder betekent democratie niets anders dan : kracht van het volk' Demos is volk en crates is kracht. vrij vertaald, de wil van het volk. Maar het volk is niet één entiteit dus er zal consensus moeten plaatsvinden. Gewoonlijk beslist de meerderheid, meeste stemmen gelden, zoiets dus. Democratie is een gemankeerde staatsvorm maar het beste uit alle cratieën, anarchie zou het allermooiste zijn maar dan dient het gepaard te moeten gaan met puur altruïsme en onbaatzuchtigheid en geen angel van het kwaad in het hart. Dat lukt niet, dus dan maar democratie. Wat donnie doet is een probeerstel tot autocratie, donnie is een pure demagoog. Daar moet je dus niet wezen, en dat volk wat hem slaafs volgt is te dom om te poepen. Probeer je daar verre van te houden. Ga anders hulp zoeken. koekkoek"

Crannbuidhe schreef: "...en naar welk eiland wordt Trump dan vervolgens verbannen? Of wordt er toch nog een plekje vrijgemaakt in GITMO samen met zijn Capitoolbestormers?"

Feldwebell schreef: "St Helena of Duivelseiland lijken me prachtplekken voor Trump. Kan hij wat balletjes naar de zee in slaan en leuk Steve McQueen spelen.

Ohja, en natuurlijk geen wifi"

Moien schreef: "St Helena heeft helaas een vliegveld tegenwoordig en volgens mij geen golfbaan."

Feldwebell schreef: "Dan kiezen we voor optie 2. Hier geen vliegveld of golfbaan mogelijk.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Ile_du_Diable_depuis_île_Royale.jpg"

Feldwebell schreef: "Dan kiezen we voor optie 2. Hier geen vliegveld of golfbaan mogelijk.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Ile_du_Diable_depuis_île_Royale.jpg"

Crannbuidhe schreef: "...en naar welk eiland wordt Trump dan vervolgens verbannen? Of wordt er toch nog een plekje vrijgemaakt in GITMO samen met zijn Capitoolbestormers?"