@24 "Ik geef gewoon mijn mening. " Zucht ... Dat verandert er NIETS aan dat jij begint met schelden, beledigen, op de persoon ...
@333Als Nieuwskoerier al mijn mails ontvangen heeft , waarom voldoet u dan niet aan mijn verzoek om verwijdering van mijn accounts . 7 dage...
@25 " Nu begin jij" Mispoes. ...
@3 Omdat het idioten zijn dus. 🤷♀️...
En reken er maar op dat er hier op de universiteiten ook professionele haatzaaiers bezig zijn hun gif te verspreiden, onder snel beïnvloedbare...
@22 "dat zul jij merken" Dreigen? Weer iemand wegwerken, net als bij Oliva? 👎 👎 👎 👎 👎 👎 👎 👎 👎 �...
daar gaat je privacy.....
@20 "Niet als eerste. Ik wil best wel TERUGschelden." Nu begin jij met schelden. 😅...
@14Ik geef gewoon mijn mening. "Ik vind...."Maar waarom rot je niet gewoon op?Heb jij hier altijd zin aan?Ga anders even op straat ...
@20 Reageer gewoon niet meer. Je voert ze....
Joh......
Ingeteelde garnalenhersens. Zeker allemaal lid van NIDA; DENK is blijkbaar niet bloeddorstig en extreem genoeg.
Gelukkig kan je in een jurk geen oorlog voeren...........bonus...........op vrijdag kunnen we halal vlees maken
Wel aardig, moslims die meedoen aan een enquete, goed nieuws; meedoen.
Sprekend citaat:
Zij ontdekten dat het percentage respondenten die het gebruik van geweld om religieuze redenen goedkeurden onder de moslim respondenten bijna drie keer zo hoog is als onder joodse en christelijke respondenten.
Was een paar jaar geleden al onderzocht. Zo'n 70% steunde toen geweld uit naam van islam.
Dat is ernstig.
Ja. Wilders wordt niet voor niets rond de klok bewaakt.
Wellicht dat enkele van onze deugvrienden tekst en uitleg kunnen komen geven. Of zitten die weer eens elders om Trump te schuimbekken?
Toch wel een beetje vreemd.
-
Het belangrijkste wetenschappelijke feit dat Fennema hier aantoont is dat deugpolitiek niet deugt.
/-
-
Open deur.
En Wilders wordt alsmaar door zijn politieke collaga’s weggehoond terwijl hij gewoon gelijk heeft om zich in te zetten tegen de islam.
Uit het artikel:
'Kennelijk was het lezen van de samenvatting en conclusies voor de redacteuren van die tijdschriften voldoende om te besluiten dat men zulk soort onderzoek niet wilde publiceren. De conclusies bevielen hen niet en ze zullen wel gedacht hebben: verkeerde vraagstelling; de antwoorden op deze vragen willen wij niet weten. '
De conclusie wat hier getrokken wordt is een beetje voorbarig. Er is geen reden om aan te nemen dat de conclusies niet bevielen en dat ze (de redacteuren) gedacht hebben 'verkeerde vraagstelling'.
'Kennelijk was het lezen van de samenvatting en conclusies voor de redacteuren van die tijdschriften voldoende om te besluiten dat men zulk soort onderzoek niet wilde publiceren. De conclusies bevielen hen niet en ze zullen wel gedacht hebben: verkeerde vraagstelling; de antwoorden op deze vragen willen wij niet weten. '
De conclusie wat hier getrokken wordt is een beetje voorbarig. Er is geen reden om aan te nemen dat de conclusies niet bevielen en dat ze (de redacteuren) gedacht hebben 'verkeerde vraagstelling'."
Hm, heeft iemand hier het artikel wel gelezen? Want er staat ondermeer in dat het percentage christenen in de VS dat religieus geweld goedkeuren net zo hoog is als dat onder moslims. En da's met de gebeurtenissen van de laatste week bewezen. Dat de goedkeuring van religieus geweld door europeese moslims veel lager is hebben de sukkeltjes hierboven ook niet gelezen/ begrepen. Misschien is de reden dat mensen niet met jullie willen discussieren het feit dat jullie niet verder komen dan de titel. Die in dit geval de lading niet dekt.
Leugenaar!
Leugenaar!"
Het stukje van jou gaat als volgt verder:
In de Verenigde Staten is het begrip van christenen voor religieus geïnspireerd geweld bijna net zo hoog als dat van de moslims. Dat vind ik ook verrassend!
Als het dus moslims waren geweest die het capitool hadden bestormd, dan was het hele capitool inmiddels helemaal in vlammen opgegaan. We mogen blij zijn dat er geen moslims betrokken waren bij de bestorming van het capitool.
Leugenaar!"
Dit onderzoek en alle andere onderzoeken worden onder de per gehouden door dit Kabinet, ze hebben het liever over de zogenaamde dreiging van extreem-rechts ter afleiding.
per=pet
Krijgen we deze hoax nou alweer?
Gaat alweer over dat halfbakken onderzoek van Koopmans in opdracht van onze regering, en ook toen al heeft Koopmans gezegd dat zijn conclusies uit hun verband gerukt waren, en bleek uit onderzoek van collegae dat zijn vraagstellingen "te ruim" waren (o.a. vragen als bent u bereid uw geloof eventueel met geweld te verdedigen, zonder daarbij de omstandigheden (bijvoorbeeld al dan niet gewapend verzet bij onderdrukking van gelovigen zoals dat in diverse dictaturen voorkomt) te omschrijven.
Na verduidelijking bleek dat het percentage dat bereid was om geweld te gebruiken zonder dat zijzelf of hun geloofsgenoten moesten vrezen voor onderdrukking minder dan 10% betrof.
Gevalletje "alternatieve feiten" van TPO dus weer...
En dat is echt verrassend was ook echt onderzoek voor nodig!
Mensen met gezond verstand weten dat al jaren!
Mensen met gezond verstand weten dat al jaren!"
Ik denk dat dit geweld door moslim ook gesteun wort door D66 VVD CDA CU SGP Groen Links en PvdA
stemmers de al 10 jaar op deze partijen blijven stemmen en moeten maar niet nee zeggen dat het niet zo is.
en naarmate de islam meer invloed krijgt, zal dat aantal stormenderhand toenemen. Slaap lekker verder Rutte c.s.111
Ligt eraan aan welke moslims je dit vraagt..
Vraag je het aan Marrokaanse of Turkse moslims of Indonesische moslims
Zitten grote verschillen tussen ..
je hebt "links" en extreem links
je hebt "rechts"en extreem rechts
je hebt moslims en radicale moslims .
ken er best wel veel...van de "gematigde" moslims dan ..
Die lezen echt nooit de koran gaan nooit naar de moskee
Aardige mensen en harde werkers ..maar wel snel beledigd hoor .
Maar toch... dat geloof zit bij hun ook zo waanzinnig diep..
Maar ik weet zeker...al zou de koran verboden worden in Nederland ..
Ze zeggen niks en blijven gewoon ..gaan heus niet terug naar Indonesia of Turkije terug hoor ...nee? volgens mij niet nee ..
ja geld ja geld wat dacht je dan...ja ..Oh shit .. had ik dat nou niet mogen zeggen ?
Dat weet ieder normaal mens al heel lang, eigenlijk al sinds Karel Martel.
Ligt eraan aan welke moslims je dit vraagt..
Vraag je het aan Marrokaanse of Turkse moslims of Indonesische moslims
Zitten grote verschillen tussen ..
je hebt "links" en extreem links
je hebt "rechts"en extreem rechts
je hebt moslims en radicale moslims .
ken er best wel veel...van de "gematigde" moslims dan ..
Die lezen echt nooit de koran gaan nooit naar de moskee
Aardige mensen en harde werkers ..maar wel snel beledigd hoor .
Maar toch dat geloof zit bij hun ook zo waanzinnig diep..
Maar ik weet zeker...al zou de koran verboden worden in Nederland ..
Ze zeggen niks en blijven gewoon gaan heus niet terug naar Indonesia of Turkije hoor ...nee? volgen mij niet nee ..
ja geld ja geld wat dacht je dan...ja ..Oh shit .. had ik dat nou niet mogen zeggen ?
Vraag je het aan Marrokaanse of Turkse moslims of Indonesische moslims
Zitten grote verschillen tussen ..
je hebt "links" en extreem links
je hebt "rechts"en extreem rechts
je hebt moslims en radicale moslims .
ken er best wel veel...van de "gematigde" moslims dan ..
Die lezen echt nooit de koran gaan nooit naar de moskee
Aardige mensen en harde werkers ..maar wel snel beledigd hoor .
Maar toch dat geloof zit bij hun ook zo waanzinnig diep..
Maar ik weet zeker...al zou de koran verboden worden in Nederland ..
Ze zeggen niks en blijven gewoon gaan heus niet terug naar Indonesia of Turkije hoor ...nee? volgen mij niet nee ..
ja geld ja geld wat dacht je dan...ja ..Oh shit .. had ik dat nou niet mogen zeggen ?"
DENK stemmers........
Bijbels ook verbranden ...samen met de koran....Geloof is immers de wortel van alle kwaad
Alle Moskee,s en kerken slopen...maak er maar Holland casino,s van .
Alle Moskee,s en kerken slopen...maak er maar Holland casino,s van ."
Alle Moskee,s en kerken slopen...maak er maar Holland casino,s van ."
Goh ... u parafraseert een uitspraak uit de bijbel ...
De bijbel , die u wilt verbranden ...
Alleen degenen die leven en handelen volgend de letter van de koran zijn moslims. Alle anderen die zeggen moslim te zijn maar niet voldoen aan eerstgenoemde omschrijving is geen echte moslim en zal ook, net als andere ongelovigen in de hel moeten branden.........
Alsof we dat nog niet wisten.
Als links het wilt gaan we in Nederland nog verder achteruit en laten de Islamisering gewoon doorgaan ...praten er niet over...kijken de andere kant op .
Links wilt geen modern land...links wilt graag op hun rug liggen voor moslims en zich in de reet laten neuken , de linkse slaafjes van de islam ..
Die kerken komt later wel natuurlijk ..eerst moeten die haat paleizen gesloopt worden .
Alle veiligheidsdiensten zijn het er over eens dat tussen de 15 en 25% van de moslims zelf geen enkel probleem hebben om (extreem) geweld toe te passen. Het percentage dat dit (extreme) geweld goed keurt is veel hoger.
Hoeveel moslim-aanslagen hebben we al moeten verduren in Europa, en hoeveel doden moeten we nog betreuren? Dat zegt al genoeg hoe dit volk over geweld denkt. Hoe lang zou het nog duren voordat de linkse, christelijke en neoliberale partijen eindelijk gaan beseffen dat het misschien toch niet zo'n goed idee was om de islam massaal binnen te laten? Zelfs islamitische haatbaarden krijgen hier alle bewegingsvrijheid. Naïeve sukkels!
Het brandende vuur
Het natte water
De witte sneeuw
De boze moslim
Als je het hele artikel leest dan blijkt dat mensen over hef algemeen geweld niet schuwen. Dat is verrassend....
"In de Verenigde Staten is het begrip van christenen voor religieus geïnspireerd geweld bijna net zo hoog als dat van de moslims. Dat vind ik ook verrassend!
Onder fundamentalistische christenen, joden of moslims is het begrip voor religieus geweld nog groter."
Dat komt TPO niet uit en dus ronken zij uitsluitend over moslims als geheel incluis zij die in landen wonen met een bestuur gebaseerd op de Islam. Toch wordt het wel goed verwoord in het artikel,
"Dat percentage is onder moslims in Europa overigens veel lager dan onder moslims in Afrikaanse landen, in het Midden-Oosten en – verrassend – in de VS."
"In de Verenigde Staten is het begrip van christenen voor religieus geïnspireerd geweld bijna net zo hoog als dat van de moslims. Dat vind ik ook verrassend!
Onder fundamentalistische christenen, joden of moslims is het begrip voor religieus geweld nog groter."
Dat komt TPO niet uit en dus ronken zij uitsluitend over moslims als geheel incluis zij die in landen wonen met een bestuur gebaseerd op de Islam. Toch wordt het wel goed verwoord in het artikel,
"Dat percentage is onder moslims in Europa overigens veel lager dan onder moslims in Afrikaanse landen, in het Midden-Oosten en – verrassend – in de VS.""
Waarom onderzoek doen naar iets wat al bekend was?
Ja, onder salafisten wel idd., deze groep moet je in de gaten houden. Dat is allang duidelijk geworden.
Probeer maar eens als niet moslim een groepje moslims aan te spreken als ze zich weer eens ergens misdragen.
Je krijgt niet eens de kans om uit te praten want dan schieten de dreigementen je al om de oren,komen er uit alle hoeken en gaten versterking aanzetten en gaan ze over op geweld.
En de politie.....de politie zal misschien om getuigen vragen maar veen signalementen vrij geven,als je al aangifte kan doen.
Het is een agressieve bevolkingsgroep die alleen iets aannemen van mede moslims,niet moslims hebben geen schijn van kans dan word je bespuugd ,bestolen en kan je klappen krijgen.
Maar haal het niet in je hoofd iets terug te doen want dan komt de politie je van je bed aftrekken en kan je die misbaksels nog een schadevergoeding gaan betalen ook.
Dit is niet nieuw, het is nooit anders geweest.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.