Man gekort op uitkering na betalen deurwaarder (joop.bnnvara.nl)
- 2051x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@3En ISIS-kampen zullen open gaan, wat aan de ene kant goed is omdat het er zo'n zooitje is, maar op een nieuw kalifaat daar zitten we ook nie...
Betaalmuur.Saai? Het is een slagveld waar men elkaar bijna te lijf gaat voor een paar vierkante meters en een dak en een schuld die bijna ni...
...."“Onze schapen sterven; onze kinderen worden vergiftigd door de dampen”, zegt Hasan Abdallah, een Arabische boer in de stad Tell Brak, t...
En weer achter een betaalmuur. ...
@159 Mispoes. De angst is irreëel want de spin mag dan bestaan maar de angst ervoor is onnodig omdat de angst op niets gebaseerd is. Een p...
Christ kan beter zijn Klep houden. Het is ook bij hem een natte vinger in de wind. Daarbij kan je beter iets overschatten dan onderschatten. Dus...
@4 Je moet toch wat om de laatste kijkers van de buis weg te jagen....
Ik heb helaas niet ze veel vertrouwen meer in de zogenaamde westerse experts.Ze zijn wel meesters in miscalculatie....
i.pv die bespottelijke walgelijke lentekriebels, kunnen ze beter behalve Taal en rekenen ook assertiviteitstrainingen geven, jongeren va zeg 6 j...
@103 Wat een desinformatie. Decennia geleden werd het verboden om nog langer ambtelijk de religie van iemand vast te leggen. Dus die 5% mag je...
Gaan we weer.
Je mag je medemens niet helpen van de overheid, die wil iedereen die het al slecht heeft nog verder de grond intrappen
Dat scheelt weer een boete.
Lijkt me het bevorderen van onrecht tussen menen met een uitkering
en geen motivatie om de belastingbetaler van een uitkeringstrekker te ontlasten .
Als je gezond van lichaam en geest bent , doe je het jezelf aan .
Hoezo vrij beschikbaar inkomen? Hij moet het toch gewoon terug betalen aan zijn vriend. Had hij gewoon zijn moeten laten leeghalen door de deurwaarder? Dit is toch te zot voor woorden. Blijkbaar mag je met een uitkering helemaal niks meer en mag niemand je helpen. Als iemand met een uitkering een keer 50 euro op straat ziet liggen dan kan die het maar beter laten liggen. Als iemand het ziet is hij of zij het haasje.
Dat kan nogal eens verhelderend zijn in dergelijke gevallen .
Waarom moeten schulden altijd op de rug van de belastingbetaler terecht komen ?
Want dat kan wel van ook wel verloren zijn doorviemand met een uitkering , toch ?
Ik krijg bij jou een beetje rare smaak .....
Dat kan nogal eens verhelderend zijn in dergelijke gevallen .
Waarom moeten schulden altijd op de rug van de belastingbetaler terecht komen ?"
Want dat kan wel van ook wel verloren zijn doorviemand met een uitkering , toch ?
Ik krijg bij jou een beetje rare smaak ....."
Basisinkomen nu !
Waarom in Italie en nu ook Spanje wel en in Nederland niet?
Waarom in Italie en nu ook Spanje wel en in Nederland niet?"
Die behandelen je als stront.. Mensen worden bedreigd en gedwongen om in parken te schoffelen of allerlei andere dwangarbeid te doen voor hun bijstand.. Zelfs mensen die ernstig ziek zijn. Daar wil je echt niet in terecht komen in Nederland.
Die behandelen je als stront.. Mensen worden bedreigd en gedwongen om in parken te schoffelen of allerlei andere dwangarbeid te doen voor hun bijstand.. Zelfs mensen die ernstig ziek zijn. Daar wil je echt niet in terecht komen in Nederland."
Nederland is zo verschrikkelijk afgetakeld onder deze regering.. Alleen VVD graaiers, andere politici en frauderende hoge functionarissen komen overal mee weg in het corrupte Nederland onder Pinokkio Rutte
Nederland is zo verschrikkelijk afgetakeld onder deze regering.. Alleen VVD graaiers, andere politici en frauderende hoge functionarissen komen overal mee weg in het corrupte Nederland onder Pinokkio Rutte"
Die behandelen je als stront.. Mensen worden bedreigd en gedwongen om in parken te schoffelen of allerlei andere dwangarbeid te doen voor hun bijstand.. Zelfs mensen die ernstig ziek zijn. Daar wil je echt niet in terecht komen in Nederland."
Nederland is zo verschrikkelijk afgetakeld onder deze regering.. Alleen VVD graaiers, andere politici en frauderende hoge functionarissen komen overal mee weg in het corrupte Nederland onder Pinokkio Rutte"
1. Is niet te betalen ( zie het afgewezen Zwitsers referendum waarom ) .
2. Hoeveel zullen niet meer gaan werken .
3 .Wie gaat hun pensioenen betalen ?
Wie gaat de AOW betalen ?
4. Hoeveel belasting moeten zij die wel werken gaan betalen ?
Ik ben voor die tijd aan de andere kant van de grens waar ze dan een stuk slimmer zijn .
Waarom in Italie en nu ook Spanje wel en in Nederland niet?"
Dat zijn net als hier de uitkeringen alleen lager .
Dat zijn net als hier de uitkeringen alleen lager ."
Dit is een nationale uitkering van zo'n 460 tot 1100 euro per maand, afhankelijk van de gezinssamenstelling.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/spanje-komt-met-een-basisinkomen-maar-het-armoedeprobleem-blijft-de-rij-bij-de-voedselbank-wordt/
1. Is niet te betalen ( zie het afgewezen Zwitsers referendum waarom ) .
2. Hoeveel zullen niet meer gaan werken .
3 .Wie gaat hun pensioenen betalen ?
Wie gaat de AOW betalen ?
4. Hoeveel belasting moeten zij die wel werken gaan betalen ?
Ik ben voor die tijd aan de andere kant van de grens waar ze dan een stuk slimmer zijn ."
2. Veel mensen blijven gewoon werken , mensen die niet veel kunnen of willen werken kunnen een part time baantje nemen zonder angst dat ze niet rond kunnen komen of een uitkeringsinstantie moeilijk gaat doen.
3. Als je werkt kun je sparen dus een mooi potje voor de oude dag creëren., AOW is niet meer nodig want het basisinkomen is er dan.
4.Als je gaat snijden in allerlei subsidies die er zijn in Nederland en dat zijn er heel veel en het hele circus rondom de uitkeringen valt ook weg zou een basisinkomen niet veel meer hoeven te kosten dan wat de uitkeringen nu cumulatief kosten daar zitten namelijk ook uitkeringen bij die rianter zijn dan bijstandsniveau dus de belastingdruk zou dan niet veel schelen met de huidige.
bizar.
Maar als ie met die vriend een papiertje had ondertekend met bedrag lening was het dan wel ok?,ik neem aan dat wanneer je een wat ruimere limiet op je bankcard neemt/meer rood staan,dat je dan als uitkeringsgeerechtigde toch niet meteen ingerekend wordt?
Op staande voet ontslaan die gemeente ambtenaar. Die heeft er nog niets van begrepen en is dus niet geschikt voor de job!
Maar goed, die rechter zal er ook wel niets van snappen en ontslagen moeten worden.
Maar goed, die rechter zal er ook wel niets van snappen en ontslagen moeten worden."
Er is niets verkeerd gegaan .
Het had volgens mij opgelost kunnen worden door een schuldbekentenis van 360 euro bij zijn vriend te tekenen.
"Dat er door de lening een nieuwe schuld ontstond is daarbij voor de bijstand niet van belang. "
Ik kan de redenering volgen, maar dat is wel een grijs gebied hoor.
Wat nou als de man een betalingsregeling of trof? Korting op zijn schuld kreeg of wat dan ook? Dat zou je dan ook als 'nieuwe schuld' en met dezelfde fantasie 'extra inkomen' kunnen noemen.
Ik zou dergelijke maatregelen dan ook eigenlijk alleen terecht vinden als de bijstand ook de schuld van de man had overgenomen, maar dat maak ik uit het verhaal niet op, integendeel.
Ik kan de redenering volgen, maar dat is wel een grijs gebied hoor.
Wat nou als de man een betalingsregeling of trof? Korting op zijn schuld kreeg of wat dan ook? Dat zou je dan ook als 'nieuwe schuld' en met dezelfde fantasie 'extra inkomen' kunnen noemen.
Ik zou dergelijke maatregelen dan ook eigenlijk alleen terecht vinden als de bijstand ook de schuld van de man had overgenomen, maar dat maak ik uit het verhaal niet op, integendeel."
- in een bepaalde maand heb je recht op bijstand
- de hoogte van de bijstand = normbedrag minus inkomsten
- de man ontving 360 euro
- die 360 euro moet je aangeven
- de bijstand voor die maand is dus normbedrag minus 360 euro
Als je die 360 euro niet doorgeeft krijg je terugvordering en boete
Wat je met die 360 euro doet en of daar weer een schuld uit ontstaat maakt niets uit
Triest systeem, maar onze 2e kamer heeft daar bewust voor gekozen (net als de toeslagaffaire)
Uiteindelijk is dit allemaal bedacht daar de neoliberalen, onder aanvoering van Rutte.
- in een bepaalde maand heb je recht op bijstand
- de hoogte van de bijstand = normbedrag minus inkomsten
- de man ontving 360 euro
- die 360 euro moet je aangeven
- de bijstand voor die maand is dus normbedrag minus 360 euro
Als je die 360 euro niet doorgeeft krijg je terugvordering en boete
Wat je met die 360 euro doet en of daar weer een schuld uit ontstaat maakt niets uit
Triest systeem, maar onze 2e kamer heeft daar bewust voor gekozen (net als de toeslagaffaire)
Uiteindelijk is dit allemaal bedacht daar de neoliberalen, onder aanvoering van Rutte."
- in een bepaalde maand heb je recht op bijstand
- de hoogte van de bijstand = normbedrag minus inkomsten
- de man ontving 360 euro
- die 360 euro moet je aangeven
- de bijstand voor die maand is dus normbedrag minus 360 euro
Als je die 360 euro niet doorgeeft krijg je terugvordering en boete
Wat je met die 360 euro doet en of daar weer een schuld uit ontstaat maakt niets uit
Triest systeem, maar onze 2e kamer heeft daar bewust voor gekozen (net als de toeslagaffaire)
Uiteindelijk is dit allemaal bedacht daar de neoliberalen, onder aanvoering van Rutte."
Laten we vooral de rol van (extreem-)rechtse clubjes als PVV en FvD niet vergeten;
met hun "eten uit de staatsruif" retoriek hebben zij mede het klimaat geschapen waarin dit soort wetten bedacht en uitgevoerd kunnen worden.
Laten we vooral de rol van (extreem-)rechtse clubjes als PVV en FvD niet vergeten;
met hun "eten uit de staatsruif" retoriek hebben zij mede het klimaat geschapen waarin dit soort wetten bedacht en uitgevoerd kunnen worden."
Precies wat ik bedoel.
Laten we vooral de rol van (extreem-)rechtse clubjes als PVV en FvD niet vergeten;
met hun "eten uit de staatsruif" retoriek hebben zij mede het klimaat geschapen waarin dit soort wetten bedacht en uitgevoerd kunnen worden."
Maar er wordt veel meer beleid gevoerd op basis van het gevecht om virtuele zeteltjes en de invloed van de retoriek van Wilders en Baudet.
Maar er wordt veel meer beleid gevoerd op basis van het gevecht om virtuele zeteltjes en de invloed van de retoriek van Wilders en Baudet."
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33161_invoeringswet
https://www.gemeente.nu/sociaal/bijstand/verplichte-tegenprestatie-blijkt-politieke-splijtzwam/
https://nos.nl/artikel/614063-kamer-achter-participatiewet.html
En de FVD bestond toen nog niet eens.
Fijne dag nog verder.
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33161_invoeringswet
https://www.gemeente.nu/sociaal/bijstand/verplichte-tegenprestatie-blijkt-politieke-splijtzwam/
https://nos.nl/artikel/614063-kamer-achter-participatiewet.html
En de FVD bestond toen nog niet eens.
Fijne dag nog verder."
Ik heb het er niet over dat PVV en FvD hiervoor direct verantwoordelijk voor zijn maar dat zij, door hun retoriek inzake "uit de staatsruif eten" mede het klimaat geschapen hebben waarin deze participatiewet tot stand kon komen.
En ook al bestond FvD nog niet formeel als politieke partij, zij bestond weldegelijk al als denktank en nam in die hoedanigheid ook weldegelijk deel aan het politieke debat. (Zie debat EU grondwet referendum)
Ik heb het er niet over dat PVV en FvD hiervoor direct verantwoordelijk voor zijn maar dat zij, door hun retoriek inzake "uit de staatsruif eten" mede het klimaat geschapen hebben waarin deze participatiewet tot stand kon komen.
En ook al bestond FvD nog niet formeel als politieke partij, zij bestond weldegelijk al als denktank en nam in die hoedanigheid ook weldegelijk deel aan het politieke debat. (Zie debat EU grondwet referendum)"
SP, PVV, GroenLinks, 50Plus en Partij voor de Dieren waren tegen."
Als een partij tegen de invoering is,
hoe kan deze dan verantwoordelijk zijn voor de invoering ervan?
SP, PVV, GroenLinks, 50Plus en Partij voor de Dieren waren tegen."
Als een partij tegen de invoering is,
hoe kan deze dan verantwoordelijk zijn voor de invoering ervan?"
Je kunt heel makkelijk voor een wet zijn maar er voor de schijn tegen het wetsvoorstel stemmen omdat je al weet dat de wet er toch wel komt.
Daarbij hoef je zelf niet voor een wetsvoorstel te stemmen als je er al voor gezorgd hebt dat de coalitiepartijen het wetsvoorstel steunen uit angst om kiezers kwijt te raken aan jouw partij.
En intussen worden er miljarden "geleend"aan grote bedrijven die niet gekort worden op de subsidies.
Het wordt trouwens ook aan klein GEGEVEN en niet geleend .
Maar goed dit is dus hoe de participatiesamenleving er in de praktijk uitziet. Je denkt je vriend behulpzaam te zijn, en bent alleen maar je geld kwijt. En je vriend zit nog dieper in de ellende. Goed hij had het moeten melden, maar daar denk je toch niet aan!
Vind je het gek dat je dan werkloos bent. :
Vind je het gek dat je dan werkloos bent. :"
Nu weet ik ook niet of je aflossingen aan leningen expliciet aan de bijstand moet opgeven, en of dat dan duidelijk kenbaar wordt gemaakt. Ik vermoed dat laatste in ieder geval niet.
Je kan van een uitkeringsgerechtigde toch ook moeilijk verwachten zich gedetailleerd van alle wetgeving op de hoogte te stellen. Ik vermoed dat de uitkerende instantie daar zoiets als een zorgplicht heeft.
Nu weet ik ook niet of je aflossingen aan leningen expliciet aan de bijstand moet opgeven, en of dat dan duidelijk kenbaar wordt gemaakt. Ik vermoed dat laatste in ieder geval niet.
Je kan van een uitkeringsgerechtigde toch ook moeilijk verwachten zich gedetailleerd van alle wetgeving op de hoogte te stellen. Ik vermoed dat de uitkerende instantie daar zoiets als een zorgplicht heeft."
Gewoon melden als je geld van iemand ontvangt. Of dat nu om een zogenaamde lening of een gift gaat. Het is allemaal zo makkelijk.
Vind je het gek dat je dan werkloos bent. :"
De bijstandsnorm is € 1459,52. Als je dat deelt door 56 en x100 doet kom je op ca € 2607,- Als je dus minder dan € 2607,- verdiende en gedeeltelijk arbeidsongeschikt werd verklaard, kom je in de bijstand.
En vooral niet meer op de PVV stemmen want die die was , ondanks zijn schijnheilige protest , decaanjager van dit artikel geweest.
Hij bedoelde er natuurlijk de buitenlanders mee maar Wilders kent als parlement de grondwet kennelijk niet : iedereen die in dit land woont is voor de wet gelijk.
Nu weet ik ook niet of je aflossingen aan leningen expliciet aan de bijstand moet opgeven, en of dat dan duidelijk kenbaar wordt gemaakt. Ik vermoed dat laatste in ieder geval niet.
Je kan van een uitkeringsgerechtigde toch ook moeilijk verwachten zich gedetailleerd van alle wetgeving op de hoogte te stellen. Ik vermoed dat de uitkerende instantie daar zoiets als een zorgplicht heeft."
Straks komt er een ander die zegt dat ie. 3600 heeft geleend en terug gaat betalen voor openstaande schulden . Ook maar laten dan ?
Het bedrag maakt niet uit , het feit is hetzelfde .
Waar trek je de grens ?
Die wet moet maar eens op de schop als mensen er alleen maar beroerder voor komen te staan.
Had die man zijn huis moeten laten leeghalen t.w. van de schuld door de deurwaarder.
Had die man zijn huis moeten laten leeghalen t.w. van de schuld door de deurwaarder."
Ons sociale stelsel wordt op vele manieren pootje gelicht en misbruikt.
De overheid loopt overal tevergeefs achteraan. Maar de gewone burger wordt achtervolgd tot de poorten van de hel.
Had die man zijn huis moeten laten leeghalen t.w. van de schuld door de deurwaarder."
Ja mensen, gewoon MELDEN als je geld ontvangt en in de Bijstand zit. Het blijft moeilijk voor het tokkievolk dat graag de belastingbetaler een oor aan naait.
En ook schriftelijk vastleggen overigens.
Sowieso niet echt slim om leningen aan te gaan als je al schulden hebt en geen geld.
Hoe jij het noemt - lening - schenking of wat dan ook, dat maakt de gemeente geen biet uit.
Je krijgt geld - that's it.
En ook schriftelijk vastleggen overigens.
Sowieso niet echt slim om leningen aan te gaan als je al schulden hebt en geen geld.
Gaten met gaten vullen gaat overigens niet, gekke Nederlanders.
Die zijn pas echt schadelijk voor onze belastingcenten en de premies die we betalen maar die pakken ze niet aan.
Gaten met gaten vullen gaat overigens niet, gekke Nederlanders.
Jij hebt je zaakjes niet zo op orde?
Jij hebt je zaakjes niet zo op orde?"
En nee, ik heb mijn zaakjes prima op orde. Krijg zelfs nooit een herinnering. Jammer hè? 🙃
En nee, ik heb mijn zaakjes prima op orde. Krijg zelfs nooit een herinnering. Jammer hè? 🙃"
Hier gaat de gemeente volledig mank. Een lening is geen schenking maar geld dat tijdelijk verstrekt wordt maar weer terugbetaald moet worden.
Even gokken maar ik denk dat de uitkeringsgerechtigde blank is.
Even gokken maar ik denk dat de uitkeringsgerechtigde blank is."
Even gokken maar ik denk dat de uitkeringsgerechtigde blank is."
Even gokken maar ik denk dat de uitkeringsgerechtigde blank is."
Misschien is het handig om deze link eens door te nemen :https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:CRVB:2020:2584
Die feiten zijn wel bekend. Of wil je nog een bepaald aspect benadrukken?
Die feiten zijn wel bekend. Of wil je nog een bepaald aspect benadrukken?"
wellicht dat het nog wel wat gaat opleveren,mocht zo iemand een ferme optater krijgen van zo'n gebeurtenis,kan de gemeente weer eens investeren in 1 of andere trajectmanager die dan weer voor leuk bedragje met die wrakken aan de gang kan.
Die vriend had het bedrag dus rechtstreeks aan de deurwaarder over moeten maken en de bijstandsgerechtigde had maandelijks aan de vriend een bedrag moeten overmaken om zo het geleende bedrag af te lossen.
Als het maar niet via je eigen bankrekening loopt.
Probleem kan zijn dat de deurwaarder er niet aan mee wil werken. De deurwaarder zoekt immers kwijting van de schuld door degene die de schuld gemaakt heeft, niet door een ander.
Als een ander een schuld betaalt is er minder zekerheid dat de schuld werkelijk voldaan is.
Maar goed, dat is juridische theorie.
Als het maar niet via je eigen bankrekening loopt.
Probleem kan zijn dat de deurwaarder er niet aan mee wil werken. De deurwaarder zoekt immers kwijting van de schuld door degene die de schuld gemaakt heeft, niet door een ander.
Als een ander een schuld betaalt is er minder zekerheid dat de schuld werkelijk voldaan is.
Maar goed, dat is juridische theorie."
Als je bij het overmaken gewoon de juiste meldcodes en ordernummers gebruikt is er niets aan de hand.
De deurwaarder wilt gewoon dat de schuld betaalt word. En dat iemand anders de schuld wilt betalen dat maakt de deurwaarder niet zoveel uit.
Hetzelfde als die vrouw met haar moeder en de boodschappen.
Hetzelfde als die vrouw met haar moeder en de boodschappen."
Nederland is echt een k#tland geworden..
Dit gelooft toch niemand als je dit in het buitenland vertelt
Zolang de vaste pluche-bekleders maar heerlijk burgers kunnen naaien zijn ze gelukkig!
De aanhang van hen denkt toch niet verder dan hun neus lang is tenslotte maakt de vaste kliek (VVD, CPN, PvdA, D66, CDA) al jaren de dienst uit en worden steeds weer herkozen omdat er zo'n leuke schoonzoon bijzit, of een kluns met een eikeltjes pyjama, een betrouwbaar figuur met een gekregen appartement ect!
indien de huidige wet meer oplevert dan het kost moet je hem continueren,mocht een ferme analyse een negatieve balans tonen waarbij financieel gewin in het niet valt bij maatschappelijke ellende en uiteindelijk groter verliies,dan moet je er natuurlijk mee stoppen en wat beters brengen,simpel.
De man kan ook wel wat hulp gebruiken op financieel gebied denk ik , er zal vast wel iemand zijn die hem gratis wil helpen.
Dus die man is door die aanpak van de bijstand nu 2x 360 euro kwijt?
Gekort op de uitkering + het geleende bedrag terugbetalen aan die vriend.
Wat zijn dat voor lui die daar bij de bijstand van die gemeente werken. Ik zou me doodschamen om op die manier te moeten handhaven. Dit kan echt niet.
Ik hoop dat Leyten en Omtzigt nog wat tijd over hebben. Kunnen ze daar ook eens grondig onderzoek naar doen.
Mogen wat mij betreft kamervragen over gesteld worden. Dit moet aangepakt worden.
Gekort op de uitkering + het geleende bedrag terugbetalen aan die vriend.
Wat zijn dat voor lui die daar bij de bijstand van die gemeente werken. Ik zou me doodschamen om op die manier te moeten handhaven. Dit kan echt niet.
Ik hoop dat Leyten en Omtzigt nog wat tijd over hebben. Kunnen ze daar ook eens grondig onderzoek naar doen.
Mogen wat mij betreft kamervragen over gesteld worden. Dit moet aangepakt worden."
Die was even vergeten dat de meeste bijstandstrekkers autochtonen zijn .
En bij de gemeente behoort men de wet te handhaven .
Zou jij willen dat ambtenaren gingen bepalen wie wel en wie niet de wet mag overtreden ??
Nou , nou , dan ken ik nog wel een paar landen waar je kunt gaan wonen . Dat heet nou net corruptie.
Je moet het echte nieuws eens volgen : er wordt en is al iets aan gedaan !!
Die was even vergeten dat de meeste bijstandstrekkers autochtonen zijn .
En bij de gemeente behoort men de wet te handhaven .
Zou jij willen dat ambtenaren gingen bepalen wie wel en wie niet de wet mag overtreden ??
Nou , nou , dan ken ik nog wel een paar landen waar je kunt gaan wonen . Dat heet nou net corruptie.
Je moet het echte nieuws eens volgen : er wordt en is al iets aan gedaan !!"
Ikken nie begrijp ambtenaar tegen mij zeggen huur uit 2e huis in Turkije geen 2e inkomsten ook vrouw uitkering en 6 kinderbijslag ik vangen voor 2e vrouw geen inkomsten.
Dus door contant te betalen aan de deurwaarder heeft hij zich zelf in de nesten gewerkt .
Waar het eigenlijk om gaat is dat de man voor het aannemen van het geld verzuimd heeft de bijstand in te lichten over het geldbedrag , en eveneens of het geoorloofd is geld aan te nemen om schulden te voldoen zonder dat je erdoor gekort wordt .
Beter had de vriend via zijn eigen rekening de schulden van de man kunnen voldoen , of zou daar ook nog een haakje aan zitten .
De verhalen van Franz Kafka zijn er niets bij! Wat een k*t land!
En de daders zitten veilig in Brussel want daar komen de instructies en beleidslijnen vandaan die onze regering als 'verantwoordelijke' moet doorvoeren.....
Men moet die ambtenaren aan de tand voelen vanwaar zij hun instructies krijgen en die lijnen moet gevolgd worden tot de bron!
En de daders zitten veilig in Brussel want daar komen de instructies en beleidslijnen vandaan die onze regering als 'verantwoordelijke' moet doorvoeren.....
Men moet die ambtenaren aan de tand voelen vanwaar zij hun instructies krijgen en die lijnen moet gevolgd worden tot de bron!"
Niet goed? Ophoepelen . He krijgt het heilige kruisje na !
Het idee dat ik voor jou werk .....vreselijk!
-
Dit soort mensen is in de ogen van neoliberalen een stuk vuil.
Eigenlijk zouden dit soort mensen naar believen geëxecuteerd moeten worden.
Standrechtelijk..... Maar martelen naar believen kan natuurlijk ook.
/s off
/-
-
Dit soort mensen is in de ogen van neoliberalen een stuk vuil.
Eigenlijk zouden dit soort mensen naar believen geëxecuteerd moeten worden.
Standrechtelijk..... Maar martelen naar believen kan natuurlijk ook.
/s off
/-
-"
En het zijn allemaal Nederlanders die zo aangepakt worden.
Schandalige uitvoering van een bij voorbaat al mislukte wet; de participatiewet.
Een misdaad tegen de menselijkheid, die zijn doel - meer of makkelijker deelname aan de arbeidsmarkt - volledig heeft gemist, maar mensen juist nog verder onder het maaiveld trapt.
Een pervers rijk land als Nederland moet zich diep schamen, om mensen zo te vernietigen.
Een misdaad tegen de menselijkheid, die zijn doel - meer of makkelijker deelname aan de arbeidsmarkt - volledig heeft gemist, maar mensen juist nog verder onder het maaiveld trapt.
Een pervers rijk land als Nederland moet zich diep schamen, om mensen zo te vernietigen."
Instructies vanuit Brussel! Hoe ver kan een overheid gaan om burgers te treiteren en te marginaliseren?
Bussel als hoofdstad van de EUSSR heeft conform de leninistisch-marxistische revolutie de burger tot vijand verklaard!
"Vermenging en verbroedering van alle volkeren, religies en seksualiteiten!" "Weg met de burger en zijn priveleges!"
Wat is rechtvaardig, zeg het maar.
Iedereen kan een keer in problemen komen is denk ik een logische gedachte.
Als instanties dan hulp bieden om je er uit te halen, dat is dat rechtvaardig.
Als boetes alleen maar hoger worden om het systeem zo is, plus het een ratrace wordt die je niet kan winnen, dan is het zeer onrechtvaardig.
Eej, hij had ineens vermogen. Dan is een uitkering niet meer nodig. XD
Je kunt tegenwoordig mensen beter laten stikken zodat ze niet nog erger gewurgd worden.
Schaamteloos amntenarentuig. De Duitse SS methoden herleven.
Waarom worden Nederlanders behandeld als criminelen en asielzoekers als engeltjes?
Allenstanden zonder partner / kinderen moeten al 45 jaren met 1000 euro netto rond komen toen was het nog 900 gulden netto op wel de vasten
lasten onder de dictatuur partijen van D66 VVD CDA CU SGP GroenLinks PvdA met 25% tot 30 % elke jaar stijgen
waar de kraai cultuur van Gemeenten Bedrijven en Overheidsinstanties aan mee doen.
Ambtenaren gaan wel elke maand met en vette hogen lonen naar huis de boven de 2.500 netto uitkomt waar de Belastingbetalers voor hard werken moet.
lasten onder de dictatuur partijen van D66 VVD CDA CU SGP GroenLinks PvdA met 25% tot 30 % elke jaar stijgen
waar de kraai cultuur van Gemeenten Bedrijven en Overheidsinstanties aan mee doen.
Ambtenaren gaan wel elke maand met en vette hogen lonen naar huis de boven de 2.500 netto uitkomt waar de Belastingbetalers voor hard werken moet."
En dan pikt de gemeente geleend geld in dat de man met uitkering ook nog eens terug moet betalen aan de man die het hem heeft geleend.
Wie is er nou dom en wie is er slim en wie speelt er vals?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.