Het blijkt dat door gebruikers verwijderde berichten in werkelijkheid alleen de delete vlag kregen waardoor het bericht niet meer zichtbaar was. Het zal mij benieuwen hoeveel belastende informatie er terug te vinden is in het Parler archief.
Omdat de oorspronkelijk geüploade video's en plaatjes vaak meta data bevatten met zaken als gps data, is het mogelijk om gebruikers te linken aan bijvoorbeeld de mislukte coup.

Voor Parler gebruikers die op enige manier verbonden waren aan de Capitol aanvallen en dachten veilig te zijn door berichten te wissen, zal het de komende tijd billenknijpen worden.

Parler is er voor iedereen, niet alleen voor conservatieven.

Dat een paar big tech bedrijven gaan bepalen wat wel/niet gezegd of geschreven mag worden, niet alleen op hun eigen platforms maar ook op die van anderen, is een slippery slope van jewelste richting meer dictatuur.

Duidelijk dat de Big Tech in samenwerking met de Dems een digitale dictatuur naastreeft. Dat belooft niet veel goeds voor de toekomst.

Tijdlijn waaruit je kunt opmaken dat Trump niet opgeroepen heeft tot geweld maar integendeel heeft opgeroepen om geen geweld te gebruiken en naar huis te gaan: https://twitter.com/andrewbostom/status/1348795821291147265/photo/1

De overduidelijke censuur nu van een paar figuren die een monopolie hebben op internet is geboren uit angst voor naar boven komen van de waarheid.
Het beperkt zich niet tot het internet maar zal niet het gewenste resultaat hebben, integendeel.

Hier een paar voorbeelden van mensen die WEL opriepen tot geweld: https://twitter.com/pnjaban/status/1348072197806428160

Wat je eigenlijk merkt in ‘discussies’ als deze is dat de trumpofobe censuurgeile reageerders in niets verschillen van extreemrechtse lamlullen die een koran willen verbieden.

@ JackKropotkin

En uw reactie is als altijd: het eigenlijke punt omzeilen.

Een gemakkelijke 'verabsolutering' van 'vrijheid van meningsuiting' en verder niet meer nadenken. U weet niet eens waarom u het alleen maar daar over hebt. Volledig vastgeklonken in 'dat moet'. Consequences be damned. Maar de contradictie van die houding ziet u niet, want vrijheid van meningsuiting is nou juist belangrijk ómdat het consequenties heeft. Anders was het verdedigen ervan zinloos.

Echter, over die consequenties gaat het bij u nooit.

Tenzij je een gewapende opstand en poging tot moord op parlementariërs wel okay vindt natuurlijk. Heil Trump.

Dan snap ik het wel.

Maar de militie van Biden die al maanden moorden/plunderend de straten door gaat .... ?

Tenzij je de dictatuur China aanbidt natuurlijk. Heil Xi Jinping.

Ik snap niet hoe die vrouw aan 46 TB aan data komt. Als iemand 46 TB aan data download van je platform dan moet je dat toch zien???

Nog niet zo heel lang geleden, werd er op Republikkkeinse conventie, een bakker geeerd, die had geweigerd om taart voor een homopaar te maken.
Nu hebben private ( Twitter, Apple en Google) bedrijven besloten, dat haat en leugens(twitter) oproepen tot georganiseerd geweld ( Parler) , niet in hun verdienmodel thuis horen.

Censuur is een kwalijke uiting van angst.

Elke censuur bestaat om te voorkomen dat iemand de huidige opvattingen en bestaande instellingen uitdaagt.

De eerste voorwaarde voor vooruitgang is het verwijderen van censuur.



Hoe verleidelijk het ook is om grenzen te willen stellen, juist degenen die met rechtvaardigheid hoog in het vaandel de hate-speech van anderen willen verhinderen, zijn de nieuwe vijanden van de vrijheid van meningsuiting.

Vrijheid van gedachte, vrijheid van meningsuiting en persvrijheid?
Ja, op voorwaarde dat het wordt gereguleerd en gemodereerd door rechtvaardige, duidelijk vastgestelde limieten. Zonder dat zou er een anarchie en een vrijbrief zijn.

Benito Mussolini

De vrijheid van meningsuiting kan worden afgepakt, en dan zullen we dom en stil als schapen naar de slachtbank worden geleid.

George Washington

: VOA White House reporter reassigned after asking Pompeo about Capitol aftermath


https://www.vox.com/2021/1/12/22226393/voice-of-america-pompeo-reporter-widakuswara?utm_campaign=alexwardvox&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter

Overgeplaatst omdat ze haar werk deed.

When he claimed antifa caused the civil unrest at the U.S. Capitol, one White House official claimed McCarthy reached his breaking point. "It's not antifa — it's MAGA," McCarthy told Trump, according to two Axios sources. "I know. I was there."

Mc Carthy over Mc Adderal

De U.S. Attorney kijkt nu naar 'samenzwering'.

Als Trump gelinkt wordt dan hangt ie.

The military called the Jan 6 attack “sedition and insurrection.” The 14th Amendment bars from serving in Congress people who “engaged in insurrection.”

Seems to me like a big step towards barring/expelling a number of sitting members and senators.j

https://twitter.com/marceelias/status/1349117531882217475?s=20