Iedere verwijderd Parler bericht waaronder velen met locatie-data, gearchiveerd (gizmodo.com)


In de nasleep van de gewelddadige opstand in het Capitool door tientallen aanhangers van president Trump, begon een eenzame onderzoeker een poging om de berichten van gebruikers van sociale media in Parler te catalogiseren, een platform dat is opgeri ...
Lees verder op gizmodo.com

meer dan 2 jaar geleden door marcmarc in Internet | 192 Reacties | 1807


Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Reacties (192)

Het blijkt dat door gebruikers verwijderde berichten in werkelijkheid alleen de delete vlag kregen waardoor het bericht niet meer zichtbaar was. Het zal mij benieuwen hoeveel belastende informatie er terug te vinden is in het Parler archief.
Omdat de oorspronkelijk geüploade video's en plaatjes vaak meta data bevatten met zaken als gps data, is het mogelijk om gebruikers te linken aan bijvoorbeeld de mislukte coup.

Voor Parler gebruikers die op enige manier verbonden waren aan de Capitol aanvallen en dachten veilig te zijn door berichten te wissen, zal het de komende tijd billenknijpen worden.

6
1 marcmarc    
meer dan 2 jaar geleden door marcmarc

marcmarc schreef: "Het blijkt dat door gebruikers verwijderde berichten in werkelijkheid alleen de delete vlag kregen waardoor het bericht niet meer zichtbaar was. Het zal mij benieuwen hoeveel belastende informatie er terug te vinden is in het Parler archief.
Omdat de oorspronkelijk geüploade video's en plaatjes vaak meta data bevatten met zaken als gps data, is het mogelijk om gebruikers te linken aan bijvoorbeeld de mislukte coup.

Voor Parler gebruikers die op enige manier verbonden waren aan de Capitol aanvallen en dachten veilig te zijn door berichten te wissen, zal het de komende tijd billenknijpen worden."

marcmarc Maar ze waanden zich incognito en dachten alles vrij te kunnen zeggen ,omdat er totale vrijheid van meningsuiting is op Parler.

Wel zo handig voor de FBI al die extreemrechtse idioten en QAnon-aanhangers op een kluitje!

5

Nieuwsgierig    
meer dan 2 jaar geleden door Nieuwsgierig

marcmarc schreef: "Het blijkt dat door gebruikers verwijderde berichten in werkelijkheid alleen de delete vlag kregen waardoor het bericht niet meer zichtbaar was. Het zal mij benieuwen hoeveel belastende informatie er terug te vinden is in het Parler archief.
Omdat de oorspronkelijk geüploade video's en plaatjes vaak meta data bevatten met zaken als gps data, is het mogelijk om gebruikers te linken aan bijvoorbeeld de mislukte coup.

Voor Parler gebruikers die op enige manier verbonden waren aan de Capitol aanvallen en dachten veilig te zijn door berichten te wissen, zal het de komende tijd billenknijpen worden."

marcmarc Parler is dan ook een opzetje van een paar schmiechten van Cambridge Analytica (een van de verkiezingsschandalen van 2016)

2

Crannbuidhe    
meer dan 2 jaar geleden door Crannbuidhe

marcmarc schreef: "Het blijkt dat door gebruikers verwijderde berichten in werkelijkheid alleen de delete vlag kregen waardoor het bericht niet meer zichtbaar was. Het zal mij benieuwen hoeveel belastende informatie er terug te vinden is in het Parler archief.
Omdat de oorspronkelijk geüploade video's en plaatjes vaak meta data bevatten met zaken als gps data, is het mogelijk om gebruikers te linken aan bijvoorbeeld de mislukte coup.

Voor Parler gebruikers die op enige manier verbonden waren aan de Capitol aanvallen en dachten veilig te zijn door berichten te wissen, zal het de komende tijd billenknijpen worden."

marcmarc Reageer niet zo dom. Het ging vooral om antifa figuren en zeker niet om Trump aanhangers. Die laatste groep wilde juist het gebouw niet binnendringen en probeerden antifa figuren tegen te houden. En vind jij het prima dat zulke idiote maatregelen worden genomen door de Big Tech bedrijven dat 75 miljoen Trump aanhangers monddood worden gemaakt? Als zij een burgeroorlog willen moeten zij vooral zo doorgaan!

12

SergioLeone    
meer dan 2 jaar geleden door SergioLeone

SergioLeone schreef: "Reageer niet zo dom. Het ging vooral om antifa figuren en zeker niet om Trump aanhangers. Die laatste groep wilde juist het gebouw niet binnendringen en probeerden antifa figuren tegen te houden. En vind jij het prima dat zulke idiote maatregelen worden genomen door de Big Tech bedrijven dat 75 miljoen Trump aanhangers monddood worden gemaakt? Als zij een burgeroorlog willen moeten zij vooral zo doorgaan!"

SergioLeone “ Het ging vooral om antifa figuren en zeker niet om Trump aanhangers. ”

Niet liegen en de schuld in andermans schoenen proberen te schuiven. Het waren Trumpianen die opgehitst zijn door Trump zijn leugens.

0

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

SergioLeone schreef: "Reageer niet zo dom. Het ging vooral om antifa figuren en zeker niet om Trump aanhangers. Die laatste groep wilde juist het gebouw niet binnendringen en probeerden antifa figuren tegen te houden. En vind jij het prima dat zulke idiote maatregelen worden genomen door de Big Tech bedrijven dat 75 miljoen Trump aanhangers monddood worden gemaakt? Als zij een burgeroorlog willen moeten zij vooral zo doorgaan!"

SergioLeone Zoek hulp.

0

marcmarc    
meer dan 2 jaar geleden door marcmarc

Parler is er voor iedereen, niet alleen voor conservatieven.

20
2 xtremy    
meer dan 2 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Parler is er voor iedereen, niet alleen voor conservatieven.
"

xtremy Parler is er voor niemand want offline.

3

marcmarc    
meer dan 2 jaar geleden door marcmarc

marcmarc schreef: "Parler is er voor niemand want offline."

marcmarc Ja, censuur heet dat. Alles wat een concurrent voor de BIGTech is wordt gecensureerd tegenwoordig.
En juich-aapjes als jij staan erbij te juichen.
Totdat jij aan de beurt bent om gezuiverd te worden van het internet.
Dan ga je janken.

24

xtremy    
meer dan 2 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Ja, censuur heet dat. Alles wat een concurrent voor de BIGTech is wordt gecensureerd tegenwoordig.
En juich-aapjes als jij staan erbij te juichen.
Totdat jij aan de beurt bent om gezuiverd te worden van het internet.
Dan ga je janken.
"

xtremy Vrije economie heet het wanneer private bedrijven onderling contracten sluiten met gebruikersvoorwaarden en bepalingen om de diensten te beëindigen.
Geen overheidsinstantie is er aan te pas gekomen dus is het geen censuur.
Maar blijkbaar snappen wappies niet wat censuur is.

4

marcmarc    
meer dan 2 jaar geleden door marcmarc

marcmarc schreef: "Vrije economie heet het wanneer private bedrijven onderling contracten sluiten met gebruikersvoorwaarden en bepalingen om de diensten te beëindigen.
Geen overheidsinstantie is er aan te pas gekomen dus is het geen censuur.
Maar blijkbaar snappen wappies niet wat censuur is. "

marcmarc Dat zeg ik, juich-aapjes als jij staan erbij te juichen.
Totdat ook jij gezuiverd gaat worden, en dat gaat gebeuren.
Dan weet je niet hoe hard je moet janken.

20

xtremy    
meer dan 2 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Ja, censuur heet dat. Alles wat een concurrent voor de BIGTech is wordt gecensureerd tegenwoordig.
En juich-aapjes als jij staan erbij te juichen.
Totdat jij aan de beurt bent om gezuiverd te worden van het internet.
Dan ga je janken.
"

xtremy Dan maar censuur. Als je nu nog niet geleerd hebt van wat er in het Capitol gebeurt is, dan ben je hopeloos. En dat ben jij ook, Extremy, hopeloos. Iemand zonder doel, zonder hoop en met veel te veel tijd.

3

FrisseBries    
meer dan 2 jaar geleden door FrisseBries

xtremy schreef: "Dat zeg ik, juich-aapjes als jij staan erbij te juichen.
Totdat ook jij gezuiverd gaat worden, en dat gaat gebeuren.
Dan weet je niet hoe hard je moet janken.
"

xtremy Projectie.

4

marcmarc    
meer dan 2 jaar geleden door marcmarc

xtremy schreef: "Dat zeg ik, juich-aapjes als jij staan erbij te juichen.
Totdat ook jij gezuiverd gaat worden, en dat gaat gebeuren.
Dan weet je niet hoe hard je moet janken.
"

xtremy Gelukkig kunnen we dan rekenen op iemand als jij die ze eens krachtig met zijn toetsenbord te lijf zal gaan.

Nietwaar ouwe proppenschieter van me?

4

Feldwebell    
meer dan 2 jaar geleden door Feldwebell

xtremy schreef: "Dat zeg ik, juich-aapjes als jij staan erbij te juichen.
Totdat ook jij gezuiverd gaat worden, en dat gaat gebeuren.
Dan weet je niet hoe hard je moet janken.
"

xtremy FYI, Twitter heeft zojuist bekend gemaakt dat zijn sinds vrijdag 70.000 QAnon accounts verwijderd heeft..

3

Crannbuidhe    
meer dan 2 jaar geleden door Crannbuidhe

marcmarc schreef: "Vrije economie heet het wanneer private bedrijven onderling contracten sluiten met gebruikersvoorwaarden en bepalingen om de diensten te beëindigen.
Geen overheidsinstantie is er aan te pas gekomen dus is het geen censuur.
Maar blijkbaar snappen wappies niet wat censuur is. "

marcmarc "Geen overheidsinstantie is er aan te pas gekomen dus is het geen censuur."

Tuurlijk is het wel censuur en nog wel erger dan dat een een of andere overheid een krantje verbiedt.

8

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

Crannbuidhe schreef: "FYI, Twitter heeft zojuist bekend gemaakt dat zijn sinds vrijdag 70.000 QAnon accounts verwijderd heeft.."

Crannbuidhe Uitstekend. Weg met die extremisten.

3

FrisseBries    
meer dan 2 jaar geleden door FrisseBries

FrisseBries schreef: "Uitstekend. Weg met die extremisten."

FrisseBries Het Amerikaanse Ministerie van Justitie vervolgt bovendien op zijn minst 150 van deze relschoppers/extremisten: https://www.nytimes.com/2021/01/11/us/politics/capitol-riot-justice-department-investigation.html

2

Crannbuidhe    
meer dan 2 jaar geleden door Crannbuidhe

JackKropotkin schreef: ""Geen overheidsinstantie is er aan te pas gekomen dus is het geen censuur."

Tuurlijk is het wel censuur en nog wel erger dan dat een een of andere overheid een krantje verbiedt. "

JackKropotkin Vooruit, ik had moeten zeggen dat het geen beperking is van de vrijheid van meningsuiting.

2

marcmarc    
meer dan 2 jaar geleden door marcmarc

marcmarc schreef: "Vooruit, ik had moeten zeggen dat het geen beperking is van de vrijheid van meningsuiting."

marcmarc Vooruit, het is ook een beperking is van de vrijheid van meningsuiting.

11

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

Crannbuidhe schreef: "FYI, Twitter heeft zojuist bekend gemaakt dat zijn sinds vrijdag 70.000 QAnon accounts verwijderd heeft.."

Crannbuidhe En jij maar juichen, totdat jij een keer gezuiverd gaat worden. Dan weet je niet hoe hard je moet janken.

13

xtremy    
meer dan 2 jaar geleden door xtremy

FrisseBries schreef: "Dan maar censuur. Als je nu nog niet geleerd hebt van wat er in het Capitol gebeurt is, dan ben je hopeloos. En dat ben jij ook, Extremy, hopeloos. Iemand zonder doel, zonder hoop en met veel te veel tijd."

FrisseBries Capitol waren ANTIFA figuren.
Maar dat je censuur goedpraat en toejuicht is echt bizar.
Staatsgevaarlijk.

Tot dat jij straks zelf een keer aan de beurt bent, dan weet je niet hoe hard je moet janken.

13

xtremy    
meer dan 2 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Capitol waren ANTIFA figuren.
Maar dat je censuur goedpraat en toejuicht is echt bizar.
Staatsgevaarlijk.

Tot dat jij straks zelf een keer aan de beurt bent, dan weet je niet hoe hard je moet janken.
"

xtremy “ Capitol waren ANTIFA figuren. ”

Niet liegen, het waren door Trump opgehitste rellende, inbrekende, geweldplegende, stelende Trumpianen

4

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

xtremy schreef: "Capitol waren ANTIFA figuren.
Maar dat je censuur goedpraat en toejuicht is echt bizar.
Staatsgevaarlijk.

Tot dat jij straks zelf een keer aan de beurt bent, dan weet je niet hoe hard je moet janken.
"

xtremy Tot nu toe meer dan 150 arrestaties en geen enkele antifa.

2

Feldwebell    
meer dan 2 jaar geleden door Feldwebell

xtremy schreef: "Capitol waren ANTIFA figuren.
Maar dat je censuur goedpraat en toejuicht is echt bizar.
Staatsgevaarlijk.

Tot dat jij straks zelf een keer aan de beurt bent, dan weet je niet hoe hard je moet janken.
"

xtremy Lulkoek geen antifa, bizonman staat mooi op de foto met rudi.

1

Nurse Ratched    
meer dan 2 jaar geleden door Nurse Ratched

Feldwebell schreef: "Tot nu toe meer dan 150 arrestaties en geen enkele antifa."

Feldwebell Dat past niet in xtremy zijn straatje.
Op Parler zullen ze ook de raddraaiers eruit pikken, allemaal qanon trumpjes.
Komt goed.

1

Nurse Ratched    
meer dan 2 jaar geleden door Nurse Ratched

Feldwebell schreef: "Tot nu toe meer dan 150 arrestaties en geen enkele antifa."

Feldwebell https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/13854/artikel/2363416-wie-zijn-de-bestormers-van-het-capitool

Tot zover de leugens van rat rudi.
Geen antifa, maar qanon.

https://www.google.de/imgres?imgurl=https://media.khou.com/assets/CCT/images/57731e4b-81f4-4e03-be65-7c66814a9247/57731e4b-81f4-4e03-be65-7c66814a9247_1140x641.jpeg

0

Nurse Ratched    
meer dan 2 jaar geleden door Nurse Ratched

marcmarc schreef: "Vrije economie heet het wanneer private bedrijven onderling contracten sluiten met gebruikersvoorwaarden en bepalingen om de diensten te beëindigen.
Geen overheidsinstantie is er aan te pas gekomen dus is het geen censuur.
Maar blijkbaar snappen wappies niet wat censuur is. "

marcmarc Merkel, Beaune en López Obrador zijn ook van die wappies die vinden dat de censuur gevaarlijk is voor de democratie.

7

Doomsdayshaman    
meer dan 2 jaar geleden door Doomsdayshaman

Nurse Ratched schreef: "https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/13854/artikel/2363416-wie-zijn-de-bestormers-van-het-capitool

Tot zover de leugens van rat rudi.
Geen antifa, maar qanon.

https://www.google.de/imgres?imgurl=https://media.khou.com/assets/CCT/images/57731e4b-81f4-4e03-be65-7c66814a9247/57731e4b-81f4-4e03-be65-7c66814a9247_1140x641.jpeg"

Nurse Ratched Dank voor de link. Opvallend is ook de vlag van Kekistan, de avator van Truffel. Dacht ik eerst nog dat het een stomme idioot was blijkt nu dat hij wel degelijk weet wat voor een varken hij werkelijk is.

0

Feldwebell    
meer dan 2 jaar geleden door Feldwebell

marcmarc schreef: "Vrije economie heet het wanneer private bedrijven onderling contracten sluiten met gebruikersvoorwaarden en bepalingen om de diensten te beëindigen.
Geen overheidsinstantie is er aan te pas gekomen dus is het geen censuur.
Maar blijkbaar snappen wappies niet wat censuur is. "

marcmarc De overheid in de VS heeft die macht niet. Die hebben het uitbesteed aan big tech . En het is gewoon censuur hoor, hoe graag je ook rond de pot heen wilt dansen.

3

solidsteel    
meer dan 2 jaar geleden door solidsteel

xtremy schreef: "Ja, censuur heet dat. Alles wat een concurrent voor de BIGTech is wordt gecensureerd tegenwoordig.
En juich-aapjes als jij staan erbij te juichen.
Totdat jij aan de beurt bent om gezuiverd te worden van het internet.
Dan ga je janken.
"

xtremy https://www.nieuwskoerier.nl/news/769358-baudet-gaat-liever-door-met-een-kleine-club-vol-juichaapjes-dan-met-professionals

Het ligt net iets anders, met dat begrip juichaapjes.

0

Tussenderegels    
meer dan 2 jaar geleden door Tussenderegels

Tussenderegels schreef: "https://www.nieuwskoerier.nl/news/769358-baudet-gaat-liever-door-met-een-kleine-club-vol-juichaapjes-dan-met-professionals

Het ligt net iets anders, met dat begrip juichaapjes."

Tussenderegels Nee, dat is wat jouw virus, het media-virus er van probeert te maken. maar dat lukt uiteraard niet.
MSM is uitgespeeld.
Klaar. Over en uit. Niemand gelooft ze meer.

5

xtremy    
meer dan 2 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Nee, dat is wat jouw virus, het media-virus er van probeert te maken. maar dat lukt uiteraard niet.
MSM is uitgespeeld.
Klaar. Over en uit. Niemand gelooft ze meer.
"

xtremy De gevolgen van Trump zijn soft coup en de diepe interesse in de kristallen bol van Ossebaard door het FvD doen mij vermoeden dat het eerder andersom is. De plotters sluiten zich op in hun eigen sekte en de msm is een blijvertje op basis van goede verslaggeving en onderzoeksjournalistiek. Vaag begrip overigens dat gegooi van rechts naar de msm, want dé msm bestaat niet, het is zo pluriform als maar kan, maar het is gemakkelijker om een container begrip te verguizen. Nuance is niet gewenst.

1

Tussenderegels    
meer dan 2 jaar geleden door Tussenderegels

Tussenderegels schreef: "De gevolgen van Trump zijn soft coup en de diepe interesse in de kristallen bol van Ossebaard door het FvD doen mij vermoeden dat het eerder andersom is. De plotters sluiten zich op in hun eigen sekte en de msm is een blijvertje op basis van goede verslaggeving en onderzoeksjournalistiek. Vaag begrip overigens dat gegooi van rechts naar de msm, want dé msm bestaat niet, het is zo pluriform als maar kan, maar het is gemakkelijker om een container begrip te verguizen. Nuance is niet gewenst.
"

Tussenderegels Waar heb je het toch over? Ga gauw je medicijnen halen bij je dokter tegen het media-virus. Je bent echt héél erg besmet.

Gelukkig niet besmettelijk, je steekt anderen er niet mee aan.

6

xtremy    
meer dan 2 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Capitol waren ANTIFA figuren.
Maar dat je censuur goedpraat en toejuicht is echt bizar.
Staatsgevaarlijk.

Tot dat jij straks zelf een keer aan de beurt bent, dan weet je niet hoe hard je moet janken.
"

xtremy Normaal reageer ik niet op figuren als jij, omdat je postgeschiedenis van duizenden onzin posts wel bewijst dat dit geen enkele zin heeft. Maar vooruit, hier heb je het:

De persoon die een kogel in haar nek kreeg wegens gewelddadig inbreken van het Capitol was een fervente Trump aanhanger. Dit is verteld door haar man, en ook te lezen op de social media waar ze actief was. Een FEIT, maar feiten doe jij niet aan omdat dit niet in je Quanon straatje past. Vandaar dat je je enkel op de hoogte houdt via de complot theorieën sites, fake news sites dus.
Voor mij bewijzen jij en je soortgenoten dat jullie aardig de realiteit kwijt zijn. Je reactie die ongetwijfeld zal komen (aangezien je echt niets anders te doen schijnt te hebben) leg ik naast me neer en reageer ik niet op.

1

FrisseBries    
meer dan 2 jaar geleden door FrisseBries

FrisseBries schreef: "Normaal reageer ik niet op figuren als jij, omdat je postgeschiedenis van duizenden onzin posts wel bewijst dat dit geen enkele zin heeft. Maar vooruit, hier heb je het:

De persoon die een kogel in haar nek kreeg wegens gewelddadig inbreken van het Capitol was een fervente Trump aanhanger. Dit is verteld door haar man, en ook te lezen op de social media waar ze actief was. Een FEIT, maar feiten doe jij niet aan omdat dit niet in je Quanon straatje past. Vandaar dat je je enkel op de hoogte houdt via de complot theorieën sites, fake news sites dus.
Voor mij bewijzen jij en je soortgenoten dat jullie aardig de realiteit kwijt zijn. Je reactie die ongetwijfeld zal komen (aangezien je echt niets anders te doen schijnt te hebben) leg ik naast me neer en reageer ik niet op."

FrisseBries Die liep, net als een paar anderen, achter de groep antifa aan, omdat ze dacht dat die vermomde Antifa's erbij hoorden.

6

xtremy    
meer dan 2 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Die liep, net als een paar anderen, achter de groep antifa aan, omdat ze dacht dat die vermomde Antifa's erbij hoorden.
"

xtremy Nee hoor, maar ik zie het alweer:

Trump media = Leugen media

0

Mevrouw Stemband    
meer dan 2 jaar geleden door Mevrouw Stemband

Mevrouw Stemband schreef: "Nee hoor, maar ik zie het alweer:

Trump media = Leugen media"

Mevrouw Stemband Nee, MSM = leugenpers.
Je bent er bijna, nog even doorzetten en dan zeg zelfs jij het voortaan goed.

5

xtremy    
meer dan 2 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Die liep, net als een paar anderen, achter de groep antifa aan, omdat ze dacht dat die vermomde Antifa's erbij hoorden.
"

xtremy Je verzint ze weer waar je bij staat.
Dan nog blijft het evengoed ontstellend dom natuurlijk, sterker nog blind achter anderen aanlopen vind ik nóg dommer

0

-Koeievla-    
meer dan 2 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Je verzint ze weer waar je bij staat.
Dan nog blijft het evengoed ontstellend dom natuurlijk, sterker nog blind achter anderen aanlopen vind ik nóg dommer"

-Koeievla- De beelden, die grotendeels worden gecensureerd (verwijderd) door Youtube, zeggen genoeg.
Het verwijderen van die filmpjes (door youtube) zegt zo mogelijk zelfs nog meer.

3

xtremy    
meer dan 2 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "De beelden, die grotendeels worden gecensureerd (verwijderd) door Youtube, zeggen genoeg.
Het verwijderen van die filmpjes (door youtube) zegt zo mogelijk zelfs nog meer.
"

xtremy Tuulijk. Als het maar op YT staat.

1

-Koeievla-    
meer dan 2 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Tuulijk. Als het maar op YT staat."

-Koeievla- Nope, YT is uitgespeeld. Klaar. Over en uit. Niemand wil iets met dat smerige censuur bedrijf te maken hebben na hun staatsgreep op de westerse wereld.

4

xtremy    
meer dan 2 jaar geleden door xtremy

Dat een paar big tech bedrijven gaan bepalen wat wel/niet gezegd of geschreven mag worden, niet alleen op hun eigen platforms maar ook op die van anderen, is een slippery slope van jewelste richting meer dictatuur.

13
3 JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Dat een paar big tech bedrijven gaan bepalen wat wel/niet gezegd of geschreven mag worden, niet alleen op hun eigen platforms maar ook op die van anderen, is een slippery slope van jewelste richting meer dictatuur. "

JackKropotkin Zelfs Angela Merkel is het me eens question

"Duits Bondskanselier Angela Merkel - zeker geen grote fan van Amerikaans president Donald Trump - vindt de beslissing van Twitter om Trump te weren een brug te ver. “Zonder rechterlijke tussenkomst is dat een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting”, vindt ze. De Europese Commissie staat al ver met een nieuwe verordening met spelregels voor de internetgiganten. Het geval-Trump zet die discussie nu op scherp"

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210112_92892176

8

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Dat een paar big tech bedrijven gaan bepalen wat wel/niet gezegd of geschreven mag worden, niet alleen op hun eigen platforms maar ook op die van anderen, is een slippery slope van jewelste richting meer dictatuur. "

JackKropotkin Het oproepen tot geweld en het organiseren van een staatsgreep, is in een normale rechtsstaat bij wet verboden. Dat was het ook al voordat die "big tech bedrijven" bestonden.

3

Belazerd    
meer dan 2 jaar geleden door Belazerd

Belazerd schreef: "Het oproepen tot geweld en het organiseren van een staatsgreep, is in een normale rechtsstaat bij wet verboden. Dat was het ook al voordat die "big tech bedrijven" bestonden."

Belazerd Dat wel, maar noch Parler noch Trump deden dat.

11

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Dat een paar big tech bedrijven gaan bepalen wat wel/niet gezegd of geschreven mag worden, niet alleen op hun eigen platforms maar ook op die van anderen, is een slippery slope van jewelste richting meer dictatuur. "

JackKropotkin Ze hebben gewoon regels waaraan iedereen zich te houden heeft, heeft niets maar dan ook niets met dictatuur te maken, en ook niet met inperking van vvm of met censuur.
Je hoeft er ook helemaal geen gebruik van te maken - doe ik ook niet.

2

-Koeievla-    
meer dan 2 jaar geleden door -Koeievla-

JackKropotkin schreef: "Dat wel, maar noch Parler noch Trump deden dat. "

JackKropotkin Je bent duidelijk niet geïnformeerd. Zowel Parler als Trump deden dat namelijk. Waarom denk je dat het zover komt met beiden. Facepalm.

3

FrisseBries    
meer dan 2 jaar geleden door FrisseBries

JackKropotkin schreef: "Dat wel, maar noch Parler noch Trump deden dat. "

JackKropotkin Parler bood het platform en Trump hitste de boel op met ongefundeerde beschuldigingen. Twitter en Facebook zagen dat ook hun platforms hiervoor werden misbruikt. Ondanks dat dit volgens hun gebruikersvoorwaarden uitrukkelijk niet is toegestaan. Terecht dat ze daar in eerste instantie tegen waarschuwden en uiteindelijk tot accountblokkades zijn overgegaan.

3

Belazerd    
meer dan 2 jaar geleden door Belazerd

-Koeievla- schreef: "Ze hebben gewoon regels waaraan iedereen zich te houden heeft, heeft niets maar dan ook niets met dictatuur te maken, en ook niet met inperking van vvm of met censuur.
Je hoeft er ook helemaal geen gebruik van te maken - doe ik ook niet."

-Koeievla- Als men niet tot de extreem-rechtsen behoort had men eigenlijk daar niet veel te zoeken! Tenzij onderzoekers, FBI e.d. of anderen alleen maar een kijkje op het extremistische kanaal wilden nemen!

Trouw schreef er laatst een artikel over.
Bij het bereiken van te veel gratis artikelen heb ik hem maar uit het cachegeheugen gehaald.

Dit is Parler, de radicaal-rechtse tegenhanger van Twitter

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:O5x8-HkBe_UJ:https://www.trouw.nl/buitenland/dit-is-parler-de-radicaal-rechtse-tegenhanger-van-twitter~bca2a3a3/

3

Nieuwsgierig    
meer dan 2 jaar geleden door Nieuwsgierig

-Koeievla- schreef: "Ze hebben gewoon regels waaraan iedereen zich te houden heeft, heeft niets maar dan ook niets met dictatuur te maken, en ook niet met inperking van vvm of met censuur.
Je hoeft er ook helemaal geen gebruik van te maken - doe ik ook niet."

-Koeievla- Hoor de Linkse kerk nu janken over regels, wet, gedrag bij een ludieke optocht van terecht boze Trumpfans terwijl diezelfde linkse kerk wegkijkt bij maandenlange ongefundeerde irrationele straatterreur door BLM Antifa, beeldenstormers enz.

10

CoolMemories    
meer dan 2 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "Hoor de Linkse kerk nu janken over regels, wet, gedrag bij een ludieke optocht van terecht boze Trumpfans terwijl diezelfde linkse kerk wegkijkt bij maandenlange ongefundeerde irrationele straatterreur door BLM Antifa, beeldenstormers enz. "

CoolMemories Ze meten met 2 erg grote maten idd.

9

solidsteel    
meer dan 2 jaar geleden door solidsteel

-Koeievla- schreef: "Ze hebben gewoon regels waaraan iedereen zich te houden heeft, heeft niets maar dan ook niets met dictatuur te maken, en ook niet met inperking van vvm of met censuur.
Je hoeft er ook helemaal geen gebruik van te maken - doe ik ook niet."

-Koeievla- Dat eerste is niet waar en het heeft alles met dictatuur te maken en al helemaal met censuur en inperking vvmu .

En dat je er "geen gebruik van hoeft te maken" is een flauwekulargument. Alle partijen behalve de VVD maar verbieden want ik stem toch niet op die andere partijen.

9

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

FrisseBries schreef: "Je bent duidelijk niet geïnformeerd. Zowel Parler als Trump deden dat namelijk. Waarom denk je dat het zover komt met beiden. Facepalm."

FrisseBries Haha, nee dat deden ze niet onnozele gifkikker met de geur van toiletspray.

9

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

Belazerd schreef: "Parler bood het platform en Trump hitste de boel op met ongefundeerde beschuldigingen. Twitter en Facebook zagen dat ook hun platforms hiervoor werden misbruikt. Ondanks dat dit volgens hun gebruikersvoorwaarden uitrukkelijk niet is toegestaan. Terecht dat ze daar in eerste instantie tegen waarschuwden en uiteindelijk tot accountblokkades zijn overgegaan."

Belazerd Allemaal halfzachte interpretatie. Daar hoor je niemand zijn vvmu voor af te nemen.

8

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Dat eerste is niet waar en het heeft alles met dictatuur te maken en al helemaal met censuur en inperking vvmu .

En dat je er "geen gebruik van hoeft te maken" is een flauwekulargument. Alle partijen behalve de VVD maar verbieden want ik stem toch niet op die andere partijen. "

JackKropotkin ' Alle partijen behalve de VVD maar verbieden want ik stem toch niet op die andere partijen.'

Je vergelijking slaat natuurlijk als een zuurstok op een fietsventiel.

3

Feldwebell    
meer dan 2 jaar geleden door Feldwebell

Feldwebell schreef: "' Alle partijen behalve de VVD maar verbieden want ik stem toch niet op die andere partijen.'

Je vergelijking slaat natuurlijk als een zuurstok op een fietsventiel."

Feldwebell Hallo mijn vriend met de nazihelm, mooie uitdrukking met die zuurstok maar die slaat natuurlijk als een driemastermast op een roestig spijkertje.

7

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Hallo mijn vriend met de nazihelm, mooie uitdrukking met die zuurstok maar die slaat natuurlijk als een driemastermast op een roestig spijkertje. "

JackKropotkin Hallo mijn vriend met de kromme neus, je bent een beetje aan het doorslaan in je liberalisme. Daardoor verdwijnt de ratio een beetje en schuif je richting extreem. Niet goed voor je.

Je vergelijkende opmerking loopt niet lekker en slaat dus niet aan.

2

Feldwebell    
meer dan 2 jaar geleden door Feldwebell

Feldwebell schreef: "Hallo mijn vriend met de kromme neus, je bent een beetje aan het doorslaan in je liberalisme. Daardoor verdwijnt de ratio een beetje en schuif je richting extreem. Niet goed voor je.

Je vergelijkende opmerking loopt niet lekker en slaat dus niet aan."

Feldwebell Het is mijn vergelijking mijn vriend de antisemiet met de nazihelm, wat de anderen daarvan vinden bevindt zich in de reet en roest sector.

6

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Het is mijn vergelijking mijn vriend de antisemiet met de nazihelm, wat de anderen daarvan vinden bevindt zich in de reet en roest sector. "

JackKropotkin Waarom toch altijd die antisemitische kaart trekken meteen? De term is al aan devaluatie onderhevig dankzij gemakzuchtig gebruik en lange tenen.

Die reet en roestsector is id al een stuk leuker, dat dan weer wel.

2

Feldwebell    
meer dan 2 jaar geleden door Feldwebell

Duidelijk dat de Big Tech in samenwerking met de Dems een digitale dictatuur naastreeft. Dat belooft niet veel goeds voor de toekomst.

15
4 greenmango    
meer dan 2 jaar geleden door greenmango

greenmango schreef: "Duidelijk dat de Big Tech in samenwerking met de Dems een digitale dictatuur naastreeft. Dat belooft niet veel goeds voor de toekomst. "

greenmango Deze bedrijven werken geheel onder eigen verantwoordelijkheid en willen duidelijk niet meewerken aan het bevorderen van gewelddadig extremisme. Dezelfde extremisten bedreigen overigens ook Republikeinse parlementarïers en hun familieleden, niet alleen de Democratische.

5

Crannbuidhe    
meer dan 2 jaar geleden door Crannbuidhe

Crannbuidhe schreef: "Deze bedrijven werken geheel onder eigen verantwoordelijkheid en willen duidelijk niet meewerken aan het bevorderen van gewelddadig extremisme. Dezelfde extremisten bedreigen overigens ook Republikeinse parlementarïers en hun familieleden, niet alleen de Democratische.
"

Crannbuidhe Maar tegelijkertijd worden groepen als Antifa of BLM geen strobreed in de weg gelegd. Vind je dat niet dubbel?

14

Reconquista    
meer dan 2 jaar geleden door Reconquista

greenmango schreef: "Duidelijk dat de Big Tech in samenwerking met de Dems een digitale dictatuur naastreeft. Dat belooft niet veel goeds voor de toekomst. "

greenmango De DDR was ook een technologisch corporatieve dictatuur.

Merkel weet dat nog en veroordeelde de Amerikaanse Twittercensuur

11

CoolMemories    
meer dan 2 jaar geleden door CoolMemories

greenmango schreef: "Duidelijk dat de Big Tech in samenwerking met de Dems een digitale dictatuur naastreeft. Dat belooft niet veel goeds voor de toekomst. "

greenmango Wie gooide iedereen, die hem maar een beetje tegensprak, er onmiddellijk uit?

https://nl.qaz.wiki/wiki/List_of_Trump_administration_dismissals_and_resignations

Over dictatuur gesproken.

3

Belazerd    
meer dan 2 jaar geleden door Belazerd

Crannbuidhe schreef: "Deze bedrijven werken geheel onder eigen verantwoordelijkheid en willen duidelijk niet meewerken aan het bevorderen van gewelddadig extremisme. Dezelfde extremisten bedreigen overigens ook Republikeinse parlementarïers en hun familieleden, niet alleen de Democratische.
"

Crannbuidhe Waar waren die moralistische media toen Obama en Biden Libië aanvielen en Syrië in een burgeroorlog stortten (meer dan 1 milj doden!) en waar wij het vluchtelingendrama aan te danken hebben....?!?!

10

CoolMemories    
meer dan 2 jaar geleden door CoolMemories

Reconquista schreef: "Maar tegelijkertijd worden groepen als Antifa of BLM geen strobreed in de weg gelegd. Vind je dat niet dubbel? "

Reconquista Deze Amerikaan lucht zijn hart over de zelfverklaarde 'patriotten': https://twitter.com/Lesdoggg/status/1348360474178449408?s=20

2

Crannbuidhe    
meer dan 2 jaar geleden door Crannbuidhe

Crannbuidhe schreef: "Deze Amerikaan lucht zijn hart over de zelfverklaarde 'patriotten': https://twitter.com/Lesdoggg/status/1348360474178449408?s=20
"

Crannbuidhe ??? Vreemd antwoord. Ik probeer het nog een keer. Vind je het niet vreemd dat men nu van alles aan het censureren en verbieden is zoals je zelf al zegt 'vanwege het bevorderen van gewelddadig extremisme', maar tegelijkertijd de linkse clubjes zoals bv BLM of Antifa geen strobreed in de weg wordt gelegd? Dat is toch meten met twee maten?

8

Reconquista    
meer dan 2 jaar geleden door Reconquista

CoolMemories schreef: "De DDR was ook een technologisch corporatieve dictatuur.

Merkel weet dat nog en veroordeelde de Amerikaanse Twittercensuur
"

CoolMemories Dat willen de meeste hier niet horen of snappen.

Last van een verstijvende rechterarm, dat dan weer wel.

3

Doomsdayshaman    
meer dan 2 jaar geleden door Doomsdayshaman

Tijdlijn waaruit je kunt opmaken dat Trump niet opgeroepen heeft tot geweld maar integendeel heeft opgeroepen om geen geweld te gebruiken en naar huis te gaan: https://twitter.com/andrewbostom/status/1348795821291147265/photo/1

De overduidelijke censuur nu van een paar figuren die een monopolie hebben op internet is geboren uit angst voor naar boven komen van de waarheid.
Het beperkt zich niet tot het internet maar zal niet het gewenste resultaat hebben, integendeel.

17
5 Proemevla    
meer dan 2 jaar geleden door Proemevla

Hier een paar voorbeelden van mensen die WEL opriepen tot geweld: https://twitter.com/pnjaban/status/1348072197806428160

15
6 Proemevla    
meer dan 2 jaar geleden door Proemevla

Proemevla schreef: "Hier een paar voorbeelden van mensen die WEL opriepen tot geweld: https://twitter.com/pnjaban/status/1348072197806428160

"

Proemevla We fight and we fight hard.

Dat riep Trump ook op die bewuste woensdag. Als je dan al maanden opgehitst bent met zijn leugens, dan kan je dat wel degelijk als een oproep tot geweld interpeteren

3

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

Proemevla schreef: "Hier een paar voorbeelden van mensen die WEL opriepen tot geweld: https://twitter.com/pnjaban/status/1348072197806428160

"

Proemevla Dat zijn democraten , dan telt het niet. question
Of als ze een kleurtje hebben , dan ook niet.

12

solidsteel    
meer dan 2 jaar geleden door solidsteel

Rare Rakker schreef: "We fight and we fight hard.

Dat riep Trump ook op die bewuste woensdag. Als je dan al maanden opgehitst bent met zijn leugens, dan kan je dat wel degelijk als een oproep tot geweld interpeteren "

Rare Rakker 'strijden' houdt m.i. niet perse/per definite geweld in.
Ergens voor (of tegen) strijden kan op velerlei manieren natuurlijk.
Maar goed, u zegt het zelf al : kun je interpreteren als ...
Evengoed kun je dat NIET interpreteren als ...

10

Prikkebeen    
meer dan 2 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "'strijden' houdt m.i. niet perse/per definite geweld in.
Ergens voor (of tegen) strijden kan op velerlei manieren natuurlijk.
Maar goed, u zegt het zelf al : kun je interpreteren als ...
Evengoed kun je dat NIET interpreteren als ... "

Prikkebeen Dus kan je niet zeggen dat hij niet tot geweld heeft op geroepen want je kan:
We fight and we fight hard
wel degelijk zien en interpreteren als een oproep tot geweld.

4

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "Dus kan je niet zeggen dat hij niet tot geweld heeft op geroepen want je kan:
We fight and we fight hard
wel degelijk zien en interpreteren als een oproep tot geweld. "

Rare Rakker Maar dan moet je dezelfde wijze hanteren op alle posts. En dat doen ze niet.
als het hun uitkomt voor hun agenda bestempelen ze het als oproep tot geweld. En als het niet volgens hun agenda is , dan zijn het vredelievende protesten . Dat er 30 mensen vermoord werden , 1000den bedreigd en gechanteerd of hun hele hebben en houden in brand zagen opgaan is dan allemaal met de beste bedoelingen .

9

solidsteel    
meer dan 2 jaar geleden door solidsteel

solidsteel schreef: "Maar dan moet je dezelfde wijze hanteren op alle posts. En dat doen ze niet.
als het hun uitkomt voor hun agenda bestempelen ze het als oproep tot geweld. En als het niet volgens hun agenda is , dan zijn het vredelievende protesten . Dat er 30 mensen vermoord werden , 1000den bedreigd en gechanteerd of hun hele hebben en houden in brand zagen opgaan is dan allemaal met de beste bedoelingen ."

solidsteel Ja maar hullie..... nooit een goed argument. Het gaat nu even over Trump en wat hij zei

2

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "Ja maar hullie..... nooit een goed argument. Het gaat nu even over Trump en wat hij zei"

Rare Rakker Klopt , en dat moet je vergelijken met eerdere incidenten.
Je kan niet altijd het wiel opnieuw uitvinden.

9

solidsteel    
meer dan 2 jaar geleden door solidsteel

Rare Rakker schreef: "Dus kan je niet zeggen dat hij niet tot geweld heeft op geroepen want je kan:
We fight and we fight hard
wel degelijk zien en interpreteren als een oproep tot geweld. "

Rare Rakker Je kan van alles interpreteren natuurlijk maar aan de hand van een halfzachte interpretatie iemand zijn vrijheid ontnemen zonder rechterlijke tussenkomst gaat wel een beetje ver, vind je niet?

9

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

solidsteel schreef: "Klopt , en dat moet je vergelijken met eerdere incidenten.
Je kan niet altijd het wiel opnieuw uitvinden."

solidsteel Nee tuurlijk niet. Dit hoeft nergens mee vergeleken te worden. Het staat op zich zelf

1

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

JackKropotkin schreef: "Je kan van alles interpreteren natuurlijk maar aan de hand van een halfzachte interpretatie iemand zijn vrijheid ontnemen zonder rechterlijke tussenkomst gaat wel een beetje ver, vind je niet?
"

JackKropotkin Trump heeft toch nog zijn vrijheid? Hij kan alleen niet op Twitter enzo.

1

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "Trump heeft toch nog zijn vrijheid? Hij kan alleen niet op Twitter enzo. "

Rare Rakker Nee dat heeft ie niet, zijn vvmu is grotendeels afgenomen vanwege een interpretatie.

10

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Nee dat heeft ie niet, zijn vvmu is grotendeels afgenomen vanwege een interpretatie. "

JackKropotkin Ach gut wat zielig als je Twitter als een groot deel van je vvmu ziet.......

1

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "Ach gut wat zielig als je Twitter als een groot deel van je vvmu ziet......."

Rare Rakker Niet alleen twitter, maar ook facebook, parler, ...

Sommigen vinden het nu eenmaal niet best dat iets als een krant wordt verboden vanwege een mening. Ik weet ondertussen dat jij ook hoort bij het groepje censuurbewonderaars.

9

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Niet alleen twitter, maar ook facebook, parler, ...

Sommigen vinden het nu eenmaal niet best dat iets als een krant wordt verboden vanwege een mening. Ik weet ondertussen dat jij ook hoort bij het groepje censuurbewonderaars. "

JackKropotkin U haakt alleen af als het gaat over de gevolgen van die 'mening'.

Vier jaar lang liegen via een mening door de machtigste man ter wereld. Republiek staat op springen.

Maar dan bent u weg. Schouders ophalen. Hield allemaal geen verband met elkaar. En zo wel, pech. Dan maar dictator Trump en Mike Pence aan een galg.

1

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

JackKropotkin schreef: "Niet alleen twitter, maar ook facebook, parler, ...

Sommigen vinden het nu eenmaal niet best dat iets als een krant wordt verboden vanwege een mening. Ik weet ondertussen dat jij ook hoort bij het groepje censuurbewonderaars. "

JackKropotkin Er worden dagelijks mensen van Twitter en Facebook gegooit. Is dat nou werkelijk zo’n groot drama? En nee ik hou niet van censuur, maar als iemand stelselmatig en aantoonbaar liegt, daarmee hele mensenmassa’s ophitst en met geweld oproepende taal die mensenmassa’s op zijn politieke tegenstanders afstuurt omdat hij niet tegen zijn verlies kan en de democratie niet wenst te accepteren, dan mag daar best tegen opgetreden worden

1

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

zeikenderechter schreef: "U haakt alleen af als het gaat over de gevolgen van die 'mening'.

Vier jaar lang liegen via een mening door de machtigste man ter wereld. Republiek staat op springen.

Maar dan bent u weg. Schouders ophalen. Hield allemaal geen verband met elkaar. En zo wel, pech. Dan maar dictator Trump en Mike Pence aan een galg."

zeikenderechter Je reactie is precies waar ik op doelde toen ik een paar minuten geleden hier schreef:

"Wat je eigenlijk merkt in ‘discussies’ als deze is dat de trumpofobe censuurgeile reageerders in niets verschillen van extreemrechtse lamlullen die een koran willen verbieden."

7

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Je kan van alles interpreteren natuurlijk maar aan de hand van een halfzachte interpretatie iemand zijn vrijheid ontnemen zonder rechterlijke tussenkomst gaat wel een beetje ver, vind je niet?
"

JackKropotkin Ach germ. Ze hebben zijn vrijheid ontnomen...

3

Gut    
meer dan 2 jaar geleden door Gut

JackKropotkin schreef: "Niet alleen twitter, maar ook facebook, parler, ...

Sommigen vinden het nu eenmaal niet best dat iets als een krant wordt verboden vanwege een mening. Ik weet ondertussen dat jij ook hoort bij het groepje censuurbewonderaars. "

JackKropotkin Oproepen tot geweld is een mening. Jarenlang de boel ophitsen is een mening. Jack jij takelt af.

2

Gut    
meer dan 2 jaar geleden door Gut

Gut schreef: "Ach germ. Ze hebben zijn vrijheid ontnomen..."

Gut Tsja, ik weet dat vrijheid jou geen reet interesseert hoor gut. Heb je zelf nog geschreven question.

7

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

Gut schreef: "Oproepen tot geweld is een mening. Jarenlang de boel ophitsen is een mening. Jack jij takelt af."

Gut Je liegt gut, zoals zo vaak.

7

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

Rare Rakker schreef: "Nee tuurlijk niet. Dit hoeft nergens mee vergeleken te worden. Het staat op zich zelf"

Rare Rakker Dat mag je vinden , maar zo werkt het niet.

7

solidsteel    
meer dan 2 jaar geleden door solidsteel

solidsteel schreef: "Dat mag je vinden , maar zo werkt het niet."

solidsteel Ja zo werkt het wel. Maar dat komt je niet goed uit dus probeer je weg te kronkelen.

Feit is dat Trump zijn volgelingen maanden lang heeft opgehitst en je ze dan zegt dat ze naar het capitool moeten en daarbij zegt “We fight (is ook vechten hé) and we fight hard” dan is dat natuurlijk vragen om probleem

1

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "Dus kan je niet zeggen dat hij niet tot geweld heeft op geroepen want je kan:
We fight and we fight hard
wel degelijk zien en interpreteren als een oproep tot geweld. "

Rare Rakker Voor de 2e keer : 'fight' hoeft absoluut geen fysiek geweld te zijn.
U interpreteert iets terwijl daar net zo goed een andere uitleg aan gegeven kan worden.

8

Prikkebeen    
meer dan 2 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Voor de 2e keer : 'fight' hoeft absoluut geen fysiek geweld te zijn.
U interpreteert iets terwijl daar net zo goed een andere uitleg aan gegeven kan worden."

Prikkebeen Maar als je - zoals Trump deed - het combineert met knokgebaren met de vuisten wordt het wel duidelijk wat er bedoeld wordt.

3

Crannbuidhe    
meer dan 2 jaar geleden door Crannbuidhe

Prikkebeen schreef: "Voor de 2e keer : 'fight' hoeft absoluut geen fysiek geweld te zijn.
U interpreteert iets terwijl daar net zo goed een andere uitleg aan gegeven kan worden."

Prikkebeen Het hoeft niet maar kan zeer zeker wel! Dus je kan onmogelijk zeggen dat Trump niet tot geweld heeft opgeroepen.

2

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

Crannbuidhe schreef: "Maar als je - zoals Trump deed - het combineert met knokgebaren met de vuisten wordt het wel duidelijk wat er bedoeld wordt.
"

Crannbuidhe Ook u interpreteert.

6

Prikkebeen    
meer dan 2 jaar geleden door Prikkebeen

Rare Rakker schreef: "Het hoeft niet maar kan zeer zeker wel! Dus je kan onmogelijk zeggen dat Trump niet tot geweld heeft opgeroepen. "

Rare Rakker Ah, u draait al. Dat is fijn.
Even voor alle duidelijkheid : nergens/nimmer is er van dat 'onmogelijk' van u eerder sprake geweest, en al helemaal niet door mij !
Daar begint u net pas mee, en is een ander verhaal.

8

Prikkebeen    
meer dan 2 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Ah, u draait al. Dat is fijn.
Even voor alle duidelijkheid : nergens/nimmer is er van dat 'onmogelijk' van u eerder sprake geweest, en al helemaal niet door mij !
Daar begint u net pas mee, en is een ander verhaal."

Prikkebeen Ik draai helemaal niet! Ik zeg exact hetzelfde als hierboven. En JIJ reageert als eerste op mij hé, niet andersom. Dus jij kronkelt en draait nu.....

3

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "Ik draai helemaal niet! Ik zeg exact hetzelfde als hierboven. En JIJ reageert als eerste op mij hé, niet andersom. Dus jij kronkelt en draait nu....."

Rare Rakker Nee hoor, u maakte opeens een wezenlijk voorbehoud met uw 'onmogelijk'.
Enne .., kent u deze van Biden : “I want to make sure we’re going to fight like hell by investing in America first,”
Ook een oproep tot geweld ?

Of deze : Biden Unveils His Climate Team, Promising To Fight 'With The Urgency It Demands'

Biden Wants to Fight Domestic Terrorism

Joe Biden's biggest task: Fighting COVID-19

Wat een geweld allemaal zeg ... question

7

Prikkebeen    
meer dan 2 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Nee hoor, u maakte opeens een wezenlijk voorbehoud met uw 'onmogelijk'.
Enne .., kent u deze van Biden : “I want to make sure we’re going to fight like hell by investing in America first,”
Ook een oproep tot geweld ?

Of deze : Biden Unveils His Climate Team, Promising To Fight 'With The Urgency It Demands'

Biden Wants to Fight Domestic Terrorism

Joe Biden's biggest task: Fighting COVID-19

Wat een geweld allemaal zeg ... question

"

Prikkebeen Je kan inderdaad onmogelijk zeggen dat Trump niet op heeft geroepen tot geweld omdat jij ook al inzag dat die ene uitspraak wel degelijk als oproep tot geweld geïnterpreteerd kan worden

3

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

Crannbuidhe schreef: "Maar als je - zoals Trump deed - het combineert met knokgebaren met de vuisten wordt het wel duidelijk wat er bedoeld wordt.
"

Crannbuidhe https://en.wikipedia.org/wiki/Raised_fist

The raised fist, or the clenched fist, is a universal symbol of solidarity and support.[1] It is also used as a salute to express unity, strength, or resistance.

De opgeheven vuist, of de gebalde vuist, is een universeel symbool van solidariteit en steun. [1] Het wordt ook gebruikt als een groet om eenheid, kracht of weerstand uit te drukken.

5

Doomsdayshaman    
meer dan 2 jaar geleden door Doomsdayshaman

Prikkebeen schreef: "Voor de 2e keer : 'fight' hoeft absoluut geen fysiek geweld te zijn.
U interpreteert iets terwijl daar net zo goed een andere uitleg aan gegeven kan worden."

Prikkebeen Je weet toch dat iedereen die tegen een ziekte (bijvoorbeeld kanker) vecht gelijk een vechtlustige hooligan is.
Straattuig, al die strijders tegen een ziekte.
Tokkies.
Aso's.

Beetje vechten, hoe durven ze.


6

xtremy    
meer dan 2 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Je weet toch dat iedereen die tegen een ziekte (bijvoorbeeld kanker) vecht gelijk een vechtlustige hooligan is.
Straattuig, al die strijders tegen een ziekte.
Tokkies.
Aso's.

Beetje vechten, hoe durven ze.


"

xtremy question))))))))
Precies !

6

Prikkebeen    
meer dan 2 jaar geleden door Prikkebeen

Rare Rakker schreef: "Je kan inderdaad onmogelijk zeggen dat Trump niet op heeft geroepen tot geweld omdat jij ook al inzag dat die ene uitspraak wel degelijk als oproep tot geweld geïnterpreteerd kan worden "

Rare Rakker "geïnterpreteerd kan worden"
Voor de 3e (4e ? 5e?) keer : en net zo goed NIET met de betekenis die u er aangeeft.

4

Prikkebeen    
meer dan 2 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""geïnterpreteerd kan worden"
Voor de 3e (4e ? 5e?) keer : en net zo goed NIET met de betekenis die u er aangeeft. "

Prikkebeen En voor de 6e keer: het kan dus ook wel degelijk geïnterpreteerd worden als geweld oproep. Je kan dus niet zeggen dat Trump niet opgeroepen heeft tot geweld omdat het wel degelijk zo geïnterpreteerd kan worden.

En een aantal Trumpianen hebben het waarschijnlijk wel zo opgevat gezien de rellen, inbraak en geweld.

2

Rare Rakker    
meer dan 2 jaar geleden door Rare Rakker

Prikkebeen schreef: ""geïnterpreteerd kan worden"
Voor de 3e (4e ? 5e?) keer : en net zo goed NIET met de betekenis die u er aangeeft. "

Prikkebeen Wanneer je het woord 'Fight' gebruikt in je verkiezingsretoriek is daar niets mis mee, vele Amerikaanse presidentskandidaten deden dat al eerder. Het komt aan op de context waarin je dat doet en dat is het wezenlijke verschil met wat Trump hier flikte. Dat figuren als jij en je extreem rechtse rukkers hier dat maar niet willen/kunnen zien doet daar niets aan af.

2

Feldwebell    
meer dan 2 jaar geleden door Feldwebell

Crannbuidhe schreef: "Maar als je - zoals Trump deed - het combineert met knokgebaren met de vuisten wordt het wel duidelijk wat er bedoeld wordt.
"

Crannbuidhe Black powerrrrrr.

4

solidsteel    
meer dan 2 jaar geleden door solidsteel

xtremy schreef: "Je weet toch dat iedereen die tegen een ziekte (bijvoorbeeld kanker) vecht gelijk een vechtlustige hooligan is.
Straattuig, al die strijders tegen een ziekte.
Tokkies.
Aso's.

Beetje vechten, hoe durven ze.


"

xtremy Firefighters. Allemaal tuig dat geweld verheerlijkt. question

4

solidsteel    
meer dan 2 jaar geleden door solidsteel

Rare Rakker schreef: "En voor de 6e keer: het kan dus ook wel degelijk geïnterpreteerd worden als geweld oproep. Je kan dus niet zeggen dat Trump niet opgeroepen heeft tot geweld omdat het wel degelijk zo geïnterpreteerd kan worden.

En een aantal Trumpianen hebben het waarschijnlijk wel zo opgevat gezien de rellen, inbraak en geweld."

Rare Rakker Iedereen kan alles anders interpreteren. Dus volgens jouw definitie is alles aanzetten tot geweld. Alles.

3

solidsteel    
meer dan 2 jaar geleden door solidsteel

xtremy schreef: "Je weet toch dat iedereen die tegen een ziekte (bijvoorbeeld kanker) vecht gelijk een vechtlustige hooligan is.
Straattuig, al die strijders tegen een ziekte.
Tokkies.
Aso's.

Beetje vechten, hoe durven ze.


"

xtremy "Beetje vechten, hoe durven ze...."

Ja..., dat kunnen ze beter overlaten aan anderen, zoals zelfbenoemde vrijheids- of verzetstrijders die daarin keihard getraind en volkomen meedogenloos zijn......question

0

Gremdaat    
meer dan 2 jaar geleden door Gremdaat

Wat je eigenlijk merkt in ‘discussies’ als deze is dat de trumpofobe censuurgeile reageerders in niets verschillen van extreemrechtse lamlullen die een koran willen verbieden.

11
7 JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

@ JackKropotkin

En uw reactie is als altijd: het eigenlijke punt omzeilen.

Een gemakkelijke 'verabsolutering' van 'vrijheid van meningsuiting' en verder niet meer nadenken. U weet niet eens waarom u het alleen maar daar over hebt. Volledig vastgeklonken in 'dat moet'. Consequences be damned. Maar de contradictie van die houding ziet u niet, want vrijheid van meningsuiting is nou juist belangrijk ómdat het consequenties heeft. Anders was het verdedigen ervan zinloos.

Echter, over die consequenties gaat het bij u nooit.

2
8 zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "@ JackKropotkin

En uw reactie is als altijd: het eigenlijke punt omzeilen.

Een gemakkelijke 'verabsolutering' van 'vrijheid van meningsuiting' en verder niet meer nadenken. U weet niet eens waarom u het alleen maar daar over hebt. Volledig vastgeklonken in 'dat moet'. Consequences be damned. Maar de contradictie van die houding ziet u niet, want vrijheid van meningsuiting is nou juist belangrijk ómdat het consequenties heeft. Anders was het verdedigen ervan zinloos.

Echter, over die consequenties gaat het bij u nooit."

zeikenderechter Over consequenties mag je het best hebben maar die zijn alleen eventueel interessant achteraf. Er is geen direct verband tussen Trumps woorden en een stel terroristen die het Capitool binnendringen. Er is door Trump ook nergens opgeroepen tot geweld of omverwerping van de democratie. Het is in ieder geval allemaal onduidelijker dan het verband tussen de koran en een aanslag op Charlie Hebdo. Bijvoorbeeld.

Vrijheid van meningsuiting is nou juist *niet* belangrijk vanwege de consequenties maar vanwege die vrijheid zelf.

10

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Over consequenties mag je het best hebben maar die zijn alleen eventueel interessant achteraf. Er is geen direct verband tussen Trumps woorden en een stel terroristen die het Capitool binnendringen. Er is door Trump ook nergens opgeroepen tot geweld of omverwerping van de democratie. Het is in ieder geval allemaal onduidelijker dan het verband tussen de koran en een aanslag op Charlie Hebdo. Bijvoorbeeld.

Vrijheid van meningsuiting is nou juist *niet* belangrijk vanwege de consequenties maar vanwege die vrijheid zelf. "

JackKropotkin Nou ja... geen verband... hoe je het kunt opschrijven is me een raadsel.

Anyway, succes dan met uw blinde interpretatie van 'vrijheid' zonder verantwoordelijkheid.

2

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "Nou ja... geen verband... hoe je het kunt opschrijven is me een raadsel.

Anyway, succes dan met uw blinde interpretatie van 'vrijheid' zonder verantwoordelijkheid."

zeikenderechter En jij succes met het verdedigen van censuur en het koppelen van vrijheid aan consequenties.

10

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

zeikenderechter schreef: "Nou ja... geen verband... hoe je het kunt opschrijven is me een raadsel.

Anyway, succes dan met uw blinde interpretatie van 'vrijheid' zonder verantwoordelijkheid."

zeikenderechter En o ja, nog even over je gereformeerde achter-de-ellebogen maniertjes: ik schreef "geen direct verband".

9

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "En jij succes met het verdedigen van censuur en het koppelen van vrijheid aan consequenties. "

JackKropotkin U begrijpt er nog steeds geen reet van. Geen consequenties aan de vrijheid... consequenties die volgen uit de meningen.

Maandenlange leugens, verkocht als mening, en die hadden een effect. Dat hebben we vorige week gezien. Iedereen weet dat als Trump z'n mening anders had ingezet de consequenties anders waren geweest.

Maar niet volgens u.

Trumps mening doet er niet toe. Geen consequenties. Geen verband. Kun je em net zo goed laten zwijgen niet? Who cares.

2

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "U begrijpt er nog steeds geen reet van. Geen consequenties aan de vrijheid... consequenties die volgen uit de meningen.

Maandenlange leugens, verkocht als mening, en die hadden een effect. Dat hebben we vorige week gezien. Iedereen weet dat als Trump z'n mening anders had ingezet de consequenties anders waren geweest.

Maar niet volgens u.

Trumps mening doet er niet toe. Geen consequenties. Geen verband. Kun je em net zo goed laten zwijgen niet? Who cares."

zeikenderechter Oh, die zag ik te laat... voordat ik weer zwarte kousen verweten wordt... 'indirect verband'...

1

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "Oh, die zag ik te laat... voordat ik weer zwarte kousen verweten wordt... 'indirect verband'..."

zeikenderechter Oh, maar in dat stukje moet het dan 'direct verband' zijn... *addendum

1

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "U begrijpt er nog steeds geen reet van. Geen consequenties aan de vrijheid... consequenties die volgen uit de meningen.

Maandenlange leugens, verkocht als mening, en die hadden een effect. Dat hebben we vorige week gezien. Iedereen weet dat als Trump z'n mening anders had ingezet de consequenties anders waren geweest.

Maar niet volgens u.

Trumps mening doet er niet toe. Geen consequenties. Geen verband. Kun je em net zo goed laten zwijgen niet? Who cares."

zeikenderechter "consequenties die volgen uit de meningen."

Ja en? Alle meningen kunnen consequenties hebben, er kunnen mensen boos, verdrietig of beledigd of juist blij van worden. Er kunnen zelfs revoluties door ontstaan. Troelstra voelde er wel wat voor.

9

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: ""consequenties die volgen uit de meningen."

Ja en? Alle meningen kunnen consequenties hebben, er kunnen mensen boos, verdrietig of beledigd of juist blij van worden. Er kunnen zelfs revoluties door ontstaan. Troelstra voelde er wel wat voor. "

JackKropotkin U ook? Goed idee om je president de republiek van binnenuit te laten slopen? Als de consequenties u niet boeien, en als u die dan maar voor lief neemt...

Zelfs al ontneemt het anderen de vrijheid om te leven? Vijf doden bij die bestorming.

Dat was dan zeker dat 'indirecte verband'.

Kunt u er toch nog een beetje onderuit.

1

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "U ook? Goed idee om je president de republiek van binnenuit te laten slopen? Als de consequenties u niet boeien, en als u die dan maar voor lief neemt...

Zelfs al ontneemt het anderen de vrijheid om te leven? Vijf doden bij die bestorming.

Dat was dan zeker dat 'indirecte verband'.

Kunt u er toch nog een beetje onderuit."

zeikenderechter Je raaskalt nu wel erg hoor. Er is geen direct verband tussen de woorden van Trump en 5 doden, dat wil je graag alleen het is er niet.

9

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Je raaskalt nu wel erg hoor. Er is geen direct verband tussen de woorden van Trump en 5 doden, dat wil je graag alleen het is er niet. "

JackKropotkin Dat directe verband is er wel.

Maar ik wil best een compromis sluiten en het houden op 'indirect'.

De aanklager of rechter is er straks goed voor.

2

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

JackKropotkin schreef: "Over consequenties mag je het best hebben maar die zijn alleen eventueel interessant achteraf. Er is geen direct verband tussen Trumps woorden en een stel terroristen die het Capitool binnendringen. Er is door Trump ook nergens opgeroepen tot geweld of omverwerping van de democratie. Het is in ieder geval allemaal onduidelijker dan het verband tussen de koran en een aanslag op Charlie Hebdo. Bijvoorbeeld.

Vrijheid van meningsuiting is nou juist *niet* belangrijk vanwege de consequenties maar vanwege die vrijheid zelf. "

JackKropotkin "Er is geen direct verband tussen Trumps woorden en een stel terroristen die het Capitool binnendringen..."
Dat verband is er -overduidelijk- wel...

"Er is door Trump ook nergens opgeroepen tot geweld of omverwerping van de democratie..."
Expliciet niet, impliciet wel...

"Het is in ieder geval allemaal onduidelijker dan het verband tussen de koran en een aanslag op Charlie Hebdo...."
Alleen als je een pesthekel hebt aan moslims en de Amerikaanse realiteit niet wilt zien...

0

Gremdaat    
meer dan 2 jaar geleden door Gremdaat

Gremdaat schreef: ""Er is geen direct verband tussen Trumps woorden en een stel terroristen die het Capitool binnendringen..."
Dat verband is er -overduidelijk- wel...

"Er is door Trump ook nergens opgeroepen tot geweld of omverwerping van de democratie..."
Expliciet niet, impliciet wel...

"Het is in ieder geval allemaal onduidelijker dan het verband tussen de koran en een aanslag op Charlie Hebdo...."
Alleen als je een pesthekel hebt aan moslims en de Amerikaanse realiteit niet wilt zien..."

Gremdaat “ Dat verband is er -overduidelijk- wel...”
Nou nee.

“ Expliciet niet, impliciet wel...”
Noch expliciet, noch impliciet

Je bent wel de eerste die terugkomt op de vergelijking van de woorden van Trump met de woorden in de koran en de zogenaamde consequenties. Mooi. Alleen jammer dat de hypocrisie en het 2 maten meten toch de overhand voert bij je.

4

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

Tenzij je een gewapende opstand en poging tot moord op parlementariërs wel okay vindt natuurlijk. Heil Trump.

Dan snap ik het wel.

4
9 zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "Tenzij je een gewapende opstand en poging tot moord op parlementariërs wel okay vindt natuurlijk. Heil Trump.

Dan snap ik het wel."

zeikenderechter Precies dat. VVMU wordt als argument gebruikt om toe te dekken dat de extremisten oproepen tot geweld prima vinden als middel omdat ze nog steeds de complotten geloven dat de verkiezing gestolen zou zijn.

In 95% van gevallen waar gejankt wordt over censuur e.d. betreft het iemand die minimaal in 2 complotten gelooft. Immers, er wordt ook ruim gejankt wanneer misinformatie wordt verwijderd.

Merkel schaar ik dan maar even onder de 5% met de kanttekening dat gezien de context (de mislukte coup) het niet meer dan slap gelul is om rechters te laten oordelen terwijl iedereen ziet dat oproepen tot geweld en opruiing onverenigbaar zijn met de gebruikersvoorwaarden van de platformen die Trump aanhang het zwijgen hebben opgelegd.

1

marcmarc    
meer dan 2 jaar geleden door marcmarc

marcmarc schreef: "Precies dat. VVMU wordt als argument gebruikt om toe te dekken dat de extremisten oproepen tot geweld prima vinden als middel omdat ze nog steeds de complotten geloven dat de verkiezing gestolen zou zijn.

In 95% van gevallen waar gejankt wordt over censuur e.d. betreft het iemand die minimaal in 2 complotten gelooft. Immers, er wordt ook ruim gejankt wanneer misinformatie wordt verwijderd.

Merkel schaar ik dan maar even onder de 5% met de kanttekening dat gezien de context (de mislukte coup) het niet meer dan slap gelul is om rechters te laten oordelen terwijl iedereen ziet dat oproepen tot geweld en opruiing onverenigbaar zijn met de gebruikersvoorwaarden van de platformen die Trump aanhang het zwijgen hebben opgelegd. "

marcmarc Ach ja, er zijn er die janken als er minder vrijheid is en er zijn er die janken als er niet minder vrijheid is. Jij behoort tot de laatste groep, dat is wel duidelijk.

13

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Ach ja, er zijn er die janken als er minder vrijheid is en er zijn er die janken als er niet minder vrijheid is. Jij behoort tot de laatste groep, dat is wel duidelijk. "

JackKropotkin En jij bent een huichelaar.
Je vindt het prima als de PVV de volledige omroepen wil afschaffen.
Is dat jouw idee van vrijheid?
Beetje shopperig gedrag in het geheel van meningen.
Je zou eerst eens zelf een echte eigen mening moeten vormen en niet iets als - zo de wind waait, waait m'n rokje.

1

Querido not    
meer dan 2 jaar geleden door Querido not

Querido not schreef: "En jij bent een huichelaar.
Je vindt het prima als de PVV de volledige omroepen wil afschaffen.
Is dat jouw idee van vrijheid?
Beetje shopperig gedrag in het geheel van meningen.
Je zou eerst eens zelf een echte eigen mening moeten vormen en niet iets als - zo de wind waait, waait m'n rokje."

Querido not "En jij bent een huichelaar."

Nee hoor maar jij wel een onnozelaar.

"Je vindt het prima als de PVV de volledige omroepen wil afschaffen."

Ja, die omroepen gaan maar lekker commercieel, dat kunnen anderen ook.

"Is dat jouw idee van vrijheid?"

Wat is mijn idee van vrijheid? Om het omroepstelsel af te schaffen bedoel je?

"Beetje shopperig gedrag in het geheel van meningen."

Nonsens, ik verbied er geen een. Je bent zelfs een domme onnozelaar die maar wat lult.

"Je zou eerst eens zelf een echte eigen mening moeten vormen en niet iets als - zo de wind waait, waait m'n rokje.'

Omg question.

11

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin


Maar de militie van Biden die al maanden moorden/plunderend de straten door gaat .... ?

18
10 Vageali6888    
meer dan 2 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Maar de militie van Biden die al maanden moorden/plunderend de straten door gaat .... ?"

Vageali6888 Zaten die ook al op Parler?

1

marcmarc    
meer dan 2 jaar geleden door marcmarc

marcmarc schreef: "Zaten die ook al op Parler?"

marcmarc Waar zijn ze vandaag aan het plunderen en moorden? Update graag... ik blijf het niet vragen...

1

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

marcmarc schreef: "Zaten die ook al op Parler?"

marcmarc Die vorige was voor ali... excuus...

1

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

Vageali6888 schreef: "
Maar de militie van Biden die al maanden moorden/plunderend de straten door gaat .... ?"

Vageali6888 Waar zijn ze vandaag aan het plunderen en moorden? Update graag... ik blijf het niet vragen...

1

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

Vageali6888 schreef: "
Maar de militie van Biden die al maanden moorden/plunderend de straten door gaat .... ?"

Vageali6888 Omdat anderen dat doen is dat een reden om het parlement te bestormen in een poging om volksvertegenwoordigers inclusief de vice-president op te knopen?

1

Belazerd    
meer dan 2 jaar geleden door Belazerd

Tenzij je de dictatuur China aanbidt natuurlijk. Heil Xi Jinping.

15
11 JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

Ik snap niet hoe die vrouw aan 46 TB aan data komt. Als iemand 46 TB aan data download van je platform dan moet je dat toch zien???

5
12 smurf    
meer dan 2 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Ik snap niet hoe die vrouw aan 46 TB aan data komt. Als iemand 46 TB aan data download van je platform dan moet je dat toch zien???"

smurf Zaten vast met hun ogen dicht om die terroristen niet te hoeven zien op hun systemen... dan krijg je dat...

1

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

smurf schreef: "Ik snap niet hoe die vrouw aan 46 TB aan data komt. Als iemand 46 TB aan data download van je platform dan moet je dat toch zien???"

smurf Zie https://twitter.com/donk_enby/status/1348342847678906370
Er is een docker image gemaakt waarmee gebruikers konden helpen om gedistribueerd te downloaden.

Uiteraard kan je zien dat de load stijgt maar de vraag is of er een trigger op zit die een relevant iemand waarschuwt en actie kan ondernemen. Het lijkt mij dat AWS (Amazon Web Services) het kan zien maar die had al aangekondigd dat de stekker eruit ging en het is niet het probleem van AWS dat de Parler software te misbruiken was door donk_enby.

1

marcmarc    
meer dan 2 jaar geleden door marcmarc

marcmarc schreef: "Zie https://twitter.com/donk_enby/status/1348342847678906370
Er is een docker image gemaakt waarmee gebruikers konden helpen om gedistribueerd te downloaden.

Uiteraard kan je zien dat de load stijgt maar de vraag is of er een trigger op zit die een relevant iemand waarschuwt en actie kan ondernemen. Het lijkt mij dat AWS (Amazon Web Services) het kan zien maar die had al aangekondigd dat de stekker eruit ging en het is niet het probleem van AWS dat de Parler software te misbruiken was door donk_enby."

marcmarc Hmm ja... okay... Ze hebben het dus eigenlijk zelf gedaan. Ja, eigen schuld dan.

3

smurf    
meer dan 2 jaar geleden door smurf

marcmarc schreef: "Zie https://twitter.com/donk_enby/status/1348342847678906370
Er is een docker image gemaakt waarmee gebruikers konden helpen om gedistribueerd te downloaden.

Uiteraard kan je zien dat de load stijgt maar de vraag is of er een trigger op zit die een relevant iemand waarschuwt en actie kan ondernemen. Het lijkt mij dat AWS (Amazon Web Services) het kan zien maar die had al aangekondigd dat de stekker eruit ging en het is niet het probleem van AWS dat de Parler software te misbruiken was door donk_enby."

marcmarc Ik zie dat iemand iemand 128 GB ram heeft op zijn machine... Zit ik dan met mijn 4/8 GB ram... 😢

3

smurf    
meer dan 2 jaar geleden door smurf

zeikenderechter schreef: "Zaten vast met hun ogen dicht om die terroristen niet te hoeven zien op hun systemen... dan krijg je dat..."

zeikenderechter Nou ja... geen idee wat hiermee precies gaat gebeuren. We wachten maar af...

3

smurf    
meer dan 2 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Ik snap niet hoe die vrouw aan 46 TB aan data komt. Als iemand 46 TB aan data download van je platform dan moet je dat toch zien???"

smurf Bekend met RAID arrays?
Of de backup policies van hostingproviders?

Is allemaal niet zo moeikijk.

1

Snorrie    
meer dan 2 jaar geleden door Snorrie

Snorrie schreef: "Bekend met RAID arrays?
Of de backup policies van hostingproviders?

Is allemaal niet zo moeikijk."

Snorrie Nee, daar ben ik dus niet bekend mee. Maar goed... als jij dat zegt, dan zal het wel simpel zijn.

3

smurf    
meer dan 2 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Nee, daar ben ik dus niet bekend mee. Maar goed... als jij dat zegt, dan zal het wel simpel zijn."

smurf Het kan zoiets simpels zijn als een hd uit een server trekken.
Die server schakelt dan naadloos over naar een andere.

1

Snorrie    
meer dan 2 jaar geleden door Snorrie

Snorrie schreef: "Het kan zoiets simpels zijn als een hd uit een server trekken.
Die server schakelt dan naadloos over naar een andere."

Snorrie Wow... daar had ik niet aan gedacht... Mja... ze gebruikte toch 1 of ander programma om te downloaden? Tja... dan zijn ze bij Parler zelf schuld. Als je alles voor iedereen toegankelijk maakt, dan ja... Nou ja... wel lekker makkelijk voor de politie als ze mensen willen opsporen.

Mja... voor de bestormers geldt sowieso dat je zoiets in de huidige tijd niet anoniem doet. Overal zitten camera's, al is het een camera van een iphone. Sommige beelden zijn zelfs wereldwijd uitgezonden.

1

smurf    
meer dan 2 jaar geleden door smurf

Snorrie schreef: "Bekend met RAID arrays?
Of de backup policies van hostingproviders?

Is allemaal niet zo moeikijk."

Snorrie RAID heeft hier helemaal niks mee te maken. Alle data is via het internet met wat scripts gedownload. Op welke wijze die data opgeslagen was is irrelevant voor de hack.

Met jouw antwoord doe je impliceren alsof datacenter medewerker wat disks uit een raid array getrokken heeft, wat natuurlijk helemaal niet het geval is.

0

marcmarc    
meer dan 2 jaar geleden door marcmarc

smurf schreef: "Wow... daar had ik niet aan gedacht... Mja... ze gebruikte toch 1 of ander programma om te downloaden? Tja... dan zijn ze bij Parler zelf schuld. Als je alles voor iedereen toegankelijk maakt, dan ja... Nou ja... wel lekker makkelijk voor de politie als ze mensen willen opsporen.

Mja... voor de bestormers geldt sowieso dat je zoiets in de huidige tijd niet anoniem doet. Overal zitten camera's, al is het een camera van een iphone. Sommige beelden zijn zelfs wereldwijd uitgezonden. "

smurf Het RAID verhaal kan je vergeten. Heeft er helemaal, maar dan ook helemaal niks mee te maken. Jouw opmerking dat ze met een of ander programma (script) de data hebben gedownload is correct.

0

marcmarc    
meer dan 2 jaar geleden door marcmarc

marcmarc schreef: "Het RAID verhaal kan je vergeten. Heeft er helemaal, maar dan ook helemaal niks mee te maken. Jouw opmerking dat ze met een of ander programma (script) de data hebben gedownload is correct."

marcmarc Okay...

0

smurf    
meer dan 2 jaar geleden door smurf

Nog niet zo heel lang geleden, werd er op Republikkkeinse conventie, een bakker geeerd, die had geweigerd om taart voor een homopaar te maken.
Nu hebben private ( Twitter, Apple en Google) bedrijven besloten, dat haat en leugens(twitter) oproepen tot georganiseerd geweld ( Parler) , niet in hun verdienmodel thuis horen.

2
13 Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Moien schreef: "Nog niet zo heel lang geleden, werd er op Republikkkeinse conventie, een bakker geeerd, die had geweigerd om taart voor een homopaar te maken.
Nu hebben private ( Twitter, Apple en Google) bedrijven besloten, dat haat en leugens(twitter) oproepen tot georganiseerd geweld ( Parler) , niet in hun verdienmodel thuis horen."

Moien Haha humor.

7

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Haha humor. "

JackKropotkin Parler has sued Amazon for refusing to provide it web services, and conservatives have rallied to Parler's defense, claiming their views are being censored.
In its legal response, Amazon cites the type of Parler content that conservatives apparently want to defend.
Take a look:

https://twitter.com/jaysbookman/status/1349299100286676993?s=20

0

Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Moien schreef: "Parler has sued Amazon for refusing to provide it web services, and conservatives have rallied to Parler's defense, claiming their views are being censored.
In its legal response, Amazon cites the type of Parler content that conservatives apparently want to defend.
Take a look:

https://twitter.com/jaysbookman/status/1349299100286676993?s=20"

Moien Het ging mij om je vergelijking van een bakker die geen taart voor iemand wil bakken en Twitter, Apple en Google die zo'n beetje wereldwijd - in ieder geval in de Westerse wereld - (kunnen) bepalen wat iemand nog wel en niet kan lezen, schrijven etc.

2

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Het ging mij om je vergelijking van een bakker die geen taart voor iemand wil bakken en Twitter, Apple en Google die zo'n beetje wereldwijd - in ieder geval in de Westerse wereld - (kunnen) bepalen wat iemand nog wel en niet kan lezen, schrijven etc. "

JackKropotkin Dat begrijp ik maar het grondbegrip is voor beide dat ze met bepaalde groepen niet zakelijk in aanraking willen komen, die bakker heeft zijn rechtszaak gewonnen en dat verwacht ik dus ook voor de Sociale media bedrijven, dat het eng en gevaarlijk en misschien niet wenselijk isbegrijp ik ook, er moet heel gauw veel duidelijkere wetgeving komen voor dit soort bedrijven.

0

Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

JackKropotkin schreef: "Het ging mij om je vergelijking van een bakker die geen taart voor iemand wil bakken en Twitter, Apple en Google die zo'n beetje wereldwijd - in ieder geval in de Westerse wereld - (kunnen) bepalen wat iemand nog wel en niet kan lezen, schrijven etc. "

JackKropotkin Lees dit maar eens Jack dit komt af van Nu.nl: "In deze zaak toonde Parler zich niet bereid en niet kundig om content van de Amazon-servers te verwijderen waarmee de publieke veiligheid werd bedreigd", schrijft Amazon. "Het gaat hierbij om het aanmoedigen en plannen van verkrachting, mishandelen en vermoorden van bestuurders en burgers die met naam en toenaam werden genoemd.

Einde citaat

Zou je het ook nog ok en leuk vinden als zo'n kanaal (open riool) aan de andere politieke kant, dus bij de democraten zich zou bevinden? Dus dat die-hard Biden fans oproepen om Donald Trump te vermoorden, verkrachtingen willen plegen, oproepen om republikeinen te mishandelen enz.

0

Nieuwsgierig    
meer dan 2 jaar geleden door Nieuwsgierig

Nieuwsgierig schreef: "Lees dit maar eens Jack dit komt af van Nu.nl: "In deze zaak toonde Parler zich niet bereid en niet kundig om content van de Amazon-servers te verwijderen waarmee de publieke veiligheid werd bedreigd", schrijft Amazon. "Het gaat hierbij om het aanmoedigen en plannen van verkrachting, mishandelen en vermoorden van bestuurders en burgers die met naam en toenaam werden genoemd.

Einde citaat

Zou je het ook nog ok en leuk vinden als zo'n kanaal (open riool) aan de andere politieke kant, dus bij de democraten zich zou bevinden? Dus dat die-hard Biden fans oproepen om Donald Trump te vermoorden, verkrachtingen willen plegen, oproepen om republikeinen te mishandelen enz."

Nieuwsgierig Nee, niet Ok en ook niet leuk. Maar ik zou het ook dan niet normaal vinden om Biden dan ook van Twitter, Facebook, YouTube etc te gooien.

1

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Nee, niet Ok en ook niet leuk. Maar ik zou het ook dan niet normaal vinden om Biden dan ook van Twitter, Facebook, YouTube etc te gooien. "

JackKropotkin Heeft Biden dan ook van dit soort ontoelaatbare ophitsende shit op zijn soc. media staan? Dat dus allerlei heftige emoties oproept bij zijn aanhangers, die tot alles bereid zijn om de verzonnen kompleet uit de lucht gegrepen "Steal" te stoppen?

0

Nieuwsgierig    
meer dan 2 jaar geleden door Nieuwsgierig

Nieuwsgierig schreef: "Heeft Biden dan ook van dit soort ontoelaatbare ophitsende shit op zijn soc. media staan? Dat dus allerlei heftige emoties oproept bij zijn aanhangers, die tot alles bereid zijn om de verzonnen kompleet uit de lucht gegrepen "Steal" te stoppen?"

Nieuwsgierig Geen idee, ik volg beiden niet eigenlijk. Dat ze heftige emoties oproepen blijkt, zowel bij voor- als tegenstanders question . "Ontoelaatbaar" is jouw mening, ben ik het niet mee eens en oproepen tot een "peaceful" demonstratie is iets anders dan oproepen Pence te vermoorden. En ik zie geen ook reden waarom een aantal tokkie-terroristen die het Capitool binnenvallen de maat der dingen zou moeten zijn.

2

JackKropotkin    
meer dan 2 jaar geleden door JackKropotkin

Censuur is een kwalijke uiting van angst.

Elke censuur bestaat om te voorkomen dat iemand de huidige opvattingen en bestaande instellingen uitdaagt.

De eerste voorwaarde voor vooruitgang is het verwijderen van censuur.



Hoe verleidelijk het ook is om grenzen te willen stellen, juist degenen die met rechtvaardigheid hoog in het vaandel de hate-speech van anderen willen verhinderen, zijn de nieuwe vijanden van de vrijheid van meningsuiting.

10
14 Doomsdayshaman    
meer dan 2 jaar geleden door Doomsdayshaman

Vrijheid van gedachte, vrijheid van meningsuiting en persvrijheid?
Ja, op voorwaarde dat het wordt gereguleerd en gemodereerd door rechtvaardige, duidelijk vastgestelde limieten. Zonder dat zou er een anarchie en een vrijbrief zijn.

Benito Mussolini

9
15 Doomsdayshaman    
meer dan 2 jaar geleden door Doomsdayshaman

De vrijheid van meningsuiting kan worden afgepakt, en dan zullen we dom en stil als schapen naar de slachtbank worden geleid.

George Washington

11
16 Doomsdayshaman    
meer dan 2 jaar geleden door Doomsdayshaman

Doomsdayshaman schreef: "De vrijheid van meningsuiting kan worden afgepakt, en dan zullen we dom en stil als schapen naar de slachtbank worden geleid.

George Washington
"

Doomsdayshaman VVMU gaat over overheid vs burger. Niet over het niet naleven van gebruikersovereenkomsten door big tech met de bijbehorende consequenties.

Jouw quote is dus niet van toepassing op onderhavige problematiek van big tech die aan zelfregulatie doen.

1

marcmarc    
meer dan 2 jaar geleden door marcmarc

marcmarc schreef: "VVMU gaat over overheid vs burger. Niet over het niet naleven van gebruikersovereenkomsten door big tech met de bijbehorende consequenties.

Jouw quote is dus niet van toepassing op onderhavige problematiek van big tech die aan zelfregulatie doen. "

marcmarc Dat was vroeger zo.

10

solidsteel    
meer dan 2 jaar geleden door solidsteel

solidsteel schreef: "Dat was vroeger zo. "

solidsteel Nee hoor, ook nu nog is de quote niet van toepassing.

1

Snorrie    
meer dan 2 jaar geleden door Snorrie

Snorrie schreef: "Nee hoor, ook nu nog is de quote niet van toepassing."

Snorrie Jawel want de overheid heeft die macht nooit gehad.

5

solidsteel    
meer dan 2 jaar geleden door solidsteel

solidsteel schreef: "Jawel want de overheid heeft die macht nooit gehad."

solidsteel In jouw land wel heel zeker, zelfs nu nog.

0

Snorrie    
meer dan 2 jaar geleden door Snorrie

Snorrie schreef: "In jouw land wel heel zeker, zelfs nu nog."

Snorrie Hier wel idd. Hier is nooit vvm geweest.

4

solidsteel    
meer dan 2 jaar geleden door solidsteel

: VOA White House reporter reassigned after asking Pompeo about Capitol aftermath


https://www.vox.com/2021/1/12/22226393/voice-of-america-pompeo-reporter-widakuswara?utm_campaign=alexwardvox&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter

Overgeplaatst omdat ze haar werk deed.

0
17 Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Moien schreef: ": VOA White House reporter reassigned after asking Pompeo about Capitol aftermath


https://www.vox.com/2021/1/12/22226393/voice-of-america-pompeo-reporter-widakuswara?utm_campaign=alexwardvox&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter

Overgeplaatst omdat ze haar werk deed."

Moien Mondsnoeren vanuit de overheid... da's wél serieus.

0

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "Mondsnoeren vanuit de overheid... da's wél serieus."

zeikenderechter Maar ik vermoed dat m'n gebruikelijke tegenstanders nu zwijgen.

Ze vinden dat Trump-regime gewoon lekker. Al die mooie praatjes ten spijt.

0

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "Maar ik vermoed dat m'n gebruikelijke tegenstanders nu zwijgen.

Ze vinden dat Trump-regime gewoon lekker. Al die mooie praatjes ten spijt."

zeikenderechter Gaat stil blijven. Kan even niet gebruikt worden voor propaganda doeleinden.

0

Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Moien schreef: ": VOA White House reporter reassigned after asking Pompeo about Capitol aftermath


https://www.vox.com/2021/1/12/22226393/voice-of-america-pompeo-reporter-widakuswara?utm_campaign=alexwardvox&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter

Overgeplaatst omdat ze haar werk deed."

Moien Het spel is op de wagen, machtige republikeinen keren zich van Mc Adderal af.

0

Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

When he claimed antifa caused the civil unrest at the U.S. Capitol, one White House official claimed McCarthy reached his breaking point. "It's not antifa — it's MAGA," McCarthy told Trump, according to two Axios sources. "I know. I was there."

Mc Carthy over Mc Adderal

1
18 Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Moien schreef: "When he claimed antifa caused the civil unrest at the U.S. Capitol, one White House official claimed McCarthy reached his breaking point. "It's not antifa — it's MAGA," McCarthy told Trump, according to two Axios sources. "I know. I was there."

Mc Carthy over Mc Adderal"

Moien Elk complot wat je die oranje olifant voert slurpt ie op. Net als die Trumpolina's hier.

Allemaal zo gek als een deur en 'geloven'.

Zolang wat ze geloven maar in hun voordeel is.

1

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

De U.S. Attorney kijkt nu naar 'samenzwering'.

Als Trump gelinkt wordt dan hangt ie.

1
19 zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "De U.S. Attorney kijkt nu naar 'samenzwering'.

Als Trump gelinkt wordt dan hangt ie. "

zeikenderechter Dat er contact is geweest tussen congresleden en terroristen is geen geheim meer, ze hebben zelfs aangegeven waar Pelosi zich bevond, ook is duidelijk dat er contact is geweest over het verlangzamen van de procedure door Mc Adderal en Guilianov met Tubbervile.

2

Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Moien schreef: "Dat er contact is geweest tussen congresleden en terroristen is geen geheim meer, ze hebben zelfs aangegeven waar Pelosi zich bevond, ook is duidelijk dat er contact is geweest over het verlangzamen van de procedure door Mc Adderal en Guilianov met Tubbervile."

Moien Hoog tijd voor z'n self-pardon dan question

2

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

Moien schreef: "Dat er contact is geweest tussen congresleden en terroristen is geen geheim meer, ze hebben zelfs aangegeven waar Pelosi zich bevond, ook is duidelijk dat er contact is geweest over het verlangzamen van de procedure door Mc Adderal en Guilianov met Tubbervile."

Moien Hij hangt. Geen twijfel mogelijk.

2

Violier    
meer dan 2 jaar geleden door Violier

Violier schreef: "Hij hangt. Geen twijfel mogelijk. "

Violier Zo glad als een aal in een emmer..,

Hij komt al decennia, overal mee weg, maar ik hoop dat hij zijn hand overspeeld heeft.

2

Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Violier schreef: "Hij hangt. Geen twijfel mogelijk. "

Violier Ik begrijp dat er echt schokkend nieuws onderweg is.
Attorney Sherwin zegt dat als het publiek zou weten wat ze gevonden hebben het diep in shock zou zijn en dat de FBI en het Openbaar Ministerie nooit met zo'n zaak te maken hebben gehad.
Deze uitspraak doet het ergste vermoeden.

1

Violier    
meer dan 2 jaar geleden door Violier

Violier schreef: "Ik begrijp dat er echt schokkend nieuws onderweg is.
Attorney Sherwin zegt dat als het publiek zou weten wat ze gevonden hebben het diep in shock zou zijn en dat de FBI en het Openbaar Ministerie nooit met zo'n zaak te maken hebben gehad.
Deze uitspraak doet het ergste vermoeden. "

Violier Het was een coup. Een slechte uitvoering. Maar het was desondanks een coup. Het doel was om een democratisch proces te verstoren om Trump te laten blijven, in plaats van Biden. Het doel was om Pence en Pelosi, de eerste en tweede in opvolger in de rij op te hangen. Niet meer, niet minder.

2

Feldwebell    
meer dan 2 jaar geleden door Feldwebell

Violier schreef: "Ik begrijp dat er echt schokkend nieuws onderweg is.
Attorney Sherwin zegt dat als het publiek zou weten wat ze gevonden hebben het diep in shock zou zijn en dat de FBI en het Openbaar Ministerie nooit met zo'n zaak te maken hebben gehad.
Deze uitspraak doet het ergste vermoeden. "

Violier Ja, die Trumpolina's zijn echt sportieve verliezers.

Achteraf jammer dat Obama niet gewoon een kernraket richting die Trump-toren lanceerde.

Kennelijk hoef je je verlies niet te accepteren.

2

zeikenderechter    
meer dan 2 jaar geleden door zeikenderechter

Moien schreef: "Zo glad als een aal in een emmer..,

Hij komt al decennia, overal mee weg, maar ik hoop dat hij zijn hand overspeeld heeft."

Moien Maar. Senator Mitch McConnell, the Republican leader, has told associates he believes President Trump committed impeachable offenses and that he is pleased that Democrats are moving to impeach him...”

https://www.nytimes.com/2021/01/12/us/mcconnell-impeachment-trump-mc.html?referringSource=articleShare


1

Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Moien schreef: "Maar. Senator Mitch McConnell, the Republican leader, has told associates he believes President Trump committed impeachable offenses and that he is pleased that Democrats are moving to impeach him...”

https://www.nytimes.com/2021/01/12/us/mcconnell-impeachment-trump-mc.html?referringSource=articleShare


"

Moien Eigenlijk doen de Democraten het vieze werk, voor de republikkkeinse partij.

Daarom moeten ze ook om het ontslag vragen Cruz, Hawley, Tuberville, Brooks, de 2 qanon zusjes en nog wat anderen, die net zo schuldig zijn aan de hele toestand.

1

Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Moien schreef: "Eigenlijk doen de Democraten het vieze werk, voor de republikkkeinse partij.

Daarom moeten ze ook om het ontslag vragen Cruz, Hawley, Tuberville, Brooks, de 2 qanon zusjes en nog wat anderen, die net zo schuldig zijn aan de hele toestand."

Moien Let's face it folks: the FBI and DOJ just told us this was a conspiracy of sedition. McConnell didn't find a soul or conscience. He knows there's some bad shit about to come out about Republican lawmakers' involvement in what almost became a bloody massacre of Congress.

0

Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Moien schreef: "Let's face it folks: the FBI and DOJ just told us this was a conspiracy of sedition. McConnell didn't find a soul or conscience. He knows there's some bad shit about to come out about Republican lawmakers' involvement in what almost became a bloody massacre of Congress."

Moien Inderdaad. Hij weet wat er aan staat te komen.
De woorden van Sherwin waren duidelijk genoeg.

0

Violier    
meer dan 2 jaar geleden door Violier

Moien schreef: "Eigenlijk doen de Democraten het vieze werk, voor de republikkkeinse partij.

Daarom moeten ze ook om het ontslag vragen Cruz, Hawley, Tuberville, Brooks, de 2 qanon zusjes en nog wat anderen, die net zo schuldig zijn aan de hele toestand."

Moien Dat zijn ze voor zover ik het begrepen heb ook van plan, middels een beroep op het 14de amendement.

0

mountainlion    
meer dan 2 jaar geleden door mountainlion

The military called the Jan 6 attack “sedition and insurrection.” The 14th Amendment bars from serving in Congress people who “engaged in insurrection.”

Seems to me like a big step towards barring/expelling a number of sitting members and senators.j

https://twitter.com/marceelias/status/1349117531882217475?s=20

0
20 Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Moien schreef: "The military called the Jan 6 attack “sedition and insurrection.” The 14th Amendment bars from serving in Congress people who “engaged in insurrection.”

Seems to me like a big step towards barring/expelling a number of sitting members and senators.j

https://twitter.com/marceelias/status/1349117531882217475?s=20"

Moien Hij gaat er aan, beide partijen willen, Mc Adderal nu weg hebben

Ook Cheney stemt nu voor Impeachment

Congresswoman Liz Cheney, who is a member of House GOP leadership, says she will vote to impeach President Trump.

0

Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Moien schreef: "Hij gaat er aan, beide partijen willen, Mc Adderal nu weg hebben

Ook Cheney stemt nu voor Impeachment

Congresswoman Liz Cheney, who is a member of House GOP leadership, says she will vote to impeach President Trump.
"

Moien Liz Cheney: "The President of the United States summoned this mob, assembled the mob, and lit the flame of this attack. Everything that followed was his doing. None of this would have happened without the President...I will vote to impeach the President."

0

Moien    
meer dan 2 jaar geleden door Moien

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Laatste reacties
smurf
Ukraine's Zelensky Demands Pre-Emptive Nuclear Strikes on Russia

@3 Had ik niet gezien. Bedankt voor de tip....

18 minuten geleden geplaatst door smurf

smurf
Meer en meer afval op Utrechtse straten door staking: ‘Dit kan toch niet? Gadverdamme’

Grappig. Er komen dan misschien wel flink wat ratten erbij....

20 minuten geleden geplaatst door smurf

JackKropotkin
Shell bijna 40 miljard winst NUL! belasting

Typisch extreemrechts verhaaltje vol met leugens en onwaarheden. ...

24 minuten geleden geplaatst door JackKropotkin

JackKropotkin
Ukraine's Zelensky Demands Pre-Emptive Nuclear Strikes on Russia

Dat gegraaf naar oude filmpjes op YouTube is nogal pathetisch....

27 minuten geleden geplaatst door JackKropotkin