Hij bedoelt; "Make America pay again"....
Zit Zie Hier bij ISIS?...
@33 Ik lees dat er een transgender bij betrokken was, niet dat het diens schuld was....
@30Ja ook dat maar al was het oorlogsrecht van toepassing dan nog vind ik dat Israël dat niet hoeft te hanteren als de Palestijnen dat ook ni...
https://www.geenstijl.nl/5175497/Heel-jonge-jongeren-over-Edwin-Wagensveld#comments...
@6 Dat was ook mijn eerste reactie haha...
Hij rent niet voor niets weg. Die hebben echt wel iets op hun kerfstok. Net doen alsof het onschuldige burgers zijn lijkt me iets voorbarig. Maa...
Volgens mij zullen de deelnemers speciaal uitgezocht zijn om choquerende ontwikkelingen te bevorderenZeg maar alles voor de kijkcijfers....
Veel vaker controleren. Anders blijft de pakkans veel te laag!...
@18 Hier wat reacties van jouw vriendjes. . . https://www.youtube.com/shorts/tRobB_cc2W0...
Waarom is iemand zijn salaris ineens nieuws? De afgunst steekt bij velen kennelijk weer de kop op
@1 Hij verdient daarmee waarschijnlijk 500 keer zoveel als de laagstbetaalden bij dit bedrijf. Dat zou je w.m.b. immoreel kunnen noemen en het is daarmee wel nieuwswaardig.
Nou dan kan een pilsje van € 2,50 er wel af
De man die fusten bier moet bezorgen komt er dan karig af met een fooi wat men loon pleegt te noemen.
Er is geen mens die een dergelijk salaris waard is en dit heeft niets te maken met afgunst of zo het is gewoon onbeschoft om zoveel geld aan te nemen voor een functie, moet je als mens al gewoon niet willen.
Wettelijk had allang geregeld moeten zijn dat de top nooit meer mag verdienen dan X maal het salaris van de laagstbetaalde werknemer bij het bedrijf, dat is pas sociaal en maatschappelijk verantwoord.
Hij heeft het ieder geval niet aan mij verdiend.
Af en toe kom ik er niet onderuit om een Heineken te drinken, maar liever niet.
@.2. En hoeveel van die mensen zouden in staat zijn een bedrijf als Heineken te runnen? En vergeet niet dat het eenieder in een vrij land geheel vrij staat om ook te solliciteren naar de job als CEO van Heineken. Het gaat gewoon om schaarste want er zijn meer mensen in staat om de kantine schoon te maken dan een groot bedrijf goed te runnen. Aangezien dit gaat om een particulier bedrijf is het alleen aan de aandeelhouders om uit te maken hoeveel zij er voor over hebben de juiste man hun bezit te laten beheren.
Dat fabriekje kan jij ook draaien... om half 8 druk je op de startknop en alles gaat draaien.
Voor iemand die aan het hoofd staat van een bedrijf met 85.000 werknemers en een omzet van 21 miljard best wel weinig.
Als die man nou eens 10% zou krijgen van wat hij nu krijgt heeft hij nog steeds een royaal salaris en kan ons biertje wat goedkoper worden.
Ik vind dit Amerikaanse toestanden ik zit serieus te denken aan een Heineken alternatief.
@9 Je zou een tijd lang met hem mee moeten lopen om te zien wat zijn input is.
@11 ,
Ambulancebroeders, brandweerlieden en andere hulpverlenende mensen mogen wel iets meer verdienen. Die hebben er in mijn optiek meer recht op. Zo'n 1e man van Heineken is ook afhankelijk van zijn personeel.
Wat weinig.
Dan verdient hij net iets meer als ik.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.