Onveilige kiessoftware al in 2011, wat heb je eraan gedaan Kajsa? (youtube.com)

Verruiming van de mogelijkheden tot manipulaties misschien?

@1 , ik sta nergens meer van te kijken tegenwoordig.

**

Bewijs?

@4

Even op de titel klikken en het filmpje bekijken.

@% Zoals je kunt weten is een YT-filmpje nergens een geldig bewijs. Weg ermee dus.

@6

Als je had gekeken, dan had je gezien dat het allemaal fragmenten zijn uit het RTL Nieuws en interviews met deskundigen (ook een onderzoeker) en politici.
Wat voor een bewijs wil jij dan zien?

@7 Knip- en plakwerk is geen bewijs.

De slager keurt zijn eigen vlees.

Kajsa heeft de fraude voortvarend goed geregeld, uiteraard. Het gaat om bestaanszekerheid, en de belangen van al haar graaiende vrindjes en BigBosses. Dus nu ze op een uitstekende post zit om een en ander in "goede" banen te leiden zal ze het niet laten. Vooral contacten met de media tellen zwaar. Want je wilt wel rugdekking. Ik ga ervan uit dat er verkiezingsfraude plaatsvindt - meestal blijft het beperkt maar als er veel op het spel staat moet je toch vooral $links in de gaten houden. Want die hebben een Heilige Drang en Motivatie vanwege hun bezopen (klimaat)religie.

@8

-Verslaggever RTL Nieuws; Dit systeem is zo lek als een mandje.
-Voice over RTL Nieuws; RTL Nieuws keek samen met experts naar dit systeem. Het leverde een waslijst op aan beveiligingslekken.
-Herbert Bos (hoogleraar systeemveiligheid); De lijst is zo lang en sommigen zijn zo ernstig, dat het in het geheel genomen, een onaanvaardbaar risico is.
-Sijmen Ruwhof (expert beveiliging overheids-ICT); Dat vind ik zeer schokkend.
-Siebe Sietsma (redactie); De verantwoordelijke instantie is de Kiesraad in Den Haag. Die hebben we gevraagd om een reactie en die kwam vandaag kort met wat informatie.
Die zeggen vandaag (let op!!) dat zij zich bewust zijn van de risico's.

De Kiesraad geeft zelf aan dat er risico's zijn.
En dan ga jij vragen om bewijzen?

@11 "En dan ga jij vragen om bewijzen?" Inderdaad.

@12

Leg mij eens uit wanneer jij het bewijs hebt dat er geen 100% veilige kiessoftware is in Nederland bij onze verkiezingen.

@12

I.d.d. dacht ik het niet.

@13 Als iemand klaagt dat een apparaat niet in orde is, dan wil ik graag weten WAT er niet in orde is. Opmerkingen als "het rammelt", "er deugt een hoop niet", etc. zijn geen bewijs, laat staan dat iemand kan beoordelen wat er mis is en hoe ernstig het is. Simpel.
Ga met je auto naar de garage en vertel dat het een rotding is waar van alles aan mankeert. Denk je dat iemand op basis daarvan iets aan die auto gaat doen? Ik denk van niet.

@11 Dat is MSM. Die liegen toch altijd volgens jou? Of liegen ze alleen als ze iets vertellen wat jou niet goed uitkomt en wat je niet wil horen.......

"Al in 2011 bleek ons Nederlandse kiessysteem volledig lek. "
Zou dat dan misschien een Rutte 2 en Rutte 3 verklaren?

@15

"Als iemand klaagt dat een apparaat niet in orde is....."

Er wordt niet geklaagd.
Er worden lekken/risico's geconstateerd in het systeem.
Die gegevens/info is bekend gemaakt bij de Kiesraad en die doet er al jaren niks mee.
Dat is een verontrustende situatie met de aankomende verkiezingen in het oog.

Misschien snap jij de ophef niet na de 2020 verkiezingen in de VS en die wij hier straks ook gaan krijgen.

@16

Zelfs 'kritischelezer' pruimt die MSM-shit niet.

-Btw, ik heb nooit beweert dat de MSM altijd liegt.
Dat zij niet altijd de waarheid vertellen of het complete verhaal, dat is een heel ander verhaal.-

En hoe zit dat met de peilingen, zijn die ook gemanipuleerd ??

@20

Natuurlijk. Niemand kan uitsluiten dat het niet wordt gedaan.
En wat zijn eigenlijk peilingen?
Een peilingsbureau kan gegevens vrijgeven maar niemand is geïnteresseerd hoe zij aan die gegevens komen.
1.000 of 1.500 mensen vragen waarop zij stemmen kan toch nooit een graadmeter zijn op een bevolking van 17 miljoen mensen.
En dan ligt het er ook nog maar net aan wie je uitpikt voor die zogenaamde graadmeter.
Uit welk milieu komen al die peilingen?
Uit welke leeftijdscategorie, gezinssamenstelling, etnische/religieuze achtergrond, etc.....

De MSM nemen al die gegevens maar wat graag over.
Maar ik kan ook peilingen houden hier in de wijk Pathmos, Laares of het Acaciaplein (Enschede) onder 1.500 mensen en vertellen dat heel Nederland achter Wilders staat.

Het democratische systeem waarin wij leven was lange tijd iets 'veiligs' (het beste van alle slechtsten) maar wij zijn vergeten dat het op de langere termijn gevoelig is voor allerlei invloeden.
Het biedt ruimte voor machten die hun macht kunnen laten gelden zodat het democratische gehalte plaats moet maken voor dictatuur.

Al denken wij te leven in een democratie, wij zijn getuigen van de transitie van een democratie naar een dictatuur.
Alles is zo subtiel vermomd dat de meesten het niet eens doorhebben.
Onze zogenaamde 'vrije wereld' is zo manipulatief en doordrenkt van corruptie maar wie wil het inzien?

@20 Bij peilingen worden vooraf alle politieke voorkeuren en persoonlijke gegevens gevraagd voor men mee kan doen. Tot in detail. Naderhand wordt nooit bekend welke politieke/sociale groepen er onderzocht zijn.