Donald Trump kan - en zou moeten - worden uitgesloten van de verkiezingen in 2024 (theguardian.com)

@46 ik hoor bij u alle panaroide bellen rinkelen: geen bewijs, maar hunkerend naar onzin

.... omdat mannetjes met geld, mannetjes met adembenemende story-tjes, met adembenemende fake-videootjes zeggen dat ze écht gelijk hebben! Die mannetjes gebben goed opgelet met filmtrucage in Hollywood en overtuigen daarmee sukkeltjes, die houden van fakenews en fakebeelden.... de juichaapjes van “Trupolleywood-skills”

@51

Geloof het of niet..., kijk amper videootjes...

Heb zelf die manipulatie gezien..., blijf erbij..., die nachtelijke pieken waren niet normaal...

De zoveelste bash bullshit, zo zielig. Bla, bla, bla, bla!
En al die kneuzen bashen mee als 't maar om Trump gaat, losers!
En maar reageren tot vervelends aan toe, hebben jullie echt helemaal niks anders te doen?

@52
U geloofd in de hypnose van Trump....

Democraten hebben meer per post gestemd, inmiddels ruimschoots bewezen veilig verklaard...

De poststemmen kwamen (op ‘verzoek van Trumpie-dumpte himself”’) binnen ná het conservatieve-stemhokje-stemmen. Terwijl hij “in the meanwhile! “ wél de poststemmen in z’n eiguh rijkuh Florida gedoogde....Wat is u nu níet duidelijk daaraan???

@53
Kom maar op met juridisch houdbaar bewijs!


Alle rechtbanken: van hoog tot laag hebben écht nog geen enkel bewijs gezien!

@54

Dat ze niet na het stoppen van tellen opeens miljoenen poststemmers geteld kunnen hebben...
Dat duurt dagen/weken...

@5

280.000 dode Amerikanen komen u vannacht storen in uw slaap.

@52

Daar zijn De Pieken van Tjeesus weer

@56
Waarom zou het tellen van poststemmen zo lang duren dan? Ze mochten niet voor het conservatief stemmen naar buiten worden gebracht. Tellen was wss al gedaan.

Waarom heeft zelfs het handmatig tellen achteraf zelfs nog meer stemmen opgeleverd voor Biden? Waar blijft nu eindelijk het juridische bewijs van fraude?

Teken aan de wand, dat zelfs Barr, een loyaal volgeling van Bush met lak aan de scheiding der machten, heeft toegegeven dat er geen enkel juridisch steekhoudend bewijs is voor fraude....

Denk dáár maar eens over na....

Of blijf rustig verder zwalken in uw paranoïde bubbel.... volgnummertje trekken bij de GGz kan ook altijd nog....

En niet als Trump gigantisch voor staat..., telling stopt..., en voila opeens miljoenen stemmen voor Biden en 3200 voor Trump...

Dat bij u de wenkbrauwen dan niet gaan fronsen..., vind ik dan weer verwonderlijk.....

@17

Nee.

U heeft helemaal gelijk en Chaimlala zit weer eens te zwetsen.

Ze mogen 8 jaar (2x 4) en dan is het afgelopen.

Voor de vice-president ligt het een beetje anders. Die kan - als de president op het juiste moment dood neervalt - aan 10 jaar komen.

@5
Met al z’n belastingontduiking blíj́kt hij féitelijk gewoon elite te zijn. Waar betaald hij anders z’n lidmaatschap op de golfbaan van

@60
Lees, begrijp wat er staat... en stop gewoon met Trumpolleywood-taal nablaten...
Trump is ook niet zo snugger, alleen een geslepen zakenmannetje alla Holleeder. Vastgoedjongens zijn overwegend crimineel met een vlotte babbel

@63

Ach die stopt nooit.

Rechtszaken, waarnemers, nergens fraude gevonden... gaat allemaal niet helpen.

IQ probleem ofzo.

@63

Blaat niks na..., heb het hier vanaf dag 1 gezegd..., zelf gezien...
Sneller dan al die berichten die nu al weken passeren...

@65

Ja, maar u weet niet wat u gezien hebt. Een glitch in de tellingen, een foutieve notering, gewoon een nieuwe batch die binnenkwam, teveel bier...

Een verkiezing weggeven op uw geleuter, waarvan u zelf niet eens weet wat het was... sure.

@65
Bewijs? Nog steeds niet gezien

Blaat-blaat-blaat...

@64
Tja, treurig.... IQ-probleem is vlgs mij een vereiste bij Q-anon....
Blaten complotsites en dombo’’s na....

Niemand en ook niemand heeft me nog overtuigd...

Hoor alleen wat jullie hier vertellen ook zelf allang in de MSM heb gelezen...
Niks nieuws dus...

Jullie lijken wel een stelletje papagaaien...

Het enige wat dan overblijft is een beetje infantiel demoniseren...
Maar daar heb ik toch schijt aan...

@68

Ja, ik constateer ook steeds meer dat het voornamelijk on-intelligentie is. Ze kunnen schrijven, maar daarna houdt het wel op. Het is allemaal dom dom dom... zonder capaciteit - of de wil, maar ik denk capaciteit - om te leren. En dan Dunning-Kruger. Geen respect voor experts, wetenschappers of mensen die iets meer kennis bezitten. Zet ze naast Einstein en ze beweren dat ze het beter weten.

Nee Albert, want Q zegt...

@69

U bent niet te overtuigen. Maar dat ligt aan u en niet aan ons.

@69

Wij zijn papegaaien? Hehehe.

U komt hier al 4 weken elke dag hetzelfde krijsen.

@73

Nah..., heb mijn verhaal vanaf dag 1 verteld..., papagaai niemand na...

"Ik zag een piek ik zag een piek, fraude fraude lorre"

Ondertussen in de realiteit vindt niemand een piek, alleen maar steeds meer eerlijke stemmen voor Biden, vindt niemand fraude, is er geen rechter die akkoord gaat.

"Ik zag een piek ik zag een piek, fraude fraude lorre"

@69
U lijkt wel een complot-papegaai! Of gewoon een complot-papperassie!

En dan krijg ik wel wat naar mijn hoofd geslingerd zoals Q..., maar ik heb me daar nooit in verdiept...

Maar dat kan ik dan wel hier zeggen..., maar anderen schijnen het beter dan ik zelf te weten...

@74

En het is u 100x uitgelegd hoe dat zat. En het is u 100x uitgelegd dat het u 100x is uitgelegd. En het is u 100x uitgelegd dat het u 100x is uitgelegd dat het u 100x is uitgelegd.

U zag iets vaags en dus heeft Trump gewonnen.

Het is zeg maar niet zozeer wat u zag, maar de absurde claims die u eraan ophangt.

Maar goed... papegaaien zijn intelligente dieren... dus wellicht bent u geen papegaai.

@77

Oh en die andere complotrotzooi dan een uurtje geleden op een ander draadje?

U zit net zo diep in the rabbit hole als die Q aanhangers.

First Law. Dan ben je ver heen.

@69
Wij wachten met smart op feiten! Plotter-de-plot-nageblaat hebben we nu al genoeg gezien!

Feiten Djezuz! Feiten, niets anders dan feiten ipv een slap geleuter: ik heb gezien wat Trumpie-dumpie en plotter-de-plot-sites uit hun dumper-de-duimpje zuigen

Jups Tjeesie.

Bewijs:

- Laat maar zien waar je die piek zag
- Toon dan aan dat het een fraudepiek is en niets anders

Tot dan zijn we klaar met je piek.

Zet em maar op je kerstboom.

@78

U (of ander...) hebt niks uitgelegd..., dat heb ik in de media gelezen...
U blaat het na...

Je kunt doorgaan met me wat je wilt..., nog 100 keer uitleggen..., maar het is nog niet de 20 ste...

@82

Wensdenken is menselijk, maar geen teken van realisme.

@61

Oké thx, maar hoe zit dat nou met een nog niet herkozen president? Dacht namelijk dat het om dat "herkozen" ging in het 22e amendement. Dat mag inderdaad maar 1x (dus twee termijnen).; Zou Trump dan, als ie weer op zou gaan voor '24, en hij wint 'm, nog maar 1 termijn mogen? Hij is dan immers, vier jaar later weliswaar, alsnog 1x herkozen.

@82
Djezuz tjeesus, blijf je nu echt complotsites blind nablaten? Zonder feiten, zonder bewijs? Gewoon omdat dat het enige is wat je kunt?

OMG!..... hoe paranoia kan een mens zijn

@71
[Ja, ik constateer ook steeds meer dat het voornamelijk on-intelligentie is.]

Dat klinkt niet lekker.
Laten we het op ~intelligentie houden.

@83

Ach..., bij o.a. die Toyota's verklaarde ze me ook...

@84
Yep

@86

@87

Resultaten behaald in het verleden...

Ikzelf heb alles in de laatste 4 jaar juist voorspeld... maar jullie luisteren nog steeds niet naar me.

Gaat pijnlijk worden voor je 20 januari Tjees...

Als je me moet feliciteren.

@92

Zo iets van...

Gefeliciteerd met die seniele...

@84

Dat volg ik niet helemaal... ik durf wel met enige stelligheid te beweren dat het niet uitmaakt. Het is 2x 4, maar die twee termijnen hoeven niet achter elkaar. Ik denk dat het woord 'herkozen' er helemaal niet toe doet.

Trump mag nog een keer in 2024 omdat ie er maar 1 termijn op heeft zitten. Als ie verliest in 2024, mag ie weer in 2028 etc.

Maar als ie wint, dan is het daarna afgelopen.

@93

Nou dat laat ik aan u. Maar erg sportief zou dat niet zijn.

Dan wetende dat we vandaag al van 41-1 naar 46-1 zijn gegaan en we zijn nog niet klaar, Mc Adderal the gift that keeps on giving.

@84

Ik kwam hier niet uit:

- Hij is nu de 45ste.
- Biden wordt de 46ste.
- Als Trump herkozen wordt in 2024... is ie dan de 45ste én de 47ste? Of wordt ie weer de 45ste?

Gefeliciteerd met degene die bij plunderingen..., brandstichtingen..., vernielingen in steden aan zijn pikkie zat te trekken...

@98

Kijk, nou begint u weer met dat onzinnige extreemrechtse geleuter dat u ergens heeft opgepikt. Als een paleo-conservatieve propaganda papegaai...

Hoeveel dagen nog...