Meerdere OMT-leden bedreigd en thuis opgezocht (nu.nl)

@42 prima, maar is dat een reden te generaliseren en alle andere opvoeders buiten jullie, slechte opvoeders te vinden. Ik heb een volwassen (adoptie) dochter zij heeft in haar jeugd volledig zelf, waar nodig met ondersteuning van opvoeders, haar eigen weg mogen vinden. Met de nodige puber streken heeft ze het Gymnasium gedaan en vervolgens 2 universitaire studies, en ja ze is goed op weg. Ik heb nu een klein manneke die 4 dagen in de week naar het KDV gaat. En ik kan je zeggen, hij heeft daar nut en noodzaak van een Time-out geleerd en de eerste woordjes die hij leerde was pardon, sorry, alsjeblieft en dank je wel.

Hoe anderen het doen, hoe verschillend ook van jullie normen en waarden, hoeft niet altijd slechter te zijn.

@49 Vooraan beginnen. Eerst maar eens duidelijk maken dat in onze samenleving dit gedrag niet wordt getolereerd, dan kijken waar het eventueel vandaankomt.

En dat laatste dan graag op basis van een grondige analyse en niet van die belachelijke stokpaardjes die hier worden geplaatst.

@40 Is het de bedoeling dat ik nu begrip moet gaan krijgen voor de bedreigingen waar we het hier over hebben? Want dat gaat niet gebeuren.

@44 als ik je bijdrages goed lees en dito begrijp heb alleen jij je kinderen een goede opvoeding gegeven, alleen jouw waarden en normen zijn de juiste en alle andere opvoeders vind je ruk.

@48 Want? Je zoekt een reden om het gedrag wel te tolereren?

* Verwijderd door de redactie *

@45 ; Waarom doe je alsof je als ouder/opvoeder machteloos staat in de keuze van je kind in de samenstelling van de peergroup? Een verstandig opvoeder stuurt daar al in vanaf de leeftijd dat het kind contact kan leggen met andere kinderen.

Geheel waterdicht is het niet, dat geef ik toe. Maar de kans dat je kind een verkeerde peergroup krijgt kan je zwaar beïnvloeden als ouder. Moet je dus wel heel jong mee beginnen en niet beginnen te janken in de puberteit; dan ben je zwaar te laat.

Waar laat je je jonge kind spelen?
Naar welke opvang stuur je je kind?
Naar welke scholen stuur je je kind?
Welke vriendschappen stimuleer je bij je kind in de leeftijd dat jij daar nog veel in te zeggen hebt?
Welke hobbies en sporten stimuleer je bij je kind?
Hoeveel controle oefen jij uit op het internet gedrag (zeker sociale media) bij je jonge kind?
Welke vrijetijdsbeoefening ondersteun jij bij je puber?
Welke keuzes en interesses ondersteun jij bij je kind/puber?
Hoe ondersteun jij je kind bij school/huiswerk?
Waar ga je wonen en vooral; waar ga je leven als je geen keuze in je woonplek hebt.

Allemaal zaken waar jij invloed op hebt en die gevolgen hebben voor hun keuze in de peergroup en hun toekomst. Maak jij daarin risicovolle keuzes of juist keuzes met meer kans op een goede toekomst voor je kind?

@55 Nee, ik wil weten waar u op doelt. Alleen dan kan ik een gefundeerd antwoord geven, namelijk.

@28
Wat een Bullshit!!!!
Bedreiging is op geen enkele manier goed te praten!!!!
Waneer heeft "de overheid" U met de dood bedreigt!?
en ik heb het niet alleen over dit geval, als je een stelling hebt zijn er altijd wel idioten die gaan dreigen als ze het er niet mee eens zijn!
verschil van mening prima! maar op zo'n manier de ander dwingen is gewoon belachelijk!!

@56 @53 laat aan duidelijkheid inderdaad niets te wensen over.
Ik heb geen enkel begrip voor bedreigingen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@57
Jij maakt er ¨machteloos¨ van maar dat beweer ik niet. Ik ga niet met jou in discussie ken je a wat langer dan vandaag van online en jij hangt altijd de perfecte opvoeder uit, je kinderen zijn verheven boven het andere gepeupel, en zelf vind je je zelf ook superieur. Jij en ik weten dondersgoed dat je niet zo superieur bent. Wellicht dat je op NK die facade kan ophouden maar niet bij mij.

@13
Het leven zuur maken ???
Zit je al te snoepen van je drugs stouterd, je ziet het allemaal niet meer zo helder.

@62 We moeten allemaal aan onze verplichtingen voldoen. Of hoeven burgers die in gebreke blijven dat niet?
De toeslagenaffaire is natuurlijk weer iets heel anders en bijzonder kwalijk.

* Verwijderd door de redactie *

@57
Waar laat je je jonge kind spelen? Dat mocht 25 jaar geleden zij en nu hij helemaal zelf bepalen.
Naar welke opvang stuur je je kind? daar stuur ik nog op.
Naar welke scholen stuur je je kind? daar stuur ik nog op.
Welke vriendschappen stimuleer je bij je kind in de leeftijd dat jij daar nog veel in te zeggen hebt? Heb ik als ouder niets mee te maken.
Welke hobbies en sporten stimuleer je bij je kind? Ik squash al 40 jaar lang, ik tennis al 50 jaar lang, speelde veel in het bos. Daar liggen ook mijn voorkeuren. Moest ik het paardrijden 25 jaar geleden van mijn adoptie dochter verbieden. En moet ik de kleine man nu het korfballen (deed zijn oma ook heel graag) gaan verbieden?
Hoeveel controle oefen jij uit op het internet gedrag (zeker sociale media) bij je jonge kind? Gaat voor hem een mooie leercurve worden.
Welke vrijetijdsbeoefening ondersteun jij bij je puber? heb ik als ouder niets mee te maken.
Welke keuzes en interesses ondersteun jij bij je kind/puber? Alle keuzes en interesses worden ondersteund.
Hoe ondersteun jij je kind bij school/huiswerk? Ik heb veel baat gehad bij de Socratische methode, ik denk dat ik voor deze vorm kies.
Waar ga je wonen en vooral; waar ga je leven als je geen keuze in je woonplek hebt. begrijp e vraag niet: ik heb geen keuze maar waar ga ik leven?

Iemand thuis opzoeken.Dan stel ik me bange kinderen voor die zich verstoppen in de slaapkamer met moeder als beschermengel de armen over de kinderen wachtend wat er gebeuren gaat.Wat een stelletje lafaards.

@27

Onzin .
De meeste ouders werken en de meeste kinderen worden keurig opgevoed .Vroeger was ook een categorie ouders die hun kinderen niet opvoedden .
Ook niet als ze huis waren .
Wij zijn opgevoed door twee werkende ouders en niet een haalt het in zijn zijn hoofd zoiets te doen .
En zo worden onze kinderen ( ook wij werken ) ook opgevoed.
In andere landen kent men het principe werkende moeders al veel langer dan wij en daar heb je geen of minder van die idioten .

Ouders hebben het of hebben het niet , willen het of willen
het niet.
Je kunt dat wat een stel idioten doet niet in de schoenen schuiven van iedereen .

De overheid pushed niks. Ik laat mij niet pushen en de meeste vrouwen niet .
Ik heb gekozen voor een studie en opleiding en wil dus werken .
Gewoon een geval van gelijkberechtiging .
En ik gun iedere vrouw die alleenstaand blijft , gescheiden of weduwe is een goed en zelfverdiend inkomen en onafhankelijkheid wat hun inkomen betreft .
Verhuizen voor werk verplicht de overheid helemaal niet. Tenzij je van de van de gemeenschap leeft maar dat hoeft niemand meer aangezien we tekort aan arbeidskrachten hebben en er buitenlanders voor moeten halen .
Wie zijn hand op houdt met niksdoen en gezond van lichaam en geest is , heeft niks te eisen .
De overheid heeft helemaal maar dan ook helemaal niks te maken met het gedachtengoed van de kinderopvang .
De opleiding gaat daar niet eens over .
Kinderen tot 4 jaar zijn daar trouwens niet ontvankelijk voor en is zijn zelfs christelijke opvang. Wordt hetzelfde vergoed .

Nee, een gefrustreerde ouderwetse denker die kennelijk de boot gemist heeft , als jij die allerlei hersenspinsels bedenkt die niet bestaan , hebben ze zeker in het bedrijfsleven niet nodig .
Toch wel heel raar dat onze economie zo goed draaide en dat nog doet nog dat onze overheid zoveel mensen en zaken die even niet kunnen werken financieel kan ondersteunen dat allemaal met ( volgens jou) incapabelen doet.?.
Ik vraag mij af hoe capabel iemand is die daar geen ene bal van snapt .....

Ik vind dit verbazend. Tot dusver kom ik slechts intimidatie en geweld tegen vanuit de mondkapjes-dragende massa tegenover "de anderen" tegen, van duwen, schelden tot toegang tot de bus weigeren aan toe (tegenover kinderen van 10 voor wie de plicht niet geldt).

Intolerant gedrag van de wat meer kritische individuen heb ik nog niet meegekregen.

@57

Kinderen met zo’n controlfreak als moeder ,kunnen zich niet eens ontwikkelen .
Kindermishandeling !
En die gaan nou juist precies de andere kant op als die moeder wil.
Zou ik ook mijn kont tegen de krib gooien .
Zo te horen , ken je dat .
Dat zegt alles !!!

@72 We zien ook voldoende voorbeelden van jeugd die "zichzelf opvoedt".

Ik ben in vrijwel alle gevallen voor de hoogst mogelijke vrijheid, maar kinderen hebben wel degelijk sturing nodig.

Ik zet even de popcorn klaar voor als Mariska3 terug komt

@71

Nog niet meegemaakt . Nergens !
Misschien kun je je voorstellen dat het uit angst is ?
Er zijn mensen voor wie het gevaarlijk is , voor voor iemand uit hun familie.
Het maakt niet uit of ik of jij het nodig vinden .
En het is verplicht , dus doe je het .
Net als 50, 80 of 100 km rijden , of je het nodig of leuk vindt , maakt niet uit.
Iedereen vindt wel wat van iets.
Ik heb wel meegemaakt dat het personeel in de super bedreigd werd toen men vriendelijk verzocht om een mondkapje te dragen .
Waarom doet de hele wereld het en moet het hier zo’npunt zijn?
Alsof er geen belangrijker zaken zijn .
Wij zijn een volk van futiliteiten geworden : zwarte piet en mondkapjes.
Dus internationaal maar een beetje dimmen .

@59 ; Lezen beste man/vrouw, LEZEN

@53 ; Nee, zeker niet. Begrip is wat anders dan inzicht zoeken in oorzaak en gevolg met als doel het probleem op te lossen. Begrip heeft vaak tot doel het goedpraten en accepteren/tolereren. En dat is, dunkt me, toch absoluut niet de bedoeling.

@73

Sturing doe je allereerst door je eigen voorbeeld.
Ook door je fouten , die toe te geven en excuses te maken .
Grenzen stel je als blijkt dat ze nodig zijn .
Behandel ze als mens en individu.
Ik heb er 3 die allemaal heel verschillend zijn.
En praat niet tegen maar met ze als ze de leeftijd hebben .
Het is netvals bij volwassenen : leg je het uit dan snapt men waarom , leg je het op gaat men in de defensiemodus.

@75 Ik maak het wel degelijk mee. Toppunt voor mij een kleindochter die haar moeder om een mondkapje smeekte omdat ze anders de bus niet in mocht.

Ze is 10 (bijna 11) maar dat wordt niet geloofd. Angst hebben voor maatregelen, OK, maar om die reden kinderen behandelen als een stuk stront, nee daar heb ik geen enkel begrip voor.

@43

Wie worden er door de overheid geintimideerd en bedreigd?
Ik ken er niet één .
En waarmee zouden ze geintimideerd en bedreigd worden ?

@79

Mensen die decregels niet kennen , heb je overal.
Incidenten ook .
Niet goed tecpraten maar ze zijn er altijdcen overal bij .
Mensenwerk.

@80 Ik weet dat de vraag niet aan mij is gesteld, maar check even degenen die zijn benadeeld in de toeslagen affaire.

Dan krijg je een beetje beeld over intimidatie en bedreiging door de overheid.

@67 Misschien nog even goed @53 lezen?

@80 ; Maar dat jij buiten de werkelijkheid leeft met oogkleppen op.. dat weten we inmiddels wel.

Neem er gewoon eentje. Eén heel eenvoudige:
In het verleden kon men een boete uitzitten en dan was de boete over.
Tegenwoordig wordt iemand die een boete niet KAN betalen vastgezet, liefst op feestdagen, de kampioenschappen voetbal e.d. dagen. Vervolgens komen de kosten van dat verblijf bovenop zijn openstaande boete plús dat de boeten nogmaals wordt verhoogd wegens wanbetaling.

Dat is niets meer of minder dan intimidatie. Volslagen zinloos ook nogeens.

@84
Of je de boete kon uitzitten was afhankelijk van het vonnis, eigenlijk precies zoals het nu is.

@31
En zoals gewoonlijk zit je er weer compleet naast met je sneue manipulaties om het draadje om te buigen naar iets anders. Die trucjes van jouw worden steeds doorzichtigers hoe je op de m/vr probeert te spelen.
Het zal je wel volkomen ontgaan zijn hoe hulpverleners, agenten, leraren, winkeliers, burgers enz dagelijks bedreigd en mishandeld en neergestoken worden tijdens hun werk.
Leg mij eens uit waarom deze bedreigingen erger zijn dan de bedreigingen van al die andere burgers, die ook niet gewoon hun werk kunnen doen.

@32
Gisteren b.v gemist hoe 3 supermarktmedewerkers neer gestoken zijn tijdens hun werk ?

Nederland is sociaal zwaar vervuild en verloedert, wie dat ontkent is blind, en ontkent al het geweld en bedreigingen tegenover al die anderen die ook gewoon hun werk willen doen.

Het OMT stelt zich tamelijk fascistoide op door bijvoorbeeld die absurde en nutteloze bekluierplicht aan Rutte en kornuiten voor te stellen en te laten invoeren. Dat tegen zulke Noord-Koreaanse wetten verzet komt had men kunnen verwachten. Als je burgers onnodig en zinloos hun vrijheden ontneemt dat vraag je om verzet daartegen.

In de bezetting door de Nazi's waren er ook verzetsstrijders die en schuwden ook niet acties te ondernemen die je normaliter niet zou doen.

@86 Als ik zeg dat een draadje over bedreiging van OMT-leden moet gaan over bedreiging van OMT-leden doe ik een sneue poging het om te buigen naar iets anders? Ik vind dat een ingewikkeld standpunt.

Bedreigingen op naam, om wat je zegt (of wat je functie is), zijn van een andere orde dan geweld(sdreigingen) van mensen met een kort lontje in een specifieke situatie. Had de winkelmedewerker of hulpverlener toevallig een dagje vrij gehad, dan was de agressie op een ander gericht geweest.

Deze OMT-bedreigers zaten thuis aan de keukentafel een briefje te tikken, hebben een adres van de OMT-leden gezocht, hebben de moeite genomen om naar dat adres toe te rijden en het briefje in de brievenbus te doen.

Het een is niet minder erg, het is anders, het is onvergelijkbaar en in dit draadje niet zo relevant.

@90
Als jij in staat was geweest om mijn @25 begrijpend te lezen had je kunnen zien dat ik nergens rep over het naroepen op straat.
Maar dat begrijpend lezen is blijkbaar te moeilijk voor jouw, als het niet in je selective deugdstraatje past.

@22 : Er is genoeg reden tot woede over de stapsgewijze, stelselmatige verslechtering van de financiële en maatschappelijke positie van werkloze middelbaren en ouderen, en wel al begonnen met kabinet Bakellende I, met zijn "afromen" en "konden we maar achter die voordeur komen". Ook het steeds openlijker gebrek aan respect voor vooral de autochtone bevolking breekt ieder vertrouwen af. Dat is niet per sé een nog bestaande woede uit WOII, naar mijn mening.

@91 Als ik niet het vermoeden had en heb dat u weer uw stokpaardje bereed had ik exact hetzelfde geschreven.

Is het u na mijn #90 duidelijk waarom ik vind dat intimidatie etc. naar 'gewone' hulpverleners etc. niet vergelijkbaar is met deze intimidatie, en dus niet op dit draadje relevant is, of moet ik het nog een keer uitleggen?

@39
Nee Smiling, die vermoedens van jou over stokpaardjes e d zitten er zoals gewoonlijk weer eens vierkant naast.
Komt door je selective deugd kijk, en je stokpaardje om recht te praten wat fout is.

Je hoeft het niet met de maatregelen eens te zijn maar bedreigingen zijn nooit ok.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *