@7 en wie zijn die antivaxxers volgens jou en die asieltjes zijn volgens jou ook allemaal gevaccineerd in land van herkomst ?...
@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Dus andere meningen worden weggebonjourd, lekker dan.
Zelf een mening vormen is gevaarlijk.
Mark onze politieagent, bah..
Pas geleden was er ook al een bericht verwijderd van Facebook van die arts die veel in talkshows komt op de Nederlandse televisie, wie gaat er dan bepalen wat correct is of misleidend, ik hoop toch niet die programmeurs van Facebook
Misleiding mag niet, dat lijkt me logisch. Niemand wil valse info tegenkomen op facebook.
Eindelijk, het heft zichzelf op.
Dat ik dit nog mag meemaken..
"Als berichten op Facebook tegenspreken wat deskundigen constateren over coronavaccins
En naar welke deskundigen laten ze hun oren hangen? Naar die deskundigen die als schoothondjes achter Rutte en de Jonge aankwijlen of deskundigen die zoals het goede wetenschappers betaamt, sceptisch zijn en kritische vragen stellen?
FascistenBook is weer gewoon bezig met ouderwetse censuur en niks minder dan dat.
@2
Welke arts was dat?
Dat houd in dat deskundigen met een andere mening/constatering geband worden.
We mogen maar 1 richting in denken de rest is fake,ophitsing,nepnieuws en noem maar op.
Wie denkt facepoep eigenlijk wie ze zijn?
Als later blijkt dat degenen die ze geband hebben het toch bij het rechte eind hadden/hebben mogen ze zeker weer toegang?
Het is niet aan facepoep om te bepalen wie het bij het rechte eind heeft.
Op deze manier is het niets anders dan het manipuleren van de mensen.
Lees: Facebook gaat nog meer berichten van experts verwijderen die terechte kritiek hebben en die bewezen hebben dat de maatregelen gebaseerd zijn op politieke lucht / stront.
dus de propaganda word nu verwijderd? mooi zijn we binnen no time van de corona verlost.
@7
Goede conclusie.
Aan de andere kant ook goed te zien dat hier overheidstrollen zitten., gezien die minnen..
@6 moest even zoeken, bleek Instagram te zijn.
https://www.google.com/url?q=https://www.nporadio1.nl/podcasts-uitgelicht/27667-virusfeiten-aflevering-2&sa=U&ved=2ahUKEwix9oTakrLtAhWLDewKHaYXBIwQFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw3jNjO5VfseLjvyhOTvj2aY
Wat een misselijk figuur die Suikerberg hoe kan hij nu bepalen wat misleidend is voor het zelfde geld is het wel hele nuttige informatie maar denkt hij dat het misleidend is.
Duurt echt niet lang meer totdat Facebook word verwijderd
Waarbij een nitwit van Facebook mag bepalen wat hij wel of niet wenselijk vind.
Brrrr wat een eng bedrijf is dat geworden zeg.
Facebook weet ALLES. Facebook weet wat echte en nep wetenschap is ...
Heil facebook?
@14
Blijf er dan maar ver bij vandaan. Dan hoeft FB ook niets te verwijderen.
Mensen moeten gewoon zo snel mogelijk wech bij dat hele facebook en aanverwanten ...
Of het volgende waar is weet ik niet:
http://banned.video/watch?id=5fbc8fb5227d214bb5c4f870
@15
Hij kan beter de naam veranderen in das Zuckerberg Führerbuch.
@17
Wech kwijt, of van het Padje af Schild? :-^
@18
Ik denk dat mensen zelf gewoon stappen moeten nemen en facebook moeten verlaten .. dat is het enige wat gaat werken tegen deze vreemde gang van zaken.
@16 Deed ik al, maar er zijn meer van die fascistische bedrijven op internet die censureren op alles wat zij niet willen dat we zien.
Facebook, Google, Twitter, Youtube, NU.nl, enz enz enz enz enz enz enz.
Maar goed, laat jij maar je ware aard zien en verdedig dat fascisme maar.
Je zet alleen jezelf maar voor schut ermee.
@19
Hoezo Sjaak?
@22
Wat is wech dan?, heb het nog nooit mogen ervaren namelijk
@7 Daar zit nou net de crux. Dat zijn dan waarschijnlijk geen deskundigen.
Mooi. Facebook is geen free speech platform. Dus dat moet prima kunnen.
@23
Oh haha, ik dacht dat jij een typfout maakte, maar je copiëerde de mijne : P
Ja sorry, gebeurt soms : )
Btw; Smorrie de/een overheidstrol mint zich de pleuris met al die simkaarten! ^^
@26
Ja, ben ff wakker..., jij pech
Ik luister liever naar mijn huisarts of specialist, dan naar allerlei "deskundigen" op FB.
Ik heb het volste vertrouwen in mijn artsen.
@29 Ook die kunnen misleid worden.
@27 Kan nooit overheid zijn, daarvoor is ie veel te slecht geïnformeerd.
@30 Jij kent mijn artsen niet.
@32 Hoeft ook niet, het zijn mensen en die kunnen misleid worden.
@33 Wat een wantrouwen. En jij denkt dat jij niet misleid wordt op YouTube en Facebook?
@27
Jij heb het helemaal door.
Gelukkig deel je je extreme intelligentie door te beweren dat een NK account gerelateerd is aan een simkaart.
Mensen die een pc of wfi gebruiken kunnen geen accounr hebben.
Nu zal je toch vreselijk je best moeten doen om nog stommer uit de hoek te komen.
P.s.
Ik plus of min niet ik kijk er niet eens naar. Maar ik ben dan ook niet wanhopig op zoek naar erkenning.
@21
Ik erken alleen het recht van een eigenaar om zelf te beslissen wat hij accepteert op zijn platform.
@33 Geen enkel medicijn is 100% veilig. Er zijn altijd bijwerkingen, zelfs een asprine is niet 100% veilig.
@36 Als zij dat willen bepalen zijn ze geen open platform meer, maar uitgevers, en daar hoort andere wetgeving bij. Ze zullen dan moeten kiezen wat ze willen zijn.
Zoals nu kan en mag niet.
@38 Nee, dat is op dit moment niet de wet, zoals ik u al een keer of wat heb uitgelegd.
@38
Aangifte doen dan. Je kan nooit slechter zijn als je heldin Sidney Powell.
@37 Klopt , heb ook nooit beweerd dat iets 100% veilig kan zijn.
@34 Kijk beide zelden , dus acht de kans klein.
Maar ja ik kan ook misleid zijn net zoals iedereen. Iedereen die beweerd dat niet te kunnen zijn is dan al misleid.
@39 Jij wil dat het niet zo is, dat is weer iets anders dan hoe het feitelijk zit.
Heb jij eigenlijk wel altijd last van, dat je jouw wens als feiten beschouwt.
Succes daarmee.
@43 Nee, het is zoals ik het zeg: de wet is nog niet aangepast, platforms mogen content verwijderen.
Denkt u echt dat Twitter niet al lang op z'n vingers getikt zou zijn over het verwijderen van accounts of over de waarschuwingen bij de tweets van Trump als het onwettig was?
Blijf dromen.
Jensen ziet dat wel goed.
Gewoon wegblijven van dat platform.
De geschiedenis leert ons dat censuur, propaganda, mind control en indoctrinatie naar iets verschrikkelijks kan leiden.
@45 Nou ja.. social media is wat mij betreft nog steeds een experiment, net als de vvmu. Gewoon kijken waar het schip strandt. Wat mij betreft gaat het wel lekker op enkele incidenten na.
@46 enkele?
@44 Alleen verwijderen wat tegen de landelijke wetten ingaat. Kinderporno, oproepen of verheerlijken van geweld, dat soort dingen.
Maar geen persoonlijke meningen, geen feiten die onwelgevallig zijn, niks van dat.
Doen ze nu dus wel, en daarmee overtreden ze de wet die voor hen geldt.
Daarom gaat die wet (hopelijk) op de schop, en zullen al die platforms als uitgevers worden gezien, met de daarbij behorende wetgeving (en verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid).
Waarom ben jij zo'n voorstander ervan dat dit soort bedrijven zich niet aan de wet houden en gewoon censuur plegen?
@44 Daarbij worden die bedrijven ook op hun vingers getikt. Maar dat doe je dan weer af als nepnieuws.
Zo krijg je je eigen straatje wel schoongeveegd.
Typische gang van zaken voor censuurliefhebbers en verdedigers van wetsovertreders.
@48
Nu raak je volledig in de war.
Eerst beweer je dat ze de wet overtreden vlak erna hoop je dat diezelfde wet op de schop gaat.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.