Facebook gaat misleidende informatie over coronavaccins verwijderen (nu.nl)

@50 Op de schop in die zin dat de bedrijven die het misbruiken er geen gebruik meer van mogen maken omdat ze niet de doelgroep zijn voor die wet.
Publishers zijn publisher, en open platforms zijn open platforms. Beiden met eigen wetgeving.
Dáár hebben ze zich aan te houden.
Dus niet zoals het nu gaat, de wet voor open platforms willen, maar je gedragen als een publisher.
Meten met twee maten, eten van twee walletjes. Noem het zo je wil, maar het hoort (en mag) niet.

@50 Ze misbruiken die wet. Daarom moet die aangepast worden.

'Ze' beginnen allemaal wel heel erg bang te worden van al dat nepnieuws.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/765127-europese-commissie-digitale-platforms-moeten-nepnieuws-onderdrukken/out

@53
Of ze zijn er gewoon mee klaar.

Kijk twatter doet ook mee: https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/twitter-hires-fei-fei-li-led-google-efforts-chinese-communist-party-vet-online-speech/

@49 Feit is, voor iedereen te zien, dat de tweets van Trump gewoon becommentarieerd worden en dat Twitter en Facebook doorgaan met het verwijderen van in hun ogen accounts. Ik bedoel uiteraard niet dat iemand loopt te sikkeneuren dat het een schande is, maar dat er juridische stappen worden ondernomen om hun acties, op basis van de bestaande wetgeving, te verbieden cq terug te draaien.

@51 De platforms zijn wél de doelgroep van de wet en wat ze doen is volkomen legaal. Het staat Trump en u niet aan. Maar dat is wat anders.

Prima. Aan misleidende informatie hebben we niets dat brengt alleen verwarring. Alleen info van de RIVM en rechtstreeks van de ziekenhuizen er op en de WHO

@35
Zo, na een dutje ben ik weer ff wakker, maar je bent nog stumpiger met je overrecactie dan een stumper kan zijn.
Reageer maar fijn verder..

@31
Nou ja, het meent dat het een belangrijke(re) functie heeft dan de doorsnee Nederlander.
Een beetje een doorgedraaide betweter..

@56 Nee, er is speciaal voor 'open platforms" een wet gemaakt, en daar houden die open platforms zich niet aan, dus moet die wet ze maar ontnomen worden en dan vallen ze gewoon onder de wet waar ze zich ook naar gedragen, die van "publishers".
Of begrijp jij niet waar het woord "open" voor staat bij "open platform"?

@58
Hoef je niet over in te zitten.
Zit je goeie simkaartje er wel in?

@53 Het beste kan de EU opgeheven worden, dan zijn we van dat gezeur af.

@61
Heb je hier niet nodig is me gezegd, kan account aanmaken via wifi! ^^

@47 Ik bedoelde aanslagen en dergelijke...

Verspreid informatie via andere platforms .. facebook is een stukje software. Stap weg van die communisten platforms ..

Snel groeiend https://mewe.com/
No Ads. No Spyware. No BS.

Tips welkom

@57 RIVM zeg je, bedoel je dan Marion Koopman die zegt dat de PCR test niet geschikt is om besmettelijkheid vast te stellen en dat je nog wéken na een "besmetting" deeltjes van het virus kunt vinden met die PCR test waardoor je onnodig in quarantaine zou moeten?
Of bedoel je met RIVM meneer Van Dissel, die zegt dat mondkapjes absoluut niet werken. Of die zegt dat je 200.000 Nederlander een volle week een mondkapje moet laten dragen om MISSCHIEN, hij herhaalde dat nog maar eens, MISSCHIEN 1 (één) besmetting te voorkomen?
Die RIVM wil jij als enige bron om naar te luisteren?

Of de ziekenhuizen? Waar het personeel gewoon de tijd had om met zo'n 30 man een dansje in te studeren en dat te doen op straat zodat er een leuk TikTok filmpje gemaakt kon worden?

Dus Facebook bepaald wat misleidend is..............dat is pas misleiding..............Daarom heb ik ook geen Facebook. Ik kan zelf nog denken.