Trump had gelijk, er was recent een bomaanslag in Zweden. Van neonazi’s op een vluchtelingencentrum (m.hln.be)

De neonazi’ s zijn het probleem van 2017, niet de vluchtelingen.

Ah dus toch iets met vluchtelingen!

@1 : Maar dát wil het PVV-team hier absoluut niet geloven!!

Hij had geen gelijk! En begin nou niet te zeuren dat "yesterday" recent betekent.

Trump refereerde aan een gebeurtenis 'last night'. En niet 'last month'. Onzin dus. Dat laat onverlet dat Trump volledig van het pad is en kennelijk ook niets laat checken door zijn staf. Eigenwijs en dom. En daar loopt Wilders over te juichen. Vandaar: de PVV is niet geschikt voor de Vaderlandse zaak.

@1 actie - reactie

^ ongevalideerde smoes voor geweld.

@3

Dat zoeken ze maar uit, de PVV gaat toch weer de oppositie in. Iedereen ziet nu wat er gebeurd als extreemrechts aan de macht komt. Trump heeft ze niet op een rijtje.

En ik herinner iedereen er graag aan: Wilders zei dat Trump een verademing was!

@5

De PVV zakt gelukkig al weer in de peilingen. Maar mochten ze ooit op wat voor wijze dan ook macht verwerven, dan dienen we niet werkloos toe te kijken….

@6

En op neonazi’ s wordt ook weer actie ondernomen.

@6 En dat noemt anderen wegkijker.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@3 je praat weer poep. Ik geloof wel dat het rechtse idioten geweest kunnen zijn. Gewoon flink straffen. Zo hoort dat niet..ik stem pvv maar sta net zo min op geweld te wachten als ieder normaal denkend mens. Ik weet zeker dat er genoeg jonge Nederlandse gezinnen met dochters zijn opgegroeid in arme wijken. Zij weten allemaal wel wat voor een rotzooi het kan geven vooral richting vrouwen.joden zijn gewoon niet veilig in delen van het land. Dat kan gewoon niet. Natuurlijk heb je hardwerkende Turken en marokanen. Prima, maar je kent er bijna geen 1 die zijn dochter laat trouwen met een Nederlander. Toch wheelie? Dat is niet voor niets...wordt nu eens wakker..

@5
U laat zich weer makkelijk een verdraaiing aanpraten door bepaalde media, die nu niet echt bekend staan om hun onpartijdigheid en betrouwbaarheid.

Dit is exact wat Trump zei in het stukje waarover hij nu wordt aangevallen:

"Here's the bottom line. We've got to keep our country safe. You look at what's happening. We've got to keep our country safe. You look at what's happening in Germany, you look at what's happening last night in Sweden. Sweden, who would believe this. Sweden. They took in large numbers. They're having problems like they never thought possible. You look at what's happening in Brussels. You look at what's happening all over the world. Take a look at Nice. Take a look at Paris. We've allowed thousands and thousands of people into our country and there was no way to vet those people. There was no documentation. There was no nothing. So we're going to keep our country safe."
http://www.vox.com/2017/2/18/14659952/trump-transcript-rally-melbourne-florida

Nu een nauwkeurige vertaling van het betreffende stukje over Zweden:
‘Je kijkt naar wat er gebeurt in Duitsland. Je kijkt gisteren wat er gebeurt in Zweden. Zweden, wie zou dat geloven. Zweden. Ze namen grote aantallen op. Ze hebben problemen die ze nooit voor mogelijk hebben geacht.”

Trump verklaarde op twitter dat het ging over een verslag op Fox News wat hij die dag ervoor, net als vele van zijn aanhangers die vaak ook naar Fox kijken, hebben gezien over de problemen in Zweden, omdat ze zo veel immigranten opnamen.

Trumps twitter bericht erover:
“Mijn uitspraak over wat er gebeurt in Zweden, was een verwijzing naar een verhaal dat was uitgezonden @FoxNews over immigranten en Zweden.”


Dus wat is het probleem nu precies? De media maakt er weer een hetze van, terwijl hij feitelijk niks verkeerds heeft gezegd! Gisteren slaat gewoon logischerwijs op "kijken", gisteren slaat niet op "er gebeurt in Zweden", dat is alles, wat bepaalde gekleurde media even niet door leken te hebben, omdat ze alleen maar opzoek zijn naar bevestiging van hun vooroordelen. Of gewoon misbruikten, om Trump voor een idioot weg te zetten.

Trouwens jullie lopen elkaar weer naar de mond te likken op dit draadje...zonder rechts denkenden erbij krijg je makkelijk gelijk...ben de enige pvver die af en toe nog de moeite neemt om jullie een spreekwoordelijke schop onder de kont te geven, als jullie gezemel te ver gaat. Haal je andere accountjes er zo maar weer bij

@4
Als je de context van het gebruik van gisteren bekijkt, dan kan het logischerwijs alleen op “kijken” slaan en niet op “gebeurt in Zweden”. Trump keek toen de dag ervoor naar een verslag op Fox over Zweden (, wat hij ook gewoon via twitter liet weten).

Omdat Trump in dezelfde context ook spreekt over “gebeurt in Duitsland”, “gebeurt in Brussel”, “kijk naar Nice”, “kijk naar Parijs”. Moet je wel volslagen blind zijn om dan te denken dat Trump bedoelt te zeggen dat dit allemaal in al die landen en plaatsen gisteren opeens plots is gebeurt.

En zelfs had hij het alleen maar over Zweden gehad in zijn context, dan is het toch wel heel bizar om te denken dat Trump zou bedoelen dat Zweden gisteren zou hebben besloten de grenzen open te gooien en er in een enkele dag vele duizenden migranten zijn binnengekomen, en er nu ongekende problemen zijn. Allemaal in een dag.

Wie zet zich met dit “nieuws” dan feitelijke bezien voor schut?

Denk veel eerder die media die van niks belachelijk wereldnieuws maken, dan Trump! Niet voor niets worden ze nepnieuwsfabrieken genoemd, gezien de keuzes die ze maken waar ze artikelen over schrijven en de toon erin, het is allemaal bijzonder selectief en politiek gekleurd en vaak ook nog eens, als je wat verder kijkt, onwaar!

@15 Aanvulling:
Sorry vergat in de snelheid even een woordje, wat er voor de context eigenlijk niet zo veel toe doet: avond. Of je nu gisteren een televisie programma kijkt of gisteren avond, is niet echt van heel groot belang.

"‘Je kijkt naar wat er gebeurt in Duitsland. Je kijkt gisterenavond wat er gebeurt in Zweden. Zweden, wie zou dat geloven. Zweden. Ze namen grote aantallen op. Ze hebben problemen die ze nooit voor mogelijk hebben geacht.”"

Weer al, gisteren ook al.

@reactie, @15
Heeft de trollenmachine van Blondie geen inspiratie meer wat profielnamen betreft ?

@15 Wat het probleem nu precies is? Dat er 'last night' helemaal niets ge'happened' was, waar Trump mogelijkerwijze gewag van kon maken. Trump kan niet uit elkaar houden wat hij in documentaires en wat in nieuwsuitzendigen ziet, en roept dan dat de media liegen. En dat was bij lange na zijn enige flater niet. Zo iemand kan en mag geen president van de VS blijven. En dan roepen dat er geen probleem is?

@17 Als Trump iets anders zegt dan wat hij bedoelt, moet hij iets anders zeggen. Zijn woorden waren zeer duidelijk, en daar zat op geen enkele manier een verwijzing in dat hij het mogelijk had over een tv-programma waar hij de avond te voren naar gekeken had. Ik wordt daar zó moe van, van alsmaar dat 'Ja maar zo bedoelde hij het:' en dan een volstrekt bij elkaar gefantaseerde riedel, een vorm van goedpraterij waar met name Trump- en Geert-aanhangers zich graag van bedienen.

@ 14 En u kent er weinig die hun Nederlandse dochter met een Marokkaan laten trouwen

** gebruiker verwijderd **

Dat is nog lang niet de gisteravond van Trump.
Zou het zo zijn , moet hij nooit meer de pers fake noemen .
Want een president van de USA die zo stom is , dat is pas fake.

@8

Gisteravond nog zijn plak- en - knip- toeristenfilmpje : " Trump kan het en wij kunnen het" .
Bedoelde hij zeker liegen .

@15

Ha, ha bekijk het filmpje nog eens .
Hij zegt toch heel duidelijk : " wat er gisteravond gebeurd is in Zweden "
Krijgen we nu hetzelfde verhaal weer als met Wilders die gezegd zou hebben " criminele " en waarvan de rest van NL gezien heeft dat het niet zo was?
En van Trump ongeveer de hele wereld?

Wilders vertelt al 10 jaar hetzelfde , zijn volgelingen herhalen zichzelf ook al.
En dan beweren dat anderen liegen .

Politici moeten duidelijk zijn.
Behalve de idolen van de PVV .
Daar moet je kunnen raden wat ze eigenlijk bedoelden .
Ja ja !

** gebruiker verwijderd **

Komt er nog een einde aan die extreme linkse huilebalkerij?

Het vertrouwen van mensen in nieuws wordt met al die framing echt niet beter.

Komt er nog een einde aan die extreme linkse huilebalkerij?

Het vertrouwen van mensen in nieuws wordt met al die framing echt niet beter.

@23 wheelie doet dat gewoon hoor ik ken er wel wat, maar ook daar heb ik mijn bedenkingen bij.

** gebruiker verwijderd **

Laten we zeggen dat Trump (overigens geen fan van hem) een beetje een voorspellende gave heeft gehad:

http://sceptr.net/2017/02/rellen-voorstad-stockholm/
http://forum.fok.nl/topic/2359431
https://polisen.se/Stockholms_lan/Aktuellt/Handelser/Stockholms-lan/2017-02-20-2018-Valdhot-mot-tjansteman-Stockholm/

@27 "Hij zegt toch heel duidelijk : " wat er gisteravond gebeurd is in Zweden ""

Trump is Nederlandstalig?

@35 Het had ook met 'vannacht' vertaald kunnen worden. Maar wat wil je eigenlijk zeggen?

@34 Een self-fulfilling prophecy dan toch zeker.