Brussel: 'Tijdperk van zelfregulering nepnieuws door sociale media is voorbij' (nu.nl)

Uw bek en gedachtegang wordt gesnoerd, nu nog een chip in uw kop! KOEKOEK!

En wie bepaalt of iets desinformatie is?

Betekent dit dat Facebook, youtube en twitter niet meer zelf mogen bepalen wat ze censureren??

Wat die censuur loopt de laatste tijd echt de spuigaten uit. Je kan en mag niks meer zeggen op die platforms.

@2 Linkse globalisten natuurlijk, wie anders.

Hef dan meteen die leugenachtige EU meteen maar op...

Ze willen alleen met de EU meeknikkende zombies.

Monddood maken......dit is pas eng...!!!!

Wat is desinformatie
Dat is simpel lulkoek verhaaltjes maar vooral ook de waarheid die wij niet mogen horen zal als nepnieuws omschreven worden
wie bepaalt dat ??
Nuwel dat bepaalt de overheid omdat die u en ons niet wijzer wil maken en ons nepnieuws wil blijven voorschotelen dat goed doet aan hun progamma,s
Ze zien hoe goed dat werkt in landen als China en Noord Korea en die kant willen ze ook opgaan
Hou het vee dom , dan hou je ze in de hand

Brussel: "Tijd dat we de verspreiding van nepnieuws in eigen hand nemen."

Goed zo. Tijd dat er toezicht komt op al dat nepnieuws dat op internet rondwaart, hoog tijd.

@4
Ik heb van U vaak de opmerking van" nep nieuws "op NK gelezen vooral artikelen waar U het niet mee eens was

@10 Weet je dat 'nepnieuws' soms ook echt nieuws kan worden. Een voorbeeld. Als een top (tob)functionaris van een financiële instelling hoog van de toren roept dat de rente gaat dalen terwijl er eigenlijk helemaal geen aanwijzingen zijn voor een daling, dan kan zich later toch een daling gaan voordoen puur om het feit dat die top(tob)functionaris dat ooit riep.

Ik hoop dat jullie hier boven mij straks niets meer te zeggen hebben op internet. Want jullie onbewezen gelul daar krijgen normale mensen genoeg van. Dus weg met dat onbewezen gelul!

En de groep 'factcheckers' gaat "the ministry of truth" heten? #1984

@13

Tja..., wat moet je nog tegen jou zeggen...

Je laat je toch alles blindelings vertellen wat uit dat kassie komt of uit de Nederlandse kranten die allemaal met subsidie geld (lees EU...) in handen van Belgische miljardairs is gekomen...

@15

Dat jij zo ongelofelijk wantrouwig bent kan ik niets aan doen.
Daar zijn trouwens pillen voor, wist je dat? Het heet een paranoïde stoornis.

@16

Dat jij niet weet dat de MSM eenzijdig..., van 1 kant belicht nieuws is..., zegt meer iets over jou...

@11 Ja, en? Wat wil je daarmee zeggen?

Goedzo, flink uitmesten die bende. Een steeds grotere groep is flink aan het doordraaien geslagen en gaat richting destabiliserend gedrag. Waar het internet tot voor zo'n jaar of 15 terug nog een keurig geordende bibliotheek leek is het steeds meer aan het veranderen in een stinkende beerput.

@19 En wie gaat het allemaal beoordelen? Jij of iemand die wél bij zijn volle verstand is?
Of wie had je daarvoor in gedachte?

Censuur is het begin van dictatuur...

@20
Jij bent natuurlijk een prachtig voorbeeld van de idiotisering die zich aan het voltrekken is.

Prima, aantoonbare leugens en onzin kunnen niet hard genoeg aangepakt worden.

@18
Als ik Uw opmerkingen lees op NK komt U bij mij niet over als een linkse globist maar ik kan mij vergissen. Maar U stelt dat linkse globisten bepalen wat nep nieuws is en u doet niet anders dus U bent een linkse globist om in Uw woorden te spreken.

@22 dat was niet de vraag. De vraag was wie volgens jou alles zou moeten gaan beoordelen.

Wij van Wc-eend..., adviseren Wc-eend...

@24 Dan heb je het weer eens niet begrepen, of, meer voor de hand liggend, je doet weer eens alsof.

@19 ,

Ik denk dat nepnieuws en complotonzin zelf niet eens het probleem is. Dat had je altijd al, ook op internet (denk bijvoorbeeld aan complotblogjes als Zapruder of Nibiru).

Het probleem is eerder dat steeds meer mensen in die onzin meegezogen worden door algoritmes die erop uit zijn om mensen zoveel mogelijk op te naaien. Boosheid bindt, zorgt ervoor dat mensen meer tijd online doorbrengen en meer delen wat dat betreft.

Wat dat betreft is het trouwens wel grappig dat, zo blijkt ook op dit draadje, mensen ongerust worden als men iets wil doen tegen het nepnieuws (achterdocht is op zich prima natuurlijk) maar ondertussen het blijkbaar wel best vinden dat ze veel meer gemanipuleerd worden door bedrijven die enkel uit zijn om zoveel mogelijk van de tijd, energie en gemoedstoestand op te eisen van hun gebruikers - en daarbij niet malen om de bijkomende schade.

@25

Feldwebel natuurlijk...

Feldwebel is een Duitse onderofficier die waarschijnlijk nog les van Goebbels heeft gehad...

@25
Nee, daar gaat het hier niet over. Maar goed, een onafhankelijk controlerend orgaan in wisselende samenstelling. Een jury dus. Had je ook zelf wel kunnen bedenken.

Als ze dan echt eerlijk zijn..., zal de NPO wel snel verdwijnen lijkt mij...

@27
Vertel mij eens wat ik niet begrepen heb?

@28 Dat algoritme werkt ook de andere kant op hè. Dat was de linkse Lubach bewust vergeten te vermelden toen hij het over die fabeltjesfuik had. Maar als deuger kom je alleen maar op deug-sites uit. Linkse mensen komen alleen bij linkse sites uit. Pro overheid trollen komen alleen op pro overheid sites uit. Enz enz enz .

Maar wie mag dan gaan bepalen wat echt en wat nep is.
Hugo de Jonge maakt het bijvoorbeeld al lastig. Voor de “ bepaler”. Want die was eerst tegen mondkapjes en zei terecht dat ze niets helpen en dat we er niet aan moeten beginnen.
Nu zegt hij precies het tegenovergestelde.

Welke van die 2 verhalen moet de “ bepaler” als waarheid beschouwen,en welke niet?

@32 Ga daar maar eens heel goed over nadenken. Enkels desnoods de reacties nog eens. Maar dan goed.

@33
Je stuitert weer alle kanten op. Het gaat om de echte desinformatie en niet over jouw complex met Hugo de Jonge.

@35 Wat nou als je “ bepaler” voor de keuze staat wat je als waarheid moet bestempelen en wat niet, en je hebt twee totaal verschillende dingen van dezelfde persoon, zoals bij De Jonge. Wat moet je dan bestempelen als “ de waarheid” ?
Het eerste verhaal (geen mondkapjes want ze werken niet). Of het tweede verhaal (wel mondkapjes, want dat moet nu eenmaal van hogerhand).

Ze zijn doodsbang voor meningen in Brussel. "Alleen onze mening telt en de rest moet zijn muil houden" net als in de goeie ouwe tijd. Ik hoop dat de elite goed beseft dat ze met dit gedrag iets creëren in Europa wat alleen maar tot ellende kan leiden en voor hun zelf uiteindelijk ook niet goed zal aflopen.
#FranseRevolutie(s)

Het gaat mij er om wie dat gaat beoordelen of iets desinformatie is, uit welke hoek dat komt interesseert me verder weinig. Zo te zien hebben frissebries en die veldkwebbel het idee dat allen info die hen bevalt mag blijven.
Dat is nou typisch censuur

@36
Dan is geen beide nepnieuws; maar ja; dan moet je zelf nadenken.......... en wetenschappelijk onderzoek lezen.
Want 1 in jouw voorbeeld; is gebaseerd op onderzoek
2. Is een wetsvoorstel / iets wat wordt opgelegd om een of andere reden.
Beiden geen nepnieuws.

Nu zelf even nadenken en met goede voorbeelden komen!!

@33 ,

"Dat algoritme werkt ook de andere kant op hè. Dat was de linkse Lubach bewust vergeten te vermelden toen hij het over die fabeltjesfuik had. Maar als deuger kom je alleen maar op deug-sites uit. Linkse mensen komen alleen bij linkse sites uit. Pro overheid trollen komen alleen op pro overheid sites uit. Enz enz enz ."

Ik weet niet waar je het over hebt, ik kijk geen Lubach (sowieso bijna geen tv).

De problemen van algoritmes en hoe ze mensen opstoken, zelfs met de gekste dingen om maar een emotionele respons op te wekken, zijn algemeen bekend. Dat het beide kanten op gaat, is niet het probleem.

Het probleem is dat mensen gek gemaakt worden. Niet alleen door nepnieuws, maar door ze emotioneel te manipuleren. Of dat dan naar links toe of naar rechts toe gebeurt, het moet aangepakt worden.

kun je nagaan... dat mens komt van een Europees land dat volgens de demoratie index niet eens zelf een volledige democratie heeft.
En die wil bepalen wat we mogen zien... dat gaat helemaal goed komen....

@34
U stelt zelf bij @4 dat de linkse globist bepaald wat nep nieuws is. Daar heb ik heel goed over nagedacht Lees Uw opmerking maar eens na.

@40 Ach, ineens weet je niet wat die fabeltjesfuik is waar Lubach het over had.
Typisch weer.

Nepnieuws tegen gaan Brussel? Dan beginnen we eerst eens met een Nexit Brusselse dictators!