Twitter-gebruikers Roast Trump's 46 minuten durende verkiezingsfraude Tirade (twitter.com)

Tja... ze moeten bij de volgende verkiezingen er maar voor zorgen dat fraude een stuk moeilijker wordt. En Trump heeft zelf niks gedaan om het te voorkomen. Verder wordt het tijd dat hij zijn snaveltje eens dicht houdt.

@1 volgens mij was er nauwelijks sprake van fraude.Het is alleen Trump die niet tegen zijn verlies kan en raaskalt over fraude maar dat absoluut niet kan onderbouwen.

@1 ,

Misschien is het wel beter om hem op Twitter gewoon zijn gang te laten gaan. Dat toont de wereld aan hoe beroerd deze 'president' in elkaar steekt...

Aanvulling @3

En Facebook natuurlijk...

@3 Hmm... zo had ik het nog niet gezien. En als er dan aanslagen gebeuren of opstanden uitbreken kan hij als verantwoordelijke de gevangenis is. Tja... zo kan het ook.

@1 Hoezo "een stuk moeilijker" ? Het is moeilijk genoeg en het bewijs van fraude blijft uit.
De enige bewezen fraude is gedurende 4 jaar door Trump en zijn gevolg gepleegd.

@1 "Guess who passed a bill to the US Senate mandating election machines must be made in the US? Democrats in the House.

Guess who killed the bill? GOP-controlled Senate".

@7 Dat wist ik niet. Wat een stom gedoe daar in de US.

@7

Dus Democraten zijn het eigenlijk met Trump eens over die stemmachines ?

@(
Democraten hebben een voorstel ingediend wat Trump en kornuiten hebben afgewezen in Senaat. En nu gaat Trump er over zeuren. Bij een eventuele rechtszaak zal dit tegen hem en zijn republikeinse aanhangsels gebruikt worden!

Trump : stemmen met ID (minste kans op fraude)
Democraten : stemmen per post (meeste kans op fraude)

@10

Waarom willen ze nu die stemmachines niet onderzoeken dan , ze waren er zelf toch al bezorgd over ?

@12
Waarom heeft Trump indertijd tegengestemd, hij was toch nezorgd?
Waarom heeft Trump er nog niets aan gedaan in zijn regeerperiode?
Waarom heeft Trump naderhand geen twijfels gehad over de verkiezingen van 2016, en niet bij de tussentijdse senaatsverkiezingen.?
Waarom heeft Trump het volledige Mueller rapport, zonder weggelakte passages niet aan de senaat / congres vrijgegeven?

@13

Ik weet niet of Trump zich er voor deze verkiezingen in verdiept heeft , volgens mij begon dat pas nadat de democraten het per post stemmen zo pushte

Het Mueller rapport is gewoon vrijgegeven , alleen prive informatie is weggelaten maar alle conclusies zijn openbaar. En de conclusies waren : geen collusion

@14 Elke keer als je geconfronteerd wordt met het bewijs dat je onzin uitkraamt reageer je met "ik weet niet ....." Het is duidelijk: je bazelt er op los.

@14 Oh ja, het rapport van Mueller is NIET vrijgegeven. Het is voor het grootste deel onleesbaar gemaakt en dat beetje wat overbleef is gepubliceerd. Dat is GEEN vrijgeven, lullo.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://nos.nl/l/2359088&ved=2ahUKEwixv4av7bHtAhXQjKQKHeYQD7YQFjAYegQIIhAB&usg=AOvVaw1grEPGtPclEn99e4_MF_D9

Ondertussen:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.telegraaf.nl/nieuws/1418218507/trump-razend-overweegt-justitieminister-barr-te-ontslaan&ved=2ahUKEwixv4av7bHtAhXQjKQKHeYQD7YQqOcBMAN6BAgLEAU&usg=AOvVaw0LAUPME_ixTS0YWh1JYe5C

@17 Zou leuk zijn als Trump Barr ontslaat!

@15

Ik zeg gewoon eerlijk wanneer ik iets niet weet , jij daarentegen ...

@16

Het gaat om de conclusies , en dat was GEEN bewijs bij alle beschuldigingen van de (nep)democraten

"The investigation did not establish"




COLLUSION
" the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."

"The investigation did not establish that Smith was in contact with Russian hackers
or that Smith, Ledeen, or other individuals in touch with the Trump Campaign ultimately obtained the deleted Clinton emails."

"In particular, the investigation examined whether these contacts involved or resulted in coordination or a conspiracy with the Trump Campaign and Russia. Based on the available
information, the investigation did not establish such coordination."

"The investigation did not establish that these efforts reflected or constituted coordination between the Trump Campaign and Russia in its electioninterference activities."

"Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities."

"The investigation did not establish any agreement among Campaign officials—
or between such officials and Russia-linked individuals—to interfere with or obstruct a lawful
function of a government agency during the campaign or transition period."

OBSTRUCTION
"Unlike cases in which a subject engages in obstruction of justice to cover up a crime, the evidence we obtained did not establish that the President was involved in an underlying crime related to Russian election interference."

"Our investigation accordingly did not produce evidence that established that the President knew about Flynn’s discussions of sanctions before the Department of Justice notified the White House"

"The evidence also does not establish that Flynn otherwise possessed information damaging to the President that would give the President a personal incentive to end the FBI’s inquiry into Flynn’s conduct."

"The evidence does not establish that the President was trying to have McFarland lie"

" the evidence does not establish that the President asked or directed intelligence agency leaders to stop or interfere with the FBI’s Russia investigation"

"The evidence does not establish that the termination of Comey was designed to cover up a
conspiracy between the Trump Campaign and Russia"

"the investigation did not establish that the President or those close to him were
involved in the charged Russian computer-hacking or active-measure conspiracies, or that the
President otherwise had an unlawful relationship with any Russian official."

"The investigation, however, did not establish that when the President fired Comey, he was
considering the possibility that the FBI’s investigation would uncover these payments or that the President’s intent in firing Comey was otherwise connected to a concern about these matters coming to light."

"But the evidence does not establish that the President took steps to prevent the emails or
other information about the June 9 meeting from being provided to Congress or the Special
Counsel."

"the evidence does not establish that the President sought to prevent disclosure of the emails in those official proceedings."

" the evidence does not establish that the President intended to
prevent the Special Counsel’s Office or Congress from obtaining the emails"

"the evidence does not establish that the President directed or aided Cohen’s false testimony"

"In this investigation, the evidence does not establish that the President was involved in an
underlying crime related to Russian election interference."

https://www.justice.gov/storage/report.pdf

@20 Er is geen bewijs dat Trump onschuldig is. Dat is wat Mueller heeft GEZEGD ! Als je goed had opgelet had je geweten waarom hij dat heeft gezegd.

Waarom hebben we Trump niet eerder gehoord over stemmachines???

Eerst was post stemmen niet veilig en nu ineens stemcomputers ook niet meer..
Wat een jonkers, nu ze verloren hebben.

@21

Als er geen bewijs is dat hij schuldig is , is hij onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Zo werkt dat

@22

dat lijkt me normaal als er steeds nieuwe dingen ontdekt worden

@23 Je hebt dus niet opgelet. Wanneer het rapport wordt vrijgegeven heeft Trump er een aardig probleem bij.

@24
Nope, geen nieuwe dingen ontdekt. Alleen wat kortsluiting in complotkoppies..