@8https://archive.ph/nKWly...
Op een bepaald moment is men het beu denk ik.🤔Dat volk blijft maar binnen wandelen. En wij maar betalen....
De PVV weigert het boetekleed aan te trekken voor haar aandeel in dertig jaar doorgeschoten fraudebeleid waardoor tienduizenden levens zijn verm...
@7Bijvoorbeeld tegen zo'n betaalmuur.. 😉...
@5 Is eigenlijk gericht aan Halsema, want die schijnt het niet te begrijpen....
@3 "werkt bij mij niet. Dus stop er gewoon me" Omdat iets bij JOU niet werkt, en ook commanderen mij er mee te stoppen? Spoor ...
Betaalmuur. 👎@1 werkt bij mij niet. Dus stop er gewoon mee. Zoals al eerder gemeld, ga ik niet allerlei toeren uithalen om iets te kunnen l...
@4 "Verbied het dan" Uh ... iets verbieden dat al verboden is? Goh, dat is een idee zeg ... ...
@2 " totale instroomstop besproken" Daarover kunnen ze to St.Juttemis spreken tot ze een ons wegen. ...
@6 "Dat is illegaal." Nee. "Hij moet uitvoeren ..." Nee. Zie 2. ...
Ik hoop dat ze doodvallen met hun vaccin.
@1 Ik hoop dat jij doodvalt.
@2 Dat ga ik ook doen, ik weet alleen nog niet wanneer.
@3
Dood gaan we allemaal - een keer.
Maar waarom wens jij andere mensen dood? Dat is toch nergens voor nodig.
@4 Indien zij anderen verplichten hun rommel middels vloeistoffen in anderen hun lichaam te spuiten, wens ik ze wel degelijk dood.
Ik verplicht hun namelijk ook niets.
@5
Er is geen verplichting tot inenten. En die komt er ook niet. Dat weet jij best.
Dus er is ook geen reden om "zij" dood te wensen.
Ga je schamen.
@6 En jij denkt dat die verplichting niet komt?
Naïef en kortzichtig.
@5
Je kan ook zonder mondkapje je begeven onder mensen
Dan krijgt u ook " hun rommel middels vloeistoffen in anderen hun lichaam te spuiten, wens ik ze wel degelijk dood. "
Niet via spuit dan, maar via overdracht via lucht
@7
Nee
@6 Is gewoon beeldspraak van een woordkunstenaar.
@5
Oh, maar u loopt dus wel een dagje onbeschermd mee op een IC?
Als uw bijdrage in deze tijden van crisis
@7
Als die verplichting er komt dan mag je reageren. Dat is een ieders recht.
Tot die tijd dien je je fatsoen te houden.
Nogmaals: ga je schamen.
Het middel wordt eerst aan ouderen en kwetsbaren verstrekt, omdat die als eersten, de gevolgen van deze vaccinaties mogen dragen.
Het is natuurlijk bezopen om een vaccin in te spuiten bij hulpeloze mensen, op wie deze vaccins, nog helemaal niet zijn uitgetest.
Mensen met bijvoorbeeld onderliggende ziektes, zijn nog helemaal niet in het testprogramma, opgenomen geweest.
Dit gaat een drama worden.
Ik doe er voorlopig, in dit stadium, nog niet aan mee.
Ze bekijken het maar...
Helaas kunnen deze ouderen en kwetsbaren deze keuzes níet maken, omdat er voor hun wordt gedacht, door de overheid.
Zelfs in de laatste fase van hun leven, moeten ze nog als "proefdieren" ingezet worden.
Een grof schandaal.
Dat noemt De Jonge: "Het beschermen van onze ouderen en kwetsbaren"...
Dream on.
@13
Het is idd een grof schandaal, zeker als je kijkt naar de manier waarop we in het afgelopen half jaar met de ouderen in zorginstellingen zijn omgegaan.
In Rusland beginnen ze met inenten bij zorgpersoneel en leraren. En zo maakt ieder land kennelijk een eigen keuze.
Ik voorzie een hoop ellende.
@13 Ben het helemaal met je eens! Ik zie het somber in voor de oudere mensen en ook de chronisch zieken en verstandelijk gehandicapten van de samenleving. Ik durf er op te wedden dat als sommigen van hen het vaccin niet willen, er net zo lang op ze ingepraat wordt door het verplegend personeel tot ze ermee instemmen . Mensen lijken ook zo overtuigd dat de bijwerkingen minimaal zullen zijn, maar ik heb er echt ernstige twijfels bij. Maar goed, ergens in januari zullen we er wel over horen en lezen wat de effecten ervan zullen zijn.
@5 Verplicht? Waar?
@13 Want jij hebt inzage in de demografie van de 10000en mensen op wie intussen het vaccin getest is? Zou je die informatie willen delen?
@17
Het is algemeen bekend, dat dit middel NIET getest is, op ouderen vanaf 65 met onderliggende ziektes en andere kwetsbaren.
In bijna elk item over vaccinaties komt dit punt voorbij.
Als u logisch nadenkt, is dat óók niet mogelijk.
Een nieuw vaccin, wordt normaliter pas na jaren gedegen onderzoek, op de markt gezet.
Dát het niet altijd makkelijk gaat, zien we bij het HIV-virus, waar na jaren onderzoek, nog steeds géén vaccin voor is.
Wanneer een vaccin, met spoed in de markt moet worden gezet, gaat dat ten koste van langdurig, gedegen onderzoek..
Dát snapt een kind nog wel.
(Die zijn trouwens ook niet, in de onderzoeken meegenomen)..
Wat zijn er veel mensen die weten hoe er getest word!!
Ik wist niet dat er zoveel helderzienden en waarzeggers waren!
Zijn vast mensen die veel water drinken!
@18
Waarom zou het problematisch zijn voor ouderen?
Het geen systemisch middel, zodat de effecten minimaal zijn. Bij ouderen werkt het immuunsysteem minder goed, zodat de werking minder kan zijn, maar dat betekent ook dat de bijwerking minder zal zijn.
@20 En wat denkt u wat die ouderen nog meer voor medicijnen gebruiken voor hun onderliggende kwalen?
Niemand weet hoe dit samenwerkt of dat het elkaar gaat tegenwerken met andere gevolgen omdat daar niet op getest is.
Je huisarts weet wat hij aan medicijnen voor je voorgeschreven heeft en hij weet dat het in combinatie met elkaar kan.
@21
Het vaccin werkt niet samen met andere medicijnen, omdat niet systemisch werkt. Een vaccin werkt lokaal in de spier.
@21
Bij geen enkele vaccinatie wordt naar medicijngebruik gekeken, wel van belang is of iemand allergisch is voor bepaalde componenten in vaccins.
@20
Dat weet je niet, als deze groep niet getest is.
Aannames in deze, zijn gevaarlijk.
@24
De ouderen zitten wel in de fase III test, uit het protocol:
"At least 25% of enrolled participants, but not to exceed
40%, will be either ≥ 65 years of age or < 65 years of age and at risk at Screening."
@25
Dat moeten dus allemaal "gezonde ouderen" zijn geweest.
Echter, de meeste ouderen, hebben onderliggende ziektes, waarvan het op dit moment, onmogelijk is, om vast te stellen of zij bijwerkingen zullen krijgen.
Blijf erbij dat het onverantwoord is, om deze groepen als eersten, te vaccineren.
En nogmaals, er zijn géén studies of onderzoeken bekend, die aantonen, dat deze vaccinaties, veilig zijn voor deze groepen.
@26
Aannames in deze, zijn gevaarlijk, zoals je zelf zei. Nogmaals uit het protocol
"Participants ≥ 65 years of age will be eligible for enrollment with or without underlying medical conditions further increasing their risk of severe COVID-19."
Tip lees het fase III protocol maar zelf, daar steek je wat van op.
Als mensen zo overtuigd waren van hun sterven,dan waren ze natuurlijk al heel lang geleden uitgestorven,en hadden we nu geen planeet gehad met uit z'n pan flippend zoogdier dat een hypocriet spelletje met zichzelf speelt met die gevolgen die we allemaal waar kunnen nemen.
''dood gaan we toch'' is dapper als je dat paar miljoen jaar terug had gezegd,ik en de rest van de wereld weten echt wel dat homo sapiens stiekum droomt van eeuwig leven,dat is het spekkie wat voor dat onbewuste/ontweken deeltje van die zelf wordt gehouden,daar laat je de gemiddelde sapiens mee functioneren,eeuw in eeuw uit.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.