Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
Voor het eerst sinds 2000 dat er een zinnig idee geopperd word bij de VVD
Heeft de vvd dan ook een zinnig idee hoe we het radioactief afval de komende miljoen jaar veilig gaan opslaan?
@2 Daarom ben ik ook tegen.
Linksom rechtsom, kernenergie gaat het worden, de enige logische keuze als je nog leefbare oppervlakte wil houden. Afvalopslag is een behapbaar probleem, als ze meteen de thorium centrale erachter aan plannen die dat afval kan gebruiken en het probleem kleiner maakt.
@4 :
Men bij de vvd heeft de lobby aardig op orde kennelijk.
Maar:
Er is geen oplossing voor het afval, er is enorme millieuschade bij de winning van uraan erts, het
erts is zeldzaam en komt uit politiek onstabiele landen en er komt bij de winning en verwerking enorm veel CO2 vrij; kortom kernenergie is NIET millieu vriendelijk.
Het bouwen van een kerncentrale is belachelijk duur, kost enorm veel tijd en wie wil zo'n ding in zijn achtertuin, want gaat het mis, dan is het een ramp.
Voor mij wederom een reden om niet meer op de VVD te stemmen. Alle internationale studies wijzen op een hoge kostprijs voor kernenergie. Dat gecombineerd met de bouwtijd, het ondertussen goedkoper worden van hernieuwbaar en de aankomende waterstofeconomie maakt het onrealistisch dat er een technische en/of economische reden is voor kernenergie.
Het geflirt met kernenergie zonder voorgaande in ogenschouw te nemen maakt het niet meer dan populisme.
@5
het erts is zeldzaam en komt uit politiek onstabiele landen.
Gelul van een dronken aardbei.
Als grondstof is uranium relatief goedkoop. Voor kernenergie zijn we minder afhankelijk van politiek instabiele regio's, dan voor gebruik van olie en gas. Uranium komt over de hele wereld voor in rotsen, bodem en zeewater.
@7 :
Ok, bewijs mijn ongelijk i.p.v. een goedkope belediging te plaatsen.
@8
Gelul van een dronken aardbei is gewoon een Haagse uitdrukking.
Was niet beledigend bedoeld
@2 Waarschijnlijk op dezelfde manier als de 448 kerncentrales in de wereld ( en 60 in aanbouw) dat nu al doen.
@9 :
Die kende ik niet. Was ook niet heel hellig hoor.
@10 :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Radioactief_afval
Na vier jaar hun achterban in de steek gelaten te hebben, zitten ze wel ineens vol ideeën bij de VVD.
@11 Wat moet ik met die link? Je vroeg wat ze met het afval gaan doen, ik gaf als antwoord: Hetzelfde als wat al die andere centrales er mee doen.
Maar nóg beter zou zijn als ze geen gewone kerncentrale bouwen, maar Thorium.
@13 :
en ik geef je een linkje zodat je kan lezen dat er geen oplossing is en hoe mis het zal gaan als de gedumpte vaten lek raken. Nederland is nogal een viespeukje wat afval betreft, vandaar mijn punt.
@14 Slecht punt dan, want de COVRA is zo veilig als je het bedenken kan.
@13
Die thoriumcentrales zijn nog zo'n 50 jaar weg. Nog in ontwerp. Is je al vaker gezegd, maar je leert niets, neemt niets aan. Hopeloos, iedere keer wéér. Nog maar een keer...:
https://www.eoswetenschap.eu/natuurwetenschappen/thoriumcentrale-laat-op-zich-wachten
https://www.deingenieur.nl/artikel/thorium-reactor-heeft-nodige-haken-en-ogen
https://jaspervis.wordpress.com/2019/01/26/wanneer-zijn-thoriumcentrales-commercieel-beschikbaar-als-energiebron/
En zo zijn er nog veel méér sites die laten zien dat we nog een eind weg zijn van de thoriumcentrale. Net als met kernfusie: al 60 jaar lang roept men dat het "binnenkort" beschikbaar is. En altijd wordt dan gevraagd hoe lang het nog duurt. Antwoord: "nog een jaar of 50". Besef nou maar dat het allemaal nog steeds toekomstmuziek is, en dat we, gezien het feit dat we nog hooguit een jaar of 40 de maatschappij hebben die we nu hebben, geen tijd meer hebben. We hadden 60 jaar geleden al moeten beginnen met nieuwe energievormen, maar we vonden oorlogen en zo veel belangrijker. De mens is een primatensoort met te veel agressie en te weinig blik op de toekomst. Dat gaat onze dood dan ook worden. We redden het niet.
Och VVD is de markt toch niet de oplossing voor alles?
@14 als er geen oplossing zou zijn, hadden die 446 (en 60 in aanbouw) een probleem.
Feit is dat ze al jaren draaien en er zelfs bij bouwen. Ze hebben dus wel een oplossing voor het afval.
Dat jij dat niet leuk vind is heel iets anders.
@18 :
Onze kleinkinderen zullen het daar niet mee eens zijn, denk ik.
zitten verkiezingen aan te komen...
@20
En zo is het. Elke vier jaar komt de discussie over kernenergie weer op tafel. Abortus hadden we al een maand of wat terug... Politiek is een smerige valkuil!
@2 Het afval word prima opgeslagen en kan ook verwerkt worden zodat het veel minder groot is. En het neemt niet veel plek in. Een paar vaten per jaar. En dat word hier vlakbij veilig opgeslagen.
Van mij mogen er hier vlakbij 4 kerncentralen bijkomen. Andere bronnen verpesten de natuur op grote schaal. En wind, water en zon energie is er nu eenmaal veel te weinig.
Oke men moet eigenlijk alle nieuwbouw volleggen met zonnepanelen daar hebben we wat aan. En woningbouwverenigingen maximaal stimuleren zonnepanelen op alle daken te leggen. Veel subsidie geven op zonnepanelen. Dit maximaliseren. En overgaan op niet fossiele brandstoffen.
Fossiele brandstoffen daar zijn wij en onze kleinkinderen al helemaal niet blij mee. Je wil niet weten wat een kolencentrale en gas centrale uitstoot aan CO2. Daar moeten we van af en wel direct. Ook van CV ketels.
@19 Tja... of wel, hebben ze tenminste nog landschap en zeezicht, zonder dat dat weg moest om dat groenlinkers er zo nodig windmolens en zonneparken wilden aanleggen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.