Statenleden FVD eisen intrekken referendum over partijleider Baudet (nrc.nl)

Idioot, bang dus dat de leden Baudet als partijleider willen behouden.

Elke dag een nieuwe scheet van Thierry.

Eis: voor middernacht referendum intrekken
De briefschrijvers eisen dat het bestuur voor middernacht het referendum intrekt en dat publiek maakt. Bij het negeren van dat ultimatum zullen de briefschrijvers de bestuursleden aansprakelijk willen houden „voor alle schade die de vereniging en de leden geleden [hebben] en zullen komen te lijden als gevolg van uw handelwijze”. Ze sluiten een strafrechtelijke aangifte niet uit.

Baudet kan beter weer gaan schrijven, naar talkshows gaan en burgerinitiatieven gaan leiden, zoals hij hiervoor deed. Dit is niets voor hem.

Ik kan niet geloven dat FvD nog een zetel krijgt met de verkiezingen. Mensen waren bereid om wel wat te accepteren, omdat het een nieuwe partij is. Maar dit is allemaal teveel van het goede.

Lokaal prominent in Boerenkoolstronkenveen zeker. Lekker belangrijk.

@4 Baudet heeft geen deepstate nodig om hemzelf en FvD kapot te maken. Dat doen hijzelf en zijn trawanten zelf wel.

De ALV en het bestuur zijn de organen die dergelijke beslissingen nemen. Lokaal lult dus voor zijn beurt.

@8 Maar de besluiten van het bestuur dienen wel conform de partij statuten te ziin en de ALV is hier over niet gehoord. Dus hebben ze misschien wel een punt.

@9 Dus beslist de ALV. Helemaal goed.

@ Misschien het hele stuk even lezen

Betaalmuur.

Als dit soort partijtjes, afgeladen met opportunistische 12 ambachten, 13 ongelukken-types niet volledig autoritair worden geleid, zijn ze ten dode opgeschreven. En dat is maar goed ook.

Alleen zo heeft die geblondeerde gek uit Venlo zijn beweging (die gelukkig helemaal niet beweegt) overeind weten te houden, in tegenstelling tot al die andere populistische wrakken, die de revue zijn gepasseerd de afgelopen twee decennia.

Statenleden FVD eisen intrekken referendum over partijleider Baudet
Forum voor Democratie Een nieuwe wending in de ruzie binnen de partijtop van FVD. Een aantal prominente lokale politici vindt het voorgenomen referendum onrechtmatig. Ze stellen een ultimatum aan het bestuur.


Een groep vooraanstaande provinciale politici van Forum voor Democratie eist dat het bestuur van de partij het voorgenomen referendum over de positie van oprichter Thierry Baudet afblaast. In meerdere brieven aan het partijbestuur schrijven ze dat dit voornemen onwettig is, want niet overeenkomstig de statuten van de partij.

„Indien u doorzet met het voornemen om een onzorgvuldig plebisciet te laten plaatsvinden, handelt u onrechtmatig jegens de vereniging en jegens de leden”, schrijven drie leden van de Provinciale Staten in Overijssel. In een eerste reactie zegt bestuurslid Lennart Van der Linden: „Wij denken dat het wel kan, maar we gaan het bestuderen.”

Maandagavond kondigde het bestuur een nieuw compromis aan in het slepende conflict met Baudet. Het schreef op korte termijn een „bindend referendum” uit onder de leden over de vraag of Baudet partijleider mag blijven. Vorige week zou hij nog worden geroyeerd worden als partijlid, nadat hij zijn positie als bestuursvoorzitter en lijsttrekker al had ingeleverd. Het aangekondigde referendum is volgens het bestuur de enige juiste manier om de leden van FVD te laten beslissen over de toekomst van de partij.
‘Bestaat niet volgens reglementen’
Enkele prominente provinciale volksvertegenwoordigers, die eerder al aandrongen op het volledige vertrek van Baudet uit de partij, vinden dit juridisch niet de juiste weg. „Zowel de functie ‘partijleider’ als ‘bindend referendum’ bestaan niet volgens de FVD-partijreglementen”, staat in de brief die ‘Overijssel’ deze woensdag naar het bestuur heeft geschreven. De korte termijn waarop het referendum zou worden georganiseerd voldoet daarbij volgens hen niet aan de vereiste zorgvuldigheid.

Volgens initiator Johan Almekinders, fractievoorzitter van FVD Overijssel, hebben ook de Statenleden uit Utrecht een dergelijke brief aan het bestuur geschreven. Kandidaat-kamerlid Jan Cees Vogelaar zegt de brief te steunen. Hij heeft de tekst ervan via WhatsApp aan bestuurslid Van der Linden doorgestuurd.

De meeste brievenschrijvers hadden vorige week uit onvrede over het niet doorzetten van het royement van Baudet hun vertrek uit de partij aangekondigd. Almekinders had die stap nog niet feitelijk gezet. „Dat komt nu goed uit, want nu kan ik als lid nog een klacht indienen.”

Eis: voor middernacht referendum intrekken
De briefschrijvers eisen dat het bestuur voor middernacht het referendum intrekt en dat publiek maakt. Bij het negeren van dat ultimatum zullen de briefschrijvers de bestuursleden aansprakelijk willen houden „voor alle schade die de vereniging en de leden geleden [hebben] en zullen komen te lijden als gevolg van uw handelwijze”. Ze sluiten een strafrechtelijke aangifte niet uit.

‘Bestaat niet volgens reglementen’
Enkele prominente provinciale volksvertegenwoordigers, die eerder al aandrongen op het volledige vertrek van Baudet uit de partij, vinden dit juridisch niet de juiste weg. „Zowel de functie ‘partijleider’ als ‘bindend referendum’ bestaan niet volgens de FVD-partijreglementen”, staat in de brief die ‘Overijssel’ deze woensdag naar het bestuur heeft geschreven. De korte termijn waarop het referendum zou worden georganiseerd voldoet daarbij volgens hen niet aan de vereiste zorgvuldigheid.

Volgens initiator Johan Almekinders, fractievoorzitter van FVD Overijssel, hebben ook de Statenleden uit Utrecht een dergelijke brief aan het bestuur geschreven. Kandidaat-kamerlid Jan Cees Vogelaar zegt de brief te steunen. Hij heeft de tekst ervan via WhatsApp aan bestuurslid Van der Linden doorgestuurd.

De meeste brievenschrijvers hadden vorige week uit onvrede over het niet doorzetten van het royement van Baudet hun vertrek uit de partij aangekondigd. Almekinders had die stap nog niet feitelijk gezet. „Dat komt nu goed uit, want nu kan ik als lid nog een klacht indienen.”

Eis: voor middernacht referendum intrekken
De briefschrijvers eisen dat het bestuur voor middernacht het referendum intrekt en dat publiek maakt. Bij het negeren van dat ultimatum zullen de briefschrijvers de bestuursleden aansprakelijk willen houden „voor alle schade die de vereniging en de leden geleden [hebben] en zullen komen te lijden als gevolg van uw handelwijze”. Ze sluiten een strafrechtelijke aangifte niet uit.