Bord bij drogist maakt onjuiste beweringen over mondkapjes (factchecknederland.afp.com)

@49 En niet in mekaars gezicht niezen en spuwen. Ging voor corona ook . Echter nu niet meer, nu moeten we maskertjes dragen om dit niet te doen.

@49 Wijven? Wrijven dus

@51 Niezen en spugen in andermans gezicht is aso, misschien leren ze het nu af.

@53 Nooit meegemaakt of iemand zien doen.

@52 Dat vond ik nou net een hele leuke beschrijving. Jammer dat je dit nu corrigeert.
Overigens werd toentertijd gezegd dat je een bril op zou moeten doen. Dichtplakken van de ogen laat ik aan anderen over.

@45
Je hebt hergebruik (vanuit zuinigheid/onverschilligheid), verkeerd gebruik: het kapje zit niet over neus/mond, herhaaldelijk aan het kapje zitten, "bewerkte" kapjes: kapjes zo aanpassen dat er meer lucht doorheen komt, bij stoffen kapjes: verkeerde temperatuur bij wassen, niet vaak genoeg wassen, enz. Ik ken zelfs iemand die er even mee gaat douchen.
Die zaken vergroten de kans op zelfbesmetting en daarmee ook besmetting van anderen. Daarnaast zijn de dingen een broednest van bacterieen die gezondheidsproblemen opleveren.
Dan heb je er ook nog velen die het mondkapje dan nog wel redelijk correct gebruiken, maar daardoor de andere maatregelen aan hun laars lappen. Ik heb dat kapje toch? Valt bij mij ook onder verkeerd gebruik.
Ik durf de bewering aan dat de mondkapjes eerder meer dan minder besmettingen zullen opleveren.

@42 Ik zie jou er al hele kiezelstenen doorheentrekken. Of komt het niet bij je op dat deeltjesgrootte misschien van belang kan zijn? Nee natuurlijk niet, dan moet je voor het eerst in je leven eens nadenken.

@50 En alle hoofdsteden van de provincies van de Lage Landen? Heeft namelijk ook niets te maken met jouw onzinnige "Wet houdt daardoor bij geen enkele rechter stand." in @37 nepjurist.

@46 Weet je wat, zwendel, we geven je even ebola en aids, want mensen weerhouden dat te krijgen is onethisch want het verzwakt je immuunsysteem. Snap ik je redenering zo, zwendel?

@58 Een wet die onmogelijk is, houdt gewoon geen stand. Snapt zelfs een pasgeboren baby, waarom jij dan niet?

@56 Dat komt niet door de kapjes, maar door de mentaliteit van domme/niet-nadenkende mensen.

@56 Nou, dat was een zware bevalling.
Niet over neus/mond -> geen gevaar tov geen kapje
Aanpassen -> geen gevaar tov geen kapje
Wassen -> geen gevaar tov geen mondkapje

Hoe vergroten die zaken de kans op besmetting in vergelijking met geen mondkapje dragen?

Broednest van bacteriën, dan doel je natuurlijk op acne of heb je nog andere voorbeelden.

Het is je bekend waarom het hier zo lang heeft geduurd voordat die plicht er kwam?

@60 Die wet is niet onmogelijk, anders was het geen wet geworden. Waarom maak je het jezelf zo moeilijk allemaal? Dat een formele wet, goedgekeurd door tweede en eerste kamer - de *wetgevende* macht - niet zou standhouden bij een rechter is trouwens een hilarische opmerking.

@38 . Zeg maar gewoon een bekluier, want je moet van de overheid je bek houden.
Zodra je ergens vragen bij stelt ben je een complotter en wordt gestigmatiseerd als een gevaar voor de samenleving.

Je kunt beter ook 2 ooglapjes opdoen zodat je het wanbeleid van Rutte en De Jonge niet meer hoeft te zien.

@61
Er is hier iets ingevoerd dat alleen kan werken wanneer iedereen er aan meedoet en ook nog eens op correcte wijze. En natuurlijk met de juiste mondkapjes en niet een placebo, want dat is het.
Een beetje overheid hoort te weten, en weet dat ook gezien de uitzonderingen, dat het nooit kan lukken en dus een wassen neus is.
Invoering van mondkapjesplicht is gedaan omdat er minder draagvlak kwam voor de maatregelen. Het virus verdween naar de achtergrond. Dan maar radicaal iedereen in de pas laten lopen zodat je toch nog het vertrouwen van die groep houdt die blindelings er in mee gaat. Ze bereiken het tegenovergestelde, polarisatie wordt aangewakkerd en de meer gematigde burger, degenen die nog wel mee deden ondanks vraagtekens, raken ze nu ook kwijt. Goed gedaan.

@62
Dat was geen zware bevalling.
En die ga ik er ook niet van maken. Er is hier de afgelopen tijd vaak genoeg verwezen naar artikelen en dergelijke met de gevaren. Ook door mij.
Jij bent helemaal niet van plan om je daarin te verdiepen.
Ik noem meer risico op andere luchtweginfecties, tandartsen die meer tandvleesontstekingen zien, chemische stoffen in stoffen kapjes, noodklok verkeerd gebruik mondkapjes in Spanje, enz.
Ik ga niet aan een dood paard trekken. Het is met jou verspilde moeite.

@64 Zo te lezen ben je een beetje verongelijk. Waaruit blijkt dat je direct een complotter bent als je vragen stelt? Veel mensen stellen vragen en zijn best kritisch maar die worden niet voor complotter uitgemaakt.
Het zijn de mensen die met onzinnige verhalen en onbewezen theorietjes komen die vaak (terecht) voor complotter uitgemaakt worden maar daar hoor jij vast niet bij toch?...

Dr. Ir. Carla Peeters: "Weg met de verplichte mondkapjes."
https://www.hpdetijd.nl/2020-11-17/weg-met-de-verplichte-mondkapjes/?share_code=yEshBvUjobSv&fbclid=IwAR049UVA7Ppk2kfZt94kuaUNrhYhCDbFhmTqUX-oG1LPD3I0WetaIcpzusc

@64 "want je moet van de overheid je bek houden."
Nou begin daar dan eens mee zeg, dat calimerogejank van 'jullie' is niet meer om aan te horen.

@67 "Dr. Ir. Carla Peeters"
Moet het niet Dr. Ir. Mr. Ing. Ds. Prof. Carla Peeters zijn?

@65 Ach ja, de hele wereld is gek behalve...

@67 Carla Peeters is er eentje van de complementaire geneeswijzen! Dat is alternatieve orthomoleculaire kwatsch!

Als je op haar naam zoekt in Google komt er boven haar pagina een banner met een waarschuwing te staan.

De tekst van de banner luidt:
Onjuiste vermelding dr. Carla Peeters doktersverklaring
Wij hebben bericht ontvangen dat een doktersverklaring inzake het dragen van mondkapjes de ronde doet waarop de naam van dr Carla Peeters vermeld staat. Deze brief is geen dokterverklaring. Dr Carla Peeters heeft niet meegewerkt aan het tot stand komen van dit document. Voor een dokterverklaring wordt geadviseerd om contact op te nemen met uw huisarts.

Het is gewoon een stomme trut!

@63 Wat jij wil jongen.
Maar er staat dus nadrukkelijk dat je een "ontworpen om virussen tegen te houden" mondkapje moet, maar dat is er geen één. De medische misschien een beetje, maar die mogen we dan juist weer niet.
Dus IEDEREEN is in overtreding.
En daarom zal het (bij een (proef)proces) nooit standhouden.

Wetten zijn niet per definitie altijd goed geschreven, maar dat zal je hopelijk zelf ook wel weten.

The Fact Checkers


ach draadje van de pharma troel