Waarom blokkeerde Grapperhaus benoeming euthanasiecommissie? Coalitiepartijen willen uitleg

Voor de benoeming per 1 december van Miriam de Bontridder, plaatsvervangend raadsheer bij het gerechtshof  Amsterdam, was alleen nog de goedkeuring nodig van Grapperhaus. Normaal gesproken is die laatste horde een formaliteit, maar niet ditmaal, zo schrijft De Volkskrant vanochtend. Onduidelijk is waarom de benoeming geblokkeerd is. Betrokkenen zwijgen vooralsnog.   

D66-Tweede Kamerlid Pia Dijkstra spreekt van een ‘ernstige zaak’, en wijst erop dat het niet eerder is voorgekomen dat een minister zo’n benoeming blokkeert. Zij wil weten of de achtergrond van De Bontridder, die een prominent pleitbezorger is van het recht om te sterven, een rol heeft gespeeld. Ook VVD-Kamerlid Ockje Tellegen wil uitleg.

Het ministerie van Justitie en Veiligheid wil niet op de zaak ingaan. ,,We doen nooit uitspraken over de voorbereiding en motivering van een individuele benoeming”, zegt een woordvoerder. 
Over het hoe en waarom van dergelijke benoemingen worden nooit mededelingen gedaan, zegt zij. Ook een woordvoerder van de Regionale Toetsingcommissies Euthanasie onthoudt zich van commentaar, omdat het een interne sollicitatieprocedure betreft. 

Functie

De jaarlijks circa 6000 euthanasiegevallen worden getoetst door een regionale toetsingcommissie (Nederland telt er vijf). Als deze commissie - met een jurist, arts en ethicus - oordeelt dat een arts ‘onzorgvuldig’ heeft gehandeld, wordt de zaak doorgespeeld aan het OM.  

Bekijk hier onze trending nieuwsvideo's: