Waarom ik geen masker op zet – deze waanzin moet stoppen. (ademvrij.nu)

@6 : Dat is bij alle grondwetsartikelen toegevoegd, al jaren geleden, stiekem tijdens het "normaal" wisselen van regeringen, aangezien er twee tweede en eerste kamers moeten stemmen over een grondwetswijziging. Het smoesje was in verband met internationale verdragen, maar dan had er gestaan "hogere wet" of iets dergelijks. Nu betekent het inderdaad dat elke wet, die een grondwetsartikel tegenspreekt, sterker staat dan de grondwet, en dat betekent weer dat wij effectief geen grondwet hèbben.

Wij hebben de Eerste Kamer, die alleen bestaat om door de Tweede Kamer goedgekeurde wetten aan de grondwet te toetsen alvorens ze in te voeren, Niet alleen verzaken ze die plicht allang, door steeds wetten aan te nemen die onze grondwettelijke rechten met voeten treden, ze hebben het laatst zelfs bestaan om zelf een wet te ontwerpen en aan te nemen.

Duitsland heeft tenminste nog een grondwettelijk hof. Wij hebben een complete farce en een zeer corrupte overheid.

Mag ik u er overigens aan helpen herinneren, wanneer u weer eens partij trekt voor de immigranten, dat het geen nut heeft, dat zij zich op de grondwet beroepen?

* Verwijderd door de redactie *

The great reset is coming

Tweet van @ 60, niet beschikbaar?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://nos.nl/l/2358767&ved=2ahUKEwip89mZuavtAhXHjqQKHWyEB6oQ0PADMAR6BAgCEBg&usg=AOvVaw0LAdUD6UfEayH7TnIgvG5V

Ook de tweet in de link van @106 is nep, dat account bestaat niet.

@27 In landen als Portugal Italië en Spanje hebben ze het maanden geprobeerd, en de uitkomst is hetzelfde als in Nederland zonder verplicht mondkapje.

In Denemarken is er pas een groot onderzoek gedaan naar mondkapjes en het nut ervan alleen durft nog niemand het rapport te plaatsen.

Als je tegenwoordig kritiek ergens op hebt ben je je baan en je carrière niet meer zeker.

@101 " Dat is bij alle grondwetsartikelen toegevoegd, al jaren geleden,"
Wanneer?

* Verwijderd door de redactie *

Jank jank jank. Waarom ik geen masker opzet? Omdat ik een egoïstische aso ben. Daarom.

* Verwijderd door de redactie *

@104 Alweer? Dat heb ik al vaak gehoord de laatste jaren.

Maar nu dan echt?

Wat een gezeik over een mondkapje opzetten, alsof je in je nakie over straat moet. Wat voor een moeite is het om dat kreng op te zetten? Er zijn ergere dingen.

@111 ,

inderdaad.
Bewust geen masker dragen mag best zwaar gestraft worden en beschouwd worden als een strafbaar feit.
Boete van enkele duizenden euro's en een strafblad.

@108
Dan heb jij niets om je zorgen over te maken.

Ik verslikte mij net bijna in mijn koffie toen ik even het journaal wilde bekijken hoorde ik net Grapperhaus de legendarisch woorden uitspreken mensen wees VERSTANDIG als u ziet dat het ergens te druk is gebruik uw verstand en keer dan om en kom later nog eens terug deze man kan je toch niet meer serieus nemen zodra hij het woord verstandig gaat gebruiken.

@114
Ooit had 'verzet' tegen het establishment een sociale functie: vrouwenrechten, woonrechten, veiligheid, vrede, etc.

Nu is er 'verzet' door asociaal tuig dat allerlei 'rechten' claimt die niet bestaan en nooit bestaan hebben om overlast, gevaar en nadeel voor anderen te mogen genereren. En opvallende genoeg zijn het op NK steeds dezelfde die met dergelijke egoïstische nonsens komen.

Het lijkt mij interessant om te onderzoeken wat de gemeenschappelijke deler is tussen deze personen om zo te achterhalen wat een manier zou kunnen zijn om deze mensen meer te laten inzien wat hun rol is in de samenleving.

@103 ja ja, dat weet ik nou onderhand wel. Het gaat niet alleen om de doden, het gaat erom dat velen lange tijd achteruit lopen. Die fascinatie voor alleen doden is nu wel bekend.

@118 "Nu is er 'verzet' door asociaal tuig dat allerlei 'rechten' claimt die niet bestaan en nooit bestaan hebben om overlast, gevaar en nadeel voor anderen te mogen genereren."

zoals?

@115 Ja,het moet nu echt een keer klaar zijn, met dat idiote en vooral gevaarljke gedrag.

* Verwijderd door de redactie *

Ach bij de meeste figuren die tegen het dragen van een masker zijn de hersencellen toch allang verdwenen!
Is te hopen dat ze snel waar voor hun geld krijgen, bij voorkeur geen behandeling in een ziekenhuis!!

Ze zijn toch onaantastbaar vinden ze!

@123 Niet-medische mondkapjes helpen niet of zeer weinig, maar als jij mensen daarover hun recht op zorg gaat ontnemen mag jij vanaf nu ook gaan ophouden met drinken, ophouden met roken, en in de zomer verplicht een hoed op tegen schadelijke uv-straling.

WANT DAN HEB JIJ OOK GEEN RECHT OP ZORG!

Uit het artikel,
"Ze zijn ook gevaarlijk voor de drager zelf: door het mondkapje kunnen uitgeademde virussen niet ontsnappen en kunnen ze via de neusholtes weer naar binnenkomen." 

Oh ja, mondkapjes werken niet voor inkomende virusen maar houden uitgaande wél tegen.

@124 Je moet comedie gaan brengen, belachelijk ben je al met de onzin die je uitkraamt!

Uit het artikel,
"....maar schendt wel het grondwettelijke recht van het individu op lichamelijke integriteit.""

Nonsens, elke wet wordt getoetst of deze niet in strijd is met de grondwet.

@126 Wat vind je onzinnig?

QAnon trollendraadje....NEXT!

Meneer Jaap van Dissel van het RIVM heeft gezegd dat 200.000 mensen een week een mondkapje moeten dragen om één besmetting tegen te gaan. Totaal nutteloos dus, een mondkapjesplicht.

@129 Een andere mening, snel waar zijn mn oogkleppen!!!

@131 snel melden...^^

Waar zijn de factcheckers als je ze nodig hebt, die hele link moet van het internet

@117 Je hebt je op vier verschillende draadjes je bijna verslikt in je koffie. Dat Grapperhaus dat allemaal teweeg brengt! Gaat het weer?

@131 Die heb je op!

Als het wel helpt besmettingen te verminderen zijn de tegenstanders uitgeluld .
Wat een vreselijke dag moet het zijn te erkennen de plank mis te hebben geslagen .
Daarom ook zo fel ertegen , paniek dat door bewijs domheid aan het licht komt .

@108
Mondkapjes hebben inderdaad maar beperkt effect, al is dat Deense onderzoek bekritiseerd wegens slechte kwaliteit (zie https://respectfulinsolence.com/2020/11/20/about-that-danish-mask-study-that-shows-that-masks-dont-work/ ).

Evengoed zijn er tal van goede onderzoeken die wel effect vinden -- en ik herinner me ook een bericht uit de VS waarin een staat (ik meen Missouri) mondkapjes adviseerde, maar het aan afzonderlijke steden overliet om ze al dan niet verplicht te stellen in openbare ruimtes en het OV. De plaatsen zonder verplichting vertoonden na enkele weken duidelijk meer besmettingen dan de plaatsen waar mensen wel een mondkapje droegen. Ik zal nog even kijken of ik het terug kan vinden.

Hoe dan ook: baat het niet dan schaadt het niet. Ja, ik vind het dragen van zo'n ding ook minder prettig, maar het is evengoed een kleine moeite.

Het is gewoon niet de killervirus waar iedereen bang mee is gemaakt...
Mondkapjes helpen amper...

En van Dissel noemde het uiteindelijke kabinetsbesluit over te gaan tot een mondkapjesplicht ‘vooral een politiek besluit en niet zozeer een dat op medische gronden is...

En dan kun je blijven draaien..., bang zijn..., andere beschimpen of meeheulen met de wolven in het bos...,

Maar voorlopig zijn we gemuilkorfd...

En dan heb ik het nog niet eens over de uitvinder zelf van de PCR test..., die vertelde dat zijn eigen uitvinding niet betrouwbaar is...

@130
Waarop baseert van Dissel dit ? is toch enkel een uitspraak zonder onderbouwing en zonder wetenschappelijk onderzoek .
Weet van Dissel ook zo uit zijn mouw hoeveel extra besmettingen er door het dragen van mondkapjes komen , daar heeft hij het niet over .
van Dissel kan nadat hij mondkapjes telkens ontmoedigd heeft niks anders meer adviseren , daarom ook dat de overheid die taak overneemt .

@140

De Jong heeft ook gezegd dat het schijnveiligheid is...

U bent gewoon gemuilkorfd..., punt...

@11 Nee omdat ik val onder de mensen die zwaar astma hebben. Ik heb in mijn tas de doosjes van alle medicijnen die ik gebruik zitten, zodat ik duidelijk kan maken dat het dragen van een mondkapje niet gezond is. Ik ben al twee weken geleden bijna met de ambulance afgevoerd omdat ik ademnood had met dat kapje op. Het is niet zo dat ik het niet draag omdat ik egoïstisch ben.

@140 Olivia. Uit welk onderzoek komt naar voren dat de mondkapjes een bijdrage levert tegen de verspreiding van een virus.
Is er in het recente verleden een land geweest waarbij de invoering van een mondkapje geleid heeft tot een significante vermindering van het aantal besmettingen?

@137 Ik vond bijvoorbeeld deze informatie: https://www.vox.com/science-and-health/21546014/mask-mandates-coronavirus-covid-19

Het blijft denk ik welhaast onmogelijk om effecten van een afzonderlijke maatregel te bepalen, en vergelijk tussen staten, landen, gebieden etc. onderling is ook al een ingewikkelde kwestie. Amsterdam met mondkapjesplicht kan het 'slechter' doen dan Allingawier zonder, domweg om de bevolkingsdichtheid.

Ik vind het wel vrij komisch dat de tegenstanders (afgezien van die malle 'dictatuur-krijsers) enerzijds beweren dood neer te vallen wegens zuurstofgebrek door het dragen van een mondkapje, en anderzijds dat het alles maar doorlaat. Hoe dat samen kan gaan is voor de leek die ik ben tamelijk lastig te vatten.

@141
En hoe komt de Jong aan deze wijsheid ?
@143
Chinezen hebben dit voorjaar laten zien hoe een pandemie aangepakt dient te worden , Chinezen hebben meer ervaring met virussen , meer onderzoek verricht op virussen daardoor ook dat het daar beter beheersbaar blijft dan bij ons hier in het westen .
Het is een combinatie van beleid die besmettingen laten verminderen , mondkapjes horen daar ook bij .

@144
"Hoe dat samen kan gaan is voor de leek die ik ben tamelijk lastig te vatten. "
Dat aanhangen van meerdere tegenstrijdige denkbeelden heet 'cognitieve dissonantie' en is een bekend fenomeen onder complotwappies.
Dit is ook de reden waarom ze geen binding met de realiteit hebben: ze moeten vaak de meest bizarre dingen verzinnen om hun 'ínzichten' te rechtvaardigen, zoals een overheid die er kennelijk op uit is om een goed functionerende economie met tevreden burgers helemaal kapot te maken t.b.v. allerlei schimmige doelen en complotten met 'farma', autoritaire wetenschappers enzovoort -- in plaats van dat die overheid domweg probeert zoveel mogelijk mensen zo goed mogelijk door deze gezondheidscrisis te krijgen.

@146 Ik vind het lastig dat ik vaak pas merk dat iemand in de wappie-wereld verzonken is als hij/zij met dusdanig bizarre onzin aankomt dat er geen redelijk woord mee te wisselen is. Ik zag op Twitter een bericht over 120.000 vrouwen en meisjes die in tunnels onder Den Haag woonden (ze zijn inmiddels bevrijd) en mensenvlees in de hamburgers van McDonalds en meer van dat soort ongerijmdheden. Daar valt niet tegenop te argumenteren. Hoe krijg je iemand die dat denkt ooit weer op een normaal pad?

(Op dit forum is ook een aantal mensen aanwezig van wie ik vermoed dat de weg terug naar helder denken een tamelijk ingewikkelde is.)

In Australië zijn ze praktisch af van al het gedoe. Zo kan het ook. Nederlanders nuilen liever. Uit principe.

@141
De Jong zei dat mondkapjes schijnveiligheid geven >>> op straat ,
Buiten op straat is risico op besmetting bij afstand houden zeker veel minder en heeft een mondkapje weinig toegevoegde waarde , enkel buiten bij weinig afstand houden wordt het risico op besmetting weer reëler en heeft het mondkapje wel weer zin .

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/mondkapje-biedt-schijnveiligheid-vindt-minister-de-jonge-maar-de-roep-erom-wordt-steeds-luider/

@147
Tja, het geloof in soms de meest maffe dingen is kennelijk toch iets wat in mensen zit. Zie de eindeloze opeenvolging van allerlei sekten uit verleden en heden, en zelfs in de bijbel zijn voorbeelden te vinden van dingen die een normaal mens toch niet in zijn hoofd zou halen (bijvoorbeeld de bereidheid om je eigen kind te slachten omdat je denkt dat jouw godheid je dat opdraagt).

En toch zijn die dingen door de desbetreffende gelovigen compleet geaccepteerd en ook geïntegreerd in hun denken. En inderdaad heeft het eigenlijk niet zo heel veel zin om er frontaal tegenin te gaan, althans voor de gelovigen zelf. Vragen stellen waarom ze denken dat iets zo is lijkt vooralsnog de beste aanpak.