@19 Dat ligt aan de situatie....
@17 Dus als ik boe zeg tegen jou voel je jezelf bedreigd?...
Ontzettende zeikerd!...
@14Omdat je eeuwig klaag over hoe het hier gaat.En een bericht uit 2021 sta ik niet op te wachten. Er verandert nog wel eens wat, weet j...
@13 Precies. ...
@14 "Maarja die linkse watjes zien het woord boe al als bedreiging".Dat is ´t verdulleme ook, wat zulle we nu krijgen . ...
https://twitter.com/GadSaad/status/1771984035897626793...
@1Jij vindt het blijkbaar heel normaal dat Baudet bedreigingen uit. Je zal het ook normaal hebben gevonden toen er iemand met een fakkel voo...
https://www.youtube.com/watch?v=R8Jm7D3naTk de woorden van Baudet....
@13 Waarom zou ik moeten verhuizen? Zit jij hier op te wachten? https://www.leiden4045.nl/ontruiming-van-woningen/...
@100
Aangezien je argumenten over personen gaan en niet over het onderwerp, weet je nog niet eens met een discussieforum om te gaan.
@100 Pcies, ik ook niet. Daarom ageer ik zo sterk tegen mensen zoals jij.
@91 "Er zijn diverse meldingen van het feit dat ontwikkeling van een effectief vaccin tegen sars-cov-2 weliswaar mogelijk is binnen 6 maanden, maar dat de o zo noodzakelijke proeven m.b.t. effecten c.q eventuele risico's op langere termijn onder druk van de omstandigheden of financiële drijfveren daarbij achterwege zijn gelaten."
Nou, bv die meldingen zijn allang weerlegd.
"En daar is trouwens ook weinig gezond verstand voor nodig om dat te beseffen."
Dat 'gezonde verstand' vergeet dat onderzoek naar SARS en MERS vaccin al jaren aan de gang is.
@95 En dan kom je met een artikel van vaccinvrij over Bil Gates...
Ongelooflijk, ik dacht dat die onzin afgelopen was.
@101
Discussiëren doe je met personen, niet met onderwerpen.
@102
Precies, jij hoort dan ook duidelijk tot de arrogante categorie.
@105 Het verschil tussen 'met' en 'over' is je duidelijk?
@107
Jij ook al? Jammer. Ik had je hoger ingeschat.
Maar goed: weet jij eigenlijk wel wat "discussiëren" (en daarmee "discussieforum") betekent?
@108 Tja, jij komt met
"Discussiëren doe je met personen, niet met onderwerpen."
als reactie op
"Aangezien je argumenten over personen gaan en niet over het onderwerp".
Daar zit toch wel een wezenlijk verschil in.
Voor de twijfelaars onder ons ( ik ook) vind ik dit stuk wel wat positiever uitgelegd.
Bijvoorbeeld de tijd waarom die nu een stuk korter is voor het ontwikkelen van een vaccin:
"Farmaceuten doen er dus alles aan om zo snel mogelijk een vaccin te ontwikkelen. Normaal gesproken duurt het drie tot vijf jaar voor een middel op de markt kan worden gebracht, vertelt Huckriede. Maar nu wordt dat proces versneld. "Dierproeven en tests op mensen worden bijvoorbeeld parallel uitgevoerd. Daarmee wordt tijd gewonnen."
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5089911/vaccins-coronavirus-covid-19
Geef mijn spuitje maar aan Fikkie.
@109 Jazeker. Alleen kwam ik niet met argumenten en betrof e.e.a. niet het onderwerp.
Nee, ik gaf aan moeite te hebben met sommige manieren van reageren, in de veronderstelling dat je daarover ook kunt discussiëren, hoewel ik hier nog weinig echte discussies zonder denigrerende opmerkingen binnen 2 of 3 reacties heb zien ontstaan.
De eerste reactie geeft, vaak door misplaatst superioriteitsgevoel, al duidelijk aan dat je in ieder geval dom bent. Dat is op zich niet erg, en soms zelfs terecht. En je kunt dat op vele manieren duidelijk maken. Helaas wordt e.e.a. er gaandeweg niet beter op, en dat is wat ik constateer.
@84
Ik ben gevaccineerd met alles wat er in het vaccinatieprogramma van de overheid zit .
Mijn kinderen ook.
Daarnaast nog een aantal extra’s vanwege reizen .
En mijn ouders hebben al jaren de griepprik nu gecombineerd met de streptococcenprik.
Geen idee wat er allemaal inzit maar niemand is er dood aan gegaan, chronisch ziek van geworden , autistisch of dement geworden .
Ik ken in mijn wijde omgeving ook geen slachtoffers gevallen .
Het schijnt alleen in kringen van antivaxxers voor te komen .
Ik denk dat daar iets fout zit ( in het dna misschien ?) --
@112
@109 heeft gelijk: discussieren doe je over het onderwerp , niet over personen .
In je laatste alinea ben hezelf ook denigrerend t.a.v.de persoon en gaat het niet over het onderwerp.
Je spreekt dus je eigen opvatting tegen.
@114
Natuurlijk heeft #109 gelijk.
Het sarcasme ("... doe je niet met onderwerpen") in mijn stelling wordt dus niet herkend.
Zal het nog een keer, en nu zonder sarcasme, heel langzaam typen:
"Je discussieert met personen (meestal) over een onderwerp".
En je laatste opmerking kan ik niet onderschrijven.
Kunnen we de "discussie" nu eindelijk sluiten?
@114 P.S.,
"In je laatste alinea ben hezelf ook denigrerend t.a.v.de persoon en gaat het niet over het onderwerp. Je spreekt dus je eigen opvatting tegen."
Leuke poging, maar je vat'm dus niet. Die laatste alinea betreft met name mijzelf!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.