Thierry Baudet, toch al bewezen wappie, doet nu wappiewappie-voorstellen over twee FvD’s ofzoiets (tpo.nl)

Is het antisemitisch als je roept dat Soros een te grote macht heeft op de media etc. ?

Het is trouwens een feit dat joden een hele grote vinger in de pap hebben in film en media , dat zijn feiten

https://historiek.net/joseph-goebbels-minister-propaganda/3057/

Zelfde kapsel als Baudet

@1 Soros is een zondebok voor racisten en fascisten en jij hoort daar ook gewoon bij.

@1 Ze verkondigen het zelf constant. Maar zeg je het als goyim, dan ben je antisemiet.

@3 Pavlov....

@3 Dus iedereen van Joodse afkomt mag zichzelf zo misdragen als Soros, want commentaar erop kun je gewoon wegzetten als antisemitisme?
Wel lekker dan.
NOT.

@3

Grappig .. dus iedereen met een kleurtje of andere religie mag niet bekritiseerd worden ?

@6 Tegenwoordig zit Soros achter alles wat jij en je fascistische vriendjes maar kunnen bedenken. Dus wat je schrijft slaat weer eens nergens op, zoals gewoonlijk.

@7 Dat staat er niet analfabeet.

@8 Niet overal achter, maar als het om globalisatie gaat, en het aanwakkeren van migratie-stromen heeft hij er vaak wel mee te maken.
Is niks antisemitisch aan om dat te noemen.

Als je het over een ander hebt, zeg Trump, dan ben je toch ook niet gelijk een notoire Amerikanen hater.
Waarom zou dat voor Soros dan wel gelden?
Als je Merkel maar niks vind, en vind dat zij Europa sloopt, ben je toch ook niet meteen een Duitsers-hater.

@10 "Niet overal achter, maar als het om globalisatie gaat,"

Globalisatie is een wereldwijd fenomeen en Soros heeft daar niets mee te maken. Internationale handel wel.

"het aanwakkeren van migratie-stromen heeft hij er vaak wel mee te maken."

Oorlogen wakkeren migratie stromen aan en Soros voert geen oorlog.

Je snapt niet hoe de wereld werkt en geeft Soros de schuld voor alles wat je niet begrijpt.

@9

Waarom is Soros een zondebok voor mij omdat hij joods is dan ?

@10 Jawel, dat hele globalisme-gezever is antisemitisch georiënteerd. Net als piepen over Soros.

Lees bijvoorbeeld: https://www.trouw.nl/opinie/joden-blijven-een-ideaal-mikpunt-voor-de-nederlandse-complotdenkers~bda386b1/

@3
Racist, fascistische, ...

Erg overtuigend.

@1 Die eerste zin niet, de tweede wel waardoor de eerste ook weer antisemitisch wordt.

@12 Je leest extreem-rechtse propaganda en complotrommel en die praat je vervolgens na. In de kern komen al die bronnen uiteindelijk op antisemitisme neer. Het is onderdeel van die ideologie.

@11 Als je niet weet dat Soros de baas is van zijn Open Borders Foundation, dan houdt het gesprek wel een beetje op.


@13 Tegen globalisme zijn heeft NIETS met antisemitisme te maken. Of jij moet zo antisemitisch zijn om te denken dat globalisering een puur Joods "dingetje" is.

@11

"Globalisatie is een wereldwijd fenomeen en Soros heeft daar niets mee te maken"

Geen gebrek aan onwetendheid zie ik al

Lees eens dingen als dit...
https://www.theguardian.com/news/2018/jul/06/the-george-soros-philosophy-and-its-fatal-flaw

@16

Wat heeft Soros zijn wereldbeeld en acties te maken met het feit dat hij joods is dan ?

@15 Sinds wanneer is feiten benoemen antisemitisch?
Het is nu eenmaal een feit dat in Hollywood en dergelijke veel joodse mensen belangrijke functies hebben. Is helemaal niks mis mee overigens, maar het is wel een feit.
Dat benoemen is niks mis mee.

@17 "Als je niet weet dat Soros de baas is van zijn Open Borders Foundation, dan houdt het gesprek wel een beetje op."

Mensen willen helpen om een betere toekomst te krijgen wilt niet zeggen dat de man verantwoordelijk is voor migratiestromen. Die stromen waren er al en zijn afhankelijk van gebeurtenissen waar Soros niets mee te maken heeft. Dat is een simpel feit die jij moedwillig negeert.

@16

Ik ben ook kritisch op acties van Bill Gates , wat voor "racist/fascist" labeltje ga je daar aan hangen ?

@17 Het gaat te ver op dit forum om daar dieper op in te gaan. Maar evenzogoed is de felle afkeer van globalisme (dat is wat ik met globalismegeneuzel bedoel) antisemitisch georiënteerd.

@22 Het een sluit het andere niet uit Vage.

@21
Hij kan ook uit eigen zak huisvesting regelen in Afrika, daar investeren doen.

Deze rat kiest er voor om parasieten naar Europa te transporteren.
Die hier vervolgens uit de ruif vreten.
In deze context dis letterlijk parasieten.
Kaapt huisvesting, zorg, enz.

Na 10 jaar nog steeds werkeloos, maar wel een uitkering trekken.

Laat Soros dat maar eens betalen.

@20 Zomaar iets een feit noemen maakt het nog geen feit en als je in dezelfde reactie zowel Soros als Joden erbij haalt (waarom?) dan wordt het dus antisemitisch want dan is het geen kritiek op wat Soros als mens doet maar wat Soros als Jood doet.

@21 Soros faciliteert die migratiestromen. Maar goed, als je dat niet weet, of denkt dat het niet waar is, houd het gesprek op.


@23 Globalisme en antisemitisme hebben ECHT NIKS met elkaar te maken.
Waar je die nonsens vandaan haalt is ook weer een raadsel.

@27 Dat is voor u een raadsel, voor mij niet.

Maar, zoals gezegd, het gaat te ver en is te abstract voor dit forum om er dieper op in te gaan. Lees om een idee te krijgen dit: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/03/the-origins-of-the-globalist-slur/555479/

Dat het FvD een LPF'je+ doet is louter interessant voor de politiek-volgende media die nu tijdelijk even genoeg kopij hebben.
Narcist BaudeT geylt mogelijk op de aandacht maar heeft misschien nog niet hoe diep ij zijn eigen graf inmiddels gegraven heeft.

De 'slimste' ratten hebben het zinkende scheepje inmiddels verlaten, de schreeuwende xenofoben en racisten mogen het slagveld nu betreden en elkaar afslachten totdat de rust weergekeerd is en de volgende populist opstaat.

En zo rolt de populistische politiek sinds een twintigtal jaren: geen visie, geen ideaal, louter angst en dus na een tijdje ruzie en verval.

En het grappige eraan is het gedrag van de adepten: vrijwel exact hetzelfde: inhoudsloos blèren en ruzie zoeken.

@22 Bill Gates doet voornamelijk zijn werk in derdewereldlanden en helpt daar veel mensen die een andere huidskleur hebben. Het is daarom ook niet zo vreemd dat extreem-rechtse complotten nu ook Bill Gates bevatten. Extreem-rechts leeft van dit soort complotten net zoals het dat deed met de opkomst van Hitler. Wat jij bent op dit forum is al lang duidelijk voor de meeste mensen hier hoor.

@30
Hij kan ook zijn aandelen overdragen aan negers.
Grappig, want dan zijn zij eigenaar en beslisser.

Dat doet hij dus niet.
Wat hij nu in Afrika doet is puur PR.

@24

Ah , dus kritiek op Soros is antisemitisch omdat hij joods is , kritiek op Obama omdat hij een kleurtje heeft , maar kritiek op een blanke christen is ... gewoon kritiek

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie

Wat een ontzettend anti-TPO artikel in de TPO.

@33

Die voelen dat de wind aan het draaien is en draaien opportunistisch mee.

@32

Beetje differentiëren tussen kritiek en gestoordheid. In dat tweede geval komt het uit antisemitisme of racisme.

Zoals: 'Soros heeft corona veroorzaakt' of 'Obama is een moslim'.

Nou lijken me dat helemaal dingetjes die u zou beweren... dus sja...

En dan is er natuurlijk nog de impliciete observatie... die is wat gemener... zoals 'joden hebben een hele grote vinger in de pap... '.

Zelfs als dat een correcte observatie zou zijn... waarom zou je dat willen vermelden? Toch alleen als je daarmee iets wilt insinueren...

@23 : Waarom is het fout om een felle afkeer te hebben van globalisme? IK zie het niet zitten dat buitenlandse multinationals gaan uitmaken wat ik wel en niet kan eten, lezen etc..

Democratie wordt ook een farce zodra de schaal te groot wordt.

@4 : Enkelvoud is goy. Artikel van en voor joden over dat woord:

https://www.jta.org/2019/04/22/culture/is-goy-a-slur

@37 Zie @28

@40 : Ik had geen verband gelegd tussen "globalist" en "jood".

Overigens is ons op de lagere school geleerd, dat veel bankiers joden zijn, dat dat komt doordat ze niet met allerlei gildes mochten meedoen, een soort tweederangs burgers, en dus maar geld-haaien werden, later bankiers.

Ook is herhaaldelijk uit onderzoek gebleken dat joden en aziaten gemiddeld intelligenter zijn dan de rest van de mensheid.

Dus zijn globalisten vaak joodse bankiers, en dat is ook zo. En anderen die heel veel geld hebben, echt extreem, zijn ook vaak joden. EN er zitten een paar joden bij de VN die openlijk, vindbaar op YouTube, een spuughekel hebben aan blanke Europeanen en mensen oproepen en organiseren, om die gehate witmensen uit te roeien, via allerlei methodes.

Dat zijn feiten, maar dat maakt niet dat je joden gaat haten, vind ik. Heel veel mensen hebben overigens wel één of andere joodse voorouder, ook in Nederland.

@41 Ik probeer het echt zorgvuldig te formuleren: niet iedereen met kritiek op globalisme is een antisemiet, maar het antiglobalisme is wel degelijk antisemitisch georiënteerd, en ik vind dat het onverstandig is om daar je schouders voor op te halen.

Wat u allemaal schrijft is overigens wel tenminste tegen het antisemitische aan.

Het is echt niet alleen dat Soros verhaal dat bewijst dat Baudet een gevaarlijke antisemitische complotidioot is
Hij houd alle fascisten die zich bij het FvD naar binnen hebben gewurmd een hand boven het hoofd en de klokkenluiders worden er uit getrapt

@42 Maw de waarheid is antisemitisch.

Daar waar mensen geen wereldbeeld hebben maar vijandbeelden, waar de de term Gutmensch (afkomstig van Adolf Eichmann) als scheldnaam gebruikt wordt, waar politieke tegenstanders neergezet als 'vijanden van het volk', waar hele bevolkingsgroepen vanwege hun ethnische afkomst als 'volksvreemd' verketterd worden, waar rechters, pers en onderwijs als 'ondermijnend' bestempeld worden, waar een extreem nationalisme gepropageerd word, begint het toch stevig te rieken naar de jaren dertig/veertig.

@28 Dus jij het iets dubieus gelezen en denkt dan te weten dat globalisme en antisemitisme hand in hand samengaan.
Krankjorum!

@42 : Ik snap niet waarom het tegen het anti-semitische aan is. Ik zeg toch niet dat joden inferieur of valser zijn, alleen dat ze slimmer zijn en vanuit een andere uitgangspositie werkten, overal ter wereld, waar ze na de diaspora heen trokken.

Hun eigen aandeel was dat ze zich afgescheiden hielden van de bevolking, hoewel niet helemaal. Zo'n beetje als moslims nu doen in Nederland. Beiden vanuit een misplaatst meerderwaardigheidsgevoel, en een heel sterk gevoel vanuit "wel of niet één van ons", zuiver gebaseerd op religie, afstamming en van kinds af zo aangepraat.

@46 Begint u eens met een onderbouwing waarom dit 'iets dubieus' zou zijn, en beargumenteer daarna wat er in het artikel niet klopt.