Horeca geërgerd over uitspraak De Jonge over mogelijk langere sluiting (nu.nl)

@43 Een aanvulling op de grondwet is toch gewoon een grondwetswijziging? Die is er niet een-twee-drie door, en maakt van een private ruimte ook niet meteen een publieke, lijkt me.

Het gaat hier niet over vrijheid van godsdienst, mocht u dat denken. Ook in een kantoor of fabriek kan de overheid geen regels stellen over het dragen van mondkapjes.

Ach de grondwet wordt wel meer terzijde geschoven tijdens deze epidemie.

@33 Dank je, dat weet ik Dit forum is een puike uitlaatklep soms, al besef ik me uiteraard dat de meelezers daar nooit echt van gediend zijn.

Er wordt triest genoeg niet eens moeite ondernomen om de horeca voorzichtig te laten opstarten. Voor gebedshuizen daarentegen gelden absurd genoeg nauwelijks maatregelen.
@1
U kon weleens gelijk hebben.

@41 Ja nou eigenlijk worden nu de niet-kerkgangers gediscrimineerd. Iedereen dient gelijk te worden behandeld volgens artikel 1 van de grondwet. Dat mensen in sprookjesfiguren geloven doet daar niet in af en behoeven ook geen uitzonderingspositie te bekleden wanneer het even geen puik idee is om in grote groepen te verblijven.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@57
En nu voor de hamvraag.
Heb je ook linkjes van die gebeurtenissen hier in Nederland?

@55 Het belijden van een geloof is een grondrecht. Wat is daar zo moeilijk aan?

@55
Dus jij wil dat de regering volledig gaat beoalen wat er gebeurt, dus ook in je eigen huis.

@60

Maar dat wil jij sowieso

@57 Oh waar heb ik die negers ooit lopen verdedigen?

@55 Dat kan ook achter je voordeur. Wat is daar zo moeilijk aan? Grote groepen worden ontmoedigt (met reden) om samen te komen, maar als je een collectieve geestesstoornis als excuus hebt, mag je gewoon bij elkaar komen. Alsof daar geen besmettingen plaatsvinden.

@60 Ik wist niet dat mijn huis een gebedsgebouw was dat grote groepen kon huisvesten.

@62
Maakt niet uit of het een gebedsgebouw is.
Met jouw oplosding zijn alle gebouwen gelijk en gelden dezelfde regels.

@61
Valt wel mee.
Zal al blij zijn als werkschuwe krekken een internetverbod kregen.

@63 Oneigenlijke vergelijking. Een huis is nog steeds de persoonlijke sfeer, een gebedsgebouw is dat niet.

@65
Bij een geëiste grondwet wijziging zal de wetgever daar anders over denken.
Anders zetten ze een bedje in de kerk en komen ze er weer mee weg.

@64
Ja dat zou jij wel willen dat mensen met meningen die jou niet aanstaan van het internet worden geweerd. Maar helaas voor jou knulletje, je woont in Nederland en niet in het door geliefde Noord-Korea

@59
Er is niemand die de “gelovigen” wil afhouden van het belijden van hun geloof.
Thuis en via Skype of beeldbellen of religietv.nl kunnen ze ook hun geloof belijden, daar hebben ze geen kerk, moskee of synagoge voor nodig.
De volksgezondheid hoort boven alles te staan, gelovigen zijn niet meer of belangrijkere dan niet gelovigen.

@66 Staat een kerk bij de gemeente ingeschreven als een koopwoning of huurwoning? Nee? Hou op met oneigenlijke loopholes te vinden, aub. Voor de rest, zie @68 . Geloven wordt niet onmogelijk gemaakt door niet in een gebouw samen te komen en dan elkaar lekker te besmetten. Geloven kan ook over zoom, als de communie(catie) zo belangrijk is.

@2 https://drimble.nl/faillissementen/

Vanaf nu moet men het aantal besmettingen EN het aantal geteste personen EN de gebruikte test publiceren. Moet je kijken hoe een ander licht dat op de zaak werpt.

Sommige fora hebben een enquête gehouden onder hun commenters, wie kent er iemand persoonlijk, dus niet een kennis van de buurvrouw, die overleden is aan corona of het zelfs maar heeft gehad. Verbazingwekkend hoeveel mensen er niet alleen geen overledenen, maar zelfs geen zieken kennen met corona. Dat geeft te denken.