Ook Anton Mussert zag niks in debatten (welingelichtekringen.nl)

@23

de PVV is heel moeilijk in te schalen als een fascistische organisatie, daarvoor zijn een groot aantal belangrijke elementen afwezig, daarbij zal het klassieke fascisme toch geen voet meer aan de grond krijgen, die gaan te veel uit van het collectief, terwijl het individu inmiddels veel belangrijker is.

De PVV is vooral een populistische partij, roept wat de kiezer wil horen, niet wat hij kan waarmaken, en dat werkt nu eenmaal beter vanuit een dictatoriaal geleide beweging.

@51 "De PVV is vooral een populistische partij, roept wat de kiezer wil horen, niet wat hij kan waarmaken,"
Dat is dus onzin. Al die verhalen over "dat kunnen ze niet waarmaken" is gebaseerd op wetjes en verdragen. Maar moet je eens opletten als je uit dat EU gedrocht bent, wat er allemaal mogelijk is.

Het is geen kwestie van kunnen, het is een kwestie van willen; Waar een wil is, is een weg!

@1

In '45 niet meer hoor, Mussert is in '46 op de Waalsdorpervlakte gefusilleerd

@52

#hoedan

@51
En het kartel van EU-partijen roept zeker niet wat de Kiezer wil hoeren - of iets waarvan zij denken at de Kiezer het wil hoeren ?
Zoals Rutte met 2 miljard voor de Zorg - nadat hij 4 jaar lang alles afgebroken heeft ?
Of Pechtold met zijn geld voor onderwijs ?
Of noem maar op - wie er allemaal met geld lopen te strooien alsof het Sinterklaas is.
En financiële onderbouwing hebben ze geen van allen - of het nu om een A4tje of om een boekwerk gaat.
Wilders verketteren om zieltjes te winnen ,lijkt volkomen zinloos.

@55

Sterker nog het grootste deel van de Politieke partijen hebben zelfs hun programma durven laten doorrekenen door het CBP.

Maar dan nog rest de vraag, waarom dan PVV, en hoe denken die hun "a4tje" te kunnen realiseren, of zelfs slechts een fractie ervan. Alles binnenhalen wat er wordt beloofd is een een coalitie-regering onmogelijk.

@54 #ophoudenmetjankenengewoondoen

@56
Alles binnenhalen wat er wordt beloofd is onmogelijk in een coalitie regering ?
Dat geldt toch voor alle partijen ?
Sterker nog -- alle miljarden die nu bij alle andere partijen beschikbaar lijken te zijn.
Zijn er straks ná 15 maart niet meer - als de begroting naar de EU moet voor goedkeuring.
Iedereen verkoopt ons toch knollen voor citroenen ?
Dus wat is het punt ?
Dat het CPB mogelijkheden doorrekent ?
Zo what ?
Wat heb je daar aan ?
De Kiezer bepaalt welke partijen "groot - groter - grootst" worden.
Waarna alle partijen maar hebben te zorgen dat er een werkbare coalitie komt , ongeacht hun persoonlijke voorkeur of afkeur van een partij.
Dat hebben VVD + PvdA -- toch duidelijk bewezen ?
Dat partijen het lef hebben om andere partijen uit te sluiten -- is een schoffering aan de Kiezers.
De Kiezers bepalen ----- want de Kiezers moeten ook betalen ---- en niemand anders.
Politieke partijen zijn slechts uitvoeringsorganen in dienst van de Kiezers.

@58

Mooi epistel, maar nog geen antwoord op de vraag, #hoedan mijnheer Wilders,

En de kiezers bepalen inderdaad, 80% van de Nederlandse kiezers stemmen niet op de PVV, en wat uitsluiting betreft, #metwie moet wilders dan regeren? de VVD onder Rutte heeft Geert zelf al uitgesloten

@57

#ueerst

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Nou wordt Mussert erbij gesleept...wat een zielige vertoning. De wanhoop moet groot zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Er wordt gezegd dat Mussert ook geen debat wilde aangaan, heeft niets te maken met een vergelijking van Wilders met Mussert.

@67
RTL hem vrijdag liet weten dat hij in het debat was 'ingedeeld' bij het blokje over de AOW-leeftijd. Dat is geen geliefd onderwerp bij Wilders sinds hij in 2010 als gedoogpartner van het kabinet zijn belofte brak om die leeftijd op 65 te laten.

Dat was de reden dat Wilders dat debat niet wilde aan gaan…..

En hij geeft gewoon zijn broer de schuld.

** gebruiker verwijderd **

Pfff wat een vergelijking weer zeg, hetzelde wanneer ik zou zeggen dat links niet snapt dat hun verleden dat van links socialistisch rood nog een graadje erger was met hun leiders..ik noem maar Stalin, Lenin, Mao Zedong, Pol Pot, Kim Jong il. Het vergelijken van hedendaagse partijen en politici met die van vroeger slaat werkelijk nergens op, triest dat je naar dit soort vergelijkingen moet grijpen om iemand door de slijk te halen.

@69 [Zo wist ik niet dat de term 'weg met ons' al door Mussert is gebezigd.]

Ik ook niet. Heb je daar een referentie voor?

@70
" triest dat je naar dit soort vergelijkingen moet grijpen om iemand door de slijk te halen..."

Ja.., 't Is een waardeloze job...maar iemand moet het doen....

@72 Je schijnt het niet te snappen, links valt rechts aan op dingen die eigenlijk gewoon een handelsmerk van links is, tesamen met geweld. Al 40 jaar zie je wanneer er geweld gepleegd wordt, heeft het te maken met links of het nu de krakersrellen zijn, studentenrellen, de demonstraties tegen kernenergie, is het hier oorlog en ga zo maar door, overal zie je hetzelfde president dag VS rellen, explosieven bij pergida demonstratie...door links, je kunt er de klok op gelijk zetten...gaat het niet zoals links het wil dan halen ze of personen door de sluik of ze gebruiken geweld.

** gebruiker verwijderd **

@73
Ach..., als we straks het kabinet Pechtold-I hebben, is dat allemaal gelukkig niet meer nodig.

@74 Maakt niet uit, ik was gewoon benieuwd. Ik heb nog even in Delpher en op Google Books gezocht, maar ik kon in de bronnen uit die tijd geen voorbeelden vinden.

Anton Mussert zal er ook vast niet zoveel heil in gezien hebben om de uitslag van een democratisch referendum zoals vooraf beloofd te respecteren als hem die bij nader inzien toch eigenlijk niet helemaal goed uitkwam, maar was wel een groot voorstander van één groot Europa en was eveneens Alexander Pechtold zo'n 1 meter 50 klein. Voorts wil ik nog even kwijt dat ik zelf persoonlijk nogal gehecht ben aan mijn Duitse herder, wie aan mij hond komt, komt aan mij. Roepnaam Wolf, en bijtende honden blaffen niet.

@75
Münchenhausen, wat zit jij daar toch allemaal voor geestverruimende dingen te roken?

@77

Als Mussert ergens tegen was, was het wel tegen één groot Europa, de man was nationalistisch tot op het bot. Verdiep u eens in de man, historisch best een interessant en triest figuur.