Rechter in Pennsylvania verwerpt rechtszaak Trump, geen bewijs voor fraude (nu.nl)
- 297x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@1Klarna schuld...
@2328Oh, je kunt er niets aan doen. En eigenlijk vind je het nog wel leuk ook.Je bent een domme bully, die zonder moderatie hier zijn gang...
@173 En met een N. 🤭...
@174 Pssssst ... jij staat voor gek met je lege handen en jhe bek vol tanden. Niet ik. Maar goed, je hebt meer dan duidelijk g...
Gratis kopen bestaat niet, en als je op deze manier een Klara schuld op bouwt, heb je een grote kans dat je schuld hoog oploopt....
"In het Hope Hostel worden alle vijftig tweepersoonskamers dagelijks schoongemaakt. Een paar slippers, toiletartikelen en een koran op het nacht...
@168 Dat gaat bij anderen, die ook niet in hun domme haat meegaan, net zo. Ik vraag ook weleens waar de uitspraken die ik zogenaamd gedaan zou...
@174Flikker op, Bully. Als iemand voor je zou staan zou je hard wegrennen. Domme tokkie....
Hoe lang zal het geleden zijn, misschien 50 jaar geleden en daarvoor? Toen kon iedereen nog gewoon voor elke voetbalwedstrijd kaarten reserveren...
@168 Je houdt je dus van de domme, en weer geen antwoord van de islam knuffelaar....
Giuliani is in niet mis te verstane woorden op de vingers getikt:
https://www.politico.com/news/2020/11/21/federal-judge-tosses-trump-suit-over-pennsylvania-election-results-439010
Rechters in de VS zijn blijkbaar een beetje heel erg klaar met het gemekker van Donnyboy en zijn gang.
Rubbish dus...
@1 : U bedoelt, een Democrat-rechter heeft Guiliani afgezeken. Net zoals een Democrat-rechter beweerde dat er niet genoeg bewijs was in Pennsylvania. Geen nood, er is altijd een hogere rechter, deze zaken moesten nu eenmaal doorgang vinden om toegang tot die hogere rechter te krijgen. En de hoogste rechters zijn hoofdzakelijk Republikeinen.
De Staten zijn in het klein net zo ingericht als de Federale autoriteit in Washington. Dus als een staat hoofdzakelijk Democraten in het bestuur heeft, zullen die navenant rechters en hogere ambtenaren alsmede verkiezings-officials benoemen.
@3
Hehehe, en ja, die gaan die B.S. van Guiliani net zo hard uit hun rechtszaal schoppen
7 miljoen stemmen weggooien omdat ze het in 2 counties verschillend aanpakten. Hehehehe.
@3 Het was, als we het over dezelfde zaak gaat, een Republikeinse rechter. Lees: https://www.toomey.senate.gov/newsroom/press-releases/release-toomey-statement-on-pa-federal-court-decision-congratulates-president-elect-biden
De rechter zette Giuliani en Trump goed voor lul:
PA Judge Brann is not having it, writing the Trump campaign lawyers "ask this Court to disenfranchise almost seven million voters.... One might expect that when
seeking such a startling outcome, a plaintiff would come formidably armed with compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption, such that this
Court would have no option but to regrettably grant the proposed injunctive relief despite the impact it would have on such a large group of citizens. That has not happened Instead, this Court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations, unpled in the operative complaint and unsupported by evidence.
https://electionlawblog.org/wp-content/uploads/gov.uscourts.pamd_.127057.202.0_1-1.pdf
De rechter verwijst Giuliani naar de kroeg...
Wat een afgang voor Giuliani en Trump.
@3 ,
de politieke gezindheid van een rechter is irrelevant.
Trump kan proberen om bij het VS Hooggrechtshof in beroep te gaan.
Kansloze actie want dat toetst alleen aan de grondwet.
Vertaling van de juridische tekst in de uitspraak van de rechter: this is what a complete ass-kicking of the president's legal effort looks like.
@3
Je hebt al meegekregen dat al diverse keren al die "republikeinse rechters" Trump in zijn hemd hebben gezet?
Tot aan de hoge raad toe....
Gniffel gniffel...
@3
Nee, een Republikeinse rechter...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.