@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
"BBB blijkt er een aparte omgang met de realiteit op na te houden."Zet Joop en Bnn/drama op de plaats van BBB en dan klopt het .Want daar ...
Koop allemaal een elektrische auto zeiden ze is goed voor het milieu zeiden ze.Plaats de oude meter terug die op muntjes ging ....
Een joodse Nederlander bestaat niet .Een Nederlandse jood wel....
@43
Mensen die hun haren blonderen "schamen"zich voor hun normale haarkleur...hmmm
Ja en nu??
Het zelfde geintje maar dan met Wilders, die geen gelijk MAG krijgen.
Door dit soort partijen gaat een samenleving naar de filestijnen.
En maar blijven ontkennen.
Nu weer een partij uitsluiten die de spijker op zijn kop slaat en jaren later weer gaan roepen "hij had gelijk"
Conclusie: Dankzij oa de PVDA is het land nu waar het staat en kunnen ze de tweedeling zichzelf aan rekenen.
Door toen in te grijpen hadden we het tij nog kunnen keren.
Danjewel PVDA en op naar de 5 zetels mag ik hopen
Ook de PvdA wist dat Pim Fortuyn alle gelijk had gezien vanuit politiek oogpunt in de traditionele betekenis van het woord: belangenbehartiging van de burgers...van het volk
Maar PvdA is, net als de andere grote partijen een kartelpartij die globalisering nastreeft (unificatie en centralisering van macht en kapitaal ten koste van nationale belangen en burgers) en heeft dus een andere agenda dan die Pim Fortuyn had.
Fortuyn was niet eens een dissident binnen de gevestigde politiek maar hij hield zich juist aan de strikte betekenis van de politieke representatie;...'het belang van de Nederlandse burgers' en doorbrak daarmee de stilzwijgende Haagse geheime heersende consensus...!
@29 Lisaaatjuh
Volgens mij is elke moord zinloos, niet enkel politieke moorden.
@53 "Fortuyn was niet eens een dissident binnen de gevestigde politiek maar hij hield zich juist aan de strikte betekenis van de politieke representatie;...'het belang van de Nederlandse burgers' en doorbrak daarmee de stilzwijgende Haagse geheime heersende consensus...!"
Een politicus die gelooft in het sprookje van de parlementaire democratie, denkt dat ie de burger moet dienen begrijpt dus blijkbaar niet hoe het leven werkelijk in elkaar zit: dat hij geacht wordt de belangen van de elite te verkopen aan het klootjesvolk. Een belangrijk politicus die werkelijk denkt dat hij de burger moet dienen loopt een aardige kans om vermoord te worden (ook JF Kennedy) .
Die idiote partijleider van PvdA in die tijd met dat brilletje en dat negatieve smoelwerk (naam is zelfs niet blijven hangen, houden zo!) is er samen met Dijkstal van de VVD verantwoordelijk voor dat Pim gedemoniseerd is en daarmee zijn zij verantwoordelijk voor de moord op Pim Fortuin.
@56 Dan is Geert Wilders er zeker verantwoordelijk voor dat D66 gedemoniseerd is en dat PVV-aanhanger Bart van U. uiteindelijk Els Borst heeft afgeslacht met een mes.
Inderdaad, ook lulkoek.
@56 : Ad Melkert
@57 iets met appels en peren. Ik heb totaal niet meegekregen dat Els Borst gedemoniseerd werd door de PVV aanhang. Er is een verschil tussen dat je elkaar in de 2e kamer goed dwarszit of dat je middels bevriende journalisten een karikatuur laat schetsen dat een politicus een gevaar is voor het land, de vrede, de beschaving etc en dan niet met 1 artikel/programma maar met tientallen - een soort van geplande lastercampagne. Pim Fortuyn was een gevaar voor voornamelijk de linkse maar ook voor rechtse gevestigde belangen (wilde dat vliegtuig niet bestellen voor defensie). Els Borst was met pensioen en vormde voor niemand een gevaar.
@58 Hou toch eens op met dat gewauwel over politici die schuld zouden hebben aan de dood van Fortuyn. De dader is bekend en hij handelde alleen. Het is onzin om andere verantwoordelijk te houden voor die daad. Dat en niets anders bedoel ik met @57 .
@59 Schuld of verantwoordelijk gaat te ver maar zijn dood kwam ze wel heel-heel goed uit. Verbaal was Fortuyn de beste debaters van links de baas (en zeker een Ad Melkert) en in het debat werden ze ingemaakt. Echter zoals ik in @55 al aangaf was Fortuyn zo naïef te denken dat hij zuiver en alleen voor de burgers op moest komen zonder rekening te houden met allerlei partijen die het achter de schermen voor het zeggen hadden - kortom hij maakte veel vijanden: ter linker en ter rechter zijde (oa. bij defensie). Dus of die bekende dader in opdracht handelde, of er nog meer daders waren - er zijn allerlei complot theorieën die net als bij de moord op Kennedy waarschijnlijk altijd theorie zullen blijven.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.