Staat de sharia boven de wet ? (knack.be)

Het is een seculaire wereld, dus nee. Maar als je ieder keer zegt dat je moslim/christen eerst bent dan kan je dat wel eens omdraaien. Dat is radicaal, maar daarin heb je de vrijheid. Helaas.

Verkeerde vraag. Voor moslims IS de Sharia de wet. Alleen al omdat het van hun god komt.

Vind ik prima.

Maar niet in samenlevingen die niets met die Sharia van doen (willen) hebben.

Waar de driehoeksverhouding tussen wetgever, rechters en uitvoerders een gezonde "check and balance" is.

Helaas is die Sharia een smeltkroes van deze drie en daarom zie je regelmatig schertsvertoningen bij zogenaamde rechtszaken. Waar de vooringenomenheid er vanaf spat. Men denkt immers, wie zijn wij om het woord van god in twijfel te trekken.

En vervolgens wordt na een nonsense verhoor, bijvoorbeeld een verkrachtte vrouw zelf veroordeeld tot een gruwelijke steniging. Omdat hun Sharia (gods woord) dat zo wil.

"Onze" wetgeving kent ook problemen, maar deze zogenaamde door god ingegeven gruwelijkheden dienen hier geen voet aan de grond te krijgen.

Nooit toestaan, deze poppenkast.

Men kan beter alle geloven afschaffen.

Iedereen maakt dikke pret over platte aarde gelovers en buitenaardsen of ufo believers.
Terwijl er hordes idioten rondlopen die hun leven inrichten op basis van fictie en daar ook nog collectief gewelddadig over doen.
Bizar..

Het feit dat deze vraag uberhaubt gesteld kan worden is de reden dat ik pvv stem.

volgens moslims wel

Gewoon uitfaseren die religeuze privileges, niemand staat boven de wet.

***Maar net zoals die doodstraf door guillotine kon stopgezet worden omwille van veranderende ideeën, kan de interpretatie van islamitische geleerden tegengesproken en gewijzigd worden. ***

Goed...
Vertel me welke wetten ze afgeschaft hebben dan zal ik me daar graag eens in verdiepen.. tot die tijd geloof ik..... dat de islam verandering verbiedt...

@8 De schrijver heeft het over verschillende stromingen die teksten allemaal op een andere manier uitleggen. In niet alle landen waar veel moslims wonen wordt bv. lijfstraffen toegepast en bv een Aleviet zal zich niets aantrekken van de interpretatie van sommige geleerden mbt alcohol of ramadan.

Voor velen is er echter slechts één geldige interpretatie: de meest radicale. Daarin verschillen PVV-aanhangers en salafisten in niets van elkaar.

@8
uit het artikel:
"De sharia is helemaal geen reeks van wetten die netjes neergeschreven staan in de Koran of een ander boek. Je kan m.a.w. geen bibliotheek binnenlopen om er de sharia uit het rek met 'religieuze regels' te halen.

Als concept verwijst het woord 'sharia' louter naar het idee dat er de goddelijke principes zijn die het leven ondersteunen en dat er uit die principes een ethische richtlijn voortvloeit.

@2 "De sharia" bestaat niet, net zo min als er een eenduidige islam bestaat. Heb je het artikel wel gelezen? Er is geen boekje met allerlei wrede straffen getiteld "de sharia". Het is ook niet zo dat alle moslims zich aan dezelfde regeltjes (moeten) houden, laat staan dat elke moslim zich aan alle regeltjes (inclusief wrede lijfstraffen) houdt.

@10

En dat klopt ook helemaal. In het leven zijn bepaalde principes werkzaam waar ik ook aan gehoorzaam. Ze staan voor mij ook boven de wet.

@6 Volgens veel ongelovige radicalen die via internet enkel de salafistische versie hebben leren kennen en een keer een koran doorgebladerd hebben ook.

@11 Aanvulling: blijkbaar gelooft men niet dat er levensgrote verschillen bestaan tussen bv. wahabieten en alevieten. Zoiets doet het blijkbaar niet zo goed bij de radicalen: voor hen is er maar één islam. De salafistische.

@12 Precies. Als een wet bv. mensenrechten zou schenden dan zou het moreel verwerpelijk kunnen zijn om je eraan te houden.

@3
Het koesteren van principes boven de wet is niet alleen voorbehouden aan godsdienstige mensen , die gaan ook op voor “pricipiele” aanhangers van politieke ideologieën.
Wilders bijvoorbeeld heeft allerlei ideeën die niet uitgevoerde kunnen worden zonder wetswijzigingen, dus ook hij stelt zijn overtuiging boven de bestaande wetten , hetzelfde geld voor anarchisten die helemaal afwillen van wetgeving in zijn geheel.
Maar de meeste en grootste overtredingen van wetten vind je nog altijd bij aanbidders van Mammon, oftewel geldwolven, die alles en iederen aan hun laarslappen in het medogenloze nastreven van hun profijt

@14 Daarom kun je sharia-wetgeving nooit toestaan. Zolang die niet precies omschreven is, zet je de deur wagenwijd open, ook voor de meest extreme vorm.

@17
Daarom is het van belang secuur de democratie en de rechtsstaat te bewaken zodat geen enkele fanaticus daaraan kan prutsen.

@15

Zo zou ik nooit een rechtsstaat waar de PVV het voor het zeggen heeft erkennen.
Om de eenvoudige reden dat dat geen rechtsstaat kan zijn.
Dan gaan mijn eigen principes op.

@11 Ik schrijf nergens dat die sharia in een boekje staat. Heb jij mijn reactie wel gelezen? Dan zou je namelijk juist begrijpen dat die wetgeving een interpretatie van het woord van hun god is.

Maar ik merk aan het gros van je reacties, dat je zwaar "apologetic" staat tegenover wat er in de wereld van de ultra islam gebeurt.

Mag van mij hoor, maar bekritiseer anderen graag zonder verdraaiing van woorden.

Fijne zondag verder.

@9 @10 wederom... geef me voorbeelden waar de islam geleerden tegen hun volgelingen zeggen: wij schaffen dat af. We verbieden bijv. dat mensen die de islam willen verlaten daarvoor gestraft of verbannen worden..

Geef me dan bewijs dat er een islam bestaat die de koran herschrijft!