Arnoud van Doorn op Turkse TV: 'Onthoofding Samuel Paty was false flag om moslims aan te pakken' (Video) (youtube.com)

* Verwijderd door de redactie *

Zet hem maar op de schietbaan voor target practice...

Wil die man niet de tweede kamer in? hopelijk wordt dat idee snel opgeblazen..

@ts

Dat klinkt dus niet Turks hè..... voor Arnoud zijn Turken niet radicaal genoeg....

Een totaal maffe ontspoorde. Kan hij niet getest worden op een geestelijke ziekte?

.... TRT Arabic is godverdomme staatstelevisie, sorry @ts

Preken voor eigen parochie.

@4 https://en.wikipedia.org/wiki/TRT_Arabi

Opruiende Erdolf met zijn gearabiseerde Turkije.... Arme Mustafa Kemal ..... die draait nu om in zijn graf....

Zou goed kunnen. zou niet de eerste keer zijn dat er false flags worden uitgevoerd om te polariseren.

Vraag me werkelijk af hoe ver men kan gaan voor men als staatsgevaarlijk word aangemerkt.

Waarom valt dat wezen niet gewoon dood neer, misschien een volkertje.

@10 Right, het is allemaal in scene gezet, de getuigen, de begrafenis, het leed en rauw van de familie. Allemaal acteurs natuurlijk, net zoals 9/11 en alle COVID-19 patiënten.

@13 Nee Bluthje zo werken false flags niet.

Loopt die gek nog steeds vrij rond.

@4
Nee dit is van Middle East Media Research Institute. Een behoorlijk eng clubje maar de zender is de Turkse TRT Arabic..

Als je Arnoud dood wil schieten roep dan PAF!

Paf...

Wel leuk. Arnoud kan je ten minste gewoon lekker haten zonder dat linksgekkies je voor racist kunnen uitmaken. Perfect.

@16

Moslimbroederschap/Milli Görüs idd. bah...

@17 Pief paf poef!

@16 @19

Erdogan is opgevoed in dat Milli Görus (islamisten) milieu en onderdrukt de (seculiere) intellectuele helft van de Turken. Dit is zeker een eng clubje die je nooit enig platform zou moeten bieden.....

Duidelijk dat de islam geen religie is maar een geestelijke afwijking.

DochtervD.

Met bloedloederbroeders als Arnout van Doorn zijn valse vlagoperaties om moslims in een ongunstig daglicht te stellen overbodig.

Wel laat van Doorn zien dat Mohammed-cartoons een wapen zijn dat de politieke islam (is er een andere zonder scheiding van kerk en staat?) sluw tegen het Westen keert .
Ik heb daar eens over nagedacht.
Er pleiten 2 argumenten tegen vervaardigen van Mohammed-cartoons.

1. Mijn ouders toveren in een mum artikelen tevoorschijn dat de eerste storm over Mohammed-cartoons opstak in 2005, toen Jyllands Posten een tekening van Kurt Vestergaard afdrukte.
Maar wat gebeurde meteen daarop? Deense imams lieten zelf extra spotprenten op Mohammed maken en reisden daarmee af naar het Midden Oosten om de boel verder op te hitsen tegen Denmarken en westerlingen. Het bewind in Iran deed hetzelfde.
Aha. Machthebbers, politieke islam en imams geven niets om hun profeet. De cartoons zijn voor hen wapens, die ze inzetten om moslims op te ruien en aan te zetten tot haat en geweld. Wat in West-Europa extra goed werkt vanwege de sociale druk in de wijken; en omdat de peer pressure onder moslim-leerlingen op scholen enorm is.
Ze w i l l e n dat westerlingen Mohammed-cartoons maken.
Ik zou het strategisch bekijken. Ze proberen mijn leger de woestijn in te trekken. Daar ligt een vruchtbare oase. Er is eten en drinken voor de soldaten. Maar de plek is omsloten door bergen en er is maar 1 uitweg: via een pas. Vanaf de hoogten kun je met weinig manschappen dood en verderf zaaien. Dan sla ik de uitnodiging af; ik versterk mijn troepen, de logistiek tussen de onderdelen en verzeker de aanvoerlijnen. Vervolgens zuiver ik liever de bergen en jaag de vijand het dal in.
Kies zelf het slagveld. Win de veldslagen en de oorlog.

2. Door in te gaan op de figuur Mohammed, erken je dat hij relevant is voor hedendaagse westerlingen. En dus zeker voor moslims. Dat is wat haatimams en jihadisten willen.
In werkelijkheid is het grootste deel van de wereld de ontstaansgebieden van de islam voorbijgestoken en heeft de daar wonende moslims achter zich gelaten.
In de moderne wereld worden krijgsgevangenen en de bevolking in bezette gebieden veel beter behandeld dan volgens de leer van de islam. Juist daarom plegen Al-Qaeda, IS en jihadisten de meest gruwelijke oorlogsmisdaden en verspreiden de beelden ervan. Om te laten zien dat wat Mohammeds opvolgers optekenden (hij heeft zelf, bij mijn weten, niets opgeschreven) voor hen nog steeds de norm is.
Vrouwen tonen overal ter wereld aan dat ze soms lichamelijk en zeker geestelijk even sterk zijn als mannen. Dus schreeuwt het verkeerde soort moslims om burkas, niqaabs en onderworpenheid van vrouwen aan de man.
De cultuur van de moderne wereld, nieuwe vormen van cooperatie, nieuwe verhoudingen tussen mensen,- die burgers worden van hun land- , zijn verbreid geraakt vanuit de westerse wereld. Moslims vertrekken om die reden naar het Westen. Vandaar dat haatpredikers en terroristen stormlopen op Europa en VS. Als mensen onderling betere verhoudingen ontwikkelen dan die welke voortkwamen uit de islam, kan hun godsdienst niet langer gelden als volmaakt. De leer van Mohammed is verouderd. Zelfs, nee juist voor de Arabische wereld en Centraal Azie.
(De leiders van de politieke islam, imams en jihadisten geven overigens geen sikkepit om miljoenen Oeigoeren die opgesloten zitten in Chinese concentratiekampen.)

Dit zijn mijn argumenten. Laten we niet lopen in het zwaard van de Arabier die wanhopig op zoek is naar een god die zijn eigen menselijke falen wreekt.
We moeten ons wapenen, letterlijk en figuurlijk, tegen criminele migranten, de haatimams, recruiters en (wannabe) terroristen: met in ons achterhoofd dat moslimcriminelen vaak hun naam proberen te zuiveren door zelfmoordterrorist te worden.
Ook zullen we de politiek correcte politici en bestuurders weg moeten sturen. Zij willen door westerse gewoonten te mengen met islam een verwesterde islam kweken en de EU uitbreiden naar Noord-Afrika. Omgekeerd willen ze migratie gebruiken als middel om de burgerlijke vrijheden en democratie af te breken. Dan zijn ze niet meer afhankelijk van verkiezingen.
En doordat onze maatschappijen dan afbrokkelen, lijkt de leer van Mohammed weer aan relevantie te winnen.
Je hebt twee keer niets aan ze en ze zijn gevaarlijk. Net zoals de haatpredikers.

Mohammed-cartoons maken? Nee, de uitnodiging van de haatimams en opruiende televisiezenders afslaan. Cartoons op Arnout van Doorn , haatmoslims en jihadisten? Pennen in aanslag.

DvD

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Dat deze van Doorn van het padje af is bleek reeds toen hij moslim werd.....

Zegt al genoeg dat hij hiervoor de mogelijkheid krijgt op een Turkse zenden.

Deze loonatik is openlijk een salafist.
Wil ook met geweld de Soera en de Sharia opdringen in Nederland.

Ja hoor Arnoud zijn hoofd liet vanzelf los.

@28 Nee hij bedoeld dat een ongelovig iemand vermomd als moslim het deed om de moslims te framen.

@29 Arnoud is niet goed bij zijn hoofd.

@30 Arnoud doet dit voor het geld, omdat de man een opperunits is. Daarom volgde hij het rechtse pad alleen betaalde dat toen niet goed genoeg en vervolgens kwamen er Arabische geldschieters. De man moet op elke wijze verbannen worden van elke media dan ook. Dan kunnen ze die idioot niet meer gebruiken.

@31 Opportunist bedoel ik.